Уже неоднократно высказались и на тему того, имел ли он право так делать диплом, и как должен реагировать ВУЗ, добавлю пару штрихов про качество самого диплома.
Пост в твиттере о защите появился 31 января, допустим, парень защитился прямо в этот день. Вот один из скринов, где он уломал научрука сделать за него план. Письмо за 6 января, т.е. план диплома у него появился меньше чем за месяц до защиты.
Я учился в самом обычном ВУЗе, точно не из всяких топ10.
Вот эти все планы начали обсуждаться месяцев за 5 до защиты, переписки с научруком, несколько встреч.
Где-то за месяц до защиты, была предзащита, где от тебя еще не требовали правильного оформления, но ты уже должен был показать внятный материал и доклад (и нас там знатно хуесосили).
Даже с учетом, что мы продалбывались, последний месяц был в беготне с рабочим материалом: 2 уровня нормоконтроля, отзыв научрука, отзыв рецензента(совсем не формальность).
Короче, спич о том, что в нормальном ВУЗе просто невозможно нарисоваться за 3-4 недели до защиты, и с нуля начать с научруком обсуждать план.
Можно глянуть на саму работу, которую Александр выложил:
https://docs.google.com/document/d/1cGOAqwppMy-nv9d-spxR3GNaaM67CgwrsZLj8YANzmo/edit
(вчитываться не стал, но там никаким оформлением по ГОСТам и не пахнет, всё это похоже на распечатку какого-то курсача)
И вся эта движуха прежде всего вскрыла проебы конкретного учебного заведения.
p.s. пост не про какие-то претензии к Александру, он просто соответствовал выдвигаемым требованиям.
