Рецензия
раскрыть ветку (3)
Какая-никакая - у нас спокойно живут вот такие деятели искусства, каждый полит-юморист с удовольствием и гомосексуальными наклонностями отзывается о действующей власти вполне себе со сцены, свободно в сетях и реале можно говорить кого и в какой позе ты видал касательно вертикали власти, можно доебаться до милиции и откровенно и нагло, и нифига тебе за это не будет, у нас есть пародист, который официально построил карьеру на пародии на Путина. Какая-никакая? По-моему местами даже излишняя, да простят меня либеральные круги.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Я с третьего захода смог до конца обзор досмотреть. Такое ощущение что головой в дерьмо окунули.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Что бы быть в курсе того что происходит необходимо иногда делать такие вещи...
Обзоры Жени я все смотрел, некоторые по не одному разу.
Но этот обзор самый тяжёлый из всех. Сочувствую тем кто на данный фильм в кинотеатре смотрел за свои деньги...
Обзоры Жени я все смотрел, некоторые по не одному разу.
Но этот обзор самый тяжёлый из всех. Сочувствую тем кто на данный фильм в кинотеатре смотрел за свои деньги...
Вот согласен. Я тупо не смог осилить даже короткие вставки и даже ролик не досмотрел. Наверное потому что по трейлеру уже понял, что не хочу я смотреть это днище помойное. Я вообще не понимаю КАКИМ нужно быть дегенератом чтобы смотреть эти помои
раскрыть ветку (3)
а КАКИМ надо быть чтобы это снять?а чтобы дать на это денег?а чтобы выпустить в прокат?
вопросов много.
вопросов много.
Например мною. В свое оправдание скажу, что смотрел я это говно дома, один, от нечего делать, днём, во время послеоперционного восстановления.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Я после днЯ рождения жены в прошлом году, с похмелья лежал и случайно включил этот фильм, а потом пульт уронил и и не мог достать его не вставая, пришлось полностью смотреть.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Я не с первого раза смог. Причем туалетную сцену промотал. Был бы я в кинотеатре точно встал бы и ушел в этот момент.
раскрыть ветку (1)
Мне кажется всё что хорошее в фильме было это концовка. Было бы тупо хепиэндом закончить, он не к месту. А так люди с улицы останутся до конца такими, что и показали.
раскрыть ветку (2)
Так хэппи-эндом все и закончилось для главных героев, то что они как были конченными мудаками, так и остались для них тоже хэппи-энд, ещё и всех целей своих добились.
Я смотрю обзоры на разные фильмы, не только от Бэда. Много ужастиков и хорроров, обзоры с кровью и насилием. Но это первый обзор в моей жизни, который я еле досмотрел. А люди, блин, это говно в КИНОТЕАТРЕ целиком смотрели. Возможно, моя проблема в том, что я Каху не воспринимал и на Ютубе. Не слышал о нем лет 8, думал, что и вымер контент его, как и наркоман Павлик.
Самое смешное, что ничего не мешает эксСлепойДевушке СНОВА сказать: "Но деньги принёс ведь не Каха". Чтобы решить эту проблему Кахе нужно и от неё избавиться.
p.s.: Боже, где я ищу логику?
Да не, прием старый, правда, обычно его делают не так топорно, ведь баба сама может подтвердить, а здесь она заткнулась и молчит, хотя до этого вроде зайчатки воли показывала... Ну и актерская игра... Актерская игра...
раскрыть ветку (36)
Тут вся фишка в том, что этот прием в фильме ничего не высмеивает. Когда таким приемом что-то высмеивается, то фильм параллельно дает понять, что так нельзя. Тут же получается, что этот парень и правда какой-то лошара, т.к. деньги потратил, а его еще наоскорбляли, выгнали и даже та кому он помог тупо промолчала как-будто все так и должно быть. Будь это какой-то остро социальный фильм, то конечно это было бы нормально, но это блять комедия! Тут добро должно побеждать зло.
раскрыть ветку (17)
кажется, ты не понял, что такое для авторов фильма добро? Или все еще на стадии непринятия? А ты знаешь, почему такие сборы? Потому что такое добро у нас имеет большой спрос. Вот это самое грустное.
ещё комментарии
Причем тут стадии? Такое нельзя снимать, как и фильм типа груза200 тоже нельзя. И подобные фильмы надо всеми силами сливать, а иначе будет только хуже.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (7)
В своё время гоблин говорил что это «хорошая комедия». Вот мне уже за 30, но все равно комедии я в этом фильме не вижу.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Ненене, я про то что «вот некто» говорит что это комедия. Конкретно я - комедии не вижу там, и понять его(фильм) не получается.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Фильм я не смотрел, но в оригинальном сериале это именно что высмеивание отрицательных черт кавказцев.
Там это подано явно и однозначно.
Там это подано явно и однозначно.
раскрыть ветку (3)
Но только главные герои подаются как положительные персонажи и часть сам будет воспринимать это как нормальное поведение
раскрыть ветку (1)
Положительными они точно не выглядят. Тот же Каха говорит про уважение к старшим, при этом пиздит у родителей деньги и посылает их на хуй.
А если кому-то там это нормально, ну это уже к ним вопрос.
Так да. По сути тут должно быть высмеивание стереотипного быдла, но только в этом кале нет шуток про быдло, и оно вместо того, чтобы проигрывать, наоборот побеждает.
раскрыть ветку (9)
В фильме нет ни иронии, ни постиронии. Грубо говоря они показывают говно, тычут в него пальцем и смеются «ха-ха, говно»
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
кстати это да уже уровень "идиократии" осталось только реально голой жопой в экран потыкать и в кадре же поржать)
раскрыть ветку (1)
а может в режиссёрской версии остались кадры где они вдвоём срут по-братски под деревом. На камеру оператора.
Да быдло может выигрывать, когда противник быдла мразь ещё большая, как вариант можно свести к ничьей, когда все проигрывают.
У Гая Ричи вон в Большом Куше все участники быдло и мрази, но есть же симпатичные зрителю персонажи, да и быдло оказывается в плюсе не потому что они хорошие, а в силу стечения обстоятельств.
А в Кахе быдло побеждает потому что быдло, позиция самого фильма в том что быдлом быть хорошо.
раскрыть ветку (2)
Накрутка голосов. В Кинопоиске это в порядке вещей. Все отечественные фильмы при премьере имеют рейтинг около семи. Проплачивают положительные рецензии и ботами ставят десятки
раскрыть ветку (24)
Ну есть спрос на детское порно, есть спрос на секс рабынь и рабов, есть спрос на наркотики. Будем его удовлетворять?
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (15)
Они удовлетворяются незаконно и очень непросто и за очень дорого. Я например, ни разу в жизни детского порно не видел. И наркотики не пробовал.
Но если бы и то и то легально было, то вынужден признать и порно посмотрел бы, и какой-нибудь легкий наркотик попробовал бы.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (8)
Пробовал курить, но недолго. Сейчас не курю. Алкоголь понятно иногда употребляю, но редко. Много выпиваю раза 3-4 за год. А что?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
И? Что мы видим? Все что легально я попробовал, что-то продолжаю потреблять. Вот результат отсутствия запрета. Моя жена курит по пачке в день всю жизнь и весьма вероятно она умрет от рака чего-либо, т.к. ей нет 30, а иногда она уже просыпается захлебываясь кашлем. Мой дед умер в одиночестве, т.к. был конченым алкашом и с ним никто не общался. Что в этом блять хорошего?
раскрыть ветку (2)
Вы утверждаете что н разу не пробывали наркотики, но при этом сами выпиваете, пусть и редко.
Прикол в том что алкоголь такой же наркотик причем тяжелый
Прикол в том что алкоголь такой же наркотик причем тяжелый
раскрыть ветку (1)
Это на пикабу очень непопулярное мнение, к сожалению. Люди живут в мире, где вдалбливается, что "все наркотики - ЭТО ПЛОХО" (причём все наркотики почему-то представляются абсолютно одинаковыми по эффектам и последствиям). При том те же люди, кто это вдалбливает, могут употреблять алкоголь, кофеин и никотин, и не видеть в этом абсолютно никакой проблемы.
Насчет остального не знаю но детское порно можно найти не особо напрягаясь, оружие и наркотики сложней но тоже +- возможно.
раскрыть ветку (4)
Ты каналы в телеге проверял, которые якобы с ЦП? Я конечно рекламу видел, но подозреваю что они курируются
раскрыть ветку (1)
Без понятия как его можно найти или если для тебя даркнет это не особо напрягаясь, то ок, но 99% людей это недоступно. А чтобы при этом не огрести троянов, то 99,99%
раскрыть ветку (1)
Даркнет это тупо скачать тор, ищем годнотабу( ну или другой список ссылочек в даркнете) ЛЮБОЙ вопрос/ответ сайт, ищем нужную тему, все. Там даже не ища цп можно его его найти. Чтоб вы понимали насколько это легко на тех же сайтах на которых я находил ссылки были вопросы "помогите с химией" и тд.
p.s Еще можно впн для надежности подключить
Ничего себе сравнение. Все участники процесса совершеннолетние дееспособные (наверное) люди, получающие за это деньги и участвующие добровольно. Смотреть тоже никто не заставляет, и рейтинг стоит 16+. Ставить это в один ряд с детским порно и рабством... Фу таким быть.
Откуда это желание прям все запретить? Не нравится - не смотрите. Сильно оскорбляет - ну напишите в кинотеатр который показывает что никогда туда больше не придёте потому что они такое говно показывают. Или потребуйте чтобы возрастную планку подняли до 18+.
раскрыть ветку (5)
Потому, что я не вижу разницы с детским порно - какая-нибудь 15 летняя девка абсолютно добровольно трахающаяся на камеру думаешь не осознает что она делает? Но это запрещено. Причем и 17 летняя тоже запрещена. И люди, которые покупали бы такие видео тоже делали бы это добровольно. И почему же? Потому, что есть вещи которые надо запрещать даже когда все добровольно и по взаимному согласию. Ну либо тогда разрешать все, когда по добровольному согласию и ебись оно конем. И наркоту любую разрешать, т.к. там тоже все стороны только за.
Правда вот не уверен, что ты сам захочешь жить в таком мире.
раскрыть ветку (4)
Ау, логика. Если ты против запрета показа этого фильма, то значит ты за разрешение детского порно и наркотиков. Блядь, это еще и плюсуют.
раскрыть ветку (3)
Охренеть. Я вообще с этого идиотизма обтекаю. Нет у них разницы между несовершеннолетним, не достигшим возраста сексуального согласия, и соответственно по нашим законом не способного понять что от секса бывают последствия (не говоря уже о производстве порнографии), и фильмом, все актеры взрослые и знали что и как они будут делать.
Ей богу, уж лучше крутить говнофильмы 24/7 чем таким давать что-то вообще запрещать и разрешать.
ещё комментарии
Неужели необходимо так много интеллекта чтобы понять что в фильме смеются как раз над блатной темой и в комедии "для быдла" не понять что юмор как раз в том как они обсмеивают всю эту ауешную тему, дешёвые понты и воровские понятия ?
раскрыть ветку (17)
ещё комментарии
В нелепости и абсурдности всего происходящего. Да и вы странные какие-то, ищите моральные уроки в комедии.
раскрыть ветку (15)
На то они и комедии, чтобы с юмором подавать какую-то мысль. В данном копрошедевре мысль простая, если ты ебучее быдло, тебе будет хорошо
ещё комментарии
Комедия должна смешить, а не воспитывать, если вы не понимаете этого юмора, это не значит что он дерьмо. Кто то и от аншлага под стол скатывается
раскрыть ветку (8)
Любой фильм строится по схеме драматургии, один из ключевых моментов которых является в т.ч. и развитие персонажа. Не поверишь, даже в "Горячих головах" это всё соблюдается, хотя это и пародия с массой гэгов. И Гайдай, с которым этот шлак сами создатели сравнивают, всё это отлично умел выстраивать, он на режиссёра учился.
А тут нихуя ничего нет. Драматургии — ноль. Культурной ценности — ноль. Комедийной ценности — ноль. Сопереживания персонажам — ноль. Не фильм, а сплошное недоразумение.
раскрыть ветку (1)
5 минут срать в кадре, это что за юмористический жанр? Если тебе от этого смешно - то у меня для тебя плохие новости.
раскрыть ветку (2)
У каждого свои вкусы) а судить о человеке по таким критериям признак уж явно не большого ума.
раскрыть ветку (1)
Забавно, та же мысль транслируется в Форесте Гампе - будь тупым и весь мир у твоих ног, но фильм культовый. До сих пор не понимаю чем в нем все так восхищаются.
раскрыть ветку (4)
Та же мысль, серьезно? В Форесте Гампе Главный герой был не только слабоумным, он ещё был крайне упёртым в том, чем занимался. Нам показывали историю, как человек достигает успеха благодаря тому, что не разглагольствует и не раздумываете много, а просто делает, делает и делает. Пока другие сомневаются - он уже достиг. Он получал то, к чему шёл не потому, что был тупой, а потому, что не тратил время на на самокопания, мысли о том, а надо ли этом ему, а сможет ли он. И при всем при этом он всегда был добр к окружающим, помогал тем, кто просил помощи, никого не предавал.
Прям совершенно такой же посыл, как и в кахе, где достаточно быть тупым быдло - и все будет хорошо. Воруй, обманывай друзей, унижай тех, кто сделал для тебя доброе дело - тебе не будет за это НИЧЕГО.
Действительно, режиссеру нужно было каху с Форрестом Гампом сравнивать, а не с Шуриком. А ещё лучше сразу с Иисусом.
ещё комментарии
Да да, добряк, он побежал спасать своего друга и только потому что не смог сразу найти его, вытащил остальных товарищей. А нашел бы первым - на остальных было пох, пускай подыхают. Герой, епта.
А его баба? Колись, торчи, трахайся на право и налево, все равно всегда можно вернуться под крылышко к тупому Гампу.
И этим фильмом восхищаются, хотя он абсолютно переврал свой первоисточник - книгу.
П.с. и к чему он шел когда решил побегать? Он ни к чему никогда не шел, он просто делал, и плюшки сыпались на него как из рога изобилия, Америка и общественность делали из него героя, которым он не являлся. Пока остальные упорно трудились, он делал какую-то хуйню и получал за это больше, чем другие.
Будь тупым, ни о чем не думай - все получится! Девиз современной Америки, нужны тупые и упертые, умные не нужны.
ещё комментарий
ещё комментарии
Интересно наблюдать за тупыми? Хотя о чем это я, конечно интересно, иначе бы в ютубе и тиктоке не было столько тупого говна.
Зачем наблюдать за умными, которые упорно трудятся чтобы достичь цели, ведь быть тупым проще - ни о чем не думаешь и все получается, охуенно да?
Вот и у Кахи все получается - ни о чем не думает и все збс, вон даже фильм снял.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Так в этом и соль концовки - показать, что якобы такие люди не меняются, а предпочитают сохранить свой мирок и "братское", изгнав чужаков. Несмотря на косяки своих. Преувеличение и гротеск - такой режиссёрский ход. И создатели явно не хотели сказать, что это правильно.
раскрыть ветку (3)
И откуда ты взял, что они явно не хотели сказать, что это правильно.?
Там наоборот весь фильм показывает как хорошо быть конченым уебаном. Так называемое преувеличение и гротеск надо раскрывать, чтобы обозначить, а не тупо сляпать говно.
раскрыть ветку (2)
Не ну так-то он верно сказал, они сохранили свой мирок. У них отдельно от этого фильма есть сериал про двух долбоебов. Если ты разделишь героев в конце фильма, то как бы мир сериала падёт что ли. Не обязательно знать мнение авторов, чтобы до этого сообразить. Они склепали говно, а он объяснил чем они думали и руководствовались в этом дерьме, всё.
"Оператор". Он один из самых честных и адекватных персонажей, являясь и наблюдателем, и участником (зачастую невольным), абсолютно открыто для зрителя возмущается и смеётся над идиотизмом ситуаций и над нравом Кахи. Без знания сериала действительно смотреть фильм - не то.
А никто не понял, что это стеб над псевдо-криминальными элементами, которых полно в каждом городе рф? Не смотрел обзор бэда, но не могу поверить, что он не просек суть фильма и образов этих интернет-героев.
раскрыть ветку (5)
Фу блять, посмотрел обзор бэда и после последней части понял ваше негодование. Я идеализировал образы Кахи и Серго, думая, что это мудреная постирония и дикий стёб. На деле все оказалось куда как прозаичнее. Что там Шамиров правда делал не понятно.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
раскрыть ветку (1)
Ты каждый день на помойку ментов выкидываешь, наверное? Хуевые фильмы, вот это мусорные (ударение не на Ы, а на У).
раскрыть ветку (38)
ты продюссер фильма чтоль? только долбоеб будет защищать этот высер (смотрел и фильм и обзор)
Чушь. Если человек чьему мнению в этом вопросе я доверяю говорит что данная вещь говно (не важно фильм, книга, автомобиль ), значит оно говно.
ещё комментарии
Сейчас вообще не о фильме: то-есть в принципе ты не против жить без своего мнения и готов положиться на чужой авторитет? Ты же понимаешь, что ты в проигрышном положении даже в случае с фильмом:
Бедкомидиан долгие годы говорил, что Шаримов один из лучших режиссеров и если вы видите его фильм в кино, значит нужно смело идти на этот фильм)
Бедкомидиан долгие годы говорил, что Шаримов один из лучших режиссеров и если вы видите его фильм в кино, значит нужно смело идти на этот фильм)
раскрыть ветку (27)
1. По определенным вопросам да. Условно если моя женщина скажет что суп в пересолен, то я его пробовать не буду. Если мой отец скажет что шуруповерт фирмы ХХХ говно, то я его не куплю. В некоторых вопросах для меня есть авторитеты.
2. То что Евген считал кого-то хорошим режиссёром, не означает что тот всегда будет снимать хорошие фильмы, и надо их всех пересмотреть. Но если он скажет что конкретный фильм данного режисера хорош, то наверное посмотрю.
3. Нет, не понимаю. Почему я в проигрышном положении?
ещё комментарии
Ну я описал почему. Но ок, даже в случае не с режиссером, но с фильмом: Бедкомидиан рекламировал совершенно никакущий фильм «Пятница». Абсолютно не запоминающийся. Не выразительный и не смешной фильм(который, кстати, комедия). Хотя Женя говорил «бегом в кинотеатр». В то же самое время он обосрал парочку фильмов которые этого не заслужили. При чем не только в своих крупных обзорах, а просто постами в группе. Например Дюнкерк, хотя потом даже в каком-то обзоре поставил этот фильм кому-то в пример.
раскрыть ветку (24)
А я не говорю что Бэд абсолютно объективен. Я говорю что лично мое мнение чаще всего совпадает с его.
Условно грворя. Если мой компаньон порекомендует мне какой-то фильм, то я смотреть его точно не буду. Слишком разные вкусы. Но если он же порекомендует инструмент, то куплю не глядя.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (1)
Ручной да, чтобы удобно лежал в руке. Электро нет. Напарник очень серьезно шарит в теме. Вплоть до того что рекомендуя инструмент выдаст список мастерских с примерной стоимостью ремонта и ценами на запчасти.
Чушь. Если человек чьему мнению в этом вопросе я доверяю говорит что данная вещь говно (не важно фильм, книга, автомобиль ), значит оно говно.Нет, у тебя не было слово «чаще всего» и тд. У тебя конкретное заявление: раз Бэд сказал, что это говно, значит оно говно.
раскрыть ветку (3)
Можно и так сказать. Если Бэд говорит фильм говно, то для меня он говно. Исключений пока не было.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
В мире ежегодно снимают сотни фильмов (имею ввиду относительно приличных). Смотреть их все нет возможности и желания. Так что чисто математически проще и менее затратно по времени, не смотреть то что критикует Бэд, чем тратить время на то чтобы среди им забракованных фильмов найти не то чтобы шедевр, но хотя бы просто неплохой. Я вообще смотрю фильмы через полгода-год после выхода. Когда уляжется волна рекламы и хайпа вокруг них.
Еще раз. Обзоры Бэда субъективны. Просто получилось так, что его мироощущение и взгляды в этом вопросе очень близки к моим.
ещё комментарии
ещё комментарии
Про Дюнкерк. Вполне возможно, что фильм в целом говно, но в отдельных аспектах (игра актера, сценарий, работа каскалеров или оператора) шедевр. Тогда эту составляющую можно поставить в пример. Почему нет.
ещё комментарии
Начинается. «Возможно». То-есть не зная контекста заранее уже вынесли приговор. Нет, просто Бедкомидиан сначала сказал одно, а потом его мнение поменялось.
раскрыть ветку (13)
Не поверите. Но это абсолютно нормально - менять свое мнение. Например в результате взросления, приобретения жизненного опыта и знаний.
ещё комментарии
Я нигде не утверждал обратного, боже. Я лишь указал на то, что чьё-то мнение не может быть истинной во всех случаях.
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
Я не знаю чем там запахло, просто выдавать бесконечный кредит доверия одному человеку, как показывает история, всегда является ошибкой.
раскрыть ветку (4)
Пока человек не делает того, что делают авторы этой параши, кредит доверия точно не иссякнет
ещё комментарии
Ок, ещё раз:
Чушь. Если человек чьему мнению в этом вопросе я доверяю говорит что данная вещь говно (не важно фильм, книга, автомобиль ), значит оно говно.- Человек доверяет мнению Жени.
- Женя называет конкретный фильм говном.
Что происходит дальше? По мнению того комментатора фильм говно, ведь Женя так сказал.
- Женя признаёт, что не верно оценил фильм и он не говно.
В итоге человек сказал, что раз Женя так говорит, значит этим оно и является. Но выходит что нет.
Нет, лично мне примерно до спины, это вообще решение жить своим или чужим умом, я лишь указал на уязвимость в такой жизненной позиции полагаться исключительно на чужое мнение.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Нет, не ужас. Вы типичный пример того, что жить чужим мнением это глупеть. Я это привёл в контексте того, что его мнение не является непригодной истинной:
- Он сказал, что фильм говно
- Комментатор выше сказал, что раз Женя сказал, что фильм грани, значит фильм грант.
- Фильм оказался не говном.
Вот к чему я. К тому, что он может ошибаться. Вы же, зачем-то, в массе своей наделяете его чуть-ли не святостью какой-то.
- Он сказал, что фильм говно
- Комментатор выше сказал, что раз Женя сказал, что фильм грани, значит фильм грант.
- Фильм оказался не говном.
Вот к чему я. К тому, что он может ошибаться. Вы же, зачем-то, в массе своей наделяете его чуть-ли не святостью какой-то.
ещё комментарии
Расслабься чел, ничего не докажешь, Бэд тут у многих чуть ли не Иисус, людям лень составить свое мнение посмотрев фильм, но не лень тратить час на просмотр того, как Бэд этот фильм обсирает. И ещё такие : я сэкономил время не посмотрел этот фильм, лол, ты потратил это же время на просмотр обсера этого фильма.
Он так популярен, потому что людям лень иметь собственное мнение.
Он так популярен, потому что людям лень иметь собственное мнение.
раскрыть ветку (2)
Потратил час на просмотр обсера фильма и получил больше положительных эмоций, чем от просмотра оригинала)
Не всегда получается, но я стараюсь посмотреть фильм перед просмотром обзора. Не всегда согласен с мнением Беда, но в целом он в большинстве случаев прав.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
То что пятница пустой я согласен. Там есть несколько интересных моментов но в целом в происходящее не верится. А Дюнкерк просто набор картинок. Я даже не понял о чём он. Но в целом мнению Жени доверяю. Да и сложно не доверять если то что получается посмотреть вполне соответствует обзору
раскрыть ветку (1)
Дюнкерк о героизме и мужестве. Только мы привыкли к фильмам где героизм и мужество проявляют солдаты. Нолан снял фильм о героизме и мужестве своего народа. Это же реальная история, когда нацисты прекратили наступление танками на Дюнкерк, французы задерживали продвижение пехоты, а непогода не позволила Люфтваффе развернуться по-полной и простые британцы приплыли спасти свою армию на катерах, лодчонках и чуть-ли не на водяных матрасах.
На мой взгляд фильм великолепен этим: весь фильм нам показывают как британская армия пытается сбежать и на это всегда смотришь с таким небольшим осуждением, мол, ну они же солдаты, они должны сражаться, а не убегать. Да и контекст мы знаем, знаем против кого они должны были сражаться и знаем, что это без преувеличения действительно была армия зла без всяких скидок на «ну правда у всех своя». А огромное количество фильмов которые пропагандируют подвиг на войне ещё больше способствуют вот этой эмоции, когда ты понимаешь, конечно, что все мы люди, но хотелось бы, конечно, увидеть подвиг, а не трусость на войне.
И вот нам показывают три линии: на земле солдаты пытаются сбежать, на воздухе другие солдаты пытаются помочь, но этих других солдат меньше, а на воде простые гражданские спешат на помощь. И они вообще одни.
И вот во-первых очень необычно это повествование, когда тебе показывают все три линии параллельно, но на земле она длится неделю, на воде день, а на небе час. Это очень круто прям сделано. Но главное это вот кульминация, когда гражданские доплывают до берега Дюнкерка, которых весь фильм показывали как отдельных персонажей и ты ощущаешь, что они давно плывут одни в этом море. И вдруг камера отдаляешься и ты видишь огромное множество таких же корабликов. Вот этот миг осознания, что британский народ невзирая на смертельную опасность в едином порыве приплыл спасти своих детей он меня прям очень сильно впечатлил.
И в конце когда солдатам было стыдно, они думали, что их презирают и потом прочли речь к нации, о том, что да, они отступили, но только для того, чтобы больше никогда не отступать она ещё сильнее подчеркивает ту мысль, что вложил в свой фильм Кристофер Нолан.
Опять же таки о том, что этот фильм именно о простых людях говорит и тот факт, что за весь фильм мы узнали имя только мальчишки погибшего на море, вроде бы его звали Джек. Кстати довольно распространённое имя, как у нас если бы захотели подчеркнуть, что герой олицетворяет собой весь народ назвали бы его Иваном.
ещё комментарии
ещё комментарии
Ты так говоришь как-будто Бэд не показывает отрывки из фильма. И мне неважно как именно он их комментировал - я их уведел и фильм с этим говном уже никак не может быть ничем кроме говна.
раскрыть ветку (1)
Вот да. У него предостаточно вырезок из фильма и сюжета. Да, бывают моменты, когда я не согласна с его претензиями. Например, когда он жалуется на нелогичность поступков персонажа. Мне достаточно материала, чтобы понять, что персонаж по сценарию тупой, почему он должен поступать логично? Но по большей части я с Бэдом согласна
Чтобы это посмотреть надо предать самоуважение до последней капли, тут реально обзор было смотреть непросто.
ещё комментарии
Скриншоты комментов
65.7K постов41.9K подписчиков
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.