Серия «Поговорим о книгах?»

Взяла в библиотеке книгу, на которую периодически засматривалась. Ну знаете, из разряда "Хотелось бы прочитать, но есть куда интереснее. Так что как-нибудь потом.".

"Сейдж Уинтерз всегда знала, что ее сестра-близняшка Розмари немного не от мира сего: слишком остро воспринимает жизнь и нуждается в защите от враждебного мира.

Розмари умерла от пневмонии шесть лет назад, и Сейдж, которой уже исполнилось шестнадцать, все еще по ней скучает. Девушка очень одинока: отец их бросил, мать погибла в автокатастрофе, а отчим Алан с радостью избавился бы от обузы в виде падчерицы. И тем страшнее становится для Сейдж открытие, что ее сестра вовсе не умерла, а была отправлена в Уиллоубрук, печально известное государственное учреждение для неполноценных детей, расположенное на Стейтен-Айленде.

Ринувшаяся на поиски Розмари Сейдж и не подозревает, с какими ужасами ей предстоит столкнуться.".

Читается плавно и легко. Но мне, как оказалось, совсем не интересно читать о ужасах психбольниц, хотя в в свое время я с удовольствием посмотрела "Американскую историю ужасов", да и автор пишет детально и подробно. К качеству претензий нет.

Как и полагается, полезла читать комментарии, когда поняла, что нам с этой книгой не суждено провести приятный вечер вместе.

И что я нашла!

Уиллоубрук — бывшая государственная школа для детей с ограниченными интеллектуальными возможностями на Стейтен-Айленде в Нью-Йорке. Школа действовала с 1947 по 1987 год.

В 1972 году репортёр Геральдо Ривера тайно проник в школу, украв ключ, и задокументировал ужасные условия жизни детей. Его репортаж привёл к немедленному расследованию на государственном уровне, и против штата Нью-Йорк было подано множество судебных исков.

Общественный резонанс привёл к закрытию школы и принятию федерального законодательства о гражданских правах, защищающего людей с ограниченными возможностями.

Так же в книге упоминается маньяк Кропси - тоже известная в Америке личность. Кропси был убийцей, который, по слухам, терроризировал Статен-Айленд в 1970-х годах.

Настоящим Кропси был Андре Рэнд. С 1966 по 1968 год он работал сторожем, санитаром и помощником физиотерапевта в государственной школе Уиллоубрук.

Так что любителям психбольниц - вам сюда! Автор хорошо описал весь спектр чувств человека, попавшего в западню) Да и в книге много интересных отсылок к настоящим местам и людям) Есть о чем почитать уже после.

Люблю советские фильмы. Но больше люблю читать произведения, по которым они были сняты.

Недавно нашла повесть Павла Нилина «Впервые замужем».

Бросила все остальное. Села читать и сравнивать. И разница сразу же бросилась в глаза!

Характеры героев претерпели некоторые изменения. Мне очень нравилась скромная, тактичная и воспитанная Тоня. Не отталкивала эгоистичная, но очень обаятельная и грациозная Тамара. А Ефим Емельянович казался прекрасным, открытым, глубоко воспитанным человеком.

Лишенная невинной и сдержанной скромности Евгении Глушенко, книжная Тоня была мне неприятна именно непробиваемыми терпением и жертвенностью. Она упорно, годами терпела эгоизм дочери, нереализованность зятя, содержала их и двух своих внуков. Но, в отличие от фильма, она всё же периодически вопрошала, когда же многоуважаемый зять начнёт обеспечивать свою семью.

Тамара книжная не просто эгоистичная, но и злая, саркастическая, пробивная, многие годы живущая за счет матери и повесившая на ее шею двух своих отпрысков. Это не та стройная, воздушная, живущая в своем розовом мирке девушка. Это жестокая женщина, положившая под ноги своего мужа все и вся.

Ефим Емельянович показан в книге человеком неприглядным. Тоня встречает его неухоженным и заросшим. В первую же встречу он просит ее потереть ему спину (буквально, без пошлых контекстов). И этот эпизод испортил все первое впечатление. Робкий флер их первого знакомства осыпался печальными искрами. Все прошло как-то обыденно и нелепо, совсем не так, как нам показали в фильме.

Немного удивило то, что он оправдывал поведение зятя Тони. Якобы тот потерялся по жизни и не смог найти себя. И это звучит странно, учитывая, что Перевозчиков переложил на тёщу материальное содержание своей семьи и не гнушался ежемесячно забирать зарплату у работающих родителей-пенсионеров.

Галя в фильме – персона значимая. Галя книжная – персонаж эпизодический. Ее вытаскивают лишь тогда, когда нужно указать, откуда Тоня получила те или иные блага.

В итоге – книжный вариант более жизненный. Герои отталкивают как своим поведением, так и чертами своего характера. Не идеальные, иногда безвольные, но похожие на окружающих нас людей.

Фильм – облагороженная версия повести. Все невинно и одухотворенно. Красивая сказка. Что, на мой взгляд, даже хорошо. Ведь таких персонажей, как в книге, нам и в жизни хватает.

Издательство "Альпака" начало выпускать графические романы по классической литературе.

Как по мне - отличный способ познакомиться с произведением, если не дорос до оригинала. Неужели все в 10-м классе с удовольствием читали "Преступление и наказание"? И не просто читали, но и осознавали прочитанное?

Не спорю - уникумы есть. Но их мало. В мое время только появились сборники краткого содержания в бумаге. Учитель о них знала и закрывала на это читерство глаза.

Интерес к классике проснулся много позже. И далеко не ко всей. Я до сих пор не могу читать Достоевского и "Мастер и Маргарита" Булгакова (но я не теряю надежды полюбить это произведение, пробую читать каждый год).

Мне кажется, графический роман — неплохой вариант для знакомства с произведением. Способ возбудить интерес к первоисточнику. В моём случае таким «предзнакомством» обычно является экранизация романа. После просмотра я с большим удовольствием читаю само произведение и сравниваю оба источника.

Я знаю, у графических романов и комиксов есть противники. Но не важно каким способом ты придешь в классическую литературу. Лучше хотя бы коснуться этого мира, чем отвернуться и оставить его далеко позади.

Что думаете?)

Этот коллекционный роман «Кармиллы» обошелся мне в немалые 2537 рублей.

"Юная Лора ведет размеренную жизнь в уединенном старинном замке, но все меняется, когда в ее жизни появляется роковая красавица Кармилла. Какие тайны хранит ее древний род? Кто на самом деле ее подруга? И почему Лору внезапно настигает загадочная болезнь?".

Очень понравились иллюстрации, чем-то напоминающие творчество Маргарет Кин (те самые картины с большими глазами).

Но книга выглядит эффектно лишь издалека. На черной обложке хорошо видна пыль, разводы и царапины. На моем экземпляре она еще и вздулась, пошла волнами.

2537 рублей, на минуточку.

Листы глянцевые, сильно бликуют. И это тот еще квест – правильно сесть, чтобы и почитать и не испортить глаза.

2537 рублей, заметьте.

И вот я приняла правильную позу, открыла первую страницу, развернула книгу пошире… и у корешка что-то хрустнуло…

Всегда, покупая новую книгу, я открываю пошире первую страницу. Это один из самых кайфовых моментов в чтении печатных экземпляров. Но никогда книга не рвалась.

2537 рублей, что б его!

С болью в сердце начала читать. Особенность этого издания – начало глав напечатано белым шрифтом на бордовых страницах.

Вампиры же, и все такое…

Но как же, оказалось, тяжело читать текст в этой цветовой гамме! Строчки убегали и терялись, а зрение расфокусировалось. Порадовалась, что не все страницы с таким дизайном…

За 2537 рублей...

«Кармилла» - очень короткий рассказ, написанный в далекий 1871 год. Она – прародитель «Дракулы» Брэма Стокера. И это чувствуется.

Язык перевода богатый, сочный и высокопарный:

«Она обхватывала своими прелестными руками мою голову, привлекала меня к себе и, прижавшись щекой к моей щеке, шептала мне в самое ухо: «Любовь моя, твое сердечко ранено; не считай меня жестокой: я подчиняюсь необоримому закону своей силы и слабости; если твое сердечко ранено, мое неистовое сердце кровоточит вместе с твоим. В восторге безграничного самоуничижения я живу в твоей жаркой жизни, а ты должна умереть – блаженно умереть – в моей.»».

Если бы Кармилла была мужчиной, мы бы пищали от восторга, но она – девушка.

Половину книги вместе с главной героиней я испытывала сдержанное отвращение к словам и действиям этой особы, возможно, нетрадиционной ориентации.

«Когда поток слов иссякал, она, трепеща, еще теснее прижимала меня к себе, а ее теплые губы осторожно покрывали нежными поцелуями мою щеку.

Ее возбуждение и страстные речи были мне непонятны.».

«Пожирая меня глазами, она привлекала меня к себе, и ее жаркие губы блуждали по моей щеке. Она шептала, почти рыдая:

- Ты моя, ты должна быть моей, мы слились навеки.».

Одно скажу – то, как в рассказе описана привязанность Кармиллы, не в каждом любовном романе встретишь.

Но рассказ – это не роман. Поэтому повествование идет очень быстро и многое в сюжете не проясняется.

Я, как человек, не романтизирующий вампиров, после прочтения не увидела в Кармилле человеческого. Для меня сложился образ монстра, намеренно нагнетающего страсти, чтобы получить от жертвы максимум удовольствия. Поэтому, если отрешиться от первого, но банального впечатления, что Кармилла предпочитает свой пол, то можно увидеть зачатки истинного образа классического вампира.

И это вам не кровосися в юбке)

По итогу — отличный изысканный готический рассказ. Увы, короткий.

Читала еще и онлайн-версию, но перевод разительно отличался. Именно перевод Людмилы Бриловой умело нагнетал атмосферу. Ее стараниями история покрылась мрачной вуалью таинственности и кошмара.

Люблю Дарью Бобылёву со времен «Вьюрков». Вот уж нагнала она на меня жути!

Купила недавно сборник ее рассказов «Наш двор».

"Кто не слышал в детстве дворовых легенд? Про то, что бабка из квартиры напротив - ведьма, а подвал в старом доме заколочен не просто так. Не подбирай ничего с земли, не заглядывай в старинные зеркала, не серди странных детей, не буди лихо, пока оно тихо дремлет в своей подземной норе, не зови суженого-ряженого и не смотри на небо, когда светит брусвяная луна.

Потому что в этом дворе легенды оживают.".

И вот что я вам скажу…

Не все истории впечатлили. Не все испугали. Но я с удовольствием прочитала. И поняла удивительную вещь – сила и мощь Бобылевой в стиле письма.

Ее язык повествования, как змей-искуситель, сладко шепчет: «Давай прочитаем еще страничку… а потом еще… и еще.».

Так я опомнилась лишь в финальных титрах. Просто поразительно, но я сейчас не вспомню содержания и половины рассказов, но прекрасно помню, как плавно и заманчиво текло повествование. Как мне хотелось прочитать о судьбах и быте, как плавно нанизывались слова-бусины на нить сюжета.

В общем, чертовщина какая-то)

Но засасывает)

Есть ли у Громыко что-то кроме Вольхи и Олухов?

Я бы хотела вспомнить роман «Плюс на минус» - нехарактерное для Ольги Николаевны городское фэнтези, написанное в соавторстве с самим Андреем Улановым.

Они сошлись: вода и камень, стихи и проза, лед и пламень. Хрупкая девушка, работающая в Минске полномочным инспектором Государственной охраны нежити, и новичок этой странной магической организации, молодой суровый ветеран боевых действий, привыкший полагаться лишь на собственные силы и огнестрельное оружие.
В физике положительный и отрицательный заряды притягиваются. А как в жизни? Особенно когда жизни обоих коллег угрожает нешуточная опасность...

От самого романа не стоит ждать чего-то феноменального. Его история проста и незамысловата. И в этом его прелесть.

Минус – нет полного погружения в фэнтези мир, что свойственно романам-одиночкам. Грустим. Понимаем. Принимаем.

Плюс – можно прочувствовать «сытые нулевые». Роман написан в 2007 году и полностью отражает ту эпоху.

Минус – сюжет прост и не остается в памяти. А я его перечитывала не раз. Но, хоть убей, не помню, кто там главный злодей и почему.

Плюс – угарный угон самолета. Я смеялась до слез) Даже сейчас вспоминаю с легкой улыбкой на губах.

"Третий заход оказался самым жутким – вертолёт замотало, словно подхваченный игривым осенним ветерком лист, перед кабиной мелькали то земля, то звёзды.

– Са-а-аня-а-а…

– Класс, а?! – с безумным восторгом заорал напарник. – Смотри, Ленка, запоминай: это называется посадка с ходу с доворотом по курсу!

Надо же – а выглядит как обыкновенная катастрофа! Но тут обе турбины, обиженно взвыв напоследок, смолкли. Остался только свист рассекаемого лопастями воздуха.

– Ну вот, – бодро, как ни в чём не бывало объявил Саня. – Я же говорил: сядем!

Мне захотелось его удавить, но после пережитого не было сил даже поднять руки.".

А вот постельная сцена совсем нехарактерна для творчества Громыко. Обычно Ольга Николаевна красиво обходит тему интима. На худой конец намеренно оставляет его за скобками. А тут…

Помню комментарий писательницы на этот счет: когда Андрей Андреевич прислал ей первый черновик, она чуть не умерла со смеху. Пришлось чуть пошаманить. Вуаля, и… Чувственности и страсти не прибавилось.

Но она есть!

Впрочем, мы здесь не за этим собрались, нет! За страстью к драконам и роковым серым мышкам с их гротами любви.

Читать определенно стоит.

Но что не стоит – так это ждать «Профессию: ведьма» и «Олухов» от этого романа. Героиня, хоть и похожа характером на Вольху, все же ею не является.

Герой же, на мой вкус, получился очень ярким и живым. Реальным парнем со своими недостатками и достоинствами, с лихвой перекрывающими эти самые недостатки. Хоть Лён – ван лав в моем сердечке. Всегда!

Короче.

Угон вертолета – топчик! У меня богатая фантазия, и я от души посмеялась.

Рекомендую!