А я вот попробую объяснить как сам понимаю. Но начну с того чего не понимаю: почему взрослый человек с критическом мышлением должен прийти к выводу что Бога нет?

Я не про конкретные религиозные течения, обряды и так далее, а в целом концептуально. Позвольте небольшую историческую справку.

Вот у нас есть вселенная. Она существует. Мы, как человечество, описали ее развитие начиная с очень ранних стадий, у нас есть космология, физика элементарных частиц и вот это вот все.
Но при этом у нас нет ответа на вопрос "А почему вообще что то существует?", или даже как оно начало существовать.

Можно сказать что вселенная существовала всегда, или что она возникла, строить разные модели рождения вселенной, а может даже мультивселенной, но в каждом случае мы все равно не можем ответить на этот вопрос с точки зрения физики, хотя можем попытаться уйти в метафизику и искать ответ там.

Как вариант: причины нет, а все вокруг просто есть. Почему бы и нет, хороший ответ.
Может быть в основании реальности есть нечто необходимое, не зависящее от вселенной, но дающее ей существовать. Тоже кстати хороший ответ.

И вот собственно одну из версий такого ответа, исторически, люди называют Богом.

Допустим, я признаю существование Творца. Это еще не делает меня иудеем, мусульманином или православным. Из космологического рассуждения невозможно прийти к тому что Христос умер за наши грехи, а Мухаммед был пророком. Даже к халялю так не прийти, максимум к деизму: причина существования мира есть, но что это за причина непонятно.

В разрезе обсуждаемого вопроса, что такое критическое мышление? Как по мне, оно не в том чтобы заменить фразу "Бог есть" на "Бога нет". Оно состоит скорее из способности признать что вот тут я знаю, здесь предполагаю, а там верю.

И вот где то тут, для меня, начинается вера. То что я православный, не результат какого то доказательства. Меня крестили в детстве, я рос внутри культуры которая огромной своей частью базируется на православии сотни лет. Мне понятен образ Христа, понятна этика и традиция.

Я знаю что земле не шесть тысяч лет, принимаю эволюцию и соверменную космологию, даже вполне осознаю почему религиозные труды сформированы так а не иначе.

И что сложнее всего для меня, это осознание что я могу ошибаться, оно не комфортное и даже страшноватое.

Так что, я не могу тебе доказать что Бог есть. Но вот такой максимой я могу поделится: Лучше я буду дураком который поверил в Бога которого нет, чем дураком который слишком умен чтобы верить в Него.