Брать или мимо | BadMadSam

Яндекс Станция Дуо Макс выглядит как устройство к которому сразу возникает простой вопрос: экран здесь действительно нужен или это просто способ сделать умную колонку дороже и заметнее? В этом обзоре я разбираю, как она работает в роли домашней колонки с Алисой, экрана для видео, панели умного дома, устройства для звонков и музыки, а заодно проверяю, как положение дисплея влияет на звучание.

Что внутри коробки

Станция поставляется в картонной коробке оформленной в светлых тонах с изображением колонки и базовых сведений о ней. В комплекте помимо станции расположился сетевой адаптер и бумажная документация.

Внешний вид

Спереди почти всю видимую часть занимает дисплей. Тканевая часть корпуса видна ниже экрана, а сам экранный модуль выступает за пределы основания по ширине. Корпус черный. Акустическая часть закрыта тканью с мелким плетением. Ткань проходит по передней и боковым сторонам корпуса. Верхняя часть основания выполнена из матового пластика. Углы корпуса скруглены, форма без острых граней.

Габариты устройства составляют 256x118x240 мм, вес 3.3 кг. Ширина экрана составляет 255 мм, высота 170 мм. Спереди устройство кажется более плоским, но сбоку хорошо видно, что корпус основания достаточно глубокий. Экран установлен на шарнирном креплении. Его можно наклонять вперед и назад, а также поворачивать на 90 градусов. Шарнир крупный, цилиндрический, расположен сзади между дисплеем и корпусом.

Сам дисплей имеет широкую черную рамку. В выключенном состоянии рабочая область почти сливается с лицевой панелью, но контур экрана заметен. Покрытие глянцевое, на нем остаются следы от пальцев.

Камера расположена в верхней части рамки. При горизонтальном положении экрана она находится ближе к левому краю. Объектив небольшой, с круглой окантовкой. Для камеры предусмотрена физическая шторка. Управляется она отдельным ползунком на верхней грани дисплейного блока. В закрытом положении появляется оранжевая вставка.

На верхней грани экрана находится физическая качелька громкости. Она вытянутая, с двумя зонами нажатия. Рядом отверстия микрофонов. Всего в устройстве восемь микрофонов, часть отверстий вынесена на грани дисплейного блока.

Кнопка отключения микрофонов расположена на боковой части дисплейного модуля. При отключении используется красная индикация. Это помогает быстро понять, слышит ли устройство голосовые команды или нет.

Сзади расположен шарнир экрана и основной корпус. Разъем USB-C для питания расположен на задней стороне основания, ближе к нижней части. Питание подключается к корпусу колонки, а не к экрану, поэтому кабель не мешает изменению положения дисплея. Аккумулятора в устройстве нет, колонка работает только от сети.

В нижней части предусмотрена силиконовая площадка, которая помогает фиксации устройства на поверхности и частично гасит вибрации. С учетом массы 3.3 кг Станция Дуо Макс стоит устойчиво даже при развороте экрана.

По нижнему периметру корпуса размещена LED-подсветка. Она направлена вниз, на поверхность стола. Во время работы подсветка используется для индикации действий Алисы.

Внутри акустического блока размещены один 100-мм низкочастотный динамик, два 50-мм широкополосных динамика и два пассивных излучателя.

При установке нужно учитывать глубину основания и подвижность экрана. Дисплей наклоняется и поворачивается, поэтому вокруг устройства желательно оставить свободное место.

Функциональные особенности

Станция Дуо построена вокруг связки Алисы, сенсорного экрана и акустической системы. Устройство рассчитано на постоянное подключение к Wi-Fi. В нем есть голосовое управление, экранный интерфейс YaOS X, встроенный Zigbee-хаб, камера для видеосвязи, Bluetooth и акустика суммарной мощностью 60 Вт.

Главная особенность модели — экран диагональю 10.5 дюйма с разрешением 1920x1200. Он нужен не только для часов или обложки трека. На дисплей выводятся ответы Алисы, прогноз погоды, таймеры, будильники, карточки с информацией, видео и т. д. Можно не только услышать ответ, но и сразу увидеть его.

Работа основана на YaOS X. По заявлению производителя, интерфейс рассчитан на работу жестами и касаниями: можно открывать меню, возвращаться на главный экран, переключаться между разделами и управлять воспроизведением без голосовой команды.

Алиса является основным способом управления. Через нее можно включать музыку, искать треки, запускать фильмы, сериалы, ролики, телеканалы, ставить таймеры, будильники и напоминания, задавать вопросы, открывать приложения и управлять умным домом. Команду можно произнести, а результат выбрать или уточнить уже на дисплее. Например, попросить найти ролик, а затем выбрать нужный вариант касанием.

Мультимедийные возможности завязаны на Яндекс Музыку, Кинопоиск, YouTube, телеканалы, браузер и поддерживаемые сервисы. Для поиска контента заявлен сквозной поиск: просим Алису найти фильм, видео, передачу или музыку, а устройство ищет подходящий вариант среди доступных источников. Для музыки доступны голосовой поиск, управление воспроизведением, персональные подборки и экранный плеер.

Внутри установлен один низкочастотный динамик диаметром 100 мм, два широкополосных динамика диаметром 50 мм и два пассивных излучателя. Суммарная мощность заявлена на уровне 60 Вт: 40 Вт приходится на низкочастотный динамик и по 10 Вт на каждый широкополосный. Заявленный частотный диапазон составляет от 60 Гц до 20 кГц. Есть эквалайзер, через который можно менять характер звучания, заявлена Room Correction: система анализирует особенности помещения и корректирует воспроизведение. Учитывается положение экрана, потому что дисплей может наклоняться и поворачиваться, а его положение влияет на то, как звук выходит из динамиков. По заявлению производителя, Станция подстраивает звук с учетом этого положения.

Есть режим караоке. В нем на экран выводится текст песни, а устройство воспроизводит музыку с приглушенным или убранным голосом, если такая версия доступна трека. Для голосового управления используется массив из восьми микрофонов. Они нужны для обращения к Алисе, запуска команд, управления музыкой, видео, таймерами, будильниками и устройствами умного дома. Микрофоны можно отключить физической кнопкой. Это аппаратный способ выключить голосовой прием.

Камера имеет разрешение 13 Мп и угол обзора 120 градусов. Она используется для видеозвонков через Telegram и для распознавания жеста «Стоп». Широкий угол позволяет уместиться в кадре сразу нескольким людям одновременно. В устройстве заявлено автокадрирование во время звонка: изображение может подстраиваться так, чтобы человек оставался в кадре при перемещении. Если камера не нужна, объектив закрывается физической шторкой.

Станция может работать как центр управления умным домом. Внутри есть Zigbee-хаб, поэтому совместимые устройства Zigbee можно подключать напрямую, без отдельного шлюза. Также поддерживаются Wi-Fi 802.11 b/g/n/ac/ax в диапазонах 2.4 и 5 ГГц, Bluetooth 5.2 и BLE. Через Алису и экран можно управлять светом, розетками, выключателями, датчиками, камерами и сценариями. Быстрые действия проще запускать голосом, а экран нужен там, где нужно выбрать конкретное устройство, посмотреть показания датчика, открыть камеру или изменить параметр вручную. Bluetooth позволяет использовать колонку в связке с мобильными гаджетами.

Предусмотрены персональные аккаунты и родительский контроль.

Тестирование функций

Первое включение прошло через стандартную схему с приложением «Умный дом с Алисой». После подачи питания Станция сама подсказывает, что делать дальше: часть инструкций проговаривает Алиса, часть выводится прямо на экран. Отдельно что-то искать в меню не пришлось. Подключение к аккаунту и домашней сети заняло пару минут, после чего устройство сразу появилось в системе умного дома и стало доступно для управления голосом и через экран. Интересный факт, почему-то станция отказалась запускаться с неоригинальным зарядным устройством. Видно, что питание подается, внизу красный ореол, и все… Подключать пытался разные зарядные устройства, но результат был одинаков.

После настройки первым делом проверил, как Станция работает с беспроводным аудио по Bluetooth. Для этого подключил ее как смартфону и посмотрел доступные кодеки через Bluetooth. Помимо базового SBC устройство поддерживает AAC. У SBC и AAC максимальный Bitpool определился на уровне 53, при том, что профиль High Quality обычно ориентируется на значение 51.

Дальше оценил физическое управление. Качелька громкости находится на верхней части экранного блока. В горизонтальном положении правая часть увеличивает громкость, левая уменьшает. После поворота экрана логика меняется: верхняя часть отвечает за увеличение, нижняя за уменьшение. Нажатие четкое, случайных срабатываний при использовании не было. Несмотря на то, что поддерживается голосовое управление, наличие физической кнопки мне понравилось. При изменении уровня громкости в нижней части на несколько секунд изменяется и подсветка, от зеленого до красного, чем выше громкость, тем шире ширина зоны подсветки.

Экран проверял в двух ориентациях. В горизонтальном положении открывал главный экран, меню приложений, Яндекс Музыку, YouTube, браузер и раздел умного дома. Потом повернул дисплей вертикально и прошелся по тем же разделам. Интерфейс перестраивается под ориентацию экрана. В горизонтальном режиме удобнее смотреть видео, в вертикальном лучше воспринимаются списки, карточки и отдельные экраны настроек. Попытался скачать файлы APK с форумов, но, к сожалению, ничего не получилось. Буду дальше разбираться.

Проверил наклон дисплея. Экран можно опускать и поднимать, при этом положение фиксируется без люфта. В нижнем положении часть акустического блока оказывается прикрыта экраном, в поднятом передняя часть корпуса открыта сильнее.

Главный экран проверял с основными сценариями: часы, погода, музыка, таймеры, будильники и заставки. По умолчанию на экране отображаются крупные часы, ниже находится информер с текущей информацией. Если играет музыка, там виден трек. Если установлен таймер или будильник, появляется соответствующий блок. Заставки можно менять свайпами. Также есть вариант с фотографиями из Яндекс Диска, когда Станция работает как экран для домашнего фотоальбома. Верхняя шторка вызывается свайпом сверху вниз. Через нее проверял быстрый доступ к яркости, громкости, Bluetooth, настройкам и элементам умного дома. Такой способ полезен для ручного управления: не нужно каждый раз обращаться к Алисе, если требуется просто убавить яркость экрана или быстро перейти к подключенным устройствам.

Алису проверял с различными задачами. Были команды, которые требуют просто голосовых ответов и те, которые требуют отображение информации на экран. На запрос погоды Станция выводит карточку с текущей температурой и почасовым прогнозом. Если попросить построить маршрут, появляется карта. Проверял команду «Алиса, покажи…»: в этом режиме ассистент выводит результат на дисплей.

Важнейший этап тестирования — проверка микрофона. Колонка хорошо слышит происходящее в помещении и откликается на команды, причем не обязательно обращаться к станции, можно говорить сразу команду. Добавил шумовой фон: вода на кухне, вытяжка, бытовые звуки, музыка в комнате. В таких условиях устройство продолжает слышать команды, но если музыка играет громко и не с самой Станции, голос уже приходится повышать. При среднем уровне громкости достаточно говорить чуть громче обычного.

Проверил и отключение микрофонов. Для этого перещелкнул физический переключатель на задней стороне экранного блока. После отключения появляется красная индикация: красная полоса на экране и красный отклик подсветки. В этом состоянии микрофоны отключаются физически.

Камеру проверил через видеозвонок в Telegram. В приложении можно привязать аккаунт и совершать звонки прямо со Станции. Камера на 13 Мп с углом обзора 120 градусов захватывает не только одного человека перед экраном, но и пространство рядом. Интересный момент, что время разговора работает автокадрирование: если человек смещается, Станция старается удерживать его в кадре. Управление звонком можно делать голосом: попросить Алису позвонить контакту, завершить вызов или изменить громкость. В процессе тестирования заметил, что к устройству привязывается один аккаунт, и входящие звонки на него будут приходить на Станцию даже тогда, когда владельца аккаунта рядом нет. Для личного аккаунта это не удобно. На мой взгляд логичнее завести отдельный общий аккаунт для домашнего устройства.

Важный и удобный момент — наличие физической шторки для камеры, которая закрывается через ползунок на верхней части экрана. В закрытом положении видна оранжевая вставка, поэтому состояние объектива понятно без захода в настройки. Это не программное отключение, а именно физическое перекрытие камеры.

Видео проверял через, приложения YouTube, Видео и ТВ. При голосовом запросе фильма Станция открывает подходящий источник через доступные сервисы. Если просить ролики, запускается YouTube. Видео запускается на экране, управление доступно голосом и касаниями. Раздел телеканалов работает, но набор каналов ограниченный.

Далее браузер. Здесь никаких сложностей не возникает. Запускается приложение Яндекс браузер, и им можно пользоваться, как удобно. Единственный момент, у меня не получилось скачать файлы APK, хотел установить сторонние приложения на устройство, но, к сожалению, ничего не получилось. В остальном ограничений не заметил.

Яндекс Музыку проверял через голосовой поиск и экранный интерфейс. Запускал «Мою волну», искал треки и исполнителей голосом, переключал композиции, ставил паузу и возвращался к плееру с главного экрана. Информация о треке отображается в нижнем блоке на главном экране, оттуда же можно быстро перейти к управлению воспроизведением. Голосовой поиск с музыкальными запросами работает без каких-либо сложностей. Также протестировал управление жестом. Во время просмотра/прослушивания можно показать открытую ладонь, и устройство остановит/возобновит воспроизведение. Происходит это с задержкой буквально в полсекунды. Активировал функции «Откликаться без имени» и «Реагировать на перебивания». Это бета функции, которые еще только обкатываются, но работают они весьма прилично. Да, колонка не всегда реагирует, когда просишь выполнить то, либо иное действие, если не обращаться к ней, но благодаря экрану сразу понятно, понимает она, что к ней обращаются, либо она пропустила момент обращения.

Что касается интерфейса YaOS X. Он отдаленно напоминает интерфейс классического планшета. Главный поддерживает минимальную кастомизацию: добавление виджетов, изменение фоновых изображений и стиля часов. Собственно, это все. Есть небольшой магазин с приложениями. Сторонние приложения установить у меня не получилось. Многозадачность работает: музыка продолжает играть, пока открываются другие разделы, например настройки умного дома. Свайп назад возвращает на предыдущий экран, свайп вверх выводит на домашний экран.

Еще один интересный момент. В приложение «Дом с Алисой» я добавил камеру, произнеся команду «Добавь камеру». Станция ее подключила, но на экране она появилась не сразу, пришлось отключить питание и включить снова. Далее, чтобы увидеть информацию, которую она фиксирует, достаточно просто сказать: «Запусти камеру». И еще важный момент. Устройство предусматривает использование нескольких профилей, а для детского аккаунта можно установить PIN-код выхода и ограничения по приложениям.

Анализ звучания

Теперь, что касается самого важного — звучания. Для начала я проверил АЧХ в нескольких положениях экрана, потому что у Яндекс Станции Дуо Макс сама конструкция может влиять на акустику. Дисплей находится перед корпусом с динамиками, его можно поднимать, опускать и поворачивать, поэтому было важно понять, меняется ли звук только визуально «по ощущениям» или действительно отражается на частотной картине.

В горизонтальном положении разница между поднятым и опущенным экраном есть, но она не затрагивает весь диапазон одинаково. Самый нижний участок, примерно до 50-60 Гц, остается ограниченным в обоих вариантах. Здесь Станция не пытается вытянуть глубокий саббас, и это ожидаемо для такого корпуса. Основная низкочастотная опора начинается выше, ближе к области 60-80 Гц, а более рабочая плотность появляется в районе 80-150 Гц. Именно там формируется ритм, нижняя масса и ощущение басовой основы.

При поднятом экране в горизонтальном положении нижняя середина и основная середина звучат немного активнее. Это заметно на участке примерно от 150 до 300 Гц, где находятся нижняя часть мужского голоса, тело бас-гитары, объем барабанов и общая плотность подачи. При опущенном дисплее эта зона не пропадает, но становится чуть спокойнее. Басовая основа остается, просто звук воспринимается менее наполненным.

На участке примерно от 300 Гц до 1 кГц характер сохраняется похожим, хотя поднятый экран в среднем дает чуть более заметную середину. Для речи, подкастов, диалогов и основной части вокала это значит, что положение экрана не ломает звучание. Голос не становится глухим, середина не проваливается, но с поднятым экраном она воспринимается немного плотнее и ближе.

Самое заметное различие в горизонтальной ориентации начинается после 1.5-2 кГц. При поднятом дисплее зона 2-4 кГц выражена сильнее. Это важный участок: здесь живет разборчивость вокала, согласные, атака гитар, часть ударных, щелчки, контур звука. Поэтому с поднятым экраном подача получается более ясной, открытой и собранной. При опущенном экране этот участок спокойнее, из-за чего звук становится мягче, но вокал и инструменты немного отступают назад.

После 5 кГц ситуация уже сложнее. Тут нельзя сказать, что поднятый экран просто лучше по всем верхам. В верхнем диапазоне появляются локальные подъемы и провалы у обоих положений. В районе 8-10 кГц кривые уже сближаются, местами разница становится не такой однозначной. Поэтому основной вывод по горизонтальному положению лучше делать не про «весь верх», а именно про середину и верхнюю середину. Поднятый экран заметнее влияет на 2-4 кГц, а после 5 кГц характер меняется более волнообразно.

В вертикальном положении поведение другое. Низкая часть диапазона остается примерно в той же логике: до 50-60 Гц отдача ограничена, а рабочая басовая основа появляется выше 80-100 Гц. От 100 до 200 Гц и дальше до 1 кГц серьезных изменений тоже нет. Нижняя середина, речевая основа и основная музыкальная середина держатся достаточно стабильно. То есть сам поворот экрана в вертикаль не разрушает бас и не делает голос проваленным.

Зато после 1.3-1.5 кГц вертикальное положение начинает сильнее реагировать на то, поднят дисплей или опущен. При опущенном экране появляется заметное ослабление примерно в районе 1.6-1.8 кГц. На слух это чуть отодвигает верхнюю часть вокала и часть инструментальной середины. Дальше, ближе к 2-2.5 кГц, опущенный экран уже не просто ниже, а местами выходит активнее. Из-за этого подача становится не мягкой в привычном смысле, а менее равномерной: один участок отступает, другой начинает выделяться.

В районе 3-4 кГц поднятый экран в вертикальном положении выглядит удачнее. Эта область отвечает за четкость голоса, атаку струн, разборчивость согласных и ощущение близости звучания. При опущенном дисплее здесь заметны перепады, поэтому вокал и инструменты будут восприниматься менее цельно. Не то чтобы звук резко портится, но ровность подачи страдает сильнее, чем в горизонтальной ориентации.

Около 5 кГц при опущенном экране появляется еще один заметный провал. Это уже область атаки, сибилянтов, тарелок и мелких деталей. Если она ослаблена, звук становится спокойнее, но часть фактуры уходит назад. После 6-8 кГц оба положения ведут себя неровно, однако у опущенного экрана перепады выражены сильнее. В районе 9-10 кГц поднятый экран дает больше верхней энергии, а ближе к 12-16 кГц у опущенного варианта снова заметны провалы. Поэтому в вертикальной ориентации поднятый экран выглядит более предпочтительным не потому, что он просто делает звук громче. Важнее другое: он ровнее проходит участок выше 1.5 кГц. А именно там находятся разборчивость, атака, верхняя часть вокала, гитарные обертоны, тарелки и мелкие детали. При опущенном экране звук становится более рваным по верхней середине и ВЧ: где-то провал, где-то подъем, потом снова провал. Для голосовых команд Алисы это почти не критично, для подкастов тоже терпимо, а вот на музыке разница уже слышна.

В общем, положение экрана сильнее всего влияет не на бас. Нижний диапазон в любом положении остается в рамках возможностей корпуса: глубокого саббаса нет, основа появляется выше 80-100 Гц, нижняя середина держится достаточно уверенно. Главные изменения начинаются выше 1.5-2 кГц. В горизонтальном положении поднятый экран дает более читаемую и открытую верхнюю середину. В вертикальном положении разница еще заметнее: с поднятым дисплеем звук получается ровнее, а с опущенным верхняя середина и высокие частоты становятся менее равномерными.

После измерений я послушал несколько треков, чтобы понять, как все это проявляется не в цифрах, а в обычной музыке. Для проверки взял три композиции разных жанров: Fairtone — Elephant, Eagles — Hotel California и Billie Eilish — bad guy.

Fairtone — Elephant хорошо подходит для проверки плотного электронного баса. Здесь Станция Дуо Макс показывает, что НЧ-динамик и пассивные излучатели действительно дают ощутимую основу, но работают не через самый нижний саббас, а через верхний бас и нижнюю середину. Удар есть, ритм читается, басовая линия не исчезает даже на высокой громкости. С поднятым экраном трек воспринимается чуть собраннее: атака баса и верхние синтетические элементы читаются яснее. С опущенным экраном низ остается примерно таким же по массе, но верхняя часть становится спокойнее, из-за чего трек звучит менее открыто.

Eagles — Hotel California лучше раскрывает середину и верхнюю середину. Здесь важны вокал, гитарные переборы, атака струн и разделение инструментов. С поднятым экраном голос звучит ближе и понятнее, гитары читаются лучше, атака струн не смазывается. В горизонтальном положении разница с опущенным экраном есть, но она не резкая. В вертикальном положении она заметнее: при опущенном дисплее вокал немного отходит назад, а гитарные детали становятся менее цельными. Композиция не теряет основу, но становится мягче и менее выразительной по верхней середине.

Billie Eilish — bad guy удобна для проверки короткого баса, тихого вокала и мелких верхних деталей. Басовая линия передается упруго, без ухода в самый низ, но с нормальным пульсом. Вокал остается близким и разборчивым. С поднятым экраном дыхание, мелкие щелчки и верхние элементы в аранжировке отделяются лучше. При опущенном экране основа трека сохраняется, но верхние детали становятся менее явными, а вокал воспринимается чуть спокойнее. Особенно это заметно в вертикальном положении, где опущенный дисплей сильнее вмешивается в верхнюю середину.

Важный момент. В настройках станции эквалайзер не предусмотрен, зато он есть в приложение «Умный дом с Алисой», на смартфоне. Пресеты и ручная регулировка работают при потоковом воспроизведении. При Bluetooth-подключении эквалайзер недоступен.

В заключении проверил энергопотребление Яндекс Станции Дуо Макс в нескольких режимах. В режиме ожидания с выключенным экраном устройство потребляло 5.4 Вт. После включения экрана, но без запуска музыки или видео, потребление поднялось до 7.6 Вт.

Дальше я оставил включенный экран и активировал дополнительные функции: жесты, отклик без обращения и реагирование на перебивание. На потреблении это не сказалось, значение осталось на том же уровне 7.6 Вт. То есть сами по себе эти функции в режиме ожидания заметной прибавки по ваттметру не дали.

При воспроизведении звука расход энергии уже заметно вырос. С включенным экраном и минимальным уровнем громкости Станция потребляла 12.7 Вт. На максимальной громкости значение поднялось до 21.7 Вт. Здесь уже основную нагрузку дает не экран, а акустическая часть: чем выше громкость, тем больше потребление.

Заключение

Дуо Макс получилась не просто колонкой с прикрученным экраном. В ее случае дисплей действительно меняет сценарии использования: Алиса не только отвечает голосом, но и показывает погоду, таймеры, видео, элементы умного дома, звонки, караоке и текущую информацию на главном экране. Поэтому устройство лучше всего раскрывается там, где экран постоянно на виду: на кухне, рабочем столе, тумбе или в общей зоне дома.

По звуку Станция Дуо Макс показала себя ровно в тех рамках, которые можно ожидать от такого корпуса. Глубокого саббаса здесь нет, зато рабочая басовая основа появляется выше 80-100 Гц, середина держится уверенно, а верхняя середина дает хорошую разборчивость речи и вокала. Измерения показали, что положение экрана влияет на звучание: с поднятым дисплеем подача получается более открытой и собранной, особенно в верхней середине. В вертикальном положении разница заметнее, поэтому для музыки экран лучше оставлять поднятым.

Сильные стороны модели понятны: крупный сенсорный экран, акустика на 60 Вт, восемь микрофонов, камера 13 Мп для видеозвонков, физическая шторка камеры, отключение микрофонов, встроенный Zigbee-хаб и управление умным домом не только голосом, но и с экрана. Отмечу виджеты, настройку главного экрана, режим караоке, пользовательские профили, родительский контроль и работу со сценариями умного дома.

Но есть и моменты, которые стоит понимать до покупки. Это стационарное устройство без аккумулятора, ему нужно постоянное питание и место на поверхности. Браузер в работе показал себя нормально: сайты открываются, видео запускается, управление с экрана понятное. Из заметных ограничений — через него не получится скачать файлы.

Из нюансов я бы отметил только то, что при прослушивании музыки положение экрана лучше учитывать. С поднятым дисплеем верхняя середина и детали звучат ровнее, особенно если экран повернут вертикально. Для голосовых команд, подкастов и обычного видео это уже не так существенно.

В итоге Станция Дуо подойдет тем, кому нужна не просто колонка с Алисой, а устройство для музыки, видео, звонков, таймеров и управления умным домом с нормальным визуальным интерфейсом. Если экран не нужен, смысла переплачивать за этот формат меньше. Но если хочется, чтобы Алиса не только говорила, но и показывала, а управление домом, медиа и повседневными задачами было собрано в одном месте, Дуо Макс выглядит вполне логичным вариантом.

С большим 4K-монитором есть простая ловушка: кажется, что диагональ сама решит вопрос удобства. Больше экран, выше разрешение, больше окон рядом. Но за столом быстро выясняется, что комфорт зависит не только от дюймов. Важны масштаб Windows, равномерность подсветки, подключение к ПК и даже то, насколько удобно пользоваться портами на корпусе. Philips 32B1N3800 – это 31.5-дюймовый 4K-монитор для работы, а не игровая модель с высокой герцовкой. Главный вопрос простой: дает ли такая диагональ реальное удобство в документах, таблицах, браузере и работе, или часть преимуществ съедают нюансы, которые видны только после тестов.

Внешний вид

Philips 32B1N3800 обладает черным матовым корпусом с тонкими рамками сверху и по бокам и более широкой нижней рамкой с логотипом Philips по центру. Кнопки управления вынесены в нижний правый угол чуть выше кнопок находятся пиктограммы. 31.5 дюйма сразу чувствуется по габаритам. Монитор занимает место, особенно вместе с широкой прямоугольной подставкой. Она не компактная, зато панель стоит устойчиво. Сзади основной объем корпуса собран в центральном блоке: там находятся крепление стойки, разъемы и вентиляционные зоны. Есть крепление VESA 100x100 мм, поэтому при необходимости монитор можно перенести на кронштейн.

С портами все достаточно практично. Есть два HDMI 2.0, DisplayPort 1.4, аудиовыход, USB UP для подключения встроенного USB-хаба к компьютеру, несколько USB-A и отдельный USB-A с зарядкой. Основные разъемы направлены вниз, кабели уходят за корпус. Для постоянного подключения нормально, но часто переставлять провода в таком положении не очень удобно.

Полезнее всего оказался боковой USB-порт. К нему проще дотянуться, чем к разъемам, которые смотрят вниз. Можно быстро подключить флешку, USB-приемник, временный кабель или другую мелкую периферию. Но есть важный момент: USB-хаб работает только после подключения монитора к ПК через USB UP кабелем USB A-B.

Подставка регулируется по высоте в пределах 180 мм, есть наклон, поворот влево и вправо, а также портретный режим. Если монитор стоит не по высоте, начинаешь подстраивать посадку под экран. Здесь проще выставить сам экран под рабочее место. В стойке есть отверстие для кабелей, оно не прячет проводку полностью, но помогает собрать провода в одну линию.

Матрица 31.5-дюймовая, VA, с разрешением 3840x2160 и частотой 60 Гц. Заявленная яркость составляет 350 кд/м², типичная контрастность 3500:1, время отклика указано как 4 мс GtG. В меню есть Game и SmartResponse, но игровым монитор от этого не становится. 60 Гц остаются 60 Гц, поэтому для обычных игр этого хватит, а для высокой частоты обновления модель не рассчитана.

Для ПК важнее подключение. Через HDMI 2.0 при 3840x2160, 60 Гц и 10 бит есть ограничения по цветовой дискретизации: доступен сигнал 4:2:2/4:2:0. Через DisplayPort 1.4 для 3840x2160 при 60 Гц и 10 бит доступен 4:4:4/RGB. Для фильмов это не всегда критично, а вот для мелкого текста, таблиц, цветных линий и интерфейсов программ разница уже имеет практический смысл. Поэтому для компьютера логичнее сразу использовать DisplayPort.

Из режимов изображения больше всего интересны Off, Office, EasyRead и LowBlue. Они ближе к тексту, браузеру и документам. Photo, Movie и Game заметнее вмешиваются в насыщенность, контрастность и обработку. Встроенные динамики по 3 Вт я бы воспринимал как служебные: системные звуки, видеосвязь, короткие ролики. Для нормального звука лучше использовать внешний вариант.

Тестирование

Проверку начал со стоковых настроек. Монитор не калибровался, RGB-каналы вручную не правились, отдельный профиль под него не создавался. Мне было интересно, что он покажет сразу после установки, потому что именно так многие и будут им пользоваться. Цветовые параметры снимались X-Rite i1Display Pro, равномерность по полю проверялась Radex Lupin по сетке 3x3.

Белая точка в исходном состоянии находилась на уровне x 0.3025 и y 0.3304, цветовая температура составила 6713 К. Во время измерения значения почти не сдвинулись: x 0.3025 и y 0.3305, цветовая температура 6711 К. Яркость на выбранных настройках была около 157.5 кд/м². Это не максимум монитора, а уровень, на котором проводилась проверка.

По цветовой ошибке результат получился лучше, чем я ожидал от рабочего монитора без ручной настройки. Среднее отклонение ΔE*76 составило 0.04, максимальное значение 0.81, RMS 0.10. Важно не путать это с калибровкой: после замера я ничего не правил. Это состояние монитора на выбранных настройках. Для обычной работы с текстом, браузером, таблицами и изображениями такой результат выглядит достойно.

Цветовой охват составил 99.2% sRGB, 77.6% Adobe RGB и 86.2% DCI-P3. Объем цветового диапазона оказался выше: 124.5% sRGB, 85.8% Adobe RGB и 88.2% DCI-P3. То есть sRGB монитор почти полностью закрывает и при этом выходит за его пределы по объему. Для повседневных задач этого хватает. Если работа жестко завязана на Adobe RGB или DCI-P3, тут уже нужно смотреть внимательнее, потому что покрытие этих пространств частичное.

Цветовая температура держалась около 6700 К. Это немного холоднее стандартных 6500 К, но без грубого синего оттенка. Гамма проходила близко к 2.2, с небольшими отклонениями на отдельных участках. Баланс RGB на основной части диапазона выглядел ровно, без явного завала одного канала.

С равномерностью все оказалось интереснее. По освещенности Radex Lupin показал разброс от 155 до 198 лк. В верхней строке получилось 157, 198 и 169 лк, в средней 155, 190 и 161 лк, в нижней 158, 165 и 162 лк. Самая яркая зона оказалась сверху по центру, рядом по уровню идет центр экрана. Самая низкая точка пришлась на левую часть средней строки.

В пересчете по яркости картина повторилась. Значения находились в диапазоне от 46.2 до 58.1 кд/м². В верхней строке получилось 47.9, 58.1 и 46.9 кд/м², в средней 46.2, 55.6 и 48.3 кд/м², в нижней 47.9, 48.3 и 47.7 кд/м². Центральная зона и верхняя середина ярче краев, углы и боковые части ближе к нижней части диапазона.

На этом месте большой экран перестает быть просто большим экраном. На темной теме, видео или смешанном контенте такая разница может не мешать. Но на белом фоне, в таблицах, документах и веб-страницах неравномерность считывается проще. Не как поломка, не как катастрофа, но как особенность конкретного экземпляра, которую на 31.5 дюйма скрыть сложнее.

Процентные значения по сетке держались примерно в диапазоне 0.91–1.1. Формально разброс не выглядит большим, но абсолютные значения по лк и кд/м² лучше показывают разницу между центром, верхней центральной областью и краями. Поэтому оценивать равномерность одной цифрой тут не хочется. Важнее смотреть на карту распределения.

Все проверки проводились в 3840x2160. Именно в этом режиме монитор и раскрывает свой смысл. На 31.5 дюйма 4K дает много места под окна, а текст остается достаточно резким. Но удобство сильно зависит от масштаба. При 100% рабочая область максимальная, зато элементы интерфейса становятся мелкими. При 125% текст читается спокойнее, а места под окна все еще много. При 150% интерфейс крупнее, но часть преимущества 4K уже съедается масштабированием.

Для меня это был один из главных выводов. До теста казалось, что 31.5 дюйма должны позволить комфортно жить почти на любом масштабе. Нет, не совсем. 100% дает красивую свободу для окон, но долго работать так хочется не всем. 125% выглядит более живым вариантом: интерфейс не давит мелочью, а экран все еще ощущается просторным.

Подключение через DisplayPort тоже нужно учитывать. Для ПК это более логичный вариант, если нужны 3840x2160 при 60 Гц и RGB/4:4:4. На мелком тексте, цветных линиях, интерфейсах программ и таблицах это важнее, чем в фильмах. HDMI 2.0 тоже дает 4K 60 Гц, но при 10-битном сигнале есть ограничения по формату цветовой дискретизации. Поэтому, если монитор стоит именно у компьютера, DisplayPort лучше не игнорировать.

USB-хаб проверялся через подключение USB UP. После соединения монитора с компьютером кабелем USB A-B накопитель определился системой и нормально прошел CrystalDiskMark. Последовательное чтение составило 397.59 МБ/с, запись 332.85 МБ/с, смешанный сценарий показал 289.64 МБ/с. Для встроенного хаба это нормальный уровень USB 3.x, а не медленная имитация порта.

Зарядный USB проверялся с Fnirsi FNB58. Монитор определился как источник с поддержкой BC1.2 DCP и Apple 2.4A. Быстрые протоколы QC, AFC, FCP, SCP, VOOC/DASH/WARP и SuperVOOC не определились. Тут ожидание немного разошлось с реальностью. Порт с зарядкой хочется воспринимать как что-то универсальное для смартфона, но фактически это базовая USB-зарядка до уровня BC 1.2. Для простых задач нормально, для быстрой зарядки современных устройств нет.

Встроенные динамики по 3 Вт я бы воспринимал как служебные. Системные звуки, уведомления, видеосвязь, короткий ролик, речь из браузера, все это они воспроизводят. Объема нет, запаса для музыки тоже ждать не стоит. Но для монитора этого достаточно, особенно если звук нужен не постоянно.

Заключение

Сильная сторона Philips 32B1N3800 не в отдельных режимах меню и не в игровых настройках, а в сочетании диагонали 31.5 дюйма, разрешения 3840x2160, нормальной подставки и USB-хаба. Для документов, таблиц, браузера и нескольких окон рядом это удобный формат.

Самый комфортный вариант для Windows у меня получился на масштабе 125%. При 100% места больше, но интерфейс уже мелковат для долгой работы. При 150% глазам проще, зато часть преимущества 4K теряется. Поэтому здесь важна не только сама диагональ, но и то, как ее настроить под себя.

По цвету монитор в стоковом состоянии показал сильный результат: 99.2% sRGB, температура около 6700 К, среднее ΔE*76 0.04 и максимум 0.81. Для повседневной работы бороться с заметным цветовым перекосом не пришлось. Но равномерность подсветки слабее: центр и верхняя центральная зона ярче краев, разброс составил от 155 до 198 лк и от 46.2 до 58.1 кд/м². На белых страницах и таблицах это может быть заметно.

После подключения через USB UP USB-хаб работает как расширение портов компьютера, а скорости 397.59 МБ/с на чтение и 332.85 МБ/с на запись это подтверждают. Зарядный порт проще: BC1.2 DCP и Apple 2.4A есть, современные быстрые протоколы FNB58 не определил.

К ПК этот монитор лучше подключать через DisplayPort 1.4, чтобы получить 3840x2160 при 60 Гц и RGB/4:4:4. HDMI 2.0 тоже рабочий вариант, но для 10-битного сигнала есть ограничения по цветовой дискретизации. Для текста, таблиц и интерфейсов это не мелочь.

В сухом остатке Philips 32B1N3800 подходит тем, кому нужен большой рабочий экран без упора на высокую частоту обновления. Он удобен именно в повседневной работе: много места, почти полный sRGB, нормальная регулировка, полезный USB-хаб.

Недавно я уже проверял комплект ADATA XPG Lancer Blade RGB на 32 ГБ, и к его работе вопросов не возникло. Но со временем стало интересно: что изменится, если добавить еще один близкий по параметрам комплект и перейти на 64 ГБ? Для этого я взял ADATA XPG Lancer Blade AX5U6000C3016G-DTLABBK без RGB-подсветки и проверил, сохранится ли частота 6000 МГц при четырех модулях, пройдет ли система стресс-тесты и есть ли практический смысл в таком апгрейде.

Упаковка, комплектация и внешний видУпаковка, комплектация и внешний вид

ADATA XPG Lancer Blade упакована в прозрачный пластиковый блистер с красной бумажной вставкой. Отдельной картонной коробки нет, поэтому планки видны еще до вскрытия: можно рассмотреть радиаторы, проверить заводские наклейки и сразу сверить основные параметры. На лицевой части упаковки указаны серия Lancer Blade, стандарт DDR5, пометка Low Profile Heatsink, состав комплекта 16 GB x 2 и скорость 6000 MT/s. Там же размещены логотипы профилей разгона для платформ AMD и Intel.

Комплект поставки минимальный: внутри находятся только два модуля памяти, зафиксированные в пластиковых ячейках. На обратной стороне упаковки есть наклейка с точной моделью AX5U6000C3016G-DTLABBK, таймингами CL 30-40-40 и напряжением 1.4 В. Эти же параметры продублированы на наклейках самих модулей.

Внешне ADATA XPG Lancer Blade выглядит проще версии Lancer Blade RGB, которую я рассматривал раньше. Здесь нет RGB-подсветки. Модули закрыты черными алюминиевыми радиаторами с диагональным рельефом, а ближе к правому краю нанесен логотип XPG DDR5. Оформление не перегружено декоративными элементами, поэтому память спокойно вписывается в темную сборку.

Главное конструктивное отличие от RGB-версии связано с высотой. У Lancer Blade без подсветки она составляет 33.8 мм, тогда как у Lancer Blade RGB заявлено 40 мм. При этом важно не путать высоту с общей толщиной модулей: RGB-версия тоже тонкая, просто RGB вставка сверху добавляет несколько миллиметров. В обычной версии верхняя часть ниже.

В моем случае этот набор покупался не для изменения внешнего вида сборки. Задача была проще и практичнее: увеличить общий объем ОЗУ. По рабочим характеристикам комплект близок к уже установленной ADATA XPG Lancer Blade RGB: две планки по 16 ГБ, режим DDR5-6000, схема таймингов CL30-40-40, а также поддержка готовых профилей разгона для платформ AMD и Intel. Разница между наборами в основном внешняя: у этой версии нет подсветки, радиатор ниже, а оформление сделано проще.

Тестирование

После добавления второго набора объем ОЗУ вырос до 64 ГБ. При этом это не единый кит из четырех планок, а пара самостоятельных комплектов по 32 ГБ: ранее установленная версия Lancer Blade RGB и новая Lancer Blade без подсветки. Для DDR5 такая схема требует отдельной проверки, потому что при заполнении всех DIMM-слотов нагрузка на контроллер памяти становится выше, чем при работе с двумя модулями. Поэтому тестирование не про один докупленный набор сам по себе. Важнее было проверить всю конфигурацию после апгрейда: сохранится ли рабочий режим памяти, как поведут себя четыре планки вместе и не придется ли снижать частоту после перехода с 32 на 64 ГБ.

Тестовая платформа построена на 9950X3D (AMD Ryzen 9) и плате Gigabyte X870E Aorus Elite X3D. После установки всех четырех планок память осталась на эффективной частоте 6000 МТ/с в двухканальном режиме. Основные задержки были выставлены как CL30-40-40-76, Command Rate — 1T. Частота memory bus отображалась на уровне 3000 МГц, такой же показатель был у North Bridge Clock.

Сначала я проверил параметры в CPU-Z. Программа определила общий объем памяти как 64 ГБ DDR5. Вкладка Memory показала режим 4 x 32-bit, частоту DRAM Frequency 3005.0 МГц и соотношение FSB:DRAM 1:30. Тайминги соответствовали заявленному профилю: CL 30, tRCD 40, tRP 40, tRAS 76, tRC 116. Частота контроллера памяти в CPU-Z также отображалась как 3005.0 МГц.

SPD я проверил по каждой установленной планке. По данным CPU-Z, все модули определяются как A-Data Technology, емкость каждого составляет 16 ГБ. Чипы памяти — SK Hynix, ранговость — single rank. В профилях записаны EXPO-6000 и XMP-6000 с частотой 3000 МГц, схемой задержек CL30-40-40-76, значением tRC 116 и питанием 1.40 В. По этим строкам видно, что новый комплект совпадает с уже установленными планками именно по рабочим параметрам: частоте, основным задержкам, профилям и напряжению. Разница остается в физическом исполнении самих модулей: у одного набора есть подсветка и более высокий радиатор, у второго оформление проще и без RGB.

Затем я запустил AIDA64 тест памяти. В конфигурации на 64 ГБ чтение составило около 75000 МБ/с, запись — 76100 МБ/с, копирование — 66600 МБ/с. Задержка вышла 81.5 нс. Для меня здесь был важен не рекорд в бенчмарке, а сам факт сохранения режима 6000 МТ/с после заполнения всех четырех слотов. Пропускная способность осталась на нормальном уровне для такой конфигурации, но латентность уже выше, чем обычно ждешь от пары DDR5-планок с теми же частотой и таймингами. Это как раз тот случай, когда контроллеру памяти приходится работать с более тяжелой схемой подключения.

Дальше я перешел к проверке стабильности. В TestMem5 использовалась конфигурация Absolut @ anta777. Тест запускался на 32 потока, под проверку было выделено 50176 МБ памяти из доступных 62958 МБ. Проход занял чуть более часа. Ошибок за время проверки не появилось. Для апгрейда через установку второго комплекта это один из главных пунктов: система не просто загрузилась с четырьмя модулями, а прошла отдельную проверку памяти под нагрузкой.

Дополнительно запускался y-cruncher, тест VT3. На момент фиксации результата было пройдено 23 итерации, все со статусом Passed. Общее время составило 2798.980 секунды, то есть 46.650 минуты. Скорость теста держалась около 1.2 x 1010 bits/sec. Этот тест хорошо нагружает не только процессор, но и подсистему памяти, поэтому я использовал его как дополнительную проверку после TestMem5.

Для оценки общей производительности системы после установки четырех модулей был запущен Cinebench 2026. Процессор AMD Ryzen 9 9950X3D набрал 939 pts в многопоточном тесте и 762 pts в однопоточном. Сам по себе Cinebench не показывает скорость оперативной памяти напрямую, но он полезен как контрольная нагрузка на систему после изменения конфигурации ОЗУ. Сбоев или нестабильного поведения во время теста не было.

В WinRAR 7.20 встроенный тест быстродействия запускался в многопоточном режиме на 32 потока. Общая скорость составила 54964 КБ/с, текущая — 51424 КБ/с. За время проверки было обработано 5272 МБ данных, ошибок не зафиксировано. Нагрузка здесь смешанная: часть результата зависит от процессора, часть от памяти, поэтому такой тест хорошо дополняет синтетику AIDA64.

В 7-Zip 26.00 тест производительности также запускался на 32 потока. Размер словаря был установлен на 32 МБ, программа использовала 7120 МБ из 62958 МБ доступной памяти. После 10 проходов общий рейтинг составил 3022%, итоговая оценка — 8.04 GIPS и 243.394 GIPS. В упаковке итоговая скорость составила 187053 КБ/с, в распаковке — 307078 КБ/с. Здесь уже заметнее, что 64 ГБ дают запас по объему, хотя сам тест в первую очередь упирается в процессор и работу многопоточной нагрузки.

Для игровой части я выбрал Cyberpunk 2077 и сделал прогон в двух сценариях. Первый запуск проходил в 1920х1080 с минимальным пресетом графики. В этом варианте средняя частота кадров дошла до 186 FPS, показатель 1% Low Average составил 122.1 FPS, а 0.1% Low Average — 110.8 FPS. CapFrameX не отметил stuttering, вся тестовая запись прошла как Smooth. По мониторингу игра использовала примерно 3.37 ГБ оперативной памяти.

Второй запуск выполнялся уже в 3840х2160 с максимальным пресетом графики. В таком режиме средняя частота составила 45.4 кадра/с, показатель 1% Low Average опустился до 32.1 FPS, а 0.1% Low Average — до 30.9 FPS. CapFrameX снова не зафиксировал stuttering. По данным мониторинга, игра использовала примерно 3.47 ГБ оперативной памяти и около 8.03 ГБ видеопамяти.

В легком режиме Cyberpunk 2077 держал высокий FPS, а при 3840x2160 с максимальным пресетом упор уже уходил в видеокарту. Для проверки памяти здесь важен не сам средний FPS, а поведение системы под игровой нагрузкой. Четыре планки DDR5 в режиме 6000 МТ/с отработали без заметных рывков, ошибок и признаков нестабильной работы после синтетических тестов.

Что изменилось после перехода с 32 на 64 ГБ

В обзоре ADATA XPG Lancer Blade RGB я проверял систему с 32 ГБ оперативной памяти. Связка вполне понятная, но хотелось проверить другой вопрос. Что меняется, когда объем увеличивается вдвое, но при этом память остается близкой по частоте, таймингам и профилям?

После установки второго комплекта система увидела 64 ГБ и сохранила режим DDR5-6000 с теми же основными таймингами. Это важнее, чем может показаться на первый взгляд. С DDR5 четыре модуля не всегда ведут себя так же просто, как две планки. Нагрузка на контроллер памяти выше, и иногда приходится снижать частоту или вручную подбирать параметры. У меня система загрузилась в рабочем режиме, CPU-Z и AIDA64 подтвердили частоту и тайминги, а стресс-тесты не показали ошибок.

По синтетическим тестам картина получилась без особого скачка производительности. И это нормально. Само увеличение объема ОЗУ не обязано ускорять чтение, запись или копирование данных, если частота и тайминги остаются близкими. И здесь крайне важно, что это не единый заводской комплект 4x16 ГБ, а два отдельных набора по 32 ГБ, при этом после апгрейда система не потеряла рабочий режим DDR5-6000 и осталась стабильной под нагрузкой.

В архиваторах и процессорных тестах тоже нет свидетельств, что переход на 64 ГБ радикально меняет поведение системы. Такие задачи чаще завязаны на процессор, кэш, частоту памяти и особенности конкретного теста. Если проект или файл не упирается в доступный объем, дополнительные гигабайты просто остаются запасом. Но этот запас начинает иметь смысл, когда параллельно открыты браузер с большим числом вкладок, монтажная программа, исходники, архиватор, мониторинг, запись экрана и еще несколько рабочих утилит. В такой ситуации 32 ГБ может оказаться маловато.

Cyberpunk 2077 хорошо показал эту разницу в подходе. В игровой нагрузке переход на 64 ГБ не надо воспринимать как способ получить больше кадров. В минимальных настройках и HD-разрешении результат больше зависит от процессорной части и общего поведения системы, а в 4K на максимальных настройках основная нагрузка уходит в видеокарту. При этом игра не показала признаков того, что ей обязательно нужны 64 ГБ. Использование оперативной памяти оставалось далеко от предела даже в тяжелом графическом режиме.

Но игровая проверка все равно была полезной. Она показала, что четыре модуля DDR5-6000 не создают проблем в реальной нагрузке. Не только в TestMem5 или y-cruncher, где память проверяется специально, а именно в обычном сценарии, где одновременно работают игра, драйвер, мониторинг и запись данных через CapFrameX. Это ближе к тому, как система используется на практике, а не только в тестовом окне.

И здесь вполне логичный вопрос: для чего вообще переходить на 64 ГБ? Не для того, чтобы каждая игра сразу стала быстрее. Такой апгрейд имеет смысл, если компьютер используется не только как игровая машина. Например, для монтажа видео, работы с большими фотоархивами, виртуальных машин, тяжелых браузерных сессий, 3D-проектов, локальных нейросетевых инструментов, параллельного запуска нескольких рабочих программ. В таких задачах важен не пиковый FPS, а запас по памяти, при котором система меньше обращается к файлу подкачки и спокойнее переносит многозадачность.

Заключение

ADATA XPG Lancer Blade AX5U6000C3016G-DTLABBK я рассматривал как второй комплект для уже собранного ПК. До этого в системе стояла ADATA XPG Lancer Blade RGB на 32 ГБ, которая работала в режиме DDR5-6000 с таймингами 30-40-40. Новый комплект был нужен для увеличения объема до 64 ГБ, но без смены частоты, таймингов и профилей памяти.

Это не два одинаковых комплекта из одной коробки. У RGB-версии есть подсветка и более высокий радиатор, у обычной Lancer Blade подсветки нет, а высота меньше. При этом по SPD совпали частота DDR5-6000, тайминги 30-40-40, профили EXPO/XMP и напряжение 1.40 В. CPU-Z также показал микросхемы SK Hynix.

Главное, что совпадение характеристик осталось не только в описании. После установки четырех планок система продолжила работать в режиме DDR5-6000. Частоту снижать не пришлось: конфигурация из двух комплектов по 32 ГБ прошла TestMem5, y-cruncher, AIDA64, WinRAR, 7-Zip и проверку в Cyberpunk 2077.

Резкого роста производительности от перехода с 32 на 64 ГБ не появилось. При той же частоте и близких таймингах сам объем не обязан ускорять систему. В Cyberpunk 2077 это было видно по загрузке ОЗУ: даже в 4K на максимальных настройках игра не приближалась к пределу 32 ГБ, а итоговый FPS сильнее зависел от видеокарты и выбранного режима графики.

Для моей сборки это апгрейд по объему, а не попытка выжать скорость из той же платформы. 64 ГБ имеют смысл для монтажа, обработки больших файлов, виртуальных машин, записи экрана, тяжелых браузерных сессий и параллельного запуска нескольких программ.