Брать или мимо | BadMadSam

Цифра 100 Вт на коробке ничего не стоит, пока блок не встретится с разряженным ноутбуком. Robiton NBTC100G я проверял именно так: не коротким подключением для оценки мощностных характеристик, а нормальной работой за ноутбуком, который умеет брать эти самые 100 Вт по USB-C. Тут быстро выясняется главное: держит адаптер нагрузку или только аккуратно выдавливает спецификации.

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

Robiton NBTC100G поставляется в картонной коробке среднего размера. Оформление простое: белая лицевая часть, темные боковины, крупный логотип ROBITON и изображение самого блока питания с кабелями и указание основных характеристик.

Внутри находится сам блок питания, сетевой кабель с евровилкой и инструкция.

По формату NBTC100G ближе к классическим ноутбучным адаптерам. Это прямоугольный черный блок с отдельным сетевым шнуром и несъемным кабелем USB-C на выходе. Корпус вытянутый, с чуть скругленными гранями. Пластик матовый. На верхней стороне нанесена небольшая надпись GaN. Она не бросается в глаза и выглядит как техническая пометка.

На одном торце расположен вход под сетевой кабель формата IEC C6, а в комплекте идет кабель с разъемом IEC C5, который часто называют «клевером». Это не самый редкий вариант: такие кабели встречаются у ноутбучных блоков питания, мониторов и другой техники. При необходимости заменить его реально, но это все же не такой массовый провод, как обычный «восьмерочный» IEC C7. Вилка с другой стороны стандартная Schuko, с двумя круглыми штырями и боковыми контактами заземления.

Выходной кабель USB-C встроен в корпус и выходит с противоположной стороны. На штекере есть маркировка 5A. Он идет в составе блока, поэтому не придется подбирать отдельный провод и гадать, почему ноутбук вдруг заряжается медленнее ожидаемого. Минус тоже понятен: если кабель повредить, быстро заменить его не получится. Поэтому перегибать провод у основания и у штекера лучше не стоит.

Длина кабелей подобрана с запасом. Сетевой шнур имеет длину 1.2 м, а выходной кабель USB-C — 1.8 м. В сумме получается достаточно свободы, чтобы не держать блок прямо рядом с ноутбуком.

На нижней стороне корпуса находится информационная наклейка с характеристиками. Там указаны входные параметры 100-240 В, 50-60 Гц, 1.5 А и выходные режимы: 20 В/5 А, 20 В или 20.5 В/4.7 А, 15 В/3 А, 12 В/3 А, 9 В/3 А и 5 В/3 А.

По углам нижней части корпуса установлены четыре резиновые ножки. Деталь мелкая, но полезная. Блок не так охотно скользит по столу, не царапает поверхность и немного приподнят над ней.

Тестирование

Для начала проверил, что Robiton NBTC100G отдает по USB-C. Здесь нельзя просто посмотреть на надпись 100 Вт и считать вопрос закрытым. По USB-C мощность появляется только после согласования нужного режима между блоком питания и подключенным устройством. Для ноутбуков главный сценарий понятный: 20 В и ток до 5 А. Именно эта связка дает паспортные 100 Вт. Если ноутбук такой профиль не запросит, адаптер не начнет отдавать полную мощность сам по себе. USB-тестер определил PD 3.0 до 100 Вт и шесть PDO-профилей. Для NBTC100G это важная часть проверки, потому что через Power Delivery ноутбук получает 20-вольтовый профиль. В спецификации для этой модели указаны режимы 5 В/3 А, 9 В/3 А, 12 В/3 А, 15 В/3 А, 20 В/5 А и 20.5 В/4.7 А. Максимальные 100 Вт относятся к режиму 20 В/5 А. Кроме PD, тестер определил Apple 5 В/2.4 А, BC1.2 DCP, AFC 9/12 В, FCP 5/9/12 В, SCP 3.4-12 В до 40 Вт, QC2.0, QC3.0, QC4.0, QC4+, QC5.0, PE+1.1 и PE+2.0. VOOC, DASH, WARP и SuperVOOC не определились.

Этот список полезен для понимания совместимости, но по конструкции NBTC100G ближе к ноутбучному адаптеру: один встроенный USB-C кабель, отдельный сетевой шнур и массивный прямоугольный корпус. Проверка на 5 или 9 В не показала бы главную возможность блока.

Младшие профили здесь нужны скорее для совместимости. При 5 В/3 А доступно до 15 Вт, при 9 В/3 А — до 27 Вт, при 12 В/3 А — до 36 Вт, при 15 В/3 А — до 45 Вт. Это нормальные режимы USB-C PD, но они не раскрывают 100-ваттный сценарий. Поэтому нагрузочные замеры я проводил на 20 В/5 А.

Для теста использовались USB-тестер, электронная нагрузка и сетевой ваттметр. USB-тестер стоял на выходе блока и показывал напряжение, ток и мощность по USB-C. Электронная нагрузка задавала потребление. Сетевой ваттметр показывал, сколько адаптер берет из розетки.

Показания приборов не обязаны совпадать. Они стоят в разных точках цепи. Часть потерь приходится на кабель, разъемы и сам адаптер. Плюс у каждого прибора есть собственная погрешность. Поэтому в таблице я оставил точные показания USB-тестера и сетевого ваттметра.

Первый замер сделал при мощности 11.1088 Вт на выходе USB-C. На этом этапе я не проверял запас мощности, а смотрел, нормально ли блок выходит на 20-вольтовый профиль.

USB-тестер показал 20.0043 В и 0.55532 А. Сетевой ваттметр показывал 12.5 Вт из розетки. Нагрузка для силовой части минимальная, но по показаниям видно, что профиль согласован, а на выходе действительно около 20 В.

Следующий замер был при мощности 31.4033 Вт на выходе USB-C. По USB-тестеру получилось 19.8672 В и 1.58066 А. Потребление из розетки выросло до 34.8 Вт.

До паспортного предела здесь еще большой запас, но первое снижение напряжения уже видно. Было 20.0043 В, стало 19.8672 В. Просадка небольшая.

При мощности 61.4587 Вт на выходе USB-C блок уже работает в режиме, который ближе к обычной нагрузке ноутбука с одновременной зарядкой аккумулятора. USB-тестер показывал 19.8023 В и 3.10399 А. Сетевой ваттметр показывал 68.5 Вт. Напряжение снова немного снизилось, но 20-вольтовый профиль сохранился. Отключений не было. На этой ступени адаптер уже заметно нагружен, но нет ощущения, что он упирается в предел.

Замер при 90.8277 Вт на выходе USB-C стал основной проверкой перед паспортными 100 Вт. Здесь адаптер работает не в легком режиме, а рядом с заявленной мощностью.

USB-тестер зафиксировал 19.6496 В и 4.62235 А. Из розетки блок брал 101.2 Вт. При таком токе напряжение продолжает снижаться, но показания не начали заметно колебаться. Защита не сработала, 20-вольтовая линия осталась активной.

Последний замер сделал выше паспортного предела. USB-тестер показал 109.956 Вт, 19.5358 В и 5.62846 А. Электронная нагрузка в этот момент показывала 113.7 Вт, а сетевой ваттметр — 123.6 Вт из розетки.

Разница между приборами на этой ступени заметнее, чем на меньшей нагрузке. При токе выше 5 А сильнее сказываются место измерения, штатный кабель, разъемы и погрешность приборов.

Нагрузку выше номинала нельзя считать штатным режимом. Блок заявлен как 100-ваттный, поэтому постоянно использовать его выше этой мощности я бы не стал. Такая проверка нужна только для оценки запаса. При этом адаптер не ушел в защиту и продолжил держать 20-вольтовую линию.

Просадка напряжения распределилась так: при 11.1088 Вт было 20.0043 В. При 31.4033 Вт — 19.8672 В. При 61.4587 Вт — 19.8023 В. При 90.8277 Вт — 19.6496 В. При 109.956 Вт — 19.5358 В.

По этим цифрам видно постепенное снижение, а не резкий обвал. Для ноутбука такое поведение важнее, чем поддержка второстепенных быстрых протоколов. Ему нужен не сам разъем USB-C, а стабильная линия питания под нагрузкой.

Потребление из розетки составило 12.5 Вт при 11.1088 Вт на USB-C, 34.8 Вт при 31.4033 Вт, 68.5 Вт при 61.4587 Вт, 101.2 Вт при 90.8277 Вт и 123.6 Вт при 109.956 Вт.

Если считать КПД по USB-тестеру и сетевому ваттметру, получается 88.87%, 90.24%, 89.72%, 89.75% и 88.96% соответственно. Разброс между ступенями небольшой. На высокой мощности эффективность заметно не просела даже при выходе за паспортные 100 Вт.

Power Factor оказался заметно ниже единицы. При 11.1088 Вт на USB-C ваттметр показывал 0.72. Дальше значения держались на уровне 0.51, 0.54, 0.52 и 0.54. На работу ноутбука это напрямую не влияет, но показатель невысокий. Он относится к потреблению из сети, а не к мощности на USB-C выходе.

После стенда я подключил Robiton NBTC100G к ноутбуку и погонял его уже в нормальной ситуации, а не в режиме с электронной нагрузкой. Для этого специально разрядил ноутбук полностью, подключил блок питания и начал работать как обычно. Ноутбук как раз берет до 100 Вт по USB-C, поэтому сценарий получился наглядный: адаптер не просто подзаряжал устройство, а тянул одновременно работу системы и восстанавливал заряд аккумулятора. За более чем 3 часа блок питания нагрелся, но без неприятного ощущения. Максимальная температура не превышала 45 градусов.

Заключение

Robiton NBTC100G лучше подходит для постоянного использования на рабочем месте, чем для ежедневных поездок. В комплекте отдельный сетевой шнур, USB-C кабель встроен в корпус, второго порта нет, а сам блок заметно крупнее компактных GaN-зарядок. Зато к мощности претензий нет. На стенде блок держал 20 В, отдавал 90.8277 Вт и кратковременно доходил до 109.956 Вт по USB-тестеру. Я полностью разрядил ноутбук, подключил адаптер и больше трех часов работал за ним. Никаких нареканий к зарядному устройству у меня не возникло. Ноутбук брал свои 100 Вт, корпус нагревался, но в пределах допустимо-комфортных пределов. Спорные места у него скорее конструктивные. Встроенный USB-C избавляет от подбора 5-амперного кабеля, но при повреждении кабеля простой заменой провода уже не отделаться. Поэтому самый логичный сценарий для NBTC100G — один раз положить его у рабочего стола, вывести кабель к ноутбуку, подключиться и забыть про него.

Bluetooth-наушники к Windows подключить несложно. Сложнее понять, что потом происходит со звуком. Какой кодек включился? Почему после паузы начало трека съедается? Почему при включении микрофона музыка резко становится хуже? Обычно Windows на эти вопросы не отвечает: наушники подключены, и на этом все. Creative BT-W6 я как раз брал ради контроля. Это маленький USB-C адаптер, который определяется как отдельное аудиоустройство, показывает кодек цветом индикатора и позволяет не гадать, что сейчас происходит со звуком.

Упаковка и комплект поставки

Creative BT-W6 поставляется в небольшой коробке. Внутри находится сам адаптер и документация. Комплект минимальный, что для такого устройства ожидаемо: кабелей, чехла или переходника с USB-C на USB-A нет.

Внешний вид и особенности управления

Creative BT-W6 представляет собой компактный USB-C адаптер в черном корпусе. На лицевой стороне нанесен логотип Creative, выше расположен светодиодный индикатор, а на нижнем торце находится небольшая многофункциональная кнопка. Сверху установлен USB Type-C для подключения к ПК, Mac, PS4, PS5 и Nintendo Switch. Размеры у адаптера небольшие: 25.9x16.1x6.6 мм, вес 3.2 г. После подключения он почти не выступает за пределы корпуса ноутбука или консоли, поэтому не занимает место на столе и не требует отдельного кабеля. При частом переносе стоит учитывать только одно: устройство очень маленькое, его легко потерять, если хранить отдельно от техники.

Светодиодный индикатор выполняет роль основного элемента обратной связи. Он показывает режим сопряжения, активный кодек, работу LE Audio, состояние Broadcast и включение микрофонного профиля. Это удобно, потому что по цвету можно быстро понять, в каком режиме сейчас работает адаптер и какой кодек реально используется.

В режиме Classic Bluetooth цвет индикатора соответствует активному кодеку. Синий означает SBC, зеленый показывает aptX, оранжевый отвечает за aptX HD, голубой за aptX Adaptive LL, фиолетовый за aptX Adaptive HQ, желтый за aptX Lossless. В режиме LE Audio белый цвет указывает на LC3, а пурпурный на GMAP. Если адаптер три раза мигает красным, выбранный режим или кодек не поддерживается.

Кнопка отвечает за ручное управление. Удержание в течение двух секунд запускает режим сопряжения Bluetooth. Адаптер запоминает до четырех устройств, а при добавлении пятого заменяет наименее используемое. Этого достаточно для обычного набора устройств: наушники для ТВ, наушники для консоли, колонка и еще один приемник. Однократное нажатие в режиме Classic Bluetooth переключает aptX Adaptive между низкой задержкой и высоким качеством, если подключенное устройство поддерживает такой режим. В режиме LE Audio одно нажатие включает или отключает GMAP. Этот игровой профиль работает только с совместимыми наушниками или колонками. Если приемник GMAP не поддерживает, адаптер три раза мигнет красным и останется в прежнем режиме.

Двойное нажатие включает или отключает Broadcast. В этом режиме BT-W6 может передавать звук на совместимые устройства с поддержкой LE Audio и Broadcast. По умолчанию трансляция открытая. Через приложение Creative можно включить приватный Broadcast, задать имя трансляции и пароль. Стандартный пароль 000000, его лучше заменить.

Тройное нажатие переключает адаптер между Classic Bluetooth и LE Audio. По умолчанию используется Classic Bluetooth, так как этот режим совместим с большинством наушников и колонок. LE Audio открывает доступ к LC3, Broadcast и GMAP, но требует поддержки со стороны приемника. При переключении между режимами адаптер переподключается.

Четыре нажатия включают или отключают микрофонный вход. Для PS4 и PS5 это актуально, потому что автоматическая активация микрофона там не поддерживается. В Classic Bluetooth включение микрофона переводит BT-W6 в HFP, из-за чего качество воспроизведения снижается. В LE Audio микрофон не влияет на качество воспроизведения. Сброс настроек выполняется удержанием кнопки примерно на восемь секунд. После сброса адаптер очищает историю подключений и переходит в режим Bluetooth-сопряжения.

Управление Creative BT-W6 построено вокруг одной кнопки и светодиодного индикатора. Действий немного, но первое время комбинации нажатий придется запомнить. После настройки адаптер не требует внимания.

Тестирование

Creative BT-W6 подключил к ПК через USB-C. Windows сразу увидела его как отдельное устройство вывода звука. Драйверы ставить не пришлось: выбрал BT-W6 в списке устройств, и звук пошел через адаптер. Для теста использовал Simgot EH500. Это полноразмерные Bluetooth-наушники с ANC, игровым режимом и поддержкой LDAC, AAC и SBC. И тут сразу есть неприятный нюанс: Creative BT-W6 LDAC не поддерживает. У него свой набор кодеков: aptX Lossless, aptX Adaptive, aptX HD, aptX, SBC и LC3 для LE Audio. То есть EH500 умеют LDAC, но адаптер его не передает. Адаптер умеет aptX Lossless, но EH500 его не принимают. Поэтому на этих наушниках проверить главную фишку BT-W6 не получится.

Подключение заняло несколько секунд. Включил на EH500 режим сопряжения, зажал кнопку на BT-W6, дождался синего мигания. После подключения индикатор сменил цвет, указав на то, какой кодек был установлен. Еще раз повторюсь, цвета отображаются так: синий - SBC, зеленый - aptX, оранжевый - aptX HD, голубой - aptX Adaptive Low Latency, фиолетовый - aptX Adaptive High Quality, желтый - aptX Lossless. В LE Audio белый означает LC3, пурпурный - GMAP. Если режим не поддерживается, адаптер три раза мигает красным.

С моими EH500 ограничение видно сразу. Наушники работают, звук есть, но совпадения по интересным кодекам нет. LDAC не используется, aptX Lossless тоже. Поэтому BT-W6 в этой паре получается просто связка из обычных наушников и обычного адаптера с индикацией и возможностью управления.

Вообще приложение Creative я рекомендую установить сразу. Без него все тоже работает, но приходится жить с одной кнопкой. Удержал - сопряжение. Один раз нажал - переключение aptX Adaptive или GMAP. Два раза - Broadcast. Три раза - Classic Bluetooth или LE Audio. Четыре раза - микрофон. Долгое удержание - сброс. Запомнить можно, но не сразу, да и пользоваться так постоянно неудобно.

В приложении проще посмотреть, что подключено, какой выбран режим Bluetooth, что происходит с aptX Adaptive, включен ли микрофон и активен ли Broadcast. Это удобно для управления, т.к., когда в системе несколько устройств вывода, легко отправить звук не туда. Здесь сразу видно, что работает именно BT-W6.

Качественного скачка в связке с EH500 я не получил, что и не удивительно. Через BT-W6 наушники не получают LDAC, а aptX Lossless они не поддерживают. Поэтому никакого «нового уровня» тут нет. EH500 играют как Bluetooth-наушники. Характер звука больше задают сами наушники, а не адаптер.

Собственно, при прослушивании музыки, BT-W6 больше полезен не приростом качества, а тем, что показывает, в каком режиме идет звук. Если бы наушники имели поддержку aptX Adaptive или aptX Lossless, тест получился бы куда интереснее. С EH500 адаптер просто показывает проблему несовпадающих кодеков. Устройства подключились, работают, но лучшая часть возможностей остается в стороне.

Скорость отклика является важной характеристикой, и ее я проверял самым простым образом: ставил трек на паузу, ждал несколько секунд, снова нажимал Play. У BT-W6 есть короткая пауза перед появлением звука, примерно 0.5-1 секунды, и здесь сразу хочу обратить внимание, что это не постоянное отставание звука от картинки, а именно задержка старта после тишины. Если трек начинается сразу с вокала, ударных или короткого вступления, начало звучит несколько смазанно. При просмотре фильмов это практически не заметно: звук запустился и дальше идет нормально.

При просмотре роликов YouTube и фильмов постоянного рассинхрона я не заметил. Тут главное не путать две вещи. Одно дело, когда звук чуть позже стартует после паузы. Другое - когда он все время отстает от изображения. В моем случае проблема была именно в старте, а не в постоянном отставании. В играх BT-W6 удобнее встроенного Bluetooth хотя бы тем, что понятно, какой режим включен. Но с EH500 низкую задержку адаптера нормально не оценить: наушники не поддерживают aptX Adaptive Low Latency. У EH500 есть свой игровой режим, но это уже функция самих наушников, а не BT-W6.

LE Audio тоже не стал главным пунктом проверки. У BT-W6 есть LC3, GMAP и Broadcast, но нужны совместимые наушники. Если приемник не поддерживает GMAP или LE Audio Broadcast, адаптер просто не включает нужный режим. В лучшем случае три раза мигнет красным. Тут все упирается не в сам донгл, а в то, что умеют наушники.

С микрофоном в Classic Bluetooth все прозрачно. Включаешь голосовой канал - адаптер переходит в HFP. Звук сразу становится проще и уже. Для разговора нормально, музыку слушать уже не хочется. У EH500 микрофон есть, но ограничение HFP никуда не исчезает.

Broadcast в моем списке устройств нормально проверить было нечем. Режим включается двойным нажатием, индикатор медленно мигает белым. Но для приема нужны устройства с LE Audio Broadcast. Обычные Bluetooth-наушники к такой трансляции не подключаются. Поэтому для меня Broadcast остался пунктом в меню, не больше.

Заключение

Creative BT-W6 в целом понравился и полностью оправдал ожидания. Это не волшебная штука, которая улучшает Bluetooth-наушники, а компактный USB-передатчик с доступной логикой: подключил к ПК, выбрал устройство вывода, подключил наушники и сразу видишь по индикатору, каким кодеком идет звук.

Для меня, это весьма сильный плюс. У встроенного Bluetooth в компьютере часто непонятно, что происходит с подключением, какой кодек выбран и почему звук так себя ведет. Здесь все проще: есть цветовая индикация, приложение Creative и ручное переключение режимов. Для тестов и базового использования это удобнее, чем стандартный Bluetooth-модуль.

При этом устройство нужно покупать под конкретные наушники. На примере Simgot EH500 это хорошо видно: наушники поддерживают LDAC, а BT-W6 LDAC не передает. Сам адаптер умеет aptX Lossless, но EH500 этот кодек не поддерживают. В итоге все работает, но часть возможностей остается невостребованной. С наушниками под aptX Adaptive, aptX Lossless или LE Audio адаптер все должно быть заметно интереснее.

Минусы тоже понятны. Есть задержка старта звука после паузы, Broadcast без совместимых устройств остается скорее пунктом в списке, а при включении микрофона в Classic Bluetooth звук уходит в HFP и заметно упрощается. Это не делает BT-W6 плохим устройством, просто у Bluetooth по-прежнему есть ограничения, которые нельзя обойти просто донглом.

Вообще я планирую использовать устройство в другом сценарии. В будущем планирую купить переходник USB-C to USB-A и подключить адаптер к телевизору, в котором нет встроенного Bluetooth. Идея простая: вывести звук с ТВ на беспроводные наушники и смотреть фильмы или передачи, не мешая остальным членам семьи. Тут еще нужно проверить, увидит ли телевизор BT-W6 именно как USB-аудиоустройство, а не просто как подключенный USB-аксессуар. Если заработает, для меня это будет один из самых полезных вариантов применения адаптера.

В общем, Creative BT-W6 оставляет хорошее впечатление. Он небольшой, не требует драйверов на ПК, дает нормальную индикацию, работает через приложение и помогает понять, что реально происходит с Bluetooth-звуком. Покупать его стоит не ради абстрактного «улучшения звука», а под четкую задачу: ПК, консоль, совместимые наушники или отдельный сценарий вроде вывода звука с телевизора на Bluetooth-наушники. На этом все.

14116 МБ/с на чтение. С такой цифры SiliconPower XS90 начинает разговор о себе, но я бы не спешил делать выводы по одному скриншоту CrystalDiskMark. Быстрый SSD и здесь ему действительно легко выглядит убедительно, но вопрос в другом, как он поведет себя при копировании 100 ГБ одним файлом, или папки с 36 989 файлами. А как он поведет себя в тесте AIDA64? В этом обзоре я отвечу на все эти вопросы.

Упаковка и внешний вид

XPOWER XS90 поставляется в компактной коробке темного цвета. Оформление сделано в том же стиле, что и сам накопитель: черный фон, логотип XPOWER, изображение SSD и акцент на интерфейсе PCIe Gen 5x4. Также указана поддержка NVMe 2.0 и заявленная скорость чтения до 14 300 МБ/с.

Сам накопитель выполнен в стандартном формате M.2 2280. Плата черная, без штатного массивного радиатора. С лицевой стороны установлена длинная черная наклейка с полосатым рисунком, логотипом XPOWER, маркировкой M.2 PCIe Gen 5x4 SSD и небольшой белой наклейкой с QR-кодом, названием модели и серийными данными.

На обратной стороне размещена техническая маркировка и значки сертификации. Эта сторона закрыта глянцевой черной наклейкой, поэтому элементная база с нее не просматривается. По толщине накопитель выглядит аккуратным, без высокого радиатора, за счет чего его можно устанавливать под штатные радиаторы M.2 на материнских платах. Для PCIe Gen5 это важно, потому что в большинстве современных плат охлаждение слота уже предусмотрено, и высокий заводской радиатор иногда только усложняет установку.

После снятия наклейки видна элементная база накопителя. На одной стороне расположен крупный контроллер Silicon Motion SM2508G. Рядом установлен отдельный чип DRAM с маркировкой Micron D9WQL, а ближе к краю платы размещены микросхемы памяти Longsys с маркировкой LGM5T2G5CB51. По компоновке видно, что это не простая DRAM-less модель, а накопитель с выделенным буфером, что соответствует заявленным характеристикам XS90. Плата заполнена довольно плотно. Контроллер расположен ближе к разъему M.2, рядом с ним находится DRAM, а микросхемы памяти вынесены дальше по длине платы. Подобное расположение типично для быстрых NVMe SSD, где основные горячие элементы находятся на лицевой стороне и должны нормально прижиматься к термопрокладке радиатора материнской платы.

Тестирование

В CrystalDiskInfo SiliconPower XS90 определяется как SPCC M.2 PCIe SSD на 1000.2 ГБ, работает по интерфейсу NVMe Express в режиме PCIe 5.0 x4 и поддерживает NVMe Express 2.0. По внутренним данным утилиты контроллером выступает Silicon Motion SM2508, память указана как Micron 232L TLC, конфигурация 8-канальная.

Начал с CrystalDiskMark. В профиле R70%/W30% накопитель показал очень высокую линейную скорость: 14116 МБ/с на чтение и 10932 МБ/с на запись в режиме SEQ1M Q8T1. Это как раз тот сценарий, где PCIe 5.0 раскрывается лучше всего: большие блоки, высокая очередь. Смешанная нагрузка тоже не провалилась, результат составил 10453 МБ/с. Для потребительского SSD это уже уровень, где упираешься не в сам накопитель, а в то, насколько реальная задача вообще способна такой поток создать.

При переходе к более легкому последовательному сценарию SEQ1M Q1T1 цифры стали спокойнее, но все равно остались высокими: 5992 МБ/с на чтение и 10050 МБ/с на запись. Тут хорошо видно, что запись у XS90 идет уверенно даже без большой очереди запросов. Чтение в Q1T1 ниже, чем в Q8T1, но это нормальная картина: синтетика с глубокой очередью всегда сильнее разгоняет современный NVMe, чем одиночный поток.

С мелкими блоками картина интереснее. В CrystalDiskMark при RND4K Q1T1 получилось 92.47 МБ/с на чтение и 322.06 МБ/с на запись. В пересчете на операции это примерно 22.6 тыс. IOPS на чтение и 78.6 тыс. IOPS на запись. Для повседневной работы важны именно эти значения, потому что запуск программ, подгрузка мелких файлов, работа с кэшем и часть игровых сценариев редко выглядят как линейная передача по 14 ГБ/с. Здесь XS90 не выглядит рекордсменом по 4K Q1T1, но и слабым его назвать нельзя. Запись мелкими блоками заметно бодрее чтения.

В AS SSD результат получился более строгим, как обычно у этой программы. Последовательное чтение составило 10082.48 МБ/с, последовательная запись 6430.30 МБ/с. В 4K накопитель выдал 100.83 МБ/с на чтение и 278.87 МБ/с на запись, а в 4K-64Thrd уже 3941.30 и 5867.80 МБ/с соответственно. Итоговый балл AS SSD составил 14233. Не стоит напрямую сравнивать эти цифры с CrystalDiskMark, потому что методики разные, но общий характер сохраняется: быстрый линейный режим, крепкая многопоточная работа и без заметного провала на случайном доступе.

В ATTO Disk Benchmark накопитель довольно быстро выходит на высокий уровень скорости. На совсем мелких блоках результат, естественно, скромный: при 512 Б он показывает 73.16 МБ/с на запись и 56.88 МБ/с на чтение. Уже на 64 КБ скорость поднимается до 7.58 ГБ/с на запись и 7.09 ГБ/с на чтение. Начиная примерно со 128-256 КБ чтение выходит в район 13.3-13.8 ГБ/с, а запись стабилизируется около 10 ГБ/с. Это хороший признак: накопитель не требует гигантских блоков, чтобы показать себя, и быстро выходит на рабочую скорость.

Отдельно проверил поведение на сжимаемых данных в AS SSD Compression Benchmark. Чтение постепенно разгоняется и примерно после середины теста держится около 11 ГБ/с, без резких постоянных провалов. Запись идет менее ровно: большую часть времени находится около 10 ГБ/с, но на графике есть несколько резких падений. Они короткие, но заметные. Я бы не стал на основании теста делать вывод о проблеме, скорее это особенность поведения контроллера, кэша или самой нагрузки. Но момент стоит отметить: по записи график не идеально ровный.

Практическое копирование крупного файла оказалось куда показательнее сухих гигабайт в секунду. Файл размером 100.4 ГБ был скопирован на накопитель за 30 секунд, TeraCopy показал среднюю скорость 3.2 ГБ/с. После этого этот же файл перемещался обратно с накопителя также около 30 секунд, средняя скорость составила 3.3 ГБ/с. Для пользователя это, пожалуй, самый понятный результат: большой файл перекидывается быстро, без просадки в конце операции и без ощущения, что SSD выделывается только в коротком бенчмарке.

С мелкими файлами ситуация ожидаемо жестче. Папка объемом 10.2 ГБ, в которой было 36 989 файлов, копировалась на накопитель 2 минуты 9 секунд со средней скоростью 80 МБ/с. Обратное перемещение заняло 2 минуты 37 секунд, средняя скорость упала до 66 МБ/с. И вот это хороший пример, почему 14 ГБ/с не надо воспринимать как скорость всего подряд. Когда вместо одного большого файла появляются десятки тысяч мелких объектов, нагрузка резко меняется: растет число операций, служебных обращений, обновлений файловой системы. Тут уже ограничивают не только SSD, но и Windows, структура папок, антивирусная активность и сам сценарий копирования.

Линейное чтение в AIDA64 прошло нормально. Средняя скорость составила 8542.8 МБ/с, максимум 10494.1 МБ/с, минимум 3306.8 МБ/с. На графике почти вся линия держится около 8.5 ГБ/с, а заметный провал выглядит как одиночный эпизод падения скорости. Нагрузка на процессор была низкой, в среднем около 1%, максимум 9%. Для длинного чтения это нормальное поведение.

А вот линейная запись в AIDA64 показала другую картину. Средняя скорость составила 6339.8 МБ/с, максимум 8317.8 МБ/с, минимум 1074.5 МБ/с. Основная часть графика держалась около 7.8-8.2 ГБ/с, но несколько раз скорость резко падала примерно до 1.1-1.3 ГБ/с, после чего снова возвращалась наверх. Это уже похоже на работу кэша: пока быстрый буфер справляется, запись идет очень бодро, но на длинной непрерывной нагрузке появляются окна с заметным снижением скорости. Для игр, системы, монтажа роликов и копирования обычных файлов это вряд ли станет проблемой, но если постоянно гонять сотни гигабайт записи подряд, поведение уже не идеальное.

По температурам XS90 показал себя нормально. В CrystalDiskInfo после тестов было около 43 °C.

Заключение

SiliconPower XS90 оставляет впечатление быстрого SSD. В коротких тестах он спокойно выходит на уровень PCIe 5.0: в CrystalDiskMark чтение дошло до 14116 МБ/с, запись до 10932 МБ/с, а в ATTO на крупных блоках накопитель держался примерно в районе 13.8 ГБ/с на чтение и около 10 ГБ/с на запись. Для системы, игр, монтажа, работы с крупными файлами и быстрой переброски данных такого запаса более чем достаточно. В практических тестах картина тоже не огорчила. Один файл на 100.4 ГБ скопировался за 30 секунд со средней скоростью 3.2 ГБ/с, обратно переместился за те же 30 секунд уже с 3.3 ГБ/с. То есть накопитель не просто выделывается в синтетике, а реально быстро работает с крупными файлами. С мелкими файлами все ожидаемо скромнее: папка на 10.2 ГБ с 36 989 объектами копировалась уже 2 минуты 9 секунд, а обратное перемещение заняло 2 минуты 37 секунд. Но это не провал конкретно XS90, а типичный сценарий, где SSD упирается в файловую систему, количество операций и накладные расходы Windows.

Главный нюанс проявился в длинной линейной записи AIDA64. Основная часть графика держалась около 7.8-8.2 ГБ/с, но были резкие провалы примерно до 1.1-1.3 ГБ/с. Для домашнего использования это вряд ли станет заметной проблемой, но при постоянной записи больших объемов данных поведение уже не такое ровное, как хотелось бы. Зато по чтению накопитель вел себя отлично, средняя скорость составила 8542.8 МБ/с, без затяжной пилы на графике.

В итоге SiliconPower XS90 можно рассматривать как быстрый PCIe 5.0 SSD для производительного ПК, игровой сборки или рабочей станции без серверных заморочек. Он силен в чтении, хорошо показывает себя в коротких и средних задачах, быстро работает с крупными файлами и не перегревался в моем стенде. Но для тех, кто постоянно пишет сотни гигабайт подряд, стоит учитывать просадки при длительной записи. Не критично, но это именно тот момент, который лучше знать до покупки, а не после.

Halten Cross V4 я брал на тест с простым вопросом: как он поедет под райдером весом чуть больше 100 кг. Не в идеальных условиях, не по ровной дорожке вокруг дома, а в обычном городе: плитка, стыки, подъемы, торможения, разгоны, плохой асфальт. Больше всего интересовала тяга. У самоката два мотор-колеса, полный привод, батарея 52 В 18 Ач и заявленная скорость до 55 км/ч. Но цифры сами по себе мало что говорят. Важнее, что происходит, когда нужно стартовать в горку без разгона или ехать 40-45 км/ч под тяжелым райдером.

Внешний вид

Cross V4 крупный и тяжелый. Масса около 32 кг чувствуется сразу. Это не тот самокат, который будешь каждый день складывать, поднимать и носить по лестнице. Сложить его можно, в багажник уложить тоже, но в быту проще поставить к стене в разложенном виде.

Дека широкая, 586х216 мм. Стоять удобно, места хватает, задняя нога естественно уходит к наклонному упору. В него встроен задний фонарь со стоп-сигналом, туда же цепляется рулевая стойка при складывании. Фиксация в сложенном виде не самая жесткая: крючок держит стойку, но при переноске лучше это место контролировать.

Руль высокий, нескладной, с большим количеством органов управления. Справа кнопка питания, поворотник, курок газа и тормозная ручка. Слева сигнал, поворотник, курок электронного тормоза, вторая тормозная ручка и звонок. После пары поездок расположение запоминается хорошо.

Подсветка сделана удачно. Светлые линии на рулевой стойке и деке работают как боковая подсветка, а при включении поворотников становятся оранжевыми. Это не просто украшение. Сбоку самокат заметнее, особенно вечером.

Фара стоит высоко, под рулевым узлом. Для освещенных улиц ее хватает. В темном парке или во дворе без фонарей света уже мало, пучок не широкий. Для ночных поездок я бы добавил отдельную фару, но и базовой вполне достаточно.

По конструкции понравились закрытая эластомерная подвеска, аккуратная проводка, разборные обода и бескамерные 10-дюймовые покрышки шириной 2.7 дюйма с антипрокольным слоем. Внутри аккумулятор 52 В 18 Ач, конфигурация 14S4P, контроллеры 2x23 А. Платы залиты компаундом, вводы проводов обработаны герметиком. Защита IP54, то есть брызги и сырой асфальт допустимы, но мойка высоким давлением сюда не относится.

Тестирование

Тестировал самокат на асфальте разного качества, плитке, стыках, бордюрах и подъемах. Мой вес чуть больше 100 кг. Для такого сценария давление в шинах сильно влияет на поведение. Оптимально держать примерно 3.5-3.7 bar спереди и 4.0-4.2 bar сзади. Если давление ниже, самокат хуже катится, теряет в пробеге и динамике.

На полном приводе Cross V4 едет заметно увереннее, и это основной режим, а не только для горки. Два мотор-колеса помогают при старте, разгоне и движении под нагрузкой. Передний мотор есть смысл отключать на мокром, рыхлом или скользком покрытии, особенно в поворотах. Там лишняя тяга спереди может мешать.

Режимы лучше разделить по задачам. Первый подходит для дворов и тротуаров, второй для обычной езды, третий для свободных участков. На третьем режиме самокат едет бодро, но в тесных местах такая резкость не нужна. Отклик на газ можно менять через функцию P19 в сервисном меню, но сначала лучше поездить на стандартных настройках и понять самокат.

В горку Cross V4 стартовал без разгона. Примерно через 5-6 секунд на дисплее было 27 км/ч. Дальше скорость почти не росла, но ощущения, что моторы уже уперлись в предел, не было. Для райдера весом чуть больше 100 кг это приличный результат.

За городом на асфальте удалось разогнаться примерно до 48 км/ч. До заявленных 55 км/ч я не добрался. Но на 40-45 км/ч самокат держится уверенно, без неприятной расхлябанности и без ощущения, что тяги уже не хватает.

Подвеска жесткая. Крупные неровности, съезды и низкие бордюры она отрабатывает нормально. А вот плитка, мелкие стыки и дорожная рябь идут в ноги и руки. Это главный минус по комфорту. Если маршрут в основном по ровному асфальту, проблем не будет. Если каждый день ездить по старым тротуарам, жесткость будет ощущаться постоянно.

Тормоза требуют привыкания. Отдельный курок электрического тормоза удобен на малой скорости: можно плавно сбросить темп перед поворотом или во дворе. Но как основной тормоз он слабоват. У меня тормозной путь на нем получался около 10-12 метров.

Для нормальной остановки нужны тормозные ручки. При нажатии подключается электрическое торможение, затем работают барабанные механизмы спереди и сзади. С ручками тормозной путь получался около 3-4 метров. Характер торможения мягкий, не как у гидравлики. Дистанцию лучше держать с запасом, особенно после скорости 35-40 км/ч.

Пробег в моем сценарии составил 42 км без подзарядки. Производитель указывает до 65 км, но у меня были вес чуть больше 100 кг, полный привод, подъемы, частые разгоны и торможения. Плюс давление в шинах было ниже оптимального. Поэтому 42 км выглядят ожидаемым результатом, а не провалом.

Заключение

После теста у меня к Halten Cross V4 осталось довольно простое отношение: это самокат про тягу, а не про мягкую прогулку по плитке. Под моим весом чуть больше 100 кг он стартует без мучений, нормально забирается в подъем и на скорости 40-45 км/ч не ощущается вялым. Считаю, что это важнее заявленных 55 км/ч, потому что ехать на пределе всегда менее приятно, чем ехать с запасом. Полный привод здесь хочется оставлять включенным большую часть времени. С ним Cross V4 лучше трогается, увереннее разгоняется и спокойнее идет в гору. Передний мотор я бы отключал только на скользком покрытии, песке, мокрой земле или в поворотах, где лишняя тяга спереди может скорее помешать, чем помочь.

Комфорт у него спорный. Крупные неровности, съезды и низкие бордюры подвеска принимает нормально, но мелкую плитку и частые стыки передает ощутимо. Если ездить по асфальту, это не раздражает. Если каждый день маршрут идет через старые тротуары, жесткость быстро станет частью поездки.

Тормоза рабочие, но к ним надо привыкнуть. Электрический курок удобен для плавного замедления, а для нормальной остановки нужны ручки. В моем тесте на одном электротормозе тормозной путь получился около 10-12 метров, с ручками около 3-4 метров. Разница большая, поэтому на большой скорости лучше заранее думать, где именно вы собираетесь останавливаться.

Масса около 32 кг тоже важна. В багажник его уложить можно, дома поставить к стене можно, но регулярно носить по лестнице желания не будет. Это надо учитывать до покупки, а не после первого подъема на этаж.

В целом, Halten Cross V4 я бы рассматривал тем, кому нужен тяжелый полноприводный самокат с запасом тяги под крупного райдера. Он хорошо едет, уверенно тянет и не теряется в горку. Но если нужен легкий, мягкий и спокойный самокат для коротких поездок по тротуарам, тут лучше не уговаривать себя. Формат другой.

Внешний SSD ADATA SD810 выглядит как обычный компактный накопитель, но по характеристикам это уже не уровень простой флешки: USB 3.2 Gen2 x2 Type-C, заявленная скорость до 2000 МБ/с и корпус с закрытым разъемом. Вопрос здесь простой: насколько быстро он работает не только в бенчмарках, но и при обычном копировании больших файлов и папок с большим количеством мелких объектов?

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

ADATA SD810 поставляется в небольшой картонной коробке с ярким оформлением. На лицевой стороне указаны модель, емкость 500 ГБ, тип устройства External SSD, интерфейс USB 3.2 Gen2 x2 Type-C и заявленная максимальная скорость до 2000 МБ/с. Здесь же отмечена совместимость с PS5 и Xbox Series X/S.

В комплект входят SSD ADATA SD810, короткий кабель USB-A to USB-C, кабель USB-C to USB-C и бумажная инструкция. Два кабеля позволяют подключать накопитель как к современным устройствам с USB-C, так и к ПК или технике со старым USB-A. Для ноутбука такой длины достаточно, а вот при подключении к системному блоку под столом короткий кабель может быть неудобен.

Корпус у ADATA SD810 вытянутый, с закругленными торцами. Сверху нанесены логотип ADATA и обозначение SSD. Поверхность визуально разделена на несколько зон с разной фактурой, из-за этого корпус не выглядит однообразным. Острых углов и выступающих деталей нет, накопитель легко убрать в сумку, чехол или карман рюкзака.

Разъем USB-C расположен на торце и закрывается съемной крышкой, закрепленной на гибком резиновом хвостике. После снятия крышка остается на корпусе и не теряется. Она повторяет форму торца и закрывает порт без заметного выступа за габариты корпуса. Для переносного накопителя это полезная деталь: открытый USB-C быстро собирает пыль и мелкий мусор.

На нижней стороне корпуса нанесена служебная маркировка. Указаны модель SD810, емкость 500GB, входное питание 5V 900mA, страна производства Taiwan и сертификационные значки. Шрифт мелкий, но основные данные можно разобрать.

Тестирование

Перед тестами накопитель ADATA SD810 был пустым и определялся в системе как диск с доступным объемом около 466 ГБ. CrystalDiskInfo показывал состояние «Хорошо 100%», интерфейс UASP, поддержку S.M.A.R.T., NCQ и TRIM. Температура в простое находилась около 38 °C.

В CrystalDiskMark 9.0.2 тест проходил с файлом 1 GiB, тремя прогонами и профилем R70%/W30%. В последовательном режиме SEQ1M Q8T1 накопитель показал 2104.01 МБ/с на чтение и 1780.09 МБ/с на запись. В смешанном режиме получилось 1409.34 МБ/с. Это как раз тот сценарий, где ADATA SD810 раскрывается ближе всего к заявленным 2000 МБ/с: по чтению результат даже немного выше этой отметки, по записи запас уже меньше, но скорость все равно остается высокой.

При SEQ1M Q1T1 результаты ниже, но без резкого провала: 1794.78 МБ/с на чтение, 1575.44 МБ/с на запись и 1371.41 МБ/с в смешанном режиме. В случайном доступе картина ожидаемо скромнее. В режиме RND4K Q1T1 накопитель показал 33.24 МБ/с на чтение и 62.69 МБ/с на запись, а при RND4K Q32T16 уже 162.50 и 327.03 МБ/с соответственно. По IOPS в этом режиме вышло 39673.83 на чтение и 79840.82 на запись.

ATTO Disk Benchmark хорошо показывает, как накопитель ведет себя при разных размерах блоков. На совсем мелких блоках скорость невысокая: при 512 Б было 23.87 МБ/с на запись и 14.25 МБ/с на чтение. Дальше скорость быстро растет. Уже на 64 КБ чтение выходит на 1.58 ГБ/с, а запись на 1.16 ГБ/с. Начиная примерно с 256–512 КБ накопитель держится около 1.9–1.96 ГБ/с на чтение и примерно 1.6–1.67 ГБ/с на запись. То есть для крупных файлов поведение ровное, без заметных скачков в пределах этого короткого синтетического теста.

В AS SSD Benchmark последовательное чтение составило 1901.45 МБ/с, последовательная запись 1581.85 МБ/с. В 4K-тесте получилось 24.77 МБ/с на чтение и 45.78 МБ/с на запись, а в 4K-64Thrd уже 185.49 и 293.65 МБ/с. Время доступа небольшое: 0.072 мс на чтение и 0.098 мс на запись. Общий балл теста составил 1095.

Далее прогнал AS SSD Copy-Benchmark. В сценарии ISO скорость составила 850.61 МБ/с, операция заняла 1.26 секунды. В Program результат ниже: 224.34 МБ/с и 6.27 секунды. В Game получилось 584.07 МБ/с и 2.36 секунды. Разница между сценариями нормальна для такого теста: один крупный образ дается накопителю проще, чем набор файлов разного размера.

В AS SSD Compression-Benchmark чтение держалось почти ровной линией около 1.85–1.9 ГБ/с. Запись вела себя иначе: график был рваным, с частыми просадками и подъемами. Основная часть точек находилась примерно в диапазоне 1.3–1.8 ГБ/с, но были отдельные провалы заметно ниже. Этот тест полезен тем, что сразу показывает разницу между стабильным чтением и менее ровной записью.

После синтетики я перешел к обычному копированию. Источником был мой NVMe-накопитель, приемником ADATA SD810. Файл объемом 100.4 ГБ записался на внешний SSD за 3 минуты 24 секунды, средняя скорость составила 503 МБ/с. График был не идеально ровным: большую часть времени скорость держалась на хорошем уровне, но по ходу записи были просадки.

Папка с большим количеством мелких файлов проходила тяжелее. В ней было 36 989 объектов общим объемом 10.2 ГБ. Копирование с NVMe на ADATA SD810 заняло 7 минут 12 секунд, средняя скорость составила 24 МБ/с. Тут уже важна не только линейная скорость накопителя, но и количество операций с файлами, поэтому результат сильно отличается от копирования одного крупного файла.

Затем я выполнил копирование в обратном направлении, с ADATA SD810 обратно на NVMe. Крупный файл 100.4 ГБ перенесся за 1 минуту 15 секунд со средней скоростью 1.3 ГБ/с. Папка с 36 989 мелкими файлами объемом 10.2 ГБ прошла за 3 минуты 18 секунд, средняя скорость составила 52 МБ/с. Разница с записью на внешний SSD хорошо заметна: чтение с ADATA SD810 оказалось быстрее, особенно на большом файле.

AIDA64 Linear Read подтвердил ровное поведение при длительном чтении. За 4 минуты 24 секунды скорость практически не проседала: минимум 1904.8 МБ/с, максимум 1951.2 МБ/с, среднее значение 1908.2 МБ/с. Линия на графике шла почти горизонтально, без резких провалов.

С линейной записью ситуация другая. В AIDA64 Linear Write накопитель сначала держал скорость около 1.6 ГБ/с, но примерно после 20% объема произошел резкий спад. Дальше запись шла уже на уровне около 80–90 МБ/с. По итогам теста минимальная скорость составила 76.9 МБ/с, максимальная 1637.9 МБ/с, средняя 399.3 МБ/с. Полный прогон занял 71 минуту 47 секунд.

По температуре накопитель во время нагрузки доходил до 58 °C. Корпус при такой нагрузке уже ощутимо нагревается, что логично для компактного внешнего SSD с высокой скоростью передачи данных, но назвать его горячим нельзя, температура корпуса держалась на уровне 45-48 градусов.

Дополнительно проверил, что находится внутри на уровне контроллера и памяти. Утилита определила накопитель как ADATA SD810 объемом 476940 MB, с прошивкой X1225A00 и контроллером SM2322XT. Память здесь Micron 232L QLC, причем видны четыре банка с одинаковой маркировкой, т.е. в коротких сценариях накопитель способен показывать высокие скорости, но при длинной непрерывной записи поведение QLC-памяти уже хорошо заметно по просадке после заполнения быстрого участка.

Заключение

ADATA SD810 лучше всего показал себя при чтении и переносе крупных файлов с накопителя на ПК. В синтетических тестах скорость чтения выходит примерно к заявленному уровню, а в AIDA64 Linear Read график держится ровно, без резких провалов. С записью ситуация другая: короткие операции проходят быстро, но при длительной линейной записи после части объема скорость заметно снижается. Это нужно учитывать, если планируется часто записывать на внешний SSD большие массивы данных подряд. Для переноса файлов, архивов, проектов, игр и обычного обмена данными между ПК и ноутбуком ADATA SD810 подходит. Корпус компактный, порт USB-C закрыт крышкой, в комплекте есть кабели USB-C to USB-C и USB-A to USB-C, поэтому подключение к разной технике не требует переходников.