zdrastepriehaly

2) Громкие лозунги типа "Повысить зарплаты!" или "Победить коррупцию!" Если вы предлагаете хороший и нужный законопроект (снижение пенсионного возраста например), а остальные партии его не поддерживают (вот это вот "НЕ ГОЛОСУЕМ!"), что делать?

Ответ на этот вопрос очень сильно будет зависеть от итогов голосования. Партия набравшая 5% голосов, присутствует в парламенте только номинально, партия набравшая 28% может влиять на политику очень и очень сильно. Если войти в коалицию с коммунистами например, это влияние станет определяющим. Кто-то может спросить, как это вообще возможно, КОММУНИСТЫ в коалиции с МОНАРХИСТАМИ?
Во-первых, могу привести слова Владимира Ильича Ленина по поводу такого явления как "попутчики" : "Ни одна сколько-нибудь значительная часть массовой рабочей партии не могла, по самой сути дела, избегнуть того, чтобы в эпоху буржуазной революции включить то или иное число «попутчиков» различных оттенков. Это явление неизбежно даже в наиболее развитых капиталистических странах после полного завершения буржуазной революции, ибо пролетариат всегда соприкасается с самыми разнообразными слоями мелкой буржуазии, всегда рекрутируется снова и снова из этих слоев. В этом явлении нет ничего ненормального и ничего страшного, если только пролетарская партия умеет переваривать инородные элементы, подчинять их себе, а не подчиняться им, умеет вовремя сознать, что те или иные элементы — действительно инородные элементы и что от них необходимо при известных условиях ясно и открыто отмежеваться ["Ликвидация ликвидаторства", 19-й том, 5-е издание ПСС]" (1909).
Во-вторых теория подтверждена практикой, мы все прекрасно видим, как некоторые коммунистические партии очень даже уютно устроились в некоторых буржуазных парламентах, и великолепно там себя чувствуют.

3) Какую позицию вы занимаете по отношению к СВО?

Как я уже говорил ситуация не простая, и нужно два раза подумать прежде чем что-то говорить на эту тему, и тем не менее отмалчиваться тоже нельзя. Что можно предложить с позиции партии монархистов?
Владимир Владимирович Путин заявил о скором завершении конфликта на Украине ( вот ссылка https://ria.ru/20260529/putin-2095608019.html ), а значит нас ждет Потсдамская конференция 2.0.
Это карта Российской Империи. Посмотрите внимательно и скажите, на чьей территории находятся Варшава и Хельсинки (в то время Хельсинки носил название Гельсингфорс)?

Вот увеличенное изображение

Я напомню, что:
Финляндия вошла в состав России в результате русско-шведской войны 1808–1809 годов. 1 апреля 1808 года император Александр I подписал манифест «О покорении шведской Финляндии и о присоединении оной навсегда к России». Носителем верховной власти в Великом княжестве Финляндском являлся российский император с титулом великого князя финляндского. К его исключительной компетенции относились вопросы внешней политики и обороны; только он обладал правом созыва представительного органа — Сейма (в 1810–1862 годах не созывался) и внесения в него законопроектов.
Польша (Царство Польское)— государственное образование в составе Российской империи, существовавшее с 1815 по 1915 год. Оно было создано по итогам Наполеоновских войн после Венского конгресса 1814–1815 годов, где большая часть Великого герцогства Варшавского перешла под контроль России. Первоначально Царство Польское имело элементы автономии: собственную армию, гарантировались неприкосновенность личности, свобода слова и печати. Высшим законодательным органом был двухпалатный сейм, но окончательное решение по законам принимал император. После восстания 1830–1831 годов Николай I издал Органический статут 1832 года, который упразднил автономию Царства Польского, ликвидировал сейм и самостоятельную польскую армию. Территория была объявлена нераздельной частью Российской империи, отдельная коронация в Варшаве отменялась.
Да, у нас сейчас императора нет. Но что если бы он был? Представьте, какие козыри будут на руках у России в грядущих переговорах?

4) Почему вы выбираете путь создания новой партии, а не вступления в действующую?

Ни одна действующая партия интересы класса монархистов на государственном уровне не представляет. Кто-то может задать вопрос: "А дворянами и холопами кто будет?" Вопрос справедливый, дворянами захотят быть все, холопами совершенно никто.
По поводу холопов: не надо утрировать, в Норвегии, Швеции и Нидерландах никаких "холопов" нет, монархии конституционные, высокий уровень жизни и интернет никто не блокирует.
По поводу дворян: "Единая Россия" выполняет поручение президента РФ Владимира Путина по вовлечению участников специальной военной операции в избирательный процесс в целях управления страной, сообщил зампред Совбеза РФ, председатель партии Дмитрий Медведев. (Вот ссылка https://ria.ru/20260531/medvedev-2095880932.html). Дело хорошее, лично я это поддерживаю. От партии монархистов можно предложить аналогичную инициативу: Если человек с оружием в руках, рискуя жизнью, проявляя мужество и героизм, защищает свое Отечество, он может быть награжден в том числе дворянским титулом.

5) Кто будет Государем Императором?

Пятый вопрос по списку, но первый по значимости. Фигура монарха. Кто? В обсуждениях этого вопроса чаще всего слышна фамилия "Романовы". Представители фамилии живут на Западе уже сто лет как, менталитет соответственно западный. Чьи интересы в таком случае будут им ближе, России или Запада? Хороший вопрос. Может быть Рюриковичи? Их династия прервалась четыреста лет назад и найти кого-либо вообще не представляется возможным. Хорошо, если не Романовы и не Рюриковичи, то кто тогда? За последние полторы тысячи лет Россия оказывалась в ситуации отсутствия престолонаследника дважды: в 862 и 1613 годах. В первом случае князя пригласили со стороны, во втором выбрали из среды бояр. И в том, и в другом случае это был кандидат которого поддерживало большинство. В сложившейся ситуации можно поступить также, решить кто наиболее подходит на эту роль, и поддержать его. На мой взгляд. единственный человек, который достоин занять этот высокий пост это наш президент, Владимир Владимирович Путин.

3) Какую позицию вы занимаете по отношению к СВО? Никакой информации в ваших постах не нашел. С одной стороны ситуация не простая, и нужно два раза подумать прежде чем что-то говорить на эту тему (а лучше двадцать два, потому что комментарий можно написать за две секунды, а уехать за него лет на десять потом), с другой стороны делать вид что ничего не происходит ну такое себе. Допустим среди тех депутатов которые уже есть, кто-то имеет мнение свое мнение по этому поводу и держит его при себе, потому что иногда жевать лучше чем говорить. Но чем в таком случае ВЫ будете лучше чем ОНИ?

4) Почему вы выбираете путь создания новой партии, а не вступления в действующую? Вот у нас есть национальный лидер, Владимир Владимирович Путин. Создание новой партии от его внимания не ускользнет, тем более что происходит это не по указанию из Кремля, а является самой настоящей инициативой снизу. Это ведь инициатива снизу, да? Взгляните на ситуацию ЕГО глазами: Сегодня вам не нравятся те партии которые уже есть, и вы хотите создать свою. Завтра вам не нравится то правительство которое уже есть, и вы хотите сформировать свое. А послезавтра что? Над ответом лучше подумать сейчас, потом может быть поздно.

Заранее спасибо за обратную связь.

Откуда мне, обычному среднему человеку знать что Земля круглая? Потому что этому учат в школе? Пятьсот лет тому назад в школах учили что Земля плоская. А еще через пятьсот лет будут учить что Земля квадратная. Самому расчеты произвести, как Эратосфен? Так я только таблицу умножения помню из всей математики. Если я выйду на улицу и на небо посмотрю, я не увижу как Земля вращается вокруг Солнца, я увижу как Солнце вращается вокруг Земли. У нашей планеты есть естественный спутник - Луна, и её можно хорошо можно наблюдать в обычный бинокль. Допустим я на неё смотрю, вижу что она вращается, имеет форму шара и делаю вывод что и Земля вращается и имеет форму шара. Но вот незадача, Луна всегда (ВСЕГДА!) обращена к нам одной стороной. Может быть потому что периоды вращения так совпадают. А может быть потому что Луна тоже диск. Во время лунного затмения Земля отбрасывает круглую тень. Диск тоже может отбрасывать круглую тень. За Юпитером и Сатурном в бинокль уже не понаблюдаешь, телескоп нужен, и не абы какой. Солнечная система внезапно имеет форму диска и галактики в основном тоже. Клавдий Птолемей исходил из того что Солнце вращается вокруг Земли и его таблицы вполне успешно использовались для расчёта положений небесных светил до 15 века.

Космонавты в космос летают? Не так давно американцы летали к Луне. Они её просто облетели и вернулись назад. Допустим вы американский астронавт. Желающих было очень много, но удача улыбнулась именно вам. Большая зарплата, дорогая машина, хороший дом в престижном районе, дача на Гавайях, президент (американский) здоровается с вами за руку, ваши дети с гордостью рассказывают в школе одноклассникам что их папа герой. И вот вы летите в космос. Летите и видите диск, слонов и черепаху. Вы доложите руководству. А руководство ответит что в курсе ситуации, все под контролем, а вы сейчас должны выйти к журналистам и сказать что Земля круглая. Это приказ. Приказы не обсуждаются, они выполняются. А если не выполняются, к журналистам выйдет кто-то другой. И скажет что экипаж героически погиб при спуске. Что вы выберете? Ну вы то конечно смелый, честный, и принципиальный человек, и сделаете правильный выбор, а вот в американских астронавтах я почему-то не уверен.

Находил как-то такую информацию, что человек перемещается в течении жизни от места рождения на 50 километров. Что значит в среднем? Есть Федор Конюхов который в одиночку совершил пять кругосветных плаваний, 17 раз пересёк Атлантику, причём один раз на вёсельной лодке. Первый россиянин, побывавший в одиночку на Южном и Северном полюсах. Есть я который три раза был в Египте, два раза в Турции, и один раз в Нидерландах. Есть соседка баба Маша. Она всю жизнь прожила в Новых Деревнях, работала дояркой в колхозе "Светлый Путь". Никуда никогда не выезжала. Я ем мясо, вы едите капусту, в среднем мы едим голубцы. Возможно, однажды я побываю в Австралии, а может еще и в Бразилии. Да хоть в Антарктиде. Как это докажет что Земля круглая? Рабочих варианта всего два. Во-первых полететь в космос и самому все увидеть. Очень дорого. Во-вторых можно совершить кругосветное путешествие на яхте. Выйти например из Санкт-Петербурга, пересечь Атлантику, спуститься южнее к Антарктиде, обойти ее вокруг, потом пересечь Тихий океан, дойти до Владивостока, обойти Юго-Восточную Азию, далее Индийский океан, обогнуть мыс Доброй Надежды, направиться на север вдоль Африки, и вернуться в Санкт-Петербург. Дешевле чем космический туризм конечно, но тоже раскошелиться придется.

Американцы были на Луне. Кто не знает что американцы были на Луне? Все знают что американцы были на Луне. В то же время некоторые люди думают, что вся эта американская программа была грандиозной дезинформацией, имевшей целью втянуть Советский Союз в космическую гонку для того чтобы ослабить его экономический потенциал. И это не какая-то совсем уж абсурдная теория заговора, а вполне разумная версия. Представьте вид спорта, в котором спортсмены сначала бегут марафонскую дистанцию, а потом проводят боксерские поединки. И вот один из них не бежит. Он стартует, а потом его на машине везут прямо к финишу. Когда начнется бокс, остальные будут уставшие, а этот свежий и бодрый. Кто победит с более высокой степенью вероятности? Тот кто соревновался честно, или тот кто сжульничал?

Дважды два четыре. Мы все знаем что дважды два четыре. Кто не знает что дважды два четыре? Все знают что дважды два четыре. Так вот как только окажется, что из-за этого "дважды два четыре" ставится под сомнение чье либо право на власть, оно долго не устоит.

"По радио объявляют, что дважды два — пять. Ты удивляешься. Потом президент подтверждает в прямом эфире, что дважды два — пять, приводя мутные и никому не понятные доказательства. Ты возмущаешься. Ты выходишь на улицу и говоришь, что дважды два — четыре. За это тебе дают по голове специально обученные люди с дубинками, отвозят в отделение по контролю за арифметикой и с помощью дубинок объясняют, что дважды два — пять. Ты выходишь просветлённый и уверовавший. Примерно так и работает любое государство" Джордж Карлин.

Если вдруг, по какой-либо причине, правящей элите будет нужна квадратная земля, она будет квадратной, без вариантов. Окно Овертона. Сначала какой-нибудь дурачок альтернативно мыслящий (ну вот я например) говорит что Земля квадратная. Я говорю что Земля квадратная и все надо мной смеются. И хорошо что смеются. Пусть смеются больше! Дальше обязательно найдутся желающие на этом хайпануть. Они тоже будут говорить что Земля квадратная. И все над ними будут смеяться. И хорошо что будут смеяться. Пусть смеются больше! Нужна шумиха! Журналист берет интервью у астронома. Они оба понимают что Земля квадратной быть не может, но журналист задаст вопрос (пусть и в виде шутки), а астроном будет сидеть и объяснять очевидные вещи. Земля от этого квадратной не станет, но обсуждение перенесется с развлекательных юмористических порталов в околонаучные сферы. Включение теории квадратной Земли в школьную программу (исключительно как альтернативную версию), и вот уже подрастает поколение для которого Земля то ли круглая, то ли квадратная. Какой-нибудь молодой ученый получает Нобелевскую премию за доказательство того что Земля квадратная. Математические расчеты, все по взрослому. А то что Земля выглядит круглой так это обман зрения. Оптическая иллюзия. У вас же глаза круглые? Ну вот поэтому. Пятьсот лет назад Земля была круглой, еще через пятьсот будет квадратной. Да и не через пятьсот, а уже через пятьдесят. Вам сейчас тридцать лет, а будет восемьдесят. Будете внукам рассказывать про круглую Землю, а внуки будут хихикать, подмигивать друг другу и шептаться что дед опять таблетки принять забыл. Вот же сегодня природоведение в школе было и учительница...

Земля квадратная кстати, можете смеяться начинать

А если не поддерживать и не критиковать, можно просто пообсуждать что-нибудь? Состояние здоровья какого-нибудь пожилого джентльмена. Байдена например. Он же очень старый, а чем старше политик, тем больше вероятность увидеть его выступление по телевизору в последний раз. Да, он может позволить себе лучшую медицину на всем земном шаре, но ведь этот момент все равно наступит? Тот самый момент когда Байден ВСЕ. На него оденут деревянный макинтош, и в его доме будет играть музыка. Но он ее не услышит. Что тогда будет с Америкой после того как Байден уйдет? Такие темы можно обсуждать? Или Байден неприкасаемый ни в коем случае?