2) Громкие лозунги типа "Повысить зарплаты!" или "Победить коррупцию!" Если вы предлагаете хороший и нужный законопроект (снижение пенсионного возраста например), а остальные партии его не поддерживают (вот это вот "НЕ ГОЛОСУЕМ!"), что делать?

Ответ на этот вопрос очень сильно будет зависеть от итогов голосования. Партия набравшая 5% голосов, присутствует в парламенте только номинально, партия набравшая 28% может влиять на политику очень и очень сильно. Если войти в коалицию с коммунистами например, это влияние станет определяющим. Кто-то может спросить, как это вообще возможно, КОММУНИСТЫ в коалиции с МОНАРХИСТАМИ?
Во-первых, могу привести слова Владимира Ильича Ленина по поводу такого явления как "попутчики" : "Ни одна сколько-нибудь значительная часть массовой рабочей партии не могла, по самой сути дела, избегнуть того, чтобы в эпоху буржуазной революции включить то или иное число «попутчиков» различных оттенков. Это явление неизбежно даже в наиболее развитых капиталистических странах после полного завершения буржуазной революции, ибо пролетариат всегда соприкасается с самыми разнообразными слоями мелкой буржуазии, всегда рекрутируется снова и снова из этих слоев. В этом явлении нет ничего ненормального и ничего страшного, если только пролетарская партия умеет переваривать инородные элементы, подчинять их себе, а не подчиняться им, умеет вовремя сознать, что те или иные элементы — действительно инородные элементы и что от них необходимо при известных условиях ясно и открыто отмежеваться ["Ликвидация ликвидаторства", 19-й том, 5-е издание ПСС]" (1909).
Во-вторых теория подтверждена практикой, мы все прекрасно видим, как некоторые коммунистические партии очень даже уютно устроились в некоторых буржуазных парламентах, и великолепно там себя чувствуют.

3) Какую позицию вы занимаете по отношению к СВО?

Как я уже говорил ситуация не простая, и нужно два раза подумать прежде чем что-то говорить на эту тему, и тем не менее отмалчиваться тоже нельзя. Что можно предложить с позиции партии монархистов?
Владимир Владимирович Путин заявил о скором завершении конфликта на Украине ( вот ссылка https://ria.ru/20260529/putin-2095608019.html ), а значит нас ждет Потсдамская конференция 2.0.
Это карта Российской Империи. Посмотрите внимательно и скажите, на чьей территории находятся Варшава и Хельсинки (в то время Хельсинки носил название Гельсингфорс)?

Вот увеличенное изображение

Я напомню, что:
Финляндия вошла в состав России в результате русско-шведской войны 1808–1809 годов. 1 апреля 1808 года император Александр I подписал манифест «О покорении шведской Финляндии и о присоединении оной навсегда к России». Носителем верховной власти в Великом княжестве Финляндском являлся российский император с титулом великого князя финляндского. К его исключительной компетенции относились вопросы внешней политики и обороны; только он обладал правом созыва представительного органа — Сейма (в 1810–1862 годах не созывался) и внесения в него законопроектов.
Польша (Царство Польское)— государственное образование в составе Российской империи, существовавшее с 1815 по 1915 год. Оно было создано по итогам Наполеоновских войн после Венского конгресса 1814–1815 годов, где большая часть Великого герцогства Варшавского перешла под контроль России. Первоначально Царство Польское имело элементы автономии: собственную армию, гарантировались неприкосновенность личности, свобода слова и печати. Высшим законодательным органом был двухпалатный сейм, но окончательное решение по законам принимал император. После восстания 1830–1831 годов Николай I издал Органический статут 1832 года, который упразднил автономию Царства Польского, ликвидировал сейм и самостоятельную польскую армию. Территория была объявлена нераздельной частью Российской империи, отдельная коронация в Варшаве отменялась.
Да, у нас сейчас императора нет. Но что если бы он был? Представьте, какие козыри будут на руках у России в грядущих переговорах?

4) Почему вы выбираете путь создания новой партии, а не вступления в действующую?

Ни одна действующая партия интересы класса монархистов на государственном уровне не представляет. Кто-то может задать вопрос: "А дворянами и холопами кто будет?" Вопрос справедливый, дворянами захотят быть все, холопами совершенно никто.
По поводу холопов: не надо утрировать, в Норвегии, Швеции и Нидерландах никаких "холопов" нет, монархии конституционные, высокий уровень жизни и интернет никто не блокирует.
По поводу дворян: "Единая Россия" выполняет поручение президента РФ Владимира Путина по вовлечению участников специальной военной операции в избирательный процесс в целях управления страной, сообщил зампред Совбеза РФ, председатель партии Дмитрий Медведев. (Вот ссылка https://ria.ru/20260531/medvedev-2095880932.html). Дело хорошее, лично я это поддерживаю. От партии монархистов можно предложить аналогичную инициативу: Если человек с оружием в руках, рискуя жизнью, проявляя мужество и героизм, защищает свое Отечество, он может быть награжден в том числе дворянским титулом.

5) Кто будет Государем Императором?

Пятый вопрос по списку, но первый по значимости. Фигура монарха. Кто? В обсуждениях этого вопроса чаще всего слышна фамилия "Романовы". Представители фамилии живут на Западе уже сто лет как, менталитет соответственно западный. Чьи интересы в таком случае будут им ближе, России или Запада? Хороший вопрос. Может быть Рюриковичи? Их династия прервалась четыреста лет назад и найти кого-либо вообще не представляется возможным. Хорошо, если не Романовы и не Рюриковичи, то кто тогда? За последние полторы тысячи лет Россия оказывалась в ситуации отсутствия престолонаследника дважды: в 862 и 1613 годах. В первом случае князя пригласили со стороны, во втором выбрали из среды бояр. И в том, и в другом случае это был кандидат которого поддерживало большинство. В сложившейся ситуации можно поступить также, решить кто наиболее подходит на эту роль, и поддержать его. На мой взгляд. единственный человек, который достоин занять этот высокий пост это наш президент, Владимир Владимирович Путин.

3) Какую позицию вы занимаете по отношению к СВО? Никакой информации в ваших постах не нашел. С одной стороны ситуация не простая, и нужно два раза подумать прежде чем что-то говорить на эту тему (а лучше двадцать два, потому что комментарий можно написать за две секунды, а уехать за него лет на десять потом), с другой стороны делать вид что ничего не происходит ну такое себе. Допустим среди тех депутатов которые уже есть, кто-то имеет мнение свое мнение по этому поводу и держит его при себе, потому что иногда жевать лучше чем говорить. Но чем в таком случае ВЫ будете лучше чем ОНИ?

4) Почему вы выбираете путь создания новой партии, а не вступления в действующую? Вот у нас есть национальный лидер, Владимир Владимирович Путин. Создание новой партии от его внимания не ускользнет, тем более что происходит это не по указанию из Кремля, а является самой настоящей инициативой снизу. Это ведь инициатива снизу, да? Взгляните на ситуацию ЕГО глазами: Сегодня вам не нравятся те партии которые уже есть, и вы хотите создать свою. Завтра вам не нравится то правительство которое уже есть, и вы хотите сформировать свое. А послезавтра что? Над ответом лучше подумать сейчас, потом может быть поздно.

Заранее спасибо за обратную связь.