xxxKPblCAxxx

Но сейчас речь пойдёт не о ней.

Где-то с год назад я начал расширять свой парк спортивно-самурайского оружия. Почему и зачем - история отдельная, не буду на неё отвлекаться, суть лишь в том, что начал снова активно интересоваться доступным ассортиментом. Тем более, что сейчас эпоха интернет-торговли и ходить для этого по магазинам самому совсем не обязательно, привезут на дом что угодно откуда угодно. Выбрать, как оказалось, есть из чего, начиная от нескольких профильных сайтов и заканчивая нашими отечественными умельцами, которые зачастую вместо катан мастрячат очень вольные фантазии по мотивам и продают за совершенно неадекватные деньги (зато штучное производство, ручная работа - кому-то это, наверно, важнее). А посередине между этих двух крайностей, конечно, маркетплейсы - там выбор огромнейший, но в то же время полный сумбур и с наскока хрен разберёшься. Есть откровенная сувенирщина, которую только на стенку вешать, да и то лишь в неприличном доме. Таких большинство. Есть вполне годные и даже очень хорошие практические мечи за хорошую цену. Есть те же самые мечи за цену совсем нехорошую, с расчётом чисто на лоха (типа не может же настоящая катана стоить дёшево!) или даже продаваемые за цену хороших мечей сувениры. Есть откровенный кич с вырвиглазными цветами, попсовыми картинками на ножнах, нарочито анимешным оформлением, пластиком, силумином, блестючей гальваникой... и в то же время - что слегка удивительно - нередко при вполне рабочих, отнюдь не сувенирных клинках (по всему видать, что и на такие спрос тоже есть). И так далее, и тому подобное, в различных сочетаниях. Выбрать есть из чего, но для того, кто от темы далёк, выбор превращается в адовый ад и хаотический хаос. Но я, к счастью, не далёк. Хорошо быть мной.

Аккуратно изучая представленные варианты по фото и ещё более аккуратно экспериментируя с заказами (увы, не избегая ошибок, когда приехавшее приходилось возвращать сразу после распаковки), приобрёл пару подходящих образцов и на этом уже можно было бы остановиться, но...

Но тут у меня появилась довольно странная идея. К тому моменту, уже достаточно хорошо изучив современный мечевой рынок и как следует разобравшись, из чего там формируется цена, я решил поэкспериментировать - чисто ради интереса проверить, можно ли разжиться катаной с клинком достойного качества, а на всех остальных составляющих люто сэкономить и по возможности доделать самому. В конце концов, разница в цене мечей с изначально одинаковыми клинками, но когда у одного всё остальное по низам, а у другого идеальная полировка, нарочито блатная цуба, натуральный скат на рукояти и всё такое прочее, цена может различаться очень значительно. Но рубит-то всё-таки не оправа, а клинок. Итак, да здравствует крысиное кроилово!

Это всё была присказка, а теперь будут сами события.

Ещё раз просмотрев ассортимент маркетплейсов по катанам, который к тому моменту изучил уже чуть ли не наизусть, достаточно быстро выбрал подходящего кандидата. С клинком из T10 в зонной закалке, с традиционно деревянными ножнами и рукоятью... а всё остальное, так сказать, по остаточному принципу.

Вот такого

И он уже сам по себе был весьма дешёвый, но я решил выполнить квест в предельном варианте и взялся искать всякие скидки, распродажи и прочую халву. К тому моменту уже знал, что у специализированно мечевых продавцов цены в среднем выше, а в каком-нибудь магазине интерьерных решений тот же самый меч может быть заметно дешевле.

В итоге скрохоборил от цены ещё где-то четверть-треть. Сразу, забегая вперёд, скажу, что вот это уже было сделано зря. Но иначе, возможно, и статьи бы этой не было, так что всё к лучшему.

Итак, заказ сделан. Долгое ожидание, пока он до меня аж из самого Китая доедет, тоже прошло. Прихожу на пункт, получаю, разворачиваю... Тут уже начались сюрпризы. Первое, что бросилось в глаза - клинок был покрыт чем-то вроде воронения, как на ружейных стволах. То есть, он был чёрный. При этом клинок именно тот, какой нужно, соответствующей геометрии, с долом, и даже линию хамона под этим покрытием можно было худо-бедно различить, но с какого лешего его заворонили? При дальшейшем осмотре выяснилось, что сделали это, похоже, для того, чтобы примаскировать откровенные косяки по финишу и заточке. Вдобавок ещё и по обуху присутствовала хоть и небольшая, но вполне заметная волна. Стали закрадываться мысли, что это на самом деле уценка - какой-то наспех вылеченный брак, который пытаются продать по второму разу, оттого и по цене он был такой привлекательный. Но одно другого стоит - за такие деньги даже это грех не взять. Тем более, что с механическими параметрами вроде порядок, а кромка, в отличие от обуха, всё-таки без волны. Прямо там погнул его слегка - не то чтобы полный тест Вилкинсона устроил, но упругость клинка проверил в достаточной степени, чтобы окончательно убедиться в его явной несувенирности, и результатом остался вполне доволен. Ладно. Есть с чем работать. Возвращать не стал.

По прибытии домой, ближайшем рассмотрении и ещё нескольких тестах сюрпризы продолжились. Клинок в целом и правда был неплох, местами (вот именно что местами!) приемлемо резал, но для использования с удовольствием и спортивной рубки на красивый результат заточка явно нуждалась в исправлении. Благо есть знакомые заточники с должным опытом и приемлемыми расценками. К одному из них и направился. Посовещавшись насчёт длины и цены, решили не перешлифовывать кинок целиком (иначе цена работы рисковала вплотную приблизиться к уплаченной за сам меч и убить всю идею), а ограничиться областью возле кромки. Что и было сделано.

И вроде бы всё хорошо, но на фоне вышеупомянутого воронения подправленная кромка стала выглядеть весьма маргинально. Понятно, что это дешёвый меч, который приобретался не ради скреп самурайского духа и высокой эстетики, чтобы в обнимку с ним созерцать сад камней и читать Хагакурэ, а из соображений чисто функциональной достаточности, но визуальное безобразие я решил всё-таки исправить. На этот раз самостоятельно, с помощью наждачной бумаги. За несколько часов под просмотр сериала про няшек покрытие было полностью снято на спусках до нижней линии дола, выше оставлено. В процессе выровнял почти все крупные косяки заводского финиша за исключением одного, совсем уж глубокого, в районе острия - он так и остался чем-то вроде личной метки узнавания. Получилось как-то вот так

Что приятно порадовало, линия хамона (границы зонной закалки) даже при значительном онаждачивании металла никуда не делась. Если под определённым углом смотреть, осталась видна, снова намекая на своё естественное происходждение и то, что с самим клинком в его основе тут всё на самом деле в порядке.

Ну, по клинку разобрались, перехожу к рукояти, которую перед работой с клинком снял и убрал в сторонку ждать своей очереди. Вообще это очень полезная возможность - снимать рукоять с клинка. Во-первых, у катаны выполненной сколь-нибудь близко к традиции она в принципе должна легко сниматься для смены оправы. Во-вторых, у нас в стране это позволяет владеть таким мечом человеку без оружейного разрешения, поскольку катана со снятой рукоятью юридически перестаёт считаться холодным оружием. Мне-то самому это без надобности, у меня разрешение есть, но кому-то другому может быть важно. На этом мече рукоять снялась довольно легко. По своему опыту уже знаю, что не все китайские катаны, даже достаточно дорогие и приличные, могут этим порадовать. А тут при такой цене - без проблем.

Рукоять в своей основе деревянная, что и требовалось. Но обмотана хрен-пойми чем. На натурального ската за такую цену, понятное дело, никто даже не надеялся (да и по фото на сайте сразу видно, что он явно не натуральный), но здесь обнаружилась совсем уж безобразная имитация похожая на ската только очень издалека, а на ощупь напоминающая мягкую резину - пупырки без труда продавливались ногтем. И даже эту лажу здесь безобразно сэкономили, положив совсем узенькими полосками

Родной шнур тоже был качества вполне ожидаемого - из дешёвой пушистой синтетики с откровенно недостаточной плотностью, на ошупь отвратительный, а вдобавок ещё и намотанный почти без натяга. Китайцы хилой намоткой шнура даже на дорогих моделях, бывает, грешат, так что тут я нисколько не удивился и не расстроился, всё равно под замену. Качество сагео на ножнах оказалось столь же шляпным, его также снял без сожаления.

А самым неприятным сюрпризом оказалось то, что рукоять под накладками и шнуром была обильно намазана незасыхающей липкой мерзостью, на которой всё это хозяйство призвано было хоть как-то держаться (но по факту не держалось, а только медленнее ползало). Пришлось оттирать бензином, потратив немало времени и ещё больше эмоций. Но оттёр.

Получив в своё распоряжение чистую деревянную рукоять, взялся обматывать её как надо, уже натуральными материалами. Шкура ската и хлопковый шнур были приобретены заранее и ждали своего часа.

Ската, по-хорошему, на такое дело надо брать белого и необработанного, который самый цепкий. А я взял чёрного сумочно-кошелёчного, с хорошей выделкой и лаком - отчасти ради стиля в цвет (все остальные рукояти у меня с белым, а тут захотелось чёрного), отчасти из-за того, что он мягкий и с ним можно работать без размачивания. Вырезал две полоски, по ширине заметно больше родных резиновых, чтобы заходили на закругление рукояти и добавляли под шнур цепкости за счёт твёрдого края. Совсем в стык кроить не стал, в первую очередь из-за того, что такой скат, хоть и режется ножницами (они раздвигают чешуйки и режут между ними), но отрезать с их помощью ровный край практически нереально, а морочиться с обжимками и шлифмашиной не хотелось. Да и не будет этого места под шнуром видно.

Приклеил шкуру к дереву намертво обувным клеем.

Теперь нужно что? Правильно - сделать в шкуре отверстия под мэкуги, чтобы была возможность ими рукоять на клинке зафиксировать. Кто-то скажет, что это надо было делать раньше, но мы тут лёгких путей не ищем. Нащупал, где там эти отверстия в дереве под шкурой, слегка промял и взялся по центру промятости сверлить. К тому моменту уже знал, что скат металлом сверлится неохотно, поэтом дырявил конической алмазной фрезой на гравере. Запах при этом стоял ах боже мой, просто изумительный - как будто в одном помещении сразу зубы сверлят и рыбу жарят. Но результат не заставил себя ждать. Получилось слегка кривовато, но вроде бы в нужных местах, и того достаточно.

Теперь надо всё обратно собрать. Перед этим решил слегка поработать с цубой, сэппой и касирой. Цуба на этом мече слегка цыганистая, но в целом приемлемая, а для его цены даже хорошая. Единственно что установлена странно - отверстие под хвостовик само по себе было заметно больше, чем надо, а решили эту беду производители банальным расклёпом в двух местах, из-за чего она сидела с люфтом, но и сниматься упорно не хотела. Когда разбирал, пришлось буквально поленом сколачивать. Когда ставил обратно, слегка подточил, чтобы не клинила, зазоры после установки заклепал оловом. Теперь цуба сидит как надо, не болтается, а если надо будет, то и снимется легко.

Сэппа на дереве также имела некоторый люфт, который вылечил прокладыванием небольшого кусочка кожи. После чего надел рукоять и закрепил изготовленными из бамбуковых палок штифтами мэкуги. Однако, собралось. На вид не то чтобы идеально, зато очень плотно и крепко.

Настала очередь мотать шнур. Небольшой опыт у меня уже был, и я в равной степени знал, насколько это нудное занятие и что красиво у меня всё равно не получится. Но в данном случае речь и не о красоте, а об удобстве. Мотал как есть, по натуралке, сам шнур ничем не мазал и клей под него не лил, чтобы была возможность при необходимости подтянуть обмотку, если она в процессе энергичного использования ослабнет - на других мечах уже приходилось так делать - это всяко проще, чем каждый раз целиком перематывать. В процессе намотки выяснилось, что я слегка ошибся в выборе шнура, который при сильном натяжении уменьшается в ширине и изначально брать его надо было миллиметра на три-четыре шире. Да чего уж теперь. Намотал как есть.

Мэнуки родные ставить не стал, больно уж дёшево они выглядят. А скат этот и без них хорош.

С узлом у навершия слегка намудрил, поскольку вязал его интуитивно, но в целом получилось неплохо, касира встала как надо, ничего не шатается и не болтается, отвалиться не пытается, хвосты не торчат. Да, слегка страшненько, но у нас и сам меч весь страшный, так что нормально.

Ну, вот вроде и всё, даже не верится. Прикинул в руках так и эдак, сделал несколько движений... А ведь неплохо. Очень даже неплохо.

Для фото поставил на подставку в окружении остальной части своего самурайского арсенала. А ведь и выглядит вполне достойно, совсем не так жутко, как мне сперва казалось. Да, все остальные совсем другого уровня, но и этот на их фоне бедным родственником вовсе не кажется. Чувствуется, что не настенное украшение, а серьёзное оружие. А серьёзные мечи - они все серьёзные и выглядят респектабельно, независимо от опрятности и декора.

Ну да, выглядит слегка по-бандитски, так и хозяин у него не двинутый на эстетике коллекционер, не ценитель истинно японской гармонии, не гордый самурай и даже не ронин, а скорее кабукимоно. По прозвищу Крыса. Так что в порядке всё.

Для полноты впечатления провёл простейший тест на тетрапаках с водой. Результат показателен.

Итого, у меня в руках довольно приличный, удобный и в достаточной степени традиционный практический меч за откровенно несерьёзные деньги. А вот, кстати, за какие? Около шести тысяч мне вышел сам меч, две отдал заточнику, 1300 за ската (от которого ещё половина осталась), 150 за шнур (его также осталась половина), инструмент и клей не считаю, они у меня уже были, таким образом за всё про всё вышло чуть меньше десятки. Если бы не крохоборил, такой меч без брака и уценки на тот момент стоил тысяч восемь-девять, но там я мог сэкономить на профи-заточнике, ската и шнур мотал бы точно так же, по итогу плюс на минус вышло бы примерно то же самое.

А приличные мечи с такими клинками, но где рукоять сразу в натуральных материалах и всё изначально сильно ровнее сделано, начинаются от цен где-то в полтора-два раза выше. Брать сразу их или вот так, как я, кроить углы и заморачиваться домашним рукоделием - это вы уже сами решайте.

2) От идеи с полуинтегральной банкой отказался. Да, с ней габарит чуть меньше, а баланс чуть лучше, но постоянно оружие вместе с таким довеском носить-возить всё равно невесело, а отдельно эту здоровенную мандулу, чтобы всегда под рукой была, сунуть решительно некуда, кроме как в основной оружейный чехол (в леса беру мягкий-тонкий-лёгкий, ношу свёрнутым в кармане и периодически использую как подстилку, так что не вариант) или в отдельный подсумок для термоса/фляги (что тоже очень так себе идея), а больше она никуда нормально не помещается. Да и основную часть времени я всё-таки ни от кого не хоронюсь, стреляю не дозвуковыми патронами, а обычными, без банки, с обычным дульником. Исходя из всего этого, взял самую простецкую и дешёвую витязевскую банку от KTC, которая заметно меньше полуинтегралов, в переноске намного удобнее (спокойно живёт в магазинном подсумке или кармане под старый мобильник/рацию), при этом со звуком работает всё равно восхитительно, лучшего и желать нельзя.

3) Без банки стреляю с дульником "Турбо". Многие говорят, что он типа бесполезный, ориентированный больше на внешний вид, чисто "тактикульный" и прочее подобное, но мне важнее всего то, что его можно накрутить/открутить руками без инструментов, да и свою работу как дульник он, кто бы там чего не говорил, всё-таки выполняет (и делает это уж явно получше родного заводского), особенно на темпе.

4) Немаловажным элементом эргономики считаю переднюю рукоять. Не знаю, кому как, но мне с ней стрелять сильно удобнее - и стоя, и со стола, и из всяких совсем альтернативных мест/положений (например, с дверцы автомобиля). Перепробовал несколько разных вариантов, до начала страданий с банками ставил разные рукоятки на родной кусочек пикаттини под стволом, а после, крепко задумавшись над компенсацией веса и баланса, поставил через проставку с небольшим выносом вниз и назад. Да, выглядит слегка экстравагантно, но общего вертикального габарита не нарушает и именно так мне удобнее всего.

Из мелочей ещё привинтил накладку на приклад (в родном варианте он мне немножко короткий), внутрь коробки вкорячил достаточно внушительный по длине буфер отката (повысил родной темп с 700 в/м до 1000+ 👹, и ведь не то чтобы я этой возможностью часто пользуюсь, но просто нравится), на ось спускового крючка с обеих сторон установил тонкие латунные шайбы (с завода он на ней слегка гулял и издавал этими местами какие-то раздражающие скрипучие звуки, теперь не издаёт) и зашпиговал резиной заднюю антабку, чтоб не гремела.

Мгазины ношу спаркой 20+30, которую счёл оптимальной в плане боекомплекта без вреда для габаритов и веса (когда спарка вставлена двадцаткой, то и весь габарит получается как с двадцаткой, а когда вставлена тридцаткой, то двадцатка не мешает взаимодействовать с затвором).

Левый взвод ставить не стал, т.к. считаю его на таком оружии, уж извините, откровенной ересью, которая уместна разве что для спортсменов, которым доли секунды что-то решают. А мне и так хорошо, поскольку давно уже привык к классической калашматовской эргономике.

Короче говоря, как-то так

А ещё бывают ножи просто супер-пафосные и супер-понтовые, от всяких там именитых мастеров, в единственном экземпляре сделанные и только поэтому за кучу денег проданные. Или из супер-редких материалов, всякий там дамаск-передамаск, булат-перебулат, булат в дамаске, дамаск в булате (таких, честно говоря, не видел, но вдруг есть?), с рукоятью из тысячелетней криптомерии, поручня с верхней палубы "Титаника" или динозавровой кости (прошу заметить, всё это не фантазии, а реально существующие ножи). Там речь зачастую вообще не про рабочие качества, но ведь и это тоже востребовано, причём есть владельцы, которые подобные чудо-изделия не на полках без дела сушат в минтовом сохране, а именно как ножами полноценно работают, получая кайф не от того, как он режет, или какая эта рукоять из редчайшей хрени на ощупь приятная, а от того, что такой только у них есть и больше ни у кого нету - скрепы, духовность и всё такое прочее, многим это важнее.

Короче говоря, сложная тема, на которую все по-разному смотрят и никогда между собой не договорятся.

А некоторые вообще не поймут и пальцем у виска покрутят - ыыы... ну, типа, ножик... он же просто ножик, и если можно дешёвый купить, то зачем покупать дорогой? Они же все одинаковые.

И вот знаете, что? Никому не приходило в голову на него жаловаться или вообще хоть как-то обижаться. Все прекрасно понимали, что выпнутые сами допросились. Причём делал он это всё так по-доброму, без унижения в ученике человека (да, при том, что тащил за шиворот и давал пинка - сам удивляюсь, как у него это получалось), что даже самим выпнутым впоследствии это вспоминать было не обидно, а весело. Ну а как остальным ученикам с этого торжества справедливости было весело, можете себе представить.

Очень не хватает сейчас таких учителей.

Сразу скажу, что каких-то вот прямо серьёзных драк-побоищ с использованием оружия у нас в школе почти не случалось, и даже обычные безоружные драки были относительной редкостью. Воспитание было ещё советское, враждующие неформальные группировки в подростковой среде до конца не сформировались, АУЕвнухов не было, а японских мультиков, из которых можно подхватить бредовую идею "драк всех со всеми за респект" никто не смотрел, так что причин для реальных конфликтов в том возрасте и в те годы особо не возникало. Единственным сколь-нибудь стабильным источником неприятностей были хулиганистые ученики из всяких нехороших семей, но и они на школьной территории вели себя относительно тихо. Однако же, несмотря на эти умиротворяющие обстоятельства, интересных вещей по карманам школяров - в том числе и вполне приличных, на хорошие оценки учившихся - всё равно было изрядно. Носили по большей части не для применения, а просто, как у нас говорили, "для форса", но уже тогда многие понимали, что пусть оно лучше будет и не понадобится, чем понадобится, когда его не будет.

Также отмечу, что никаких дебильных "пацанских понятий" у нас в школе не было, вместо них был здравый смысл, оттого и использовать в драке всякие вспомогательные предметы западло не считалось. Западло было первым на кого-то нападать. А если уж напали на тебя, да ещё кто-то заведомо более сильный - например, какой-нибудь старшеклассник или второгодник - отбивайся чем можешь и как угодно, хоть руками и ногами, хоть стулом, хоть всем тем, что с собой принёс, и никто из друзей тебя не осудит.

Ну и, собственно, что было:

1) Ножи. Были почти у всех мальчишек, но именно их тогда как оружие почти никто не рассматривал и уж тем более не применял (случаев поножовщины за все десять лет моей учёбы в нашей школе помню всего два). Но сами ножи были. И много. В основном всякие складешки, по большей части ещё советские, практичные, рабочие, которыми было очень удобно что-нибудь мастерить, играть на перемене в земельки, вырезать надписи на скамейках, точить карандаши, подчищать ошибки в тетрадках и прочее утилитарное - очень полезно, но не круто. А крутыми считались как раз начавшие тогда появляться ларёчные бабочки и автоматы, качество у которых почти у всех было ниже дна, они вообще никак не резали и даже не точились, оттого и годились только для понтов (зато каких!) Ох, детство, детство...

2) Дубинки. В основном небольшие, карманно-пододёжного размера, сделанные из ножек от старых телевизоров, дверных пружин, найденных на улице кусков труб, фрагментов палок от всякого садового инвентаря с субботников или даже от швабры. Часто со всяким украшательством из проволоки, изоленты, шнуров, иногда даже с фигурной резьбой (см. выше про ножи) и раскраской-разрисовкой - на вид внушительные, но в качестве оружия далеко не всегда эффективные. Некоторые особо дивные ученики периодически пытались вытачивать их на уроках труда вместо положенных по заданию деревянных подсвечников (и кого-то за этим делом даже не спалили), а самым странным вариантом была пустотелая пластмассовая дубинка из детского игрушечного набора "Полицейский", которую один мой одноклассник для серьёзности наполнил песком со свинцовой дробью.

3) Нунчаки. Всякие разные и почти все самодельные. По сути то же самое, что и с дубинками (ножки от мебели, черенки от лопат, куски труб и токарно-столярные поделки плюс изолента), только умножить на два и соединить верёвкой. С цепью - и уж тем более покупные - были редкостью и дичайше котировались. Естественно, почти все их пытались научиться крутить-вертеть, у некоторых получалось. В школе этим занимались редко, т.к. засвет с таким инвентарём перед учителями сулил серьёзные проблемы, зато по дороге домой соревновались кто во что горазд.

4) Прочее дробящее. В основном по системе классической русской "гирьки" - взять что-то достаточно тяжёлое и привязать на что-то достаточно длинное. Например, большую гайку на верёвку, рыболовное грузило на проволоку, амбарный замок на цепь и т.д. У автора была такая чудная вещь, как цепной бич (где-то в кладовке до сих пор валяется - потом, если найду, добавляю фото в комментариях) - штука на практике малополезная, зато очень весёлая и задорная, один только звон чего стоит! Некоторые щеголяли с артефактами былых времён в виде длинной цепочки от вокзального туалетного бачка с керамической подвеской-рукояткой. Также встречались мелкие гантели и крупные болты по типу железнодорожных. Ну и, конечно, такая классика, как большие гаечные ключи, молотки и шланги с муфтами.

А вот кастеты были крайней редкостью, да и те по большей части такие, что при ударе пострадает скорее рука, чем цель. Анализируя это, понимаю, что всё-таки достаточно приличная у нас была школа - не гопники учились ☺

5) Совсем экзотика. Тут уже кто до чего додумается - как говорится, забудь про всё и отпусти на волю фантазию. Всякие сумасшедшие смотки-склейки из карандашей и линеек с бритвенными лезвиями, иголками, булавками и прочей опасной мелочью, дротики из заточенных гвоздей с бумажным или полиэтиленовым оперением, используемые крайне альтернативным образом детали от велосипедов, самодельные сюрикены и многое, многое другое. Апофеозом дичи была недолго продлившаяся мода на "когти Фредди Крюгера", которые на уже упоминавшихся выше уроках труда вырезали из цинкованной жести и затачивали напильниками, а потом пытались прикрепить к руке как-нибудь так, чтобы ими можно было что-то резать, не сломав при этом пальцы. Короче говоря, категория, предметы из которой на практике вообще никогда не применялись в драках, а при попытке это сделать поранили бы скорее своего владельца, зато одним только видом могли нагнать на впечатлительного сверстника изрядного страха и заставить сомневаться в вашем психическом здоровье.

В общем, как то так. А теперь, господа и дамы, ваша очередь. Школьные годы чудесные - кто с чем ходил, у кого что сохранилось и кто не стыдится об этом рассказывать?

Фото для затравки