valarchek

valarchek

На Пикабу
Дата рождения: 11 декабря
27К рейтинг 15 подписчиков 22 подписки 11 постов 4 в горячем
Награды:
Лучшему атоммагу За городской квест За ценные слова За королевскую заботу Городская легенда За успехи в мемологии Финансовый гений Ежегодное приключениеПизанская ёлкаМакаронная статуяСкуфзаводЧайкам тут не местоЗа киберзащитуЗа киноманство Сила богов! За лучший сплит За супергеройскую помощь Лучшей команде в «Из города в город»
22

Ответ на пост «Довольная собака»399

Наши 4 кило счастья. Стич. Обожает путешествовать: в открытый рюкзак, если там есть место, залезает сам и без спроса. Если места нет, ждёт, когда освободим пространство. Мелкий, но умный, как тысяча чертей. Породу не знаем до сих пор, похож на чиха, но кто на самом деле - хз. В довесок к нему досталась жена. Всем доволен. Жена, привет =*

Показать полностью 2
248

Ответ на пост «"Долина отдыхает": алкоголик продал квартиру, а потом отсудил ее обратно, сославшись на запой»1

Вы меня, конечно, простите, но это действительно другое.

Цена на четверть ниже кадастровой это явный признак отсутствия какого-либо понимания совершаемых действий.

Кадастровая цена, как правило, сильно ниже рыночной. А падение на четверть от кадастра - это однозначно не "чуть ниже аналогичных предложений".

Залез на известный сайт объявлений: действительно, среднестатистическая однушка 31 кв. в убитом состоянии стоит в районе 4 млн. Даже возьмем разницу в стоимости за пару лет по опыту моего миллионника - получается не меньше 3.5 млн. (екатеринбуржцы, поправьте). А у автора в посте 2.5. Думаю, в первую очередь именно такая разница в ценах и насторожила суд. И я честно говоря, в этой ситуации склонен считать, что суд в кои-то веки действительно принял справедливое решение.

А вот пост автора ИМХО либо унылый пиар, либо попытка создать шумиху вокруг дела, чтобы давить на суд в кассации.

В любом случае, в посте все равно не хватает кучи информации.

Не подписывайтесь на мой ТГ-канал. У меня его все равно нет.

UPD: залез на сайт суда.

Автор конечно сказочный исказитель фактов.

Я при цитировании старался удалять имена и фамилии участников дела.

Согласно данным ЕГРН истец на основании договора купли-продажи ________2023 продал вышеуказанный объект недвижимости ответчику ___________ за 2500000 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от __________2024г. собственником спорной квартиры в настоящее время является _________

Мои выводы из первых цитат:

1. Явное противоречие словам автора, о том, как происходила сделка.

2. Сделок было несколько и, внимание, право собственности было зарегистрировано за новыми собственниками. Важный момент, частые сделки со сроком менее трех лет (срок оспаривания сделок по общему правилу) друг от друга, часто свидетельствуют о попытке создания цепочки мнимых добросовестных приобретателей.

3. Закрадывается сомнение в достоверности дальнейшей истории автора поста.

Впрочем, давайте читать решение дальше.

А далее вишенка не торте, но далеко не последняя! У нас тут целый вишневый пирог!

Курсивом заменены ФИО участников на допустимые слова.

Представитель истца ... полагала... истец при заключении оспариваемого договора не понимал значение своих действий и не мог ими руководить, поскольку злоупотреблял спиртными напитками, что также подтверждено комиссией судебных экспертов ГАУЗ СО «Свердловская клиническая психиатрическая больница». В отношении него совершены незаконные действия, связанные с его удержанием в каком – то помещении под г. Верхний Тагил, откуда ему удалось сбежать в марте 2024 года. Истец отрицает получение денежных средств по договору купли – продажи от 11.10.2023, указывая, что денежные средства от Продавца не получал, спорную квартиру не продавал, что также подтверждается заключением, составленным по результатам психофизиологического обследования с применением полиграфа.

Ниже в решении суда будет информация и об опрошенных свидетелях, которые подтверждают алкогольную зависимость истца и информация об экспертизе состояния продавца.

Мои выводы:

1. В материалах дела есть справка о состоянии истца - его алкогольной зависимости. Также это подтвердилось свидетельскими показаниями и экспертизой.

2. Истец (через представителя) утверждает, что его удерживали в некоем помещении в г. Верхний Тагил.

И тут сразу можно построить вероятную теорию, что, заключив с алкашом договор, его вывезли в некое место подальше, чтобы впоследствии перепродать квартиру и создать цепочку из добросовестных приобретателей, чтобы сделку было трудно оспорить. Это уже явно указывает на недобросовестность покупателя. Хотя для дела важно в первую очередь наличие воли продавца на продажу квартиры. И вот тут полиграф имеет уже существенное значение: он показывает как минимум отсутствие воли лишиться своего жилья.

3. Сомнительным является и факт получения денежных средств. Конечно, полиграф в отношении запойного алкоголика весьма сомнительное доказательство, но в совокупности с остальными доказательствами в материалах дела, эта информация не противоречит складывающейся картине недобросовестности покупателя.

4. Ну и да, помните стройную версию автора о том, что овечка-покупатель поверил в историю запойного алкаша о том, что он бухает только в отпуске, а в остальное время - трезвый, здоровый и работящий? Дело в том, что запойные неработающие алкаши не способны показать ни малейшего признака презентабельности. В состоянии запоя подобные лица лыка не способны вязать, не то чтобы убеждать кого-либо. Да и не в запое они выглядят не лучшим образом.

5. А теперь ещё одна вишенка с видео. Знаете, почему факт видеофиксации является только подтверждением недобросовестности покупателя? Дело в том, что запойные легко проверяются экспертами и их сделки оспариваются достаточно легко. А наличие видеозаписи, упомянутой автором, свидетельствует о том, что покупатель как минимум сомневался, что продавец был вменяем и отвечал за свои действия. А это в свою очередь уже указывает на его вероятную недобросовестность, как минимум в том моменте, что он считал, что продавец действовал в трезвом рассудке.

Чем больше я читал решение, тем больше сомневался в словах и добросовестности автора и тем больше восхищался нашим судом в рамках одного конкретного дела.

Как следует из материалов дела истец ________ является единственным наследником после смерти своей матери ________, скончавшейся ____ 04.2023.

Через неделю после вступления в наследство и получения свидетельства, в том числе на спорный объект недвижимости, _____10.2023 между ___________ (продавец) и _________ (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры № ***, расположенной по адресу: ***, с КН ***, общей площадью 30,3 кв.м.

Ещё суд констатировал, что это было единственное жилье ответчика.

Чуете чем пахнет? Пиздежом. Таким затхлым, душным вонючим пиздежом автора поста.

Впрочем, не будем спешить, к моим выводам:

1. Первоначальная сделка состоялась сразу после вступление в наследство. Это всегда подозрительно, учитывая, что у продавца это было единственное жилье.

2. Помните, я в самом начале поста обратил внимание на цену квартиры? Получается, я был прав, падение в цене было ОЧЕНЬ существенным. Осмелюсь предположить, что падение в цене было таким, чтобы у росреестра не было много сомнений, но все же достаточно далеким от рынка.

Ну и последняя вишенка на торте. Кадастровая стоимость квартиры на момент её продажи - 3,4 млн. рублей.

Честно говоря, у меня сложилось впечатление, что автор явно ангажирован стороной покупателя, либо не способен в анализ судебных актов. Кроме того я практически уверен в недобросовестности покупателя. Лично у меня вырисовалась схема такая:

1. Некий Пок узнал о вступлении в наследство запойного алкаша.

2. Некий Пок втерся в доверие запойному алкашу, посулил много денег на бухло в момент запоя, а также жилье.

3. Некий Прод. в состоянии запоя, не осознавая своих действий, согласился, услышав слова "море водки".

4. Некий Пок подписал под видеозапись документы и его сразу вывезли из хаты.

5. Некий Пок почистил квартирку и выставил её на продажу.

6. Некий Пок нашел Пок2 и сбыл им квартиру по цене выше первичной.

7. В моменте Прод не понравилось как к нему относятся в новом месте жительства и сбежал. Нашел товарища, который под некоторую договоренность вступился за него (думаю, там тоже замешана квартира) и нанял толковых юристов.

8. Толковые юристы размотали схему Пок.

Насколько это близко делу Зловещей Долины каждый может судить там, но я считаю, что это не то, это другое.

Показать полностью
291

Ответ на пост «Почему женщины игнорят на сайтах знакомств?»76

Я был зареган на сайте знакомств несколько лет. Года два-три, если точнее.

До регистрации на сайте, как это принято говорить, личная жизнь не складывалась по разным причинам: то первая ипотека, то новая работа в новом городе, где ни знакомых, ни друзей.

Иногда меня знакомили с одинокими подругами, но "мэтч" не приходил. По большей части прогулки и сами подруги оказывались скучными для меня, а я для них, посиделки неинтересными и заканчивалось все общение довольно быстро. Пару раз под давлением родственников ("Вон все твои друзья уже переженились") регался на сайтах знакомств, но быстро сливался. Главная причина, скорее всего, была в том, что и я особой потребности в "отношениях" не испытывал. Годы шли, и начало приходить осознание, что в качестве одиночки я, конечно, протяну, но хочется, чтобы рядом был кто-то "важный", с кем интересно и хорошо.

И вот я зарегался в очередной раз на очередном сайте знакомств, в этот раз уже с конкретной задачей.

Я внимательно разглядывал фотки, вдумчиво читал анкеты, в общем к первому сообщению подходил осознанно, а не набрасывал пулеметом "Приветы" и "Как дела?" всем, кто хоть немного понравился. Я даже лайки ставил только тем, чьи анкеты и фотки были достаточно информативны. Соответственно и первое сообщение, пишу это почти с гордостью, почти во всех случаях (ну кроме пары моментов) было совершенно оригинальным и отличным от всех остальных, что я писал. Но даже с таким подходом процентов семьдесят моих попыток глохли на этапе первого сообщения. Они тупо оставались без ответа.

Ещё процентов 20-25 глохли в первые сутки общения.

И только с несколькими девушками мне удалось общаться больше нескольких дней и сходить на первое свидание.

Но больше всего из тех, что мне ответили, запомнились 3 девушки:

- одна отвечала всегда, но только смайлами. Это сбивало с толку, поэтому ей писал недолго, чисто поржать над смайлами.

- ещё одна просила развлекать её. Потом столкнулся ещё с несколькими такими же, но их дропал сразу же. Все попытки завести с такими особами нормальное общение для меня обречены на провал. В какой-то момент у меня сложилось впечатление, что знакомство и отношения (вопреки информации в анкетах) им на самом деле не особо интересны, а сайт знакомств их интересует, как источник приколов. Возможно, кому-то и удавалось пробить эту стену, но я уже тогда обладал значительными задатками скуфа и штурмовать такие преграды уже не хотел.

- путешественница. Таких, как я понял позже, тоже довольно много. Это довольно симпатичные девушки, которые побывали в нескольких странах и очень любят вывалить фотки из этих поездок у себя в профиле. Очень интересное описание в анкете, но на деле даже самому увлечься разговором с ней (и последуюшими) не получалось. Складывалось впечатление, что предложи я ей поездку куда-нибудь, она может и согласилась бы, но разговоры на другие темы буксовали намертво.

В какой-то момент я даже обижался, почему нельзя ответить на сообщения? Почему ты отвечаешь смайлами, когда я стараюсь придумать для тебя интересную тему или шутку? Почему я прикладываю усилия, а ты только получаешь результат и не даешь ничего в ответ? Каюсь, пару раз, когда соотношение вложенных усилий в первое сообщение и отдача от них приближалось к отрицательному значению, я писал и "привет, как дела". Естественно, безрезультатно.

Количество отсмотренных анкет росло, как и число неудачных попыток. Я перестал злиться на них и разочаровываться в себе. Друзья меня любили по-прежнему, хоть и живем мы в разных городах, коллеги уважали, да и на новой работе я нашел с кем общаться. На сайт знакомств я заходил все реже. Может у кого и были счастливые мэтчи, но таких историй, судя по всему, несколько штук на тысячу. Видимо я вошел в число 997 остальных.

В 22 году этот сайт знакомств стал для россиян недоступным. Впрочем, у меня все хорошо, тьфу-тьфу-тьфу.

Сейчас я в отношениях, планируем свадьбу. Знакомство наше состоялось на том самом сайте, но совершенно случайно. За пару месяцев до ухода сайта из России я оказался в Питере, во время прогулки пошел ливень, и я забурился в гостиницу, компа не было, друзья были заняты ближайшие два дня, по телеку показывали шлак и я от безделья стал просматривать анкеты.

Первый же мэтч привел к нашему общению на несколько часов и на следующий день мы встретились просто погулять, без цели отношений. Вместо запланированных пары часов гуляли целых пять. Выяснилось, что её привлекло моё необычное описание в анкете, одна из множества фоток. Кстати, она написала первой.

Мораль такова: сайты знакомств это лотерея. Как правило с несчастливым концом. Не стоит ждать от них чуда. Ради чуда надо работать, возможно даже не один год. Не бойтесь ошибиться, не бойтесь действовать, если хотите найти спутника или спутницу, но не скатывайтесь в негатив и отрицание, сколько бы попыток у вас не было.

Удачи, если вы в поисках, и счастья вам если ваш поиск окончен или даже не начинался.

UPD Небольшие уточнения и исправления.

Знакомство с невестой состоялось уже после того, как я посчитал, что мне ничего не светит на сз. Потом уже в Питере со скуки зашел позалипать в приложении. СЗ перестал работать в 23 году. Почему-то думал, что в 22.

Показать полностью
13

Guy’s love

Перевод не дословный, местами сократил диалоги, потому что дословный перевод потребовал бы гораздо больше места и картинок. Кто знает английский, рекомендую ознакомиться с полным видео ниже. Оно того стоит.

И небольшой пруф с Браффом и Шираном.

Показать полностью 13 2
25

Когда разнообразия действительно недостаточно

Оригинал (для ЛЛ смотреть с 2.34, хотя стоит посмотреть полностью):

https://www.youtube.com/watch?v=sR6UeVptzRg

Показать полностью 5 1
5

Ахиллес

Мини пьеса.
Место действия: небольшой остров в средиземноморье.
Время: вечер.
Действующие лица:
Одиссей. Умудренный опытом мужик, волей судьбы заброшенный на остров Циклопа.
Циклоп. Хозяин острова. Воплощение криминального элемента, исполнительной, законодательной, судебной власти и мецената острова в одном лице.
Ахиллес. Голоден.

Берег моря. Вдали виднеется остов разбитого корабля. Кругом валяются шлемы, мечи, щиты, крупные кости. На берегу, вытянув ноги, сидят Одиссей и Циклоп.

Одиссей (уверенно): Догонит.
Циклоп: Ахиллес-то? Не догонит.
Одиссей (издеваясь): А я говорю: догонит! Ахиллес догонит!
Циклоп (распаляясь): А я говорю: НЕ ДО-ГО-НИТ! Хочешь, зуб золотой поставлю.
Одиссей: Э не, брат! На что мне твой золотой зуб на острове, а?
Циклоп: Как на что? А блестит как? Не, ну ты только глянь.
Одиссей: Нет уж, хочешь спорить, давай спорить, только по-настоящему. На что-нибудь действительно ценное.
Циклоп: Это на что же?
Одиссей: Да вот хоть… на барашка или овцу, а?
Циклоп: Эвона как! На овцу. Зачем это на овцу?
Одиссей: Мне же бежать от тебя надо. Вот я под овцой спрячусь и сбегу от тебя, к жене.
Циклоп: А, к жене. Ладно. Это значит, если я тебе проиграю, то ты получаешь овцу, а что я получу, если выиграю?
Одиссей: Тебе золотые коронки нравятся?
Циклоп: Ага.
Одиссей (широко открывая рот): Видишь у меня четыре зуба в золотых коронках?
Циклоп: Вижу.
Одиссей: Они будут твоими.
Циклоп: Ну уж нет! Овец у меня мало, я тебе одну отдам, а зимой нечего будет есть! Что я, зубами твоими питаться буду?
Одиссей: Ну ладно. Уговорил. Если я проиграю, ты получишь меня.
Циклоп: Это как?
Одиссей: Да вот так, можешь меня съесть! Ты ведь давно покушался, а?
Циклоп: Ну так это когда было? Кто старое помянет, тому глаз вон! Сам знаешь, как оно бывает…
Одиссей (смутившись): Ну да, ну да…
Оба замолкают на минуту и устремляют взгляд вдаль.
Циклоп (медленно, растягивая слова, словно что-то пережевывая): И все-таки он её не догонит.
Одиссей: Это как посмотреть.
Циклоп: Ну, так ты прямо и смотри. Вот он бежит, так?
Одиссей: Ну да.
Циклоп: Вот она, так?
Одиссей: Вроде да.
Циклоп (возмущенно): Что значит «вроде»? Она или нет?
Одиссей: Ну, она, она.
Циклоп (удовлетворенно): Вот. Не догонит. Давай спорить.
Одиссей: А зачем?
Циклоп: Ну так тебе же к жене надо. Овцу выиграешь. От меня сбежишь.
Одиссей (недовольно): к женеее…. Да ну её. Мне и здесь хорошо. Овцы есть, вино есть. Все есть.
Циклоп (потягиваясь): Да, все есть, хорошо.
Оба замолкают. На сцену из-за кулис выползает черепаха, за ней следом Ахиллес. Черепаха уходит за противоположные кулисы. Ахиллес в отчаянии исчезает следом. Свет приглушается.
Одиссей (качая головой): Да, не догонит.
Циклоп: Вот и я говорю: не догонит.
Одиссей: Надо будет его завтра бараниной угостить.
Циклоп (зевая): Да, надо бы.
Оба встают и уходят. Свет гаснет.
Занавес.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества