user6255501

Сценка, казалось бы, призвана высмеять жену-лентяйку, которая на фоне "в поте лица трудящихся" мамы и сестричек её супруга выглядит эдакой негодяйкой-тунеядкой, которая даже мужа проводить не удосужилась, и это на фоне огромного объёма работы по дому, которую предстоит выполнить всем домочадцам. И эти самые домочадцы решают её "припахать" с целью "перевоспитать". Но лично у меня всплыли некоторые флеш-бэки из детства, на фоне которых зародились совершенно иного рода мысли, кои хочу изложить.

Долгое время я не понимал, почему меня так бесит перманентная уборка дома, пока был малой. Ну ладно когда ещё пздюком был чахоточным, но и с 12 лет, когда все болячки улетучились, всё продолжалось. И только когда я стал жить один, я всё понял. Нет, я не за то, чтобы дома держать перманентный свинюшник. Просто я по своей натуре интроверт, а посему гости ко мне не часто хаживают. Живу один, мусорить не приучён, грязь с улицы в хату не тяну, а запыленные антресоли меня не беспокоят, раз в год бумажным полотенцем со спиртом пройтись достаточно для поддержания допустимой чистоты. И меня это не бесит и на здоровье не сказывается. Пол мою дай бог раз в месяц, и пол при этом не закакан. Ну а посуда, с учётом, что живу один, моется сразу после приёма корма, и те самые "горы посуды" не скапливаются. Да и сколько мне той посуды надо? И только с тех пор я понял, почему меня в детстве бесила (да и сейчас бесит) перманентная уборка еженедельно. Всё просто: мои родители любили "на публику" наводить марафет (особенно мать), потому как постоянно то гости, то соседки-кумушки на чай-сигареты захаживали. Жили в мухосранске, где заведений либо нет, либо ценник не под среднюю зарплату, потому там фестивалили только праздники-свадьбы да поминки, плюс период, на который припало моё детство, припал на момент поздних 90х да начало двухтысячных, когда денег только и хватало на чай да на курево, а не на посидеть даже в бистро, поэтому все родительские встречи-посиделки это либо самим в гости сходить, либо принимать гостей. То есть дома убирались не столько для себя, сколько для того, чтоб гости не судачили о тебе как о свинье. Сейчас же, когда гостевание в моём доме свелось к дай бог раз в год, у меня нет нужды метать бисер перед кем-то, а посему частота моих уборок раз в 10 сократилась, при этом жильё не "убивается" и не усирается.

К чему это я? Да всё к тому же - в этой сцене отображена типичная "образцово-показательная" семья. Ключевое слово здесь - именно показательная. А такое удовольствие, как семейный уют, этой семье неведомо - именно потому, что для того, чтобы построить эту самую потёмкинскую деревню внешнего приличия, неформальный лидер создаёт атмосферу казармы или ИТУ с системой нарядов, что напрочь рушит такое понятие, как "семейный уют". В итоге тот же мужчина идёт на работу, где его с первой минуты поглощает система нарядов, и возвращается в такую же казарму с системой нарядов и выговорами за невымытую чашку в раковине или на столе. И так постоянно. Спустя примерно полгода такого "строгого режима" тот же мужчина перестаёт видеть разницу между работой и домом (где вместо уютного очага его ждёт "второй фронт" с бытовухой и мозгопилом), и поэтому зарождается червячок "сходить налево" - даже если любовница проигрывает по внешним или постельным вводным, всё равно мужчину начинает тянуть к этой любовнице, ибо во время этих встреч никто не грузит голову бытовухой, а погружают в атмосферу любви и страсти плюс релакса, и если даже он и решит в чужом доме поточить условные ножи, то он сделает это по своей инициативе, а не потому, что ему эту мысль "вговаривали в мозг" в режиме дятла, долбящего берёзу. Дальше - классика: про измену узнают, и либо начинают изменять в ответ, либо чемоданы и к маме, в итоге семья вроде бы благополучная, но распадается на пустом месте. И да - это не голая теория: в семье моих родителей без скандалов не обходилось, и они не развелись только потому, что это обернулось бы персональным банкротством каждого супруга. А все вышеперечисленные атрибуты были. Так что "решайте сами", что вам дороже: крепкая семья или вылизанная до блеска полочка антресолей, куда даже кот не долезает. И да, неизвестно, что конкретно в этой ситуации для этого парняги будет лучше: выспавшаяся жена, которая при встрече его с работы сама кинется к нему на шею с обнимашками, плавно переходящими в супружескую "жизнь", или же 15 выглаженных рубашек в обмен на "давай не сегодня? я так устала за весь день, что голова раскалывается...".

К чему это я? Да к тому, что для того, чтобы всё это было доставлено в срок - критически необходимо, чтобы каждая транспортная единица была на ходу и не испытывала проблем с запуском двигателя. И вот здесь кроется загвоздка. Дело в том, что такое транспортное обслуживание невозможно без того, чтобы водители не делали длительные рейсы, в которых вынужденно проводят выходные на стоянке. На то есть миллион причин, и прежде всего законодательные: рабочий регламент требует соблюдать еженедельную паузу в движении, около 45 часов в неделю, с оговорками, позволяющими один-два раза сокращать до 24 часов, при этом с обязанностью компенсировать недостой (здесь речь прежде всего о Европах-Америках, в СНГ там своя атмосфера, но и там приходится ночевать в кабине, но уже в связи с тем, что у перевозчика нет законодательной обязанности обеспечить ночлег в гостинице в случае еженедельной хотя бы паузы). А раз водители так или иначе вынуждены сычевать в кабине своей фуры, то они как минимум вынуждены эксплуатировать заряд АКБ - минимум зарядить телефон и навигацию, да ещё и оборудование для оплаты дорог опционально. Сюда добавляется ещё работа водительского холодильника, а зимой ещё и еженочный обогрев системой автономного отопителя (вебасто), в выходные дни ещё и в дневное время оно эксплуатируется.

А что происходит с зарядом АКБ, который расходуется "вхолостую" без подзарядки? Правильно, со временем он вышибается, и недельными наездами он недокомпенсируется. Рано или поздно но он может в один прекрасный момент упасть нище нижнего, и машина элементарно не заведётся. И что делать тогда? Искать желающих помочь "прикуриться" каждый раз? Дак все коллеги рискуют "сесть" вместе с тобой при таком запрете на "маслание вхолостую", да и физически порой невозможно нормально встать под прикуривание, ибо кабеля короткие (чудо если.вообще есть в наличии), а площадка узкая или загромождённая, а другие либо не возгорят желанием, либо не смогут в силу маломощности двигателя легковушки. Вызывать платный сервис каждый раз, чтоб прикурить? У меня был похожий случай в той же Германии, такой вызов мне обошёлся в 500 евро.

В связи с вышеизложенным у меня вопрос - а что, где-то в тех же США есть законы, обязывающие устанавливать строго определённый тип АКБ, который в течение рейса обеспечивает держание заряда не взирая на эксплуатацию? Есть обязанность на подзаряжание АКБ, и под это государством обеспечена инфраструктура? Или, быть может, там есть закон, по которому компенсируют стоимость сервиса по запуску двигателя дорожным сервисом? Или, может, там есть закон, запрещающий в рейсе в выходные дни находиться не в гостинице, чтобы АКБ не садить, и под это обеспечена соответствующая инфраструктура (не знаю, как в США, а в Европе с этим шляпа, в той же Германии и на обычных стоянках без параши элементарно места не хватает на весь автопарк, курсирующий там, про стоянки с гостиницами уже молчу в тряпочку)? Не думайте, что водители на стоянке "пердят" от нефиг делать, на дорогах и по сей день орудуют и старые траки, и их оч-чень много. Так что ИМХО этот закон тупейший, если не "злоумышленный", принятый в целях легализации государственного рэкета на транспортные компании и водителей для последующей их раздойки.

2. Поскольку речь идёт о России - вспоминаем, что у нас общегосударственная просемейная политика. А вскрытие факта нагулянного на стороне ребёнка семью, как правило, разрушает. Улавливаете? Да, все сотрудники гослабораторий получат правительственные рекомендации (то есть устные инструкции) записывать в родители пару "отец - муж, мать - жена". Даже если папа чистый Иван Петрович, мать Елизавета Ивановна, а ребёнок - чистый Сухроб Дилдорбекович.

3. Тебе, "папаше", кажется, что при таком раскладе удастся через суд соскочить с отцовства путём независимого теста в частной лабе? АВОТ*УЙ! В суде выяснится, что все "независимые тесты" в частных лабораториях идут лесом, поскольку статьёй 60 ГПК РФ установлено правило: "Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.". Используя эту статью, суды в лёгкую будут игнорировать все результаты частных тестов, обосновывая это тем, что "утверждением о том, что результаты обязательного исследования ДНК являются фальшивыми, сторона фактически допускает обвинение сотрудников государственной лаборатории Икс в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, а именно служебного подлога, то есть внесения должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса). Настоящее обвинение противозаконно и антиконституционно, поскольку согласно ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда", -

То есть для того, чтобы соскочить с отцовства, установленного тебе государством, тебе придётся через СК РФ прокачать целое уголовное дело аж до вступившего в силу обвинительного приговора суда. Даже если в теории тебе это удастся - сколько лет ты на это убьёшь, можешь себе представить? То-то же!

4. А теперь мякотка. Задайте себе вопрос: как только гослаборатории "войдут в систему", сможет ли роженица втайне от кандидата в отцы через акушерку за сало в конверте договориться о нужном официальном результате? Вопрос риторический. Более того, такой результат можно и продавить с помощью, к примеру, тёщи-прокурора. И не надо тут упоминать про базу данных ДНК для ФСБ - им втихаря передадут реальную базу данных с подробным досье, важно что в загсе тебя припишут к отцовству и йух ты что сделаешь с этим.

Пользуйтесь тем, что в России есть сейчас - делай тест хоть анонимно, хоть без ведома "мамки", хоть на другом конце страны, где ни одна кумушка твоей пассии не работает. И суды худо-бедно принимают их в дело. И стоимость этих тестов вполне себе демократичная для среднестатистического россиянина. Предварительный тест "для себя" может обойтись даже в эквивалент 100 баксов, более официальный будет в пределах 400 убитых енотов. Ну а если ты настолько нищеброд, что тебя такие, по сути единоразовые (в смысле раз - и на всю жизнь, по крайней мере на одного ребёнка), траты ставят на грань разорения - то советую переосмыслить собственные жизненные приоритеты: может, с таким уровнем доходов не стоит и вообще заводить ребёнка?

Те, кто думает, что я переживаю за "налоги" - узбагойтесь. Распределение бюджета и так идёт без какого-либо согласования со мной, так что мне фиолетово, буду ли "я платить за проблему Маши с Пашей" или же нет. Вопрос здесь в другом: куча леммингов услышала, как им показалось, "крутую идею", некие социальные "гуру" эту идею подкрепили "личным авторитетом" - и всё, толпа побежала с этой идеей вперёд, снося всё на своём пути. Вот только реализация этой идеи может поиметь самих же леммингов, не умеющих в анализ, зато любящих вы**нуться на публику своей "нитакусьностью".

"Возглавляя партии и классы,

Лидеры вовек не брали в толк,

Что идея, брошенная в массы -

Это девка, брошенная в полк" (И. Губерман)

Таким образом, наступает необратимое форматирование личности в того самого терпилу, неспособного принимать важные решения самостоятельно. И если во времена первобытного общества это было уместно, то теперь это вредно для этой самой личности. Ну и отдельный процент людей просто "рехнутся", так как инстинктивные позывы ведомого вступят в конфликт с внутренней личностью, борящейся за своё "Я". Это уже чревато внезапными неадекватными всплесками эмоций (чаще агрессии) - да-да, срабатывает та самая "последняя капля в чаше терпения", причём срабатывает она во время относительно "безобидного" требования вроде того самого от мамы или жены "надень шапку, на улице мороз".

Поэтому совет может быть только один - никогда не делайте из себя терпилу. А что касается ситуации, описанной автором - то она до боли напоминает всем известныйсюжет одного эпизода из нетленного арт-хауса Светланы Басковой "Зелёный Слоник". Да, тот самый эпизод про "покушать принёс". Профилактика таких наседаний со стороны, как мне кажется, заключается в применении принципа "Один шаг навстречу": первый раз можно объяснить по-человечески "не хочу", но второй шаг можно и даже нужно сдобрить порцией агрессии (послать к Бениной маме без цензуры оппонента с его сладким хлебушком, кем бы он тебе ни приходился). Причина простая: он не воспринимает твою адекватную речь с первого раза, значит, он считает тебя не совсем личностью, значит, проявляет к тебе неуважение - следовательно, он не заслуживает уважения к себе как минимум с твоей стороны, поэтому ставим психологический барьер между собой и агрессором, давая ему понять, что ты "готов к войне". И тогда уже он или будет демонстрировать свою неадекватность вперемешку с хамством как внешним проявлением желания доминировать над тобой (что поможет уже тебе в планировании своей жизни, хотя бы в плане понимания, как взаимодействовать с ним индивидуально, если он так или иначе вовлечён в твою жизнь), или же сольётся, и впоследствии в твою сторону открытых выпадов делать не станет - по принципу "ген осторожности" или "ранговое положение". Есть, конечно, мизерные варианты, что он попросит прощения и даже на будущее перевоспитается (изначально адекватный человек не станет с упорством осла настаивать на своём предложении после первого же отказа), - но точно с такой же вероятностью он может затаить обиду и впоследствии начать мстить за уязвлённое эго доминатора. Но самое главное - ты, во-первых, не станешь терпилой или перестанешь им быть, а во-вторых, твой внутренний стержень почувствуют все в твоём окружении, и впоследствии никто из него не будет обращаться с тобой как с безвольной тряпкой. А это уже куда важнее, чем одобрение тех же родственников - воспитание личности в себе позитивно скажется на принятии тобой жизненно важных решений в будущем.

Помните - формирование личности начинается с мелочей, которые с первого взгляда могут казаться незначительными.