user11145244

https://kprf.ru/party-live/cknews/244936.html

цитата на 1:45:45

Его можно, бюджет, минимум на 30 трлн ₽ дополнительно изыскать без промедления. Есть. Арефьев дал полное обоснование, где эти деньги, сколько, каким образом и так далее. Вслушайтесь, вот хочу, чтобы вы услышали это, передали: в банках сегодня, в условиях войны, лежат 67 трлн ваших денег, 67...  и 63 трлн предприятий. В сумме 130 трлн — это три государственных бюджета. Лежат и обогащают банкиров, не вкладывают ни в производство, никуда и даже ни в победу. Ну, спокойно можно решить эту проблему быстро и энергично. Я бы на месте президента решил бы одним указом. Решил бы, в условиях войны имеет полное право.  Он Верховный Главнокомандующий.

Интересно поподробней узнать, а как именно, каким таким указом, Геннадий Андреевич, спокойно решил бы эту проблему...

А ВЫ, уважаемая публика, уже сами думайте - что он сказал, не сказал, что имел ввиду, или не имел ввиду, призывал, не призывал...

Странно жаловаться на здешнюю токсичность...

Мой посыл не вам, уважаемый ТС, а вообще.

Знаете, думаю что дело в том, что сейчас многие не совсем верно понимают термин "токсичность", или вкладывают в него какой-то свой, иной смысл...

Почему то существует уверенность, что "токсичный" - значит ядовитый, убийственный, разлагающий, вредный.

На мой взгляд, этот термин лучше всего объяснить на примере сельского хозяйства)))

Например, есть у вас химическое удобрение, токсичное. Так вот, если правильно(с умом и уважением) с ним обращаться, правильно ипользовать, хранить, применять, то можно получить богатый урожай и много плюшек и выгоды)))

А вот если не соблюдать ТБ, хранить кое как, не беречь и вообще недолжно обращаться, то можно наоборот, получить ЧП, большой ущерб, убыток и прочая.

В сухом остатке, ИМХО, "токсичность" - это синоним некоего огромного потенциала, но положительного или отрицательного, зависит лишь от нашего обращения с ним)))