savapanteleev

- Граждане от 3 до 5 тыс. руб.

Ст. 13.52. КоАП РФ

Предоставление доступа к запрещенным ресурсам (для провайдеров и владельцев ВПН, интересно, а если сам организовал себе ВПН и предоставил себе доступ? Конечно же да).

- Граждане от 50 до 80 тыс. руб.

- Должностные лица от 80 до 150 тыс. руб.

- Юр лица от 200 до 500 тыс. руб.

Ст. 14.3. КоАП РФ

Реклама средств для доступа к запрещенным материалам в интернете (По сути, реклама ВПН).

- Граждане от 50 до 80 тыс. руб.

- Должностные лица от 80 до 150 тыс. руб.

- Юр лица от 200 до 500 тыс. руб.

Ст. 13.29.1 КоАП РФ

Незаконная (по своей сути любая) передача абонентом своего номера другому лицу:

- от 30 до 50 тыс. руб.

Передача абонентом (юр. лицом или ИП) номера лицу не связанным с ним трудовым или гражданско-правовым договором, а также не предоставление сведений оператору связи о лице использующим данный номер:

- ИП от 50 до 100 тыс. руб.

- Юр. лица от 100 до 200 тыс. руб.

Важно – кратковременная безвозмездная передача номера для личных нужд – не содержит признаком административного правонарушения.

Ст. 13.29.2. КоАП РФ

Передача информации, необходимой для регистрации и (или) авторизации пользователя информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для получения доступа к функциональным возможностям информационного ресурса, иному лицу (Передача данных для входа на сайт/сервис иному лицу)

- Граждане от 30 до 50 тыс. руб.

- ИП от 50 до 100 тыс. руб.

- Юр. Лица от 100 до 200 тыс. руб.

Важно - такие действия по поручению пользователя информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или с его согласия – не являются административным правонарушением.

Ст. 13.29.3. КоАП РФ

Использование абонентского терминала или виртуальной телефонной станции с нарушениями законодательства (По сути, тоже самое про передачу в пользование иным лицам, только в отношении Виртуальных АТС).

- Граждане от 30 до 80 тыс. руб.

- Должностные лица от 30 до 150 тыс. руб.

- Юр лица от 200 до 250 тыс. руб.

Ст. ст. 13.31, 13.46 КоАП РФ

Раскрытие информации деятельности гос. органов, а также информации о внедрении оборудования и специальных программ в рамках данной деятельности (О слежке молчим).

- Граждане от 15 до 30 тыс. руб.

- Должностные лица от 100 до 500 тыс. руб.

- Юр лица от 3 до 5 млн. руб.

Отказ или неисполнения требования об установке оборудования и программ по слежке:

- Граждане от 15 до 30 тыс. руб.

- Должностные лица от 100 до 500 тыс. руб.

- Юр лица от 1 млн. руб.

Ст. 45. КоАП РФ

Неисполнения предписания органа, осуществляющего контроль за информацией в интернете (Роскомнадзор) связанной с хранением информации о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков, видео- или иных электронных сообщений пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информации об этих пользователях

- Граждане от 30 до 5 тыс. руб.

- Должностные лица от 30 до 50 тыс. руб.

- Юр лица от 800 до 1 000 тыс. руб.

Неисполнение требования силовых ведомств владельцем информационной системы и (или) базы данных (ФСБ, МВД и т.д.)

- Граждане от 50 до 70 тыс. руб.

- ИП от 70 до 100 тыс. руб.

- Юр лица от 300 до 500 тыс. руб.

По моему личному и субъективному мнению:

это очередной законопроект, направленный на получение контроля за всей информацией и действиями в интернете, а также создание пула информации который разрешен и запрещен.

Будет ли он принят? С вероятностью 99,9%, что да.

Будет ли он исполняться повсеместно? Едва ли, но уверены, что в ближайшем будущем прогремят парочка громких показательных процессов.

При этом, не стоит забывать, что зачастую важен не закон, а его фактическое применение, а вот общая направленность данных законопроектов - вызывает опасения.

Однако, почему же сейчас только данному случаю, более 120 граждан судятся с Партнером и Подрядчиком? Почему в отношении Подрядчика и Партнера возбуждено уголовное дело?

❔Как фактически работает схема:

• Клиент подписывает партнерское соглашение с партнером и Подрядчиком.

• Клиент оформляет кредит на свое имя, как физическое лицо (ставка ниже, чем для бизнеса, а для увеличения суммы кредита, Партнер, например, завышает стоимость строительства или стоимость участка где будет строительство).

• Кредитные средства переводятся Подрядчику.

• Партнер делает несколько платежей по кредиту (для избежания квалификации по 159 ст. УК РФ).

• Партнер направляет уведомление о невозможности дальнейшей оплаты кредита.

• Подрядчик замораживает строительство.

• Подрядчик выводит средства и улетает в солнечное "не Бали".

❔Результат:
Партнер и Подрядчик получили средства от банка и, лишь по счастливой случайности или жадности (по моему субъективному мнению) не успели вывести эти средства и уехать их страны встречать заказты и рассветы за Эспрессо-Мартини.
Клиент – продолжает платить по кредиту, т.к. именно он являлся заемщиком, кто взял кредит и пытается достроить дом своими силами, в случае прекращения платежей - банк пойдет взыскивать сумму выданную по кредиту в полном объеме и обращать взыскание на земельный участок и дом.

❔Что сейчас:
В настоящий момент мы сопровождаем 3 судебных дела по Клиенту:

🔐Взыскание с Подрядчика разницы между оплаченными работами и фактически выполненными. В данном случае все стандартно, судом назначена строительная экспертиза стоимости работ. С учетом собранных материалов успешный исход – гарантирован. Остается побороться за возможность применения штрафа по Закону о защите прав потребителей и фактически взыскать сумму по решению суда раньше остальных пострадавших.

🔐Расторжение партнерского договора и взыскание неустойки за неисполнение его условий, без требования исполнения обязательств по оплате кредита. С учетом желания Клиента сохранения собственности на дом за собой, если начнем взыскивать платежи по кредиту – Партнер может требовать реализации дома после достройки и получения своей части прибыли, т.е. исполнения соглашения.

🔐Ну и как же без спора с прошлыми юристами о качестве услуг?) Очень интересные "товарищи" подали 5 исков (3+2, просто в разные суды что бы за каждый иск взять отдельную оплату), вписали все суммы, даже по формальным документам, основывая требования на которых - можно и присесть, а еще просили взыскать все платежи по партнерскому соглашению - видимо что бы Клиент остался еще и без дома)

❔Перспективы и итого:
А тут все не однозначно, с одной стороны требования законны и обоснованы, но вот фактическое получение денежных средств - под сомнением. Чуйка подсказывает, что компании Партрнера и Подрядчика в скором времени уйдут в банкротство, со всеми вытекающами - расходы на процедуру, несколько лет процессов, оспаривания сделок, субсидиарки и разумеется уголовных дел в отношении учердителей и ген. диров компаний. Но пока заявлений не подано - не отчаиваемся и с "робкой" надеждой верим, что удасться предъявить исполнительные листы среди первых, ведь часть средств у компаний еще на счету и находятся под арестом.

"Бесплатны" схемы, "Уникальные" предложения, "Быстрый" заработок – почти всегда ведут к негативным последствиям. Даже если изначально, такой проект кажется выгодным и логичным - надо учитывать все риски и стараться все таки думать головой, что шансов стать миллионером в таких схемах куда меньше, чем от покупки лотерейного билета.
Но, если вы рисковый и азартный человек - задумайтесь как можно эти риски снизить, например, обязать Подрядчика оформить банковскую гарантию по договору подряда, перед перечислением средств, что сможет позволить вернуть средства при заморозке строительства в самые кратчайшие сроки.

_____________________________________________
П.С. Спасибо всем кто остался в подписчиках) Давненько не было постов, творческий кризис или работа по 15 часов в сутки - оставим это за скобками. Однако все эти усилия того стоили - возможность работать от своего имени и на себя - бесценна (инфо в профиле).

Т.е. вы конечно услугу оплатили, но мы подумали и решили ее не предоставлять, платите по имеющемуся графику.

Не бросив попытки решить вопрос и понимая, что просрочка по ипотеке – ничего хорошего не принесет, заемщик продолжил обращения в банк уже за реструктуризацией/отсрочкой платежа/кредитными каникулами. Часть заявлений были рассмотрены с отрицательным результатом, часть проигнорировано, другая часть – «Вот если вы предоставите еще ту самую справку из мордора заверенную всеми назгулами, в течении 2ух часов». На одно из обращений даже прислал смс сообщение "Вам одобрены кредитные каникулы, приходите в отделение банка для оформления", правда, по приходу в отделение - выяснилось что не одобрили. В общем, работали с обращениями как могли, но вот решения вопроса так найти и не удалось.

В декабре же, банк подает заявление в суд о взыскании долга и обращении взыскания на залог. И вот, Эврика! Удается договориться о заключении Мирового соглашения в суде с новым графиком. Но и опять, что-то начинает идти не так – копию Мирового соглашения и его условия заемщик видит только в суде, а график с указанием конкретных платежей направляет только за пару дней до даты платежа.

Получив же график платежей, выясняется, что платеж по Мировому соглашению – больше текущей зарплаты заемщика (хотя, и справка о доходе была представлена в банк для заключения соглашения). Несмотря на это, два платежа вносятся ровно, как и утверждено судом. А дальше, с банком подписывается соглашение об уменьшении суммы платежа и увеличении срока исполнения мирового соглашения.

Заемщик рад, доволен и начинает вносить платежи согласно новым условиям, но тут сотрудник бывший на подписании Мирового и дополнительного соглашения просит прийти, надо бы переподписать дополнительное соглашение - по факту, оказывается, что дата в новом соглашении на месяц больше) Заемщик видя такую "подставу" отказывается от него, раз подписали уже давайте по нему и работать.

«Звонок счастья» из банка же поступил только спустя 5 месяцев после дополнительного соглашения об уменьшении платежа – «у вас просрочка, какое соглашение об уменьшении платежей? Мы ничего не знаем. Почему платите не по условиям Мирового соглашения?». Т.е. у банка просрочка по ипотечному кредиту, а он даже не информирует об этом заемщика. (Не стоит даже упоминать, что услуга о смс информировании была подключена).

По итогу общения, банк отказывался признавать дополнительное соглашение после Мирового и его условия. Заемщик же продолжил вносить платежи именно по его условиям, а не по Мировому.

В таком подвешенном состоянии ситуация длиться почти до конца года. Но тут нервы расшатались уже у обоих сторон, банк идет за исполнительными листам, а заемщик обращается в суд о признании долга (по просрочке) отсутствующим и возврате начисленных и уплаченных пеней.

В первой инстанции заемщику отказывают (мол если вносить изменения в Мировое утвержденное судом – то эти изменения надо опять идти утверждать в суд, а расчеты все правильные).

Где-то в этот момент я и знакомлюсь с заемщиком и его историей. И тут, при разборе всех документов, выясняется самое интересное - заключив мировое соглашение, банк не учел его в своей системе вовремя. Начиная с первого же платежа, в рамках Мирового, заемщик был в просрочке. Первый же платеж по Мировому - ушел в счет пеней, начисленных еще до его заключения. Хотя даже текст Мирового соглашения презюмирует, что на дату его подписания просроченная задолженность отсутствует.

Договорившись с заемщиком, решили обратиться в банк и указать конкретно на их ошибку – но увы, даже четкое указание на дату и сумму неверного списания – не помогло. Несмотря на отказ, решили не отчаиваться и закинуть апелляцию на решение первой инстанции (Честно не верил в нее до конца, новые требования не заявишь, а изначальные требования надо было "ретушировать"), а после апелляции уже закинуть исковое заявление в суд о некачественном оказании услуг, с контр расчетом против банка с указанием неверных списаний и.т.д.

Но, уже в апелляции удалось развернуть дело, доказать кто все-таки прав, а кто Совкомбанк. Апелляция не только приняла во внимание наши аргументы о неверных списаниях пеней, но и подтвердила необязательность утверждения дополнительных соглашений в суде после заключения Мирового соглашения (в рамках дела). Сейчас ждем решения и скорей всего подадим иск за другой период по пеням (т.к. пени начислялись и после подачи иска).

Вот такая вот история, затянувшаяся почти на 2 года, но вызывающая много вопросов к нашему ответчику по судебному делу.

Неужели взысканные суммы, трудозатраты сотрудников которые отвечали на претензии, ходили в судебные заседания, готовили возражения - стоили одной исправительной проводки в программе расчета долга? Почему заключив дополнительное соглашение с клиентом вы так рьяно от него отказывались и не учитывали? Да, у всех бывают факапы, но если они случаются, не проще ли их исправить? Сам, имея отношение к банкам, сталкивался с разными ситуациями, даже когда банк идет в суд, зная, что решение будет отказным – но вот такие ситуации все равно вызывают вопросы.

А в заключение, хотелось бы добавить небольшую выдержку из нашей позиции, возможно будет полезной:

«Кредитные организации являются субъектами профессиональной предпринимательской деятельности в области проведения финансовых операций и операций по счетам клиентов. Указанные положение обязывает их действовать разумно и добросовестно, проявлять должную степень осмотрительности, а в части предоставления услуг и действовать еще в соответствии с законодательством о защите прав потребителя.

Неблагоприятные последствия несоблюдения требований к форме договора и процедуры его заключения - возлагаются на банк, который является - в отличие от гражданина, не знакомого с банковскими правилами и обычаями делового оборота, - профессионалом в банковской сфере, требующей специальных познаний.»

Больше постов в в моем telegram (да защитят меня боги хэйта от хэйта ссылок на тг каналы)

https://kad.arbitr.ru/ Портал арбитражных судов. В настоящий момент максимально крутая система. От подачи иска, до онлайн участия в нем.

https://br.fas.gov.ru/ База решений ФАС.

https://fas.gov.ru/approaches/send_to_fas Подача заявления/жалобы в ФАС.

https://rostrud.gov.ru/ все что связано с трудовыми отношениями.

https://fssp.gov.ru/iss/ip Проверка наличия исполнительного производства в отношении физических и юридических лиц.

Поиск данных на юридических и физических лиц:

https://service.nalog.ru/inn.do Узнать ИНН лица по паспортным данным.

https://egrul.nalog.ru/index.html Сведения из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о юр лице, ИП либо предоставление справки о физическом лице что не является ИП.

http://www.gks.ru/accounting_report / https://bo.nalog.ru/Предоставление данных бухгалтерской отчетности юрлица.

https://service.nalog.ru/zd.do Сведения о долгах юр лица или ИП по налогам

https://service.nalog.ru/mru.do/ Для оценки аффилированности (связи между собой) различных юрлиц и их директоров, учредителей.

https://zakupki.gov.ru/epz/main/public/home.html Проверка недобросовестных поставщиков (к сожалению, в реестр попасть довольно легко).

fedresurs (Федресурс ру,)- https://bankrot.fedresurs.ru/ - https://bankruptcy.kommersant.ru/ почему то пикабу считает федресурс запрещенным, но легко гулиться) Сведения о наличии процедур ликвидации или банкротства, сведения о процедурах банкротства.

https://notariat.ru/ru-ru/ проверка наличия наследственных дел и поиск нотариуса.

Подробно и максимально расписано в данном посте Как проверить «пробить» человека физическое лицо по Интернету онлайн; Сервисы проверки юридических лиц.

Данные о недвижимости:

https://pkk.rosreestr.ru/ Кадастровая карта объектов недвижимости и их границ.

https://lk.rosreestr.ru/eservices/real-estate-objects-online Справочная информация их ЕГРН онлайн.

Иное:

https://dogovor-urist.ru/calculator/ калькуляторы на все случаи расчетов (почти)

http://lawyers.minjust.ru/Lawyers Реестр действующих адвокатов (ох и не люблю я их, но проверить можно).

https://гибдд.рф Все что связанно с автотранспортом, водительскими удостоверениями и штрафами за вождение.

https://findpatent.ru/ Поиск существующих патентов.

https://мвд.рф/;  https://genproc.gov.ru/ – в случае необходимости привлечения к делу полиции.

В список не включены сайты юридической помощи, порталов с новостями, статьями, а также платные сервисы. В данном списке основные базовые и бесплатные ресурсы для работы и самостоятельного чек-апа до суда, во время суда и после суда. Описание краткое и описывает только главный функционал, в каждом сервисе присутствует гораздо больший функционал, но для его описания не хватит и формата монографии.

Если есть идеи чем дополнить - только за) Подобных постов не нашел. Обновляю по мере поступления комментариев. За приведенные ссылки на посты иных пользователей ответственности не несу, позже постараюсь проверить их актуальность.

Дама сердца поставила условие о покупке квартиры только после брака (какова чертовка, а?). И вот квартира приобретена (важный момент, дама не работала и в квартиру никоим образом не вкладывалась) и тут выясняется, что сердце дало трещину и любовь прошла, дай-ка половину от квартиры, как совместно нажитого имущества. Действие сие произошло меньше чем за полгода, а как в последствии выяснилось – случай был уже третий и чуть ли не в одном доме. Хоть на подъезде этого дома вешай объявление – «Остерегайтесь мужики!».

Но суть моего удивления вызвало не это, а события дальше – Бывший супруг пошел к адвокату, на что адвокат, недолго думая ответил: «Сейчас все решим, главное дай деняг». И вот, на момент нашего разговора, данный адвокат взял почти полмиллиона рублей за 1 инстанцию и апелляцию, разумеется, не выигрышные. Хотя даже без документов и первые пять минут истории с парой наводящих вопросов становится ясно, что шансов даже на отход от деления имущества пополам - невозможен.

И все бы ничего, истории о юридическом мошенничестве – контент, с которым я постоянно встречаюсь, но тут не просто шарашкина контора, а человек со статусом адвоката. Вроде как серьезный важный человек, уважаемый… а из всей серьезности оказалось только сумма, запрошенная за услуги моральной поддержки.

История №2

Тут даже суть спора оказалась не важна. Очередной клиент, очередной адвокат высшего качества (даже называть их детьми солнца будет оскорбительно по отношению к детям солнца). На протяжении года клиент слышит: вот подали иск, вот сходили на дело, все хорошо, выиграли, сегодня уже будут документы. В какой-то момент у клиента возникают подозрения – ну как так то, год уже, где решение, где исполнительный лист. И вот наступает день Х, страсти накалились до предела, гневный звонок адвокату – где же результат? Адвокат клятвенно заверяет, что он вот прям сейчас в суде, уже почти получил все документы. Однако, доверия у клиента уже нет, и он решает проверить – самостоятельно приезжая в суд. Удивительно – но адвоката там не оказывается… Как и судебного дела, иска и вообще каких-либо документов, подтверждающих судебное разбирательство. (не говоря о том, что, обсуждая эту ситуацию я помог проверить подсудность дела – суд должен был быть вообще другой).

Морали точно не будет, всегда будут люди, которые готовы нажиться на чужих проблемах, просто маленький совет, если и возникла необходимость найти юриста - старайтесь выбирать юриста не по цене часов и красочности обещаний, а по его фактическим делам и отношению. Если есть сомнения - просите объяснить и подтвердить то что он делает, проконсультируйтесь у нескольких специалистов, вдруг у них вообще будет разное мнение. А главное - хороший юрист никогда не скажет – что это дело будет 100% выигрышно, ведь он не судья что бы принимать решение по вопросу.

Больше статей в телеграмм канале: О чем не говорят в рекламе "спишем все ваши долги" Особенности взыскания неустойки по Договорам долевого участия; Как получить остаток денег после реализации жилья в банкротстве?

А какие качества хороших специалистов, в том числе и юристов важны для вас?

В работу попадаются разные дела, некоторые интересные, некоторые сложные, но вот суды против государственных органов – для меня отдельная категория. Как анекдоты категории «Б» - вроде и позиция есть, и практика подобрана, все доказательства собраны – а потом чудесным мановением руки, что-то идет не так. Вот и в этот раз в работу попало два спора с ДГИ (Департамент городского имущества), о первом случае как раз хочется рассказать.

Небольшая предыстория:

Семья проживала по договору социального найма в квартире. Часть семьи признана малоимущими, состоит в очереди на предоставление жилья. Другая часть состоит в очереди на предоставление льготы по улучшению. (Простым языком – одни должны получить жилье, другие деньги на покупку жилья. Кстати, про деньги на покупку жилья, забегая немного вперед – денег не стало спустя полгода как начали программу, еще несколько лет назад).

В один «прекрасный день», дом, в котором семья проживает, подпадает под реновацию, а в другой такой же «солнечный и прекрасный день», семье приходит уведомление, мол дом ваш под снос уже скоро.

Понимая, чем пахнет ситуация (совсем не альпийскими лугами) – семья решается поставить всех членов на учет в одну очередь, на улучшение жилищных условий как малоимущие, чтобы получить жилье по площади, соответствующее количеству членов семьи.

Cемья собирает все документы и подает их в МФЦ, мол ребят, поставьте всех на учет в нужную очередь. Казалось бы – все документы собраны, поданы заранее, времени достаточно. Но, увы, не все так просто. Первое заявление пропадает – ни ответа, ни привета (Разумеется, никто не сохранил подтверждение подачи данного заявления). На второе заявление – отказ (именно и его мы и оспаривали). Дальше – интереснее – начинаются технические сложности: то заявление не могут принять в МФЦ, то онлайн подача документов не работает, то заявление могут принять только в одном месте во всем славном граде Москвии.

Где-то между 5-7 попыткой добиться результата через подачу заявлений в ДГИ, семью «радуют письмом счастья» - срок вашего проживания в текущем помещении до числа N, вот два варианта таких же помещений, как и то, что вы занимаете сейчас.

Семья, разумеется, отказывается, продолжает осаду ДГИ и МФЦ, подает жалобы, заявления, пытается попасть на приёмы к руководителям, но увы, система уже запустила свои шестеренки, да и срок переселения назначен, план есть – план надо выполнить. Ближе к концу года, прилетает этой семье повестка, мол все ребят, срок вышел, будем вас по суду выселять.

Его величество судебное разбирательство:

Так как иск уже в рассмотрении суда и было предварительное судебное заседание – нужно ознакомиться с делом и успеть составить позицию. В первом заседании подаю заявление об отложении судебного заседания для ознакомления. Мотивирую тем, что новый представитель «Я не вкурррррсе ребят», да и документы надо запросить дополнительные. В истребовании суд отказывает – мол, все документы уже есть. В ответ же на отложение заседания – объявляется перерыв на 5 дней.

Немного нудности для понимания ситуации: в течении недели, в суде установлено два дня по 4 часа для приема у судьи (когда можно ознакомиться с материалами дела). При чем в предоставленный срок – выпал только один из этих дней. Таким образом судья предоставила мне всего 4 часа на ознакомление с делом в один день. «Проблемы индейцев шерифа….» 

Окей, думаю не мытьем так катанием, просидел пару бессонных ночей, отправил члена семьи знакомится с делом, сам по ночам штудирую тонны документов с цифрами, мутными нормами жилищного законодательства, прорабатываю варианты как помочь людям.

И вот, «О Эрика», оно - одно из заявлений, было рассмотрено не верно, и ДГИ отказывая в постановке на учет насчитал доход семьи с учётом пенсионных инвестиций по справке СЗИ-ИЛС.

Решаем подавать отдельный иск к ДГИ с обжалованием данного отказа и заявление о приостановке рассмотрения дела – по иску ДГИ о выселении. Учитывая какое время дали для ознакомление с делом – встречный иск не вариант у одного и того же судьи – не вариант. Казалось бы, как можно решить вопрос о предоставлении жилья, до выяснения является ли семья малоимущей и требующей другого расчета размера помещения? С момента первого судебного заседания прошло всего 12 дней, в то время как обычные споры могут рассматривать больше года?

Оказывается можно, и еще как. В заседании по выселению - сразу отказав во всех ходатайствах об отложении и приостановке рассмотрения дела по выселению, судья, удалившись в совещательную комнату секунд на 40 вышла – и полностью удовлетворила иск ДГИ, в том числе и часть о его немедленном исполнении.

Стоит отдать должное судье, минут 30 на прения и приведение доводов – она выделила. Самое грустное - представитель ДГИ не мог ответить на банальнейшие вопросы о том, когда обновлялось последний раз учетное дело семьи, почему нет ответов на заявления о постановке на учет, какие конкретные сроки сноса здания, почему в здании не отселены и проживают еще семьи и.т.д.. Сомнений у суда, впрочем, данные вопросы тоже не вызвали.

Через пару дней апелляционная жалоба уже готова, вместе с заявлением – об приостановке исполнения решения суда. Но на дворе почти новый год, понимать надо – забегая вперед, апелляцию и заявление о приостановке рассмотрели через 5 месяцев после подачи жалобы, уже когда решение исполнили.

Тут стоит вернуться к иску от семьи к ДГИ.

По хронологии заседания состоялись до апелляции по выселению.

Через парочку «терний», суд принял иск к рассмотрению, назначил заседание. Учитывая, что к этому моменту были уже все документы на руках – удалось разобраться во всех отказах и обращениях - казалось бы, есть четкий перечень доходов, которые учитываются и не учитывается в доходе семьи. Именно учет дохода, который не должен учитываться и послужил основанием отказа. Подготовлено это все из раздела «что бы понял ребенок из детского сада»: есть наглядный расчет, подобрана судебная практика, конкретно выделено в чем не право ДГИ.  И вот, наступает день Х. Судья вежливо слушает, уходит на фирменные 40 секунд в совещательную и отказывает в иске.

Получив текст решения и мотивацию судьи при вынесении решения – уже даже удивления нет. Ни слова о всех доводах иска. Просто, мол расчет ДГИ верен, в иске отказать.

В завершении хочется отметить – никогда не затягивайте дела до иска от вашего ответчика. Если бы работа по данному кейсу началась до иска от ДГИ, например, после первого отказа на обращение через МФЦ – результат даже сейчас был бы уже другой, вполне возможно, даже без судебных разбирательств. Особенно это важно, когда речь идет о спорах с государственными органами. А так – есть шанс что имея правду на своей стороне и все аргументы – не факт, что удастся убедить суд в этом.

П.С. рассмотрение дела еще не завершено, на апелляцию надежды мало, а вот кассация после реформы очень даже удивляет непредвзятостью и глубиной своих решений.

Сели мы, групповым мозгоштрумом, почитали и немного прифигели. Ведь судя по данному заявлению – у должника все шансы.

О чем же говорят данные судебные акты?

Так, в указанных судебных актах указано: выручка от обращения взыскания на единственное жилье, оставшаяся после расчетов с залоговым кредитором, не распределяется между другими кредиторами до покупки должнику нового жилища. Денежные средства, оставшиеся после погашения требований залогового кредитора, процентов финансовому управляющему, а также расходов на реализацию имущества, подлежали исключению из конкурсной массы.

При этом суды исходят именно из природы ипотечного кредитования, ипотечный залог, если он единственное жилье – имеет особую природу и наравне с обычным залогом – его рассматривать нельзя.

Что же имеем в итоге: беззалоговые кредиторы вряд ли что-то получат, сам должник – получит скорей всего «копейки», основной кредитор, имея дополнительные необеспеченные кредиты – тоже останется с носом.

Пока данная практика – распространения не нашла, хотя и первый судебный акт был вынесен в 2012 году. Получит ли она распространение - думаю да, хотя и банковское лобби будет бороться до последнего.

Отдельно хочется отметить про исполнительное производство, где можно этот момент обойти. Так, по обычному порядку – продается ипотечный залог, а остаток перечисляется должнику, однако если у кредитора есть помимо ипотечного кредита еще и не обеспеченные – кредитор может подать заявление в суд – о порядке исполнения судебного акта – мол, задолженность по необеспеченным кредитам должна быть взыскана из средств с реализации залога, до их перечисления должнику. Не всегда конечно – но работает).