nekt

Мена давно поражает двуличность и непоследовательность т.н. носителей языка, кичащихся своим знанием "как писать правильно" и поучающих всех без разбора вокруг них. Хуже веганов и самокатчиков вместе взятых, честное слово.

Вместо того, чтобы работать над нормами языка, приводя их к стройной и логичной системе, многие занимают позицию "тут вам не здесь" и вместо того, чтобы позволить языку развиваться, заковывают его в кандалы догматов.

Чего стоит только спор между "надеть" и "одеть".
Казалось бы, доводы все логичны:
- одевают Наташку, а шапку надевают.
- надеть можно только что-то, а одеть кого-то.

Но почему эти же доводы перестают работать, когда речь заходит о родственной пару слов, "обуть" и "набуть"?
- Обувают Наташтку, а ботинки набувают.
- Набуть можно только что-то, а обуть кого-то?

Что, наверняка скажете что это другое? Да в каком месте другое? Есть одежда - её одевают. Есть обувь - её обувают. Аналогия, казалось бы, очевидная. Зачем все эти условности и тыкание носом по поводу и без?