ivanbardov

ivanbardov

Юрист по интеллектуальным правам. Линк: https://bardov.legal/o-sayte-i-avtore Неадекватные комментаторы и хамы отправляются в игнор-лист :-)
пикабушник
поставил 14214 плюсов и 0 минусов
отредактировал 3 поста
проголосовал за 5 редактирований
сообщества:
21К рейтинг 470 подписчиков 2611 комментариев 72 поста 30 в горячем
432

Ответ на пост «Интересно получается...» 

Проблеме неадекватного снижения расходов уже много лет и сталкиваются с ней, наверное, все юристы-судебники, или по-модному, литигаторы. Пост спонтанный, потому может быть немного сумбурным.


Для понимания чехарды терминов "расходы" и "издержки", судебные расходы = госпошлина + издержки, связанные с рассмотрением дела (ст. 101 АПК РФ, ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Необоснованное снижение — реальная проблема, которая имеет ощутимые последствия. И это минус не только для юристов и их клиентов, но и для суда.


Если судиться дёшево и затем проигравшая (условно: неправая сторона, которая что-то нарушила или действовала недобросовестно по мнению суда) не несёт никаких финансовых последствий, то это никак не стимулирует стороны решать вопросы досудебно. И в самом деле, зачем кому-то сейчас выполнять невыгодные условия по договору или прекращать нарушение, когда можно целый год любить мозги и продолжать делать что делаешь, а потом ещё и заплатишь за это меньше? Можно оспорить и обжаловать, но это время и деньги, и справедливости придётся добиваться очень долго и без гарантии. И даже когда кто-то спустя годы обжалований добивается адекватного судебного акта, это не становится нормой, т. к. судья по большому счёту ничем не рискует. А уж сколько случаев когда после пересмотра вышестоящие суды направляли дело на новое рассмотрение и указывали на что обратить внимание и чему дать оценку, а нижестоящий суд просто копировал предыдущее решение — не перечесть.


В результате судиться во многих случаях выгоднее, чем мирно урегулировать вопрос. Некоторые коллеги сравнивают это с кредитом с отсрочкой по выгодной процентной ставке. И как итог — суды захлёбываются под нагрузкой, в том числе из-за типовых дел. Очереди в арбитраж города Москвы видели?

Ответ на пост «Интересно получается...» Суд, Издержки, Юристы, Судебные расходы, Ответ на пост, Длиннопост

Фото моё. Очередь за правосудием в АС г. Москвы (начинается внутри, изгибается много раз и заканчивается на дороге) и воющий о загруженности суда пёсик.


А листки у зала заседаний, где на каждое заседание отведено 5-10 минут? Тут даже пост был недавно. О каком качестве правосудия при этом можно вести речь? А ведь судьи сами вырыли себе эту яму, в том числе и тем, что очень часто неадекватно режут суммы расходов.

Говоря об обоснованности и законности снижения, ещё покойный Высший Арбитражный Суд (RIP 1992-2014), и Конституционный суд неоднократно указывали, что нельзя произвольно снижать адекватные расходы, если другая сторона не предоставила какого-либо возражения и/или контррасчёт.


Например, вот Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. N 454-О // http://base.garant.ru/1778043/

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.


Но это никогда никого не останавливало.


А вот такая позиция указана в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 // https://rg.ru/2016/02/27/vs-site-dok.html


11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.


Написано хорошо. Но всегда ли судьи прислушиваются к этому и правильно оценивают неразумность и чрезмерность? Думаю, ответ понятен.


Мне как-то попадалось дело, ЕМНИП, по недвижимости - просто соседнее дело по времени рассмотрения с моим, где арбитраж Московской области (в Москве два арбитражных суда первой инстанции, один для города, один для области) суд снизил расходы с заявленных 40 до 5 тысяч рублей (прописью - до пяти тысяч рублей). И это за полное ведение спора. Разве 40 тысяч за ведение дела в Москве - это много? А 5 тысяч в 2016/2017 году - это в какой вселенной адекватная оценка стоимости услуг юриста? Даже если там типовое дело и 5-6 часов работы (плюс два часа на каждое заседание, если ехать недалеко), плюс пара часов общения с клиентом, то это сколько, рублей 400-500 в час, как промоутеру?


А случаев, когда суд снижает расходы когда кто-то просто может оказать подобную услугу дешевле - и не перечесть. Но ведь стоимость нередко связана с качеством, не так ли? Вряд ли специалист с многолетним опытом в отрасли будет просить столько же, сколько студент третьего курса, который решил попрактиковаться, отчаянно демпингуя - иначе никто к нему не пойдёт.


Почему суд считает, что снижает расценки? На мой взгляд, причины две:

1. Судебные расходы могут быть откровенно завышенными.

2. Судья может не понимать что сколько стоит.


Первое случается (по моему опыту) относительно редко, но имеет место быть. Подробно говорить про это смысла нет, завышенный ценник виден сразу и процессуальный оппонент сможет предоставить контррасчёт с учётом стоимости услуг других юрфирм, кто оказывает подобные услуги, или же предоставит данные о рекомендуемой стоимости с сайта адвокатской палаты.


Основная же проблема в непонимании судом рынка юруслуг.

Многие судьи никогда не работали юристами в консалтинге или в штате на предприятии (инхаус-юристами). Огромный пласт судей - это бывшие помощники/секретари, которые после N лет работы в аппарате суда становятся судьями, и никакого другого опыта не имеют. Потому они не только имеют определённую профдеформацию и предвзятость, потому что видят бизнес только через призму конфликтов друг с другом и спорам с налоговой и т.п., но и очень смутно представляют, что включается ценник юруслуг.


Судья видит лишь то, что юрист приходит, приносит пачку документов и что-то говорит (причём судья часто особо и не вслушивается). Со стороны это может выглядеть как полчаса активных действий, но в действительности это нередко десятки часов работы. Но даже простой сбор доказательств нарушения в интернете - поиск, фиксация (включая, например, визит к нотариусу), подача адвокатского запроса, бодание с регистратором и т.п. уже легко переваливают за 10 часов. А потом всё это ещё нужно проанализировать, написать исковое заявление, оформить в понятном виде (потому что это мне нужно, чтобы суд всё понял, а не суду) и подать. В среднем до подачи иска по несложному делу легко можно затратить 20-30 часов. А потом ещё сам судебный процесс - возражения на отзывы, поездки в суд, ожидание и т. п.


Теперь о деньгах. Допустим, юрфирма взяла за дело 100К (а по нетиповому делу это достаточно умеренный ценник). Как только деньги попали на счёт фирмы, с него нужно уплатить налог. А потом ещё когда с этой суммы будет выплачиваться з/п работникам-юристам, нужно будет ещё целую пачку налогов выплатить (напомню, при з/п "грязными" в 10000 для ровного счёта, нужно иметь 13000, из которых 8700 пойдут в руки, а 4300 - налоги, сборы и поборы). Ну и про расходы не забываем - обслуживание счёта в банке, комиссии по тразакциям, расходники (бумага для принтера, тонер, продление ЭЦП и т.п.). А если есть ещё офис - то это тоже некислая статья расходов. И уже относительно увесистые 100К превращаются в тыкву. Но суд этого не видит.

Как однажды сказал один уважаемый юрист, для суда словно электричество берётся из розетки, бумага для принтера и ручки - из шкафа, суд как будто не понимает, что всё это стоит денег.

Суд видит лишь тебя в заседании и постоянно торопит, т.к. у судьи в день 20-50 заседаний (рекорд, что я видел — 78). И когда юрист затем просит взыскать судебных расходов на 100-150 тысяч (как я выше обозначил, это очень умеренная цена, за сложные споры берут куда больше, а известные фирмы — на порядок больше), судья полагает, что юрист оценил в такую сумму 5-10 минут «болтовни в заседании».


Как я писал в своей статье по теме пропорционального распределения расходов

https://bardov.legal/wtf/polza-sudebnogo-akta-i-raspredeleni... (там же ссылки на другие статьи юристов по теме):


Не потерял актуальности и тезис судьи Татьяны Галаевой как квинтэссенция позиции суда по судебным расходам:

«Секретарь получает 19–20 тыс. руб. в месяц, а представитель в получасовом заседании — 40 тыс. руб. Как я могу такое пропустить?»


Ну то есть доказательства собираются и иск готовится, видимо, сам по себе. Налоги тоже платятся сами и расходы на всё — тоже, и вообще вся работа в суде. Зрелый и здравый подход (нет). Это словно рассуждение человека со стороны, который все знания почерпнул из американских фильмов про суд. Большая часть работы - это не в суде в пиджаке с пафосным видом, а дома / в офисе в куче бумажек с тучей открытых вкладок с законами, постановлениями, примерами из практики с красными глазами и литрами выпитого кофе.


К слову, о стоимости, попробуйте нанять сантехника - с вас за замену куска трубы ХВС (или гибкого шланга до унитаза) и 20 минут работы легко возьмут 2-3 т.р., не моргнув глазом. И это без учёта стоимости материалов. И вы заплатите, потому что не хотите рисковать своим имуществом в случае потопа из-за криво поставленной трубы.

Тогда почему юристу, от которого в зависимости от масштабности дела может зависеть не только имущество, но и всё благосостояние и даже, не побоюсь такого слова, судьба — почему нужно платить сильно меньше? Вопрос риторический, если что.


В моей сфере (интеллектуальная собственность) снижают обычно не так сильно, «всего» в два раза по моему опыту, но даже это очень и очень критично для клиента. Не говоря уже о том, что это стимулирует процессуального оппонента продолжать то поведение, которое и привело его в суд.


Такие дела, товарищи.

Показать полностью 1
15

Ещё один пост на тему "скидок" и чёрной тяпницы

Разгребал утром спам в ящиках. Открыл письмо с темой "До 35% на компьютерную технику + промокод!" от в целом адекватного магазина.


Ну, вдруг, действительно хорошая скидка на что-нибудь нужное мне? (большой, а в сказки верю, да)


Глазом зацепился за один "Хит продаж":

Ещё один пост на тему "скидок" и чёрной тяпницы Черная пятница, Скидки, Обман, Длиннопост

И это не ошибка, т.к. на сайте в карточке товара те же данные:

Ещё один пост на тему "скидок" и чёрной тяпницы Черная пятница, Скидки, Обман, Длиннопост

Цена показалось несколько завышенной, т.к. отчётливо помню, что покупал эту веб-камеру в 2017 году (в другом магазине, правда) сильно дешевле.


Проверил - и в самом деле так:

Ещё один пост на тему "скидок" и чёрной тяпницы Черная пятница, Скидки, Обман, Длиннопост

Модель та же, артикул тот же, только цена не 3595 3490, а вполне себе 1450.


Да, к рублику пора уже подорожник прикладывать давно, но почему цена-то в 2.4 раза выше? Сейчас курс 1 к 75, тогда был 1 к 57, но это не объясняет такой внезапный скачок цены на постоянно устаревающее морально оборудование.


Это же не какой-то раритет или коллекционная монета / марка / etc, которые дорожают со временем, а вполне обычная дешманская вебкамера.


Ну и да, огромная благодарность за "скидку" с 3595 до 3490, просто земной поклон.

Ещё один пост на тему "скидок" и чёрной тяпницы Черная пятница, Скидки, Обман, Длиннопост

(src: https://shutr.bz/2Jb1urR)


Но ведь кто-то или уже купил, или купит.


В общем, рекомендую не терять бдительность и проверять историю цен, ибо есть немалая вероятность стать сочным немамонтом.

Показать полностью 2
28

Ответ на пост «Как адвокат на слово "противная" истерику устроил» 

В комментариях к указанному посту в большом ассортименте присутствуют остроумные комментарии и откровенное хамство в адрес оппонента автора.


Автор мотивирует свою правоту одним из толковых словарей и, внимание, законом РСФСР "О Конституционном Суде РСФСР" в 2020 году. Автор в курсе, что мы уже в РФ живём, а не в РСФСР, и районный суд СПб - не Конституционный суд? Ладно, отставить шутейки.


Если верить автору, то действия происходят в районном суде Санкт-Петербурга. Т.е. в суде общей юрисдикции. В гражданском процессе в суде общей юрисдикции судопроизводство осуществляется в соответствии с Гражданским Процессуальным Кодексом (ГПК) РФ, а не в соответствии с законом бывшей советской республики.


И вот в ГПК (как и в АПК) сплошь и рядом употребляется термин "другая сторона" и никакой "противной" стороны там нет, или ткните меня носиком в эту чудную статью. Термин "противная сторона" действительно порой используется, но весьма редко, и всё же многие стараются использовать более корректное и недвусмысленное выражение. Но не автор того поста.


Неудивительно, что такой термин кто-то мог посчитать оскорбительным, особенно, когда всегда можно сказать "противоположная сторона", "процессуальный оппонент", "ответчик", в конце концов.


И уж, тем более, вот такие выпады просто умиляют:

"Когда я вас назвал противной стороной я обозначил ваше положение против моей стороны в деле, но никак не намекал на вашу ориентацию или что-то еще"

Вы меня извините, но вот такое петросянство - это непрофессионализм и раздувание конфликта на ровном месте. То, что представитель ответчика, якобы, делал переходы на личности в адрес автора - не оправдывает такое поведение.


P.S. как не вспомнить известную байку про судью, прервавшего выступление представителя в подобной ситуации словами:

«Что вы такое говорите: “Противная сторона, противная сторона”, – для суда обе стороны одинаково противные».

503

Ответ на пост «Школьнику за собственное мнение в сочинении по русскому снизили оценку» 

Пост напомнил пару случаев из жизни.


В 6 или 7 классе мне влепили тройбан за сочинение после похода в театр. Нужно было писать, как всё было волшебно и шикарно, а я написал как было: противная нервная ведущая со скрипящим голосом, очевидно, ненавидящая работу и зрителей, плохая организация, предсказуемый сюжет и всё такое. Да и в 13 лет после многих прочитанных книг (комп у меня чуть позже появился, потому я много читал) и просмотренных фильмов всё было слишком пресным.


Детали уже не помню, но мне не понравилось вообще ничего, как и многим остальным, если не сказать, что всем.


Сначала начал раздумывать, что я могу подметить хорошего, а потом осознал, что ни хрена не было, вот совсем, и что не буду себя уважать, если буду писать откровенное враньё.

Написал как есть, но не в стиле "миша, всё плохо, давай заново", а развёрнуто на пару листов - за что получил 3 (хотя так-то всегда 4-5 было стабильно), моё сочинение назвали ужасным, но за давностью лет уже деталей не помню.


И это был предмет "МХК" - мировая художественная культура, а не русский язык, даже и если были ошибки - за них (вроде) не должны были снижать. При этом на грамотность я не жаловался, хоть и допускал порой ошибки.


А всё почему? Потому что нужно было писать не своё мнение, а мнение, совпадающее с позицией преподавателя.


Затем аналогичная ситуация была и на уроках по литературе. Если учитель считает, что в произведении явление Х символизирует Y, то ты и должен так писать, и никак иначе. Своё мнение? Засунь его сам знаешь куда и пиши в сочинении то, что хочет проверяющий.


Проверяющему не твоё собственное мнение важно, а чтобы ты принял и выразил его мнение.


Позже в университете я в этом только убедился, и вот там уже стало припекать всерьёз.

Как-то раз на втором курсе большая часть группы за контрольную работу из двух частей получила оценки 2/2, 2/3, и подобные.


У меня как у порядочного ученика, были ещё и куплены разные учебники (рекомендуемые преподавателем, к слову), и я постарался дать развёрнутые ответы с цитатами отовсюду, а не только из лекций. Но, видимо, это был неверный подход, потому я и попал в вышеупомянутую категорию с грустными оценками. А 5/5 получили те несколько людей, кто просто выписывал определения из тетрадочки с заметками после лекций, слово-в-слово, как давал преподаватель.


У меня до этого даже четвёрок почти не было, потому я, как и многие, был сильно удивлён, и было крайне неприятно, особенно, учитывая объём проделанной работы.

Мотивация учиться просела примерно до нулевой отметки мгновенно. А преподаватель потом так и не потрудилась объяснить нам, почему поставила такие оценки. Так я понял, что "хороший и известный юрист != хороший преподаватель".


В процессе обучения затем не раз замечал, что если есть несколько разных точек зрения по каким-то сущностям (правовым терминам, сделкам и т.п.), некоторые преподаватели просто не готовы мириться с "чужим" мнением, даже если это мнение поддерживается группой авторитетных юристов-учёных и само по себе не является неправильным. Мне всегда это казалось какой-то дичью, особенно, в юриспруденции. И особенно когда эти же самые преподаватели нередко вспоминали поговорку: "два юриста - три мнения". Так и получается, что плюрализм мнений допустим, но, видимо, в другом месте, а не на лекции / семинаре. Хорошо, что таких нетолерантных к чужому мнению преподавателей было немного.


А перед госэкзаменами рекомендовали учить определения (немного отличающиеся) по двум методичкам и отвечать в зависимости от того, кто сидит в составе экзаменационной комиссии. Потому что будет обязательно либо автор одной методички, либо автор другой. По факту присутствовали оба на госэкзамене, но никакого маразма, как описано выше, не было - если в целом плюс-минус правильно ответил, то получаешь заслуженно "отл", чему я был несказанно рад.

Показать полностью
21

Ответ на пост «Адвокат Пашаев отказался от слов про произошедший у Ефремова инсульт» 

За ситуацией с М. Ефремовым особо не слежу, но периодически выныривающие новости о репликах аблаката оного, поданных через призму (неполживых, само собой) СМИ заставляют вспомнить об этом шикарном шедевре от одного известного беглого юриста.


С автором не всегда согласен, но тут он просто пригвоздил это.


(Если текст на картинке читается плохо, URL на источник заботливо представлен ниже)

Ответ на пост «Адвокат Пашаев отказался от слов про произошедший у Ефремова инсульт» Новости, ТАСС, Адвокат, Суд, Следствие, Михаил Ефремов, Юристы, Ответ на пост, Эльман Пашаев

Линк: https://www.facebook.com/dmitry.gololobov/posts/102227237797...


P.S.:

Ответ на пост «Адвокат Пашаев отказался от слов про произошедший у Ефремова инсульт» Новости, ТАСС, Адвокат, Суд, Следствие, Михаил Ефремов, Юристы, Ответ на пост, Эльман Пашаев
809

Суд признал использование "Ждуна" пародией

Многие слышали, что есть такая компания "Си Ди Лэнд Контакт", которая подаёт иски за использование "Ждуна". Дело в том, что они подсуетились и заключили договор с, как указывается в разных судебных актах, госпожой (гусары, молчать) Маргарет А. Ван Бревурт - автором скульптуры, логично рассудив, что тема-то денежная.


И всё-то у них неплохо шло, то к Мегафону иск удовлетворят, то прочие серийные иски на "ура" зайдут.


А тут два дня назад опубликовали, наконец, решение по делу А56-123039/2019 против "В Контакте", где что-то пошло не так.


Если коротко, то VK сделали давно нескучные стикеры со Ждуном, что и послужило причиной возбуждения "Си Ди Лэнд Контакт" и обращения с иском на 5 000 000 рублей (верхний предел).


А суд внезапно взял и признал, что стикеры со Ждуном "В Контакте" сделало правомерно, т.к. это суть пародия-карикатура, и вообще интернет-мем, созданный на основе публикации на сайте Пикабу. Да и используется не оригинальное произведение, а пародия.

А поскольку изначальную публикацию "одобрила" автор в интервью, то вообще всё законно, хорошо и до свидания, с вас 48 тысяч госпошлины.


Цитата из решения суда:


21.01.2017 на развлекательном интернет-портале «Пикабу» (http://pikabu.ru) пользователь «Leriapingui» впервые в «Рунете» опубликовал фотографию вышеназванного произведения.

При этом публикация вышеназванного произведения была осуществлена с согласия правообладателя – госпожи Маргрет А. Ван Бревурт, что прямо следует из её интервью, опубликованного на русской версии исследованного судом в судебном заседании от 02.07.2020 сайта www.bbc.com».


Приведенные выше общедоступные сведения свидетельствуют о том, что коллективными усилиями пользователей «Рунета» был создан самостоятельный медиаобъект - интернет-мем «Ждун», при этом, под интернет-мемом понимается информация в той или иной форме (медиаобъект, то есть объект, создаваемый электронными средствами коммуникации, фраза, изображение, концепция или занятие), как правило, остроумная и ироническая, спонтанно приобретающая популярность, распространяясь в Интернете разнообразными способами (посредством социальных сетей, форумов, блогов, мессенджеров и прочего), обозначает также явление спонтанного распространения такой информации или фразы (вошло в употребление в середине первого десятилетия XXI века).


С учетом приведенного, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и набор спорных стикеров ответчика, принимая во внимание историю появления «интернет-мема» «Ждун», юмористическую отсылку спорного бесплатного набора стикеров ответчика к «интернет-мему» «Ждун», а также соответствующую комическую цель его использования, суд приходит к выводу, что ООО «В Контакте» на своем интернет – портале использует ничто иное как пародии на произведение, право на которое принадлежат истца, а не само произведение, что в свою очередь в силу пункта 4 статьи 1274 ГК РФ влечет отказа истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

И хотя многое из процитированного (и не процитированного, но написанного в решении) крайне спорно, да и дата поста тоже не совсем правильная указана, решение весьма интересное.


С точки зрения рядового пикабутянина - жадному правообладателю, кто почём зря батон крошит на всех, щёлкнули по носу. С моей точки зрения - вообще замечательно, тут все стороны с деньгами, будут биться до победного, вынуждая суды давать разъяснения по п. 4 ст. 1274 ГК РФ и не только, от чего юристы только в плюсе.


Да и вообще, разве не круто, что суд разбирает правовой статус мемасиков?

@Leriapingui, Вы в телевизоре^W решении суда :-)


Решение суда: линк.

Чуть больше моих комментов по ссылке: https://bardov.legal/novosti/stikery-so-zhdunom-i-parodiya-po-delu-v-kontakte (возможно, будет дополняться по мере развития событий)

Показать полностью
371

Ответ на пост «SJW проигрывают геймерам?» 

Товарищ, применительно, правда, к другой игре указывает:


Различные не очень умные люди, увидев эту игру, начали вопить, что Ubisoft окончательно прогнулась под SJW

Это Ubisoft разве не прогнулись? Давно и плотно прогнулись.


Я давно играю в Rainbow Six Siege, и, хотя не люблю Ubisoft с первой же покупки (купил Watch Dogs, да), замечу, что игра в определённый момент времени стала крайне годной. Именно поэтому мне вдвойне печально смотреть, что с игрой происходит последние года два (помимо порой откровенно идиотских решений по ребалансу оперативников, что отдельная история).


1. Начнём с наименее напряжного, но показательного, что плавно тянется с самого начала.

В демо-версии игры спецотряд из суровых мужиков (но кто-то таки говорил женским голосом по рации) спасал связанную женщину-заложника.


Некоторые оскорбились, что женщины показаны как слабые, ничего не делают для своего спасения и вообще ведут себя как безвольные объекты. Журналист оттого выразил надежду (читай - требование), чтобы были заложники и другого пола, да пусть даже дети или собаки.


Ссылочка: https://www.gamespot.com/articles/the-disturbing-representat...


Цитатки из оригинала в подтверждение моих слов, если кому надо:

Women are powerless victims or glorified objects, as is too often the case in video games.


There is a chance that when Siege finally comes out there will be more hostage variants than just a lone woman. Maybe you'll be able to rescue a man as well, or a child, or even a dog.


It's a shame that this women does so little to help herself. She can only scream, cry, and go with whatever person is closest to her.

Кстати, оцените уровень претензии. Мне бы и в голову не пришло даже думать о том, что пол заложника имеет какое-то принципиальное значение и вообще хоть как-то умаляет чьё-то достоинство. Видимо, SJWинья везде грязь найдёт.


На момент релиза в игре были три женщины - Ash (вообще одно из главных лиц игры так-то), IQ, Twitch. С учётом 20 оперативников, 3 из 20 - это вполне нормальное присутствие. Наверное, даже чуть-чуть уже перекос в пользу женщин, их ведь маловато в спецподразделениях, разве нет?

Видимо, нет, поскольку сейчас в игре уже 22 оперативника из 56 - женщины.


Новые оперативники добавляются по принципу М+Ж с каждым новым сезоном, как будто в "илитных" спецподразделениях 50% женщин (а польское GROM, видимо, сплошь из женщин, которые вообще как бы сёстры по лору, мужиков-поляков в игре просто нет).

И хотя это не есть проблема, т.к. у женских персонажей при той же огневой мощи меньше размер визуально, за исключением 100+ кг дамы Gridlock, и меньше хитбоксы, что даёт преимущество, но сам факт такого непропорционального присутствия - уже заметный кивок известно кому. Но опять же, некоторые женские персонажи весьма круто сделаны, так что с этим можно жить.

2. Затем году в 2018 убирали "сексуализированный" контент, в том числе ради распространения на китайский рынок (что мешало просто сделать чуть разный дизайн для разных регионов и не вызывать shitstorm - хороший вопрос).


И в том числе убирали светящуюся неонку с фигурой танцовщицы в стрип-клубе. Фигурку светящуюся. В стрип-клубе, Карл. В игре с рейтингом M, где ты постоянно стреляешь отнюдь не плюшевыми мишками (привет, Fallout 3) и взрываешь не хлопушки с конфетти.


Для понимания:

Ответ на пост «SJW проигрывают геймерам?» Игры, Sjw, Политкорректность, Ubisoft, Tom Clancy’s Rainbow Six Siege, Гифка, Длиннопост, Ответ на пост

Почему "убирали", а не "убрали"? Потому что потом отказались, правда, после массового бомбежа возмущённых на реддитах и т.п. с обещаниями бросить игру и ничего больше не покупать. Удар в кошелёк - самый болезненный. Показательно, но пошумели и забыли.


3. Самое спорное. В 2018 году ввели Code of conduct, что уже само по себе давно отмечается как очевидный прогиб перед шумными SJW. Ну, это когда, например, нельзя делать то, что может оскорбить или нарушить тонкую душевную организацию каких-нибудь чувствительных лиц, вечно ищущих повода чтобы оскорбиться. Кстати, теперь оттого blacklist / whitelist нельзя, как нельзя и master / slave. Уже обсуждалось, например, здесь и тут.


И среди мер был внедрён перманентный (вечный то есть) бан за "токсичное поведение", при этом формулировки запретов были крайне расплывчаты. Примечательно, что даже за посты на реддите могло прилететь, о чём в "Кодексе" было написано:

Прямое оскорбление: прямое оскорбление игроков, вербально или в письменной форме, в самой Игре и за ее пределами (на открытых форумах, в Reddit и т.п.).

Блэклиста (ой, опять кто-то оскорбился?) со списком слов опубликовано не было - просто за мелкие косяки выкидывало из игры и прилетал бан на полчаса, два часа, день, неделю и т.п. Люди даже на насквозь SJW-шном reddit'е бомбили за то, что их отправляли в бан за, казалось бы, безобидные "jap", "paki" и прочее. Мол, это может быть обидно японцам и пакистанцам.


Персонаж из Пакистана горел на реддите за то, что он сам сказал "i'm paki" (логично, что вряд ли он сам на себя обиделся за это) - и словил бан.

Какой-то испанец писал, что его спросили название раскраски на оружии, он ответил - и получил бан, т.к. ответ содержал слово "negro", которое в испанском означает чёрный, что некоторых обитателей криокамер сильно удивляет.


Аналогично со "spic" или даже "sp.ic" / "sp1c" и т.п. - оскорбляет уже латиноамериканцев, и так далее.


Интересно, клоуны из Ubisoft вообще в курсе, сколько в мире языков, и то, что в одном может иметь весьма обидное значение, в другом - вполне нормальное слово, употребляемое ежедневно?


Ну и, само собой, нельзя было писать и "nigga" и даже "nibba" или что-то похожее в чат. Даже чёрнокожим, да, система автоматическая же.


Представьте, каково было какому-нибудь тёмному товарищу, что его забанили за слово "nigga", которое он употребляет для смазки речи регулярно?


Одно время была популярной фишка с таким розыгрышем. В чате спрашивали про супергероя Картмана из South Park (или вроде того, я не смотрел, но вот ссылка на Вики). Кто-то отвечал "coon" или "The Coon" и тут же ловил бан. Пример:

Ответ на пост «SJW проигрывают геймерам?» Игры, Sjw, Политкорректность, Ubisoft, Tom Clancy’s Rainbow Six Siege, Гифка, Длиннопост, Ответ на пост

Потому что coon - это не только сокращённо от raccoon (енот), но ещё может быть понято как оскорбление чёрных, о чём много кто узнал только после серии банов и постов возмущённых. Например: Раз, два. Их десятки, легко найдёте, если поищете.


То есть, ещё раз, человека выбрасывает из матча (со всеми последствиями в виде потери ранга), даёт бан на время (которые идут по нарастающей по времени) - за вот это? Это как-то ускользает от моего понимания, серьёзно.


Потом добавили автоматический блок отправки сообщений, содержащих запретные слова. Но за завуалированные оскорбления "угнетаемых" меньшинств и рас в любом виде всё равно стали выдавать баны, видимо, в ручном режиме.


Примечательно, что писать в чат и орать про чудное провождение времени с родительницами оппонентов, желать оппонентам мучительной кончины от рака, спида или разрыва пятого элемента и т.п. - это окей, видимо.

А вот если написать "fag" (у которого, как всегда в английском, куча значений, в том числе и оскорбительное для геев) или "cunt" - это уже ни в какие ворота. "Это другое", видимо.


Если это не прогиб перед "угнетаемыми" при полном игноре реальной токсичности и абсолютный перегиб с наказаниями, то тогда я даже не знаю. Кстати, ещё раз напомню, что игра с рейтингом M - для зрелых людей от 17 и старше.


И что примечательно - если просто банят за "ненадлежащее поведение" (даже если бан вечный), то не раскрывают ни причину, ни пункта правил, ни конкретных действий.

Ответ на пост «SJW проигрывают геймерам?» Игры, Sjw, Политкорректность, Ubisoft, Tom Clancy’s Rainbow Six Siege, Гифка, Длиннопост, Ответ на пост

Как вам ответ? :-D
Ты нарушил, но мы не скажем что и когда было причиной блокировки. Смотри в Кодекс - ты что-то сделал плохое, но мы не скажем что, а потому твой аккаунт заблокирован. Ошибки нет 100%, мы точно проверили, мамой клянёмся. Можешь пойти купить новый акк. Всего доброго и хорошего настроения.


Впрочем, наивно ожидать от техподдержки Ubisoft хоть какого-то конкретного ответа или решения проблемы, это же квинтэссенция незнания и бесполезности.


Градус бурления в отдельное время был таков, что даже промодерированный сабреддит, где отклонение от линии партии легко приводит к удалению поста / коммента, содержал просто шквал критики, не говоря уже про другие форумы.


Педалирование хотелок SJW вкупе с игнором или задвиганием на потом решения множества технических проблем (например, когда тебя выкидывает из матча, списывает очки независимо от результата, даже если это последние 15 секунд игры и ты MVP и ещё бан даёт на полчаса за "брошенный матч") сливает весь потенциал игры известно куда.

Зайдёшь расслабиться после рабочего дня - а тебя либо сервер из матча выкинет и забанит, либо на ровном месте за какой-нибудь очередной "coon" словишь билетик.


С другой стороны, ну, им виднее, на что тратить ресурсы. А мне виднее на что тратить моё время и деньги.

Показать полностью 3
543

Ответ на пост «Тем временем в США» 

Пишут, что Guitar Center больше не работает с Fullone и избавляется от их продуктов, потому что на последний посмел заметить, что государству по сути наплевать на малый бизнес, поскольку грабежи продолжают уже который день оставаться безнаказанными.


Однако, вот позиция другой стороны из страницы Fulltone в FB:

Ответ на пост «Тем временем в США» США, Протест, Расизм, Музыка, Twitter, Смерть Джорджа Флойда, Ответ на пост

Линк: https://www.facebook.com/FulltoneMusicalProductsInc/posts/10...


Перевод:

Я вижу некоторые неточности в заголовках онлайн-журналов, что требует разъяснения:

Я прекратил дилерство в Guitar Center и Musician’s Friend’s (компания, купленная Guitar Center) 23 марта 2020 в 12:39, что они тогда же и подтвердили.

А это было на несколько месяцев раньше их твита.

Если это действительно так, то Guitar Center просто пиарится на теме, высосанной из пальца, с якобы ответной SJW-корректной мерой против "расистского" производителя Fulltone.


С другой стороны - ну, так-то да, они уже "не работают с Fulltone", т.к. ещё в марте прекратили сотрудничество :-) Как в воду глядели :-D


Кстати, твита от Guitar Center я больше найти не могу - то ли удОлили, то ли я плохо ищу.


P.S. сам не играю на педалях Fulltone, но это легенда так-то :-)

-1

[юмор] Комментарии к графике о смертности от Испанского гриппа

Перевод ниже

[юмор] Комментарии к графике о смертности от Испанского гриппа Скриншот, Reddit, Коронавирус, Испанка, Секс, Длиннопост

dukesilver58

Было бы куда страшнее, если бы ты адаптировал [графику] к численности населения.


AsthmaticMechanic

Да, численность населения с 1918 увеличилась больше чем в четыре раза (quadrupled).


berni4pope

А всемирная доступность качественного здравоохранения тоже увеличилась больше, чем в четыре раза. И вообще способности [медицины] по снижению смертности кардинально увеличились за последние 100 лет.


dukesilver58

Наша способность путешествовать и мировой рынок увеличились в пять раз (quintupled).


faireduvelo

Наша способность жаловаться увеличилась в шесть раз (sextupled).


paxapocalyptica

Наша способность заниматься сексом увеличилась в шесть раз (sextupled).


grahamcrackers37

Ребятки, вы-таки занимаетесь сексом?


bguy74

Да у каждого столько секса, что для тебя его совсем не осталось.


POTATO_IN_MY_MOUTH

Базовый Универсальный Секс каждому! Начнём же революцию.


jsamuraij

Базовый (Обычный)? Нее, давайте уж сразу необычный.

Перевёл так, как посчитал нужным, но обоснованная критика приветствуется :-)


Отсюда: https://www.reddit.com/r/dataisbeautiful/comments/fxucds/for...

Показать полностью
37

Ответ на пост «Выиграть суд и остаться в убытке на 46 000 рублей: занимательная история одного российского суда» 

На самом деле, подобная ситуация далеко не единственная и таких поучительных историй было весьма много. Многие из дел с парадоксальным финансовым исходом были предметом ожесточённых споров на профильных юридических площадках, в том числе и в этом году.


Нередко высказывается такая полярная точка зрения, молсех нарушителей нужно жесточайше наказывать, и даже если суд взыщет не всю сумму компенсации, всё равно расходы нужно взыскивать в полном объёме всегда, так этим мерзким нарушителям".


И, с таким однобоким подходом этим сложно согласиться.


Почему же так? Поскольку мы на развлекательном портале, а не на юридическом форуме, то постараюсь объяснить свою позицию максимально просто, а потому грубо. Подробнее с математикой и примерами дел можно посмотреть в моём материале по ссылке: https://bardov.legal/wtf/polza-sudebnogo-akta-i-raspredeleni...


Во-первых, нужно разделять понятия "компенсация за нарушение исключительных прав" и "судебные расходы". Компенсация определяется судом при доказанности факта нарушения и наличия у истца исключительного права (или права на его защиту).


Взыскивать компенсацию можно двумя способами - "от 10 до 5" (от 10 тысяч до 5 миллионов за каждое нарушение) или в двукратном размере (стоимости экземпляров, права использования и т.п. - возможности зависят от объекта, права на которые нарушены).


В абсолютном большинстве случаев истцы подают именно "от 10 до 5". Потому что в этом случае не нужно доказывать количество экземпляров, "стоимость прав", срок использования, неоднократность, существенность нарушения в экономической деятельности и т.п., хотя крайне желательно - иначе суд взыщет сильно меньше, чем хочется.


И ежу понятно, что раз нижняя граница - 10 тысяч, а верхняя - 5 млн, то у верхней границы должны быть действительно выдающиеся нарушения, и подавать по пустяковому нарушению иск на большую сумму, всё-таки не совсем правильно.


Знающие подают иски на адекватные суммы, оценивая практику по аналогичным делам, ибо, например, было бы странно требовать условный миллион, если по подобным делам суд всегда взыскивает 10-20 т.р.


А некоторые, особенно, крупные фирмы, вообще не утруждают себя основаниями, а просто заряжают сразу 5 миллионов. Мол, да мы вообще такие известные, градообразующие предприятия и ведущие налогоплательщики, а потому если даже, например, кто-то использовал дизайн наших фирменных носовых платочков и заработал на этом 1 рубль 2 копейки, то за это уже хорошо бы сделать поток и разграбление, но, так и быть, согласны и на 5 миллионов. А потом удивляются, когда в связи с незначительностью нарушения суд взыскивает тысяч так 50.


При этом компенсация судебных расходов (пошлины, юристы, экспертизы и т.п.) - это уже восстановление трат лица, в чью пользу вынесен судебный акт. Важно понимать, что этим лицом может быть как истец-правообладатель (иск удовлетворили), так и ответчик (в удовлетворении иска отказали). Если иск удовлетворён частично, то объективной метрикой является процент удовлетворённых исковых требований в денежном выражении.

И это справедливо хотя бы потому, что именно истец определяет объём требований и эти требования вполне себе могут быть удовлетворены - соответственно, он как бы заносит дубину над головой ответчика. Ответчик вынужден готовиться к худшему и тоже вынужден тратить деньги на юристов.


Допустим, нарушение незначительное, истец ничего не потерял, а ответчик нарушил права случайно (такое сейчас очень часто бывает, особенно в интернете), и сразу прекратил нарушение. А затем истец выкатывает иск на крупную сумму, например в 1 миллион, существенную для ответчика, что при удовлетворении иска может его жизнь сильно ухудшить.


Разумеется, ответчику нужно тратиться - нанимать юристов, оплачивать поездки в суды и т.п. И когда потом суд взыскивает не 1М, а всего-то 50К, то, например, получается, что ответчик уже потратил на юристов 250К, например. Получается, что его финансовое благополучие пошатнётся не на присуждённые 50К, а в 6 раз сильнее. И разве это справедливо? Разумеется, нет. Стал бы ответчик тратить 250К на юристов, если бы иск был на 50К? Если это не дело принципа, то маловероятно.


Вы скажете - "не нарушай", но не всё так просто. Могу привести массу примеров, когда можно нарушить и не узнать.


Например, Вы заказали у кого-то сайт, а иконки-то на сайте чужие, или какой-то модуль "крякнутый". Вы и ни сном, ни духом, честно оплатили исполнителю, а потом прилетает иск от реального правообладателя на крупную сумму. Да, затем, если повезёт, можно взыскать в порядке регресса это с исполнителя, но может и не повезти (исполнитель - фрилансер из другой страны, контора закрылась, или просто приставы не могут исполнить решение суда).

Другой пример - плохое оформление служебных произведений. Дизайнер / программист / архитектор / журналист / фотограф / художник работал, работал, а потом был обидно уволен, выпил с юристами текилы, показал трудовой договор, узнал, что права-то формально остались у него, и отсудил у работодателя кучу денег.

Ещё пример - партнёры работали вместе, вместе что-то создавали, потом разругались и стали работать отдельно. А потом один бывший компаньон предъявляет другому иск за использование совместно созданного.

И так далее, и тому подобное.


Во-вторых, нужно понимать, что необоснованный размер компенсации и необоснованное снижение расходов - это принципиально разные проблемы и неправильно решать одно за счёт другого.


Нормы о компенсации установлены в соответствующих статьях ГК РФ - 1301, 1311, 1406.1, 1515, 1537. Это нормы материального права. А пропорциональность расходов в арбитражном процессе установлена в ст. 110 АПК РФ, и это норма процессуального права. Очевидно, что нельзя компенсировать недостаток одного за счёт злоупотребления другим.


Это примерно как требовать в ресторане деньги за то, что приехал на лимузине, а еда не понравилась - самоочевидно, что качество еды и расходы на роскошное прибытие представляют собой принципиально разные проблемы.


Несправедливое применение судом норм и компенсации - это весьма старая и больная проблема. Причём, она работает в обе стороны - суд может как и без внятного обоснования взыскать значительную сумму, так и при очевидном, грубом и повторяющемся нарушении взыскать просто копейки. Как раньше убедительно плевали на Постановление 5/29 от 26.03.2009, так теперь не менее задорно плюют на Постановление 10 от 23.04.2019

Адекватность взыскания судебных расходов - ещё более старая тема, и ещё более грустная, т.к. касается вообще всех судебных споров, а не только ИС.


Что же касается конкретного дела А45-17567/2015 - на мой взгляд, суд изначально слишком сильно снизил компенсацию, взыскав практически минимум, как взыскивают по "серийным" делам типа футболок / блокнотов / закладок со смешариками, маша-медведями, лунтиком или дискам с фонограммами. Безусловно, справедливо было взыскать в большем объёме в этом случае. Так и пропорции были бы более адекватными.


Всё остальное - уже следствие такого снижения.


Безусловно, с судейским усмотрением по компенсациям у нас большая проблема, но есть несколько универсальных советов:


1. Осознавайте, что судебный процесс - это не инвестиция, а рискованное вложение. Всегда есть риск проиграть даже, казалось бы, 100% выигрышное дело.


2. Анализируйте аналогичные дела. По фотографиям есть немало случаев взыскания выше 40-50 т.р. за каждое фото, но в общем массиве дел их процент крайне мал. А ещё неплохо анализировать подобные дела в каждом суде (а то и судье - но уже после принятия иска). Например, идентичные дела (в тексте иска менялся только адрес ответчика, дата и данные по чеку, всё остальное было идентично) в разных регионах в одно и то же время давали разный результат. Например, в АС Нижегородской области было по 50 за товарный знак, а в то же самое время в Ивановской - 20-25, а в АС Чувашской республики - всегда по 10.

Таким образом, если я точно знаю, что, например, при иске на 50К (100%) в АС Чувашской республики удовлетворят 10К (20% от цены иска), как бы круто я не обосновал позицию, то имеет смысл всё-таки скорректировать требования


3. Нужно соотносить цену иска и стоимость расходов. Понятно (надеюсь), что специалист дёшево работать просто не может, но не всегда участие дорогого юриста оправдано, особенно, когда стоимость услуг за "один круг" (первая инстанция - апелляция - кассация) перекрывает возможный профит.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!