ivanbardov

ivanbardov

Юрист по интеллектуальным правам. Линк: https://bardov.legal/o-sayte-i-avtore Неадекватные комментаторы и хамы отправляются в игнор-лист :-)
Пикабушник
48К рейтинг 466 подписчиков 2 подписки 69 постов 34 в горячем
Награды:
За заезд из Казани За участие в Пикабу-Оскаре 5 лет на Пикабу
386

Ошибки предпринимателя в сфере услуг - личный опыт (ч. 1)

Приветствую.

Иван Бардов на связи, и этот пост я пишу не как юрист, а, скорее, как предприниматель.


Решил поделиться анализом некоторых ошибок, которые я допустил в самом начале своего пути. Я ни разу не бизнес-гуру, не мега-стратег в бизнесе, мои достижения весьма скромные, но достаточные для того, чтобы сделать определённые выводы. Возможно, кому-то это всё покажется банальным и очевидным (как и мне, в принципе), но, тем не менее, на такие грабли наступил не я один. Понимать и применять — всё же не одно и то же.


Предыстория для понимания:

В 2011 году я получил свой диплом и спустя целую кучу собеседований (половина из которых, очевидно, предназначалась на самом деле не для поиска сотрудника, а для раздутия ЧСВ руководителей отделов и HR), нашёл работу за, откровенно говоря, копейки. З/п постепенно вырастала, но всё равно не устраивала :-) Между тем, уже с конца 2012 года потихоньку потянулись сторонние заказы, этакий юридический фриланс. Появлялись постоянные клиенты, и увеличивались бюджеты задач, а времени становилось всё меньше.

Потому в начале 2014 я перестал работать «на дядю», и совместно с единомышленником создал свою фирму. В процессе работы «на себя» было набито много шишек, съедено много кактусов и т. д. Если бы я осознавал некоторые простые вещи ранее, как минимум, я бы сэкономил много времени, нервов и денег, и скорее всего, был бы успешнее.


1. Неспособность отказывать.


Когда к тебе обращается потенциальный клиент, а ты не слишком-то известен, то ты очень благодарен, ты очень рад, что обратились к тебе, из всего многообразия фирм выбрали именно твою, а потому легко соглашаешься на не самые выгодные условия сотрудничества.

Осознание приходит потом, когда ты начинаешь понимать, что объём уже сделанной работы и размер оплаты ну очень несоразмерны, а нужно ещё массу всего доделывать. И ты делаешь то, что тебе уже давно не выгодно, что тебе уже перестало быть интересным, а деваться уже некуда.


Ещё иногда бывает, что клиент просто чем-то не нравится с самого начала — есть какое-то предчувствие, что-то в общении будто напрягает, но ты не отказываешь, ведь дело интересное, пусть и плата будет не очень адекватной, но ведь «это сейчас, а потом всё будет» (с). Да и клиент же ко мне обратился, не к кому-то ещё, я очень рад, что обратились ко мне, кто я такой, чтобы отказывать, где это видано, так же нельзя и т.п.

А потом это предчувствие вспоминаешь и думаешь — лучше бы я тогда послушал свою интуицию и отказался. С некоторыми клиентами просто тяжело работать. Они так-то и неплохие люди, но просто с ними очень тяжело общаться — будут звонить в неудобное время, подолгу, просто отбирать энергию каким-то образом. Но отменить уже нельзя — надо доделывать. При этом когда ты делаешь то, что тебе уже не нравится — это гораздо дольше и сложнее обычного, да и тяжелее. А подобные «сложные» клиенты, как правило, нереально придирчивы, и если им хоть что-то кажется не так, то готовь несколько часов (дополнительно не оплачиваемого) времени на объяснения, разъяснения и переливания из пустого в порожнее опять и снова.


И теперь необходимость отказывать вовремя, если что-то не нравится в задаче, уже не кажется чем-то диким.


Из-за неумения отказывать я не только оказался в минусе финансово в ряде дел, я ещё упустил многие другие возможности, т. к. банально был занят трудоёмкими и угнетающими меня проектами.


2. Скромность и отсутствие рекомендаций.


Почему-то так у нас сложилось, что не принято выставлять свои достижения напоказ. «Хвалиться» почему-то считается зазорным, постыдным. Видимо, предполагается, что благодарные клиенты сами разнесут посредством «сарафанного радио» вести о том, какой ты хороший специалист, мол, «к профи и без рекламы пойдут».

Но дело в том, что этот метод ну очень ненадёжен, нестабилен, и охотнее всего люди делятся негативными отзывами.

Поэтому свои успехи нужно начинать агрегировать и использовать как можно раньше. Чем больше позитивной информации — тем лучше, тем выше уровень доверия.


Рекомендации — банальная вещь, ведь несложно попросить благодарного клиента черкнуть о тебе пару строк, но об этом очень легко забыть в процессе получения оплаты и бумажной работы. А дело в том, что когда ты решаешь чью-то серьёзную проблему, то он тебе благодарен весьма недолго, затем он о тебе просто забывает, да и решённая проблема начинает казаться не такой уж и серьёзной. В итоге получается, что вроде и есть чем похвалиться, а красивого и очень удобного средства (рекомендации) — нет.


Очень многое было упущено из-за лишней скромности. Это в большинстве случаев очень вредное качество.


3. Излишний энтузиазм и работа бесплатно.


С учётом вбитой с детства скромности и безмерной благодарности к клиенту, обратившемуся к тебе, новичку на рынке, так и хочется порой сделать максимум за минимум цены. Вот просто так по-человечески.

Видишь проблему — сообщаешь, предлагаешь решение, реализуешь как бесплатный бонус к основному заказу. Или клиент обращается крохотным дополнительным заданием, и ты не берёшь денег. Иногда это занимает всего ничего — разве сложно потратить полчаса? К тому же, ты же до сих благодарен, что клиент пришёл к тебе, а не к кому-то ещё. И ты делаешь бесплатно. Иногда это ценят. Но в некоторых случаях получается, что эту твою черту начинают эксплуатировать. Начинаются звонки и email с рядом мелких задач, но оплата не предполагается. В итоге ловишь себя на мысли, что объём бесплатной работы уже очень существенный, ты отрываешь время от других задач, от своего отдыха и ничего не получаешь взамен.

Кроме того, монетизировать то, что когда делал бесплатно тому же клиенту — это ну очень сложно.


Сюда же я бы отнёс бесплатные консультации на разных сайтах. Даже боюсь считать, сколько времени я на это потратил (а я это практиковал регулярно с 2011 года до, наверное, 2016).

Да, я получил несколько обращений за услугами после таких бесплатных консультаций, и примерно в половине случаев благодарность за ответ — это тоже очень приятно, пусть и не монетизируемо :-)

А вот всё остальное: либо игнор (что неприятно, учитывая 15-20 минут набора развёрнутого ответа, которые ушли в никуда), либо в редких случаях неадекватное поведение (что вообще ужасно). Отдельные личности требовали уделить решению их вопроса столько времени, сколько бесплатной услугой вообще быть не может.

С одной стороны, у этого есть свои плюсы (включая моральное удовлетворение, когда кому-то реально помог), но для собственного продвижения КПД такого провождения времени очень невысок.


Про комментарии на форумах вообще говорить не стоит — там часто "проживают" откровенные хамы и «специалисты по всему», которые круглосуточно готовы строчить тонны текста и хамить, игнорируя любые аргументы. В большинстве случаев попытка донести свою точку зрения, пусть она 100 раз правильная - это просто трата времени, размен своего времени на негатив и оскорбления.


На этом пока всё. Если общественности будет интересно, продолжу публичный анализ ошибок из личного опыта далее.


Всем спасибо за прочтение :-)

Показать полностью
11

"ВКонтакте" и авторские права: репосты, удаление контента

Доброго времени.


Пришло время поговорить о том, что же таит себе пользовательское соглашение VK.com, также известное как "Правила пользования сайтом ВКонтакте" (далее - также "Правила", "соглашение") в части авторских прав а также обсудить, что это значит :-)

То самое, которое регулирует ваши взаимоотношения с "администрацией" - ООО "ВКонтакте" (ИНН 7842349892) и является правовой основой для функционирования социальной сети и её взаимодействия с пользователями.


0. А что, это соглашение работает даже без моей подписи, скреплённой кровью из левого мизинца?


Если коротко - да :-)


Указанный документ является публичной офертой, т.е. представляет собой содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение (администрации), заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовётся (пользователем).


Принятием (акцептом) оферты является регистрация пользователя в сети «ВКонтакте».

С того момента, когда Вы зарегистрировались в этой сети, произошло полное и безоговорочное принятие Вами условий Правил в соответствии со ст. 438 ГК РФ.


Т.е. раз Вы зарегистрировались на сайте соцсети - значит для Вас соглашение уже работает.


1. Немного о терминах:

Под «контентом» согласно п. 7.1.1 соглашения понимаются «все объекты, размещённые на Сайте, в том числе элементы дизайна, текст, графические изображения, иллюстрации, видео, скрипты, программы, музыка, звуки и другие объекты и их подборки».

То есть, в понятие "контент" входят и любые объекты авторских (и смежных) прав, которые размещены на сайте социальной сети.


При этом п. 7.1.7 устанавливает, что пользователи не должны загружать на сайт контент, исключительные права на которые принадлежат другим лицам и в отношении которого они не имеют соответствующего разрешения на подобное использование.

Но кого и когда это останавливало? :-)


2. Пользователь - пользователю


Для того, чтобы понять, какими правами Вы при загрузке делитесь со всеми другими пользователями социальной сети, обратим внимание на пункт 7.1.3.

Из него мы узнаём следующее:

Таким образом, другие пользователи получают возможность правомерно использовать контент с помощью функционала сайта, к которым, очевидно, относится в том числе возможность сохранения отдельных видов контента (например, фотографических или аудиовизуальных произведений) на свою личную страницу.


То есть, репост - вполне себе разрешённый Правилами способ использования чужого контента.


При этом из п. 7.1.3 не следует, что другие пользователи могут предоставлять полученные от пользователя права использования контента другим лицам (не являющимися пользователями социальной сети).


Например, другие пользователи не могут на основании условий этого соглашения использовать чужие фотографические произведения на своих интернет-сайтах.

Также, представляется, что "перезалив" с цепочкой действий "сохранить себе на ПК чужое фото -> залить к себе в группу / профиль, будто это своё" будет являться нарушением, т.к. выходит за рамки функционала сайта.


3. Пользователь - администрации

Предоставление права использовать контент администрации предусмотрено в п. 7.1.5.

Значит, загружая какой-либо контент на сайт социальной сети, пользователь предоставляет администрации безвозмездную неисключительную лицензию без ограничения по территории и в течение всего срока, что контент находится на сайте.


То есть, пока контент на сайте, им согласно Правилам может пользоваться и администрация сети, и все остальные пользователи.


Вот только как оно бывает: автор залил, а другие пересохраняли себе, и как же автору заставить это всё поудалять, если понадобится? Контент-то физически до сих пор "на сайте", пусть и против воли самого автора.


4. Удаление

В п. 7.1.6 указано, что пользователь может «отозвать» предоставленные права в отношении ранее загруженного контента посредством его удаления:

Однако п. 7.1.6 предусматривает подобный «отзыв» права только в отношении полномочий, предоставленных администрации согласно п. 7.1.5. Соответственно, о прекращении полномочий других пользователей по 7.1.3 не упоминается.


Но т.к. полномочия другим пользователям предоставляются в рамках сайта, то и затребовать последующего удаления контента с точки зрения закона всё-таки можно (п. 1 ст. 1229, 1253.1 ГК РФ в помощь).

Для этого нужно будет обратиться в техподдержку соцсети, стандартно предоставив доказательства Вашего авторства и список ссылок, где используются материалы, которых там быть не должно.


Линк на полную версию: https://bardov.legal/st/vkontakte-i-avtorskie-prava

Дополнительно: обсуждение двух недостатков соглашения на портале zakon.ru (возможно, потом исправят)


Спасибо за прочтение :-)

Показать полностью 4
19

Вот такой буфет в 1 арбитражном апелляционном суде

Вот такой буфет в 1 арбитражном апелляционном суде

Всё для комфортного рассмотрения.

Удовлетворили апелляционную жалобу - хлебни шампанского.

Не удовлетворили - водочка, коньячок.

Есть ещё много столиков, но они не попали в кадр.

Показать полностью 1
9

Из рекламного буклета коттеджного посёлка

Из рекламного буклета коттеджного посёлка

Вот такие чудесные образы увидел в рекламном буклете в поезде.

Соседи выглядят особенно убедительно (судя по тому, что про них пишут в интернете).

P.S. пардон за качество и криворукость, снимал уставшими руками на уставший телефон.

Показать полностью 1
21

Когда нет денег на точилку для когтей

Когда нет денег на точилку для когтей

Вот такого кота видели в г. Гагра, Абхазия. Он с остервенением царапал доску, словно она должна ему денег, и что-то будто наговаривал себе под нос на кошачьем.

Для кого-то - ничего необычного, ну а я человек простой, мне такое в диковинку :-)

Показать полностью 1
30

Главное - помнить подвиг, остальное неважно

Главное - помнить подвиг, остальное неважно

Нашёл у себя старое фото вот такого красавца. Вроде бы, ничего необычного в наше время - уважать окружающих как-то не принято.

Но обратил внимание на наклейку на заднем стекле пепелаца. То есть персонаж как бы и помнит подвиг дедов, но при этом паркуется как му этим же самым дедам мешает пройти. Именно этот автомобиль периодически парковался таким образом - видел несколько раз минимум.


P.S. Делали ли что-то с этим жильцы дома - не в курсе, сам живу в другом районе.

Показать полностью 1
70

Ответственность за нарушение авторских прав (схема)

Привет. Это снова юрист по интеллектуальным правам Иван Бардов с очередным унылым материалом про авторские права.


Как-то делал табличку для того, чтобы доступно объяснить, какая же ответственность за нарушение авторских прав предусмотрена в РФ.


И, собственно, вот она:

Ответственность за нарушение авторских прав (схема)

Пояснения:

Как видно на схеме, есть 3 вида ответственности за такие нарушения:

- административная (ст. 7.12 КоАП);

- гражданско-правовая (прежде всего - ст. 1252 ГК);

- уголовная (ст. 146 УК РФ).


Административная и уголовная ответственность являются взаимоисключающими.

К административной ответственности лицо привлекается, если размер ущерба не достиг необходимой для квалификации деяния как преступления минимальной отметки в 100 000 рублей (крупный размер).

А вот гражданско-правовая ответственность не исключается и может применяться всегда. Есть вина - нет вины, был ущерб или не было - ответственность всегда может применяться.


Яркий пример - каноничное дело "Перекрёстка" (А40-82533/2011), когда к торговой сети предъявили иск за продажу журнала "ТВ-Парк", в котором неправомерно было размещено фото. И, что характерно, хоть и 10 т.р., но удалось отсудить, т.к. гражданская ответственность у нас за такие нарушения безвиновная.


Если кто-то нарушил авторские права, его сначала можно привлечь к административной ответственности, которая, как правило не пугает: нарушитель вздохнёт и заплатит относительно небольшой штраф, да и противодействовать особо не будет.

Штраф выплачивается в бюджет, а потому правообладатель заработать на этом не может, но и не особо не напрягается при этом.

А вот уже затем можно подать иск на многие сотни тысяч, ссылаясь на доказанность правонарушения вступившим в силу решением.


Пример из практики:

ИП ввёз товар в РФ, товар был признан контрафактным, в отношении него было возбуждено административное производство. В итоге по решению суда ИП заплатил штраф чуть больше 10 т.р. Вздохнул, заплатил и забыл.

Прошло два года. Правообладатель начинает активно работать, подаёт несколько исков, в том числе и к упомянутому ИП на 2 миллиона, ссылаясь на то самое старое решение по административному делу, и уже удовлетворённые иски этого же правообладателя по другим делам с весьма крупными суммами. Сумму, конечно, сбили в разы, но полностью избежать ответственности было уже невозможно на этом этапе.


Мораль - не нарушайте :-)

А если нарушили и попались - думайте наперёд и не доверяйте заинтересованным в отъёме денег у вас.


Кому интересно подробнее, ссылка вот: https://bardov.legal/faq/otvetstvennost-za-narushenie-avtorskih-prav


Всем спасибо за прочтение :-)

Показать полностью 1
70

Халявщики у юристов (ч. 2)

В продолжение предыдущего поста, в котором речь шла о ситуациях, когда люди хотели, чтобы я работал бесплатно или за несопоставимую ресурсоёмкости задачи стоимость.


1. Договор на 2 языках.

Давно это было. Обратился человек. Задача — проверить и скорректировать договор на двух языках по американскому праву + дать консультацию по нему. Договор на 10+ листах мелким шрифтом. А я как раз недавно делал подобное, в памяти всё свежо, был в хорошем настроении, был готов помочь стартапу и потому сказал, что за символическую сумму в 2 т.р. готов сделать (да простят меня коллеги за такой дичайший демпинг).

Человек отказался, т. к. 2 т.р. - дорого и он будет искать дешевле.

2 т.р. дорого для документа на 2 языках с применением права другой страны. 2 т.р. дорого для договора, который будет в основе его коммерческой деятельности.

Сказать, что я удивился — ничего не сказать.


2. Снова шаблоны.

Обращается человек. Очень долго обсуждаем риски его бизнеса — я изучаю объёмные документы, даю советы, консультирую. Всё пока бесплатно, исключительно pro bono, про оплату и не заикаюсь, т. к. рад быть полезным и помогать за спасибо (есть у меня такое вредное для бизнеса качество). Трачу часа два своего свободного времени. Затем у меня спрашивают, сколько будет стоить сделать совсем крутой договор для него. Называю цену.

Человек в шоке, рассказывает мне про шаблоны, которые можно найти в интернете бесплатно или за копейки. На мой резонный вопрос, почему он тогда не воспользуется этими шаблонами, если это так выгодно, ответа не было.

Интересно, а когда такие люди просят индивидуальный дизайн для сайта, они тоже возмущаются, аргументируя, что есть шаблоны в интернете, которые можно скачать бесплатно? :-)


3. Патентный вопрос.

Звонит человек, объясняет проблему. Он — изобретатель, и совместно с другими лицами создал изобретение. Это изобретение используется очень крупным заводом (десятки тысяч человек), а вознаграждение им платится не в достаточном объёме. Потому и просят меня поучаствовать в процессе и сделать так, чтобы завод платил существенно поболее и ещё что-нибудь заплатил в качестве компенсации. Сетуют на то, что был уже у них один процесс и провалили они его именно из-за того, что не было у них хорошего представителя в суде, а у оппонентов — был.

Сразу обговорил цены — со своей стороны пошёл навстречу и назвал стоимость за всё сопоставимую с 1 месячной зарплатой программиста или сотрудника PR-отдела на этом предприятии.

Для понимания: судебный процесс против крупного завода с целым юридическим департаментом в одиночку — это сложно, это долго и трудозатратно, и обозначенная цена — это вообще из разряда «поддержать штаны» за год-полтора работы.

Вроде всё всех устраивает. Часа полтора потратил на обсуждение, закончили разговор на том, что мне пришлют документы. Не прислали. Контактирую заново через пару дней — мне выговаривают, что цены у меня слишком высоки.

Т.е. мне предложили взыскать (читай - заработать) нескольким людям на хорошее вознаграждение на долгие годы, но стоимость моих услуг в размере 1 месячной зарплаты за много месяцев работы считают чрезмерной. Ну, хозяин — барин, и хорошо, что сразу выяснилось всё :-)


P.S.

На самом деле очень много всего уже сделано и делается бесплатно в свободное время. Консультации по email, по телефону, через соцсети, порталы бесплатных консультаций, на форумах и т. д. И речь не про банальные отписки - копипасты, а достаточно развёрнутые и по существу - часть из этого легко проверить банальным поиском в Google. Это к вопросу о том, что «юристы ничего не делают бесплатно».

В действительности до того, как у юриста появляется хоть сколько-нибудь стабильный поток платящих клиентов, объём бесплатных консультаций обычно зашкаливает.


Пока всё :-)

Спасибо за прочтение.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!