Вот такого кота видели в г. Гагра, Абхазия. Он с остервенением царапал доску, словно она должна ему денег, и что-то будто наговаривал себе под нос на кошачьем.
Для кого-то - ничего необычного, ну а я человек простой, мне такое в диковинку :-)
Нашёл у себя старое фото вот такого красавца. Вроде бы, ничего необычного в наше время - уважать окружающих как-то не принято.
Но обратил внимание на наклейку на заднем стекле пепелаца. То есть персонаж как бы и помнит подвиг дедов, но при этом паркуется как му этим же самым дедам мешает пройти. Именно этот автомобиль периодически парковался таким образом - видел несколько раз минимум.
P.S. Делали ли что-то с этим жильцы дома - не в курсе, сам живу в другом районе.
Привет. Это снова юрист по интеллектуальным правам Иван Бардов с очередным унылым материалом про авторские права.
Как-то делал табличку для того, чтобы доступно объяснить, какая же ответственность за нарушение авторских прав предусмотрена в РФ.
И, собственно, вот она:
Пояснения:
Как видно на схеме, есть 3 вида ответственности за такие нарушения:
- административная (ст. 7.12 КоАП);
- гражданско-правовая (прежде всего - ст. 1252 ГК);
- уголовная (ст. 146 УК РФ).
Административная и уголовная ответственность являются взаимоисключающими.
К административной ответственности лицо привлекается, если размер ущерба не достиг необходимой для квалификации деяния как преступления минимальной отметки в 100 000 рублей (крупный размер).
А вот гражданско-правовая ответственность не исключается и может применяться всегда. Есть вина - нет вины, был ущерб или не было - ответственность всегда может применяться.
Яркий пример - каноничное дело "Перекрёстка" (А40-82533/2011), когда к торговой сети предъявили иск за продажу журнала "ТВ-Парк", в котором неправомерно было размещено фото. И, что характерно, хоть и 10 т.р., но удалось отсудить, т.к. гражданская ответственность у нас за такие нарушения безвиновная.
Если кто-то нарушил авторские права, его сначала можно привлечь к административной ответственности, которая, как правило не пугает: нарушитель вздохнёт и заплатит относительно небольшой штраф, да и противодействовать особо не будет.
Штраф выплачивается в бюджет, а потому правообладатель заработать на этом не может, но и не особо не напрягается при этом.
А вот уже затем можно подать иск на многие сотни тысяч, ссылаясь на доказанность правонарушения вступившим в силу решением.
Пример из практики:
ИП ввёз товар в РФ, товар был признан контрафактным, в отношении него было возбуждено административное производство. В итоге по решению суда ИП заплатил штраф чуть больше 10 т.р. Вздохнул, заплатил и забыл.
Прошло два года. Правообладатель начинает активно работать, подаёт несколько исков, в том числе и к упомянутому ИП на 2 миллиона, ссылаясь на то самое старое решение по административному делу, и уже удовлетворённые иски этого же правообладателя по другим делам с весьма крупными суммами. Сумму, конечно, сбили в разы, но полностью избежать ответственности было уже невозможно на этом этапе.
Мораль - не нарушайте :-)
А если нарушили и попались - думайте наперёд и не доверяйте заинтересованным в отъёме денег у вас.
Кому интересно подробнее, ссылка вот: https://bardov.legal/faq/otvetstvennost-za-narushenie-avtorskih-prav
Всем спасибо за прочтение :-)
В продолжение предыдущего поста, в котором речь шла о ситуациях, когда люди хотели, чтобы я работал бесплатно или за несопоставимую ресурсоёмкости задачи стоимость.
1. Договор на 2 языках.
Давно это было. Обратился человек. Задача — проверить и скорректировать договор на двух языках по американскому праву + дать консультацию по нему. Договор на 10+ листах мелким шрифтом. А я как раз недавно делал подобное, в памяти всё свежо, был в хорошем настроении, был готов помочь стартапу и потому сказал, что за символическую сумму в 2 т.р. готов сделать (да простят меня коллеги за такой дичайший демпинг).
Человек отказался, т. к. 2 т.р. - дорого и он будет искать дешевле.
2 т.р. дорого для документа на 2 языках с применением права другой страны. 2 т.р. дорого для договора, который будет в основе его коммерческой деятельности.
Сказать, что я удивился — ничего не сказать.
2. Снова шаблоны.
Обращается человек. Очень долго обсуждаем риски его бизнеса — я изучаю объёмные документы, даю советы, консультирую. Всё пока бесплатно, исключительно pro bono, про оплату и не заикаюсь, т. к. рад быть полезным и помогать за спасибо (есть у меня такое вредное для бизнеса качество). Трачу часа два своего свободного времени. Затем у меня спрашивают, сколько будет стоить сделать совсем крутой договор для него. Называю цену.
Человек в шоке, рассказывает мне про шаблоны, которые можно найти в интернете бесплатно или за копейки. На мой резонный вопрос, почему он тогда не воспользуется этими шаблонами, если это так выгодно, ответа не было.
Интересно, а когда такие люди просят индивидуальный дизайн для сайта, они тоже возмущаются, аргументируя, что есть шаблоны в интернете, которые можно скачать бесплатно? :-)
3. Патентный вопрос.
Звонит человек, объясняет проблему. Он — изобретатель, и совместно с другими лицами создал изобретение. Это изобретение используется очень крупным заводом (десятки тысяч человек), а вознаграждение им платится не в достаточном объёме. Потому и просят меня поучаствовать в процессе и сделать так, чтобы завод платил существенно поболее и ещё что-нибудь заплатил в качестве компенсации. Сетуют на то, что был уже у них один процесс и провалили они его именно из-за того, что не было у них хорошего представителя в суде, а у оппонентов — был.
Сразу обговорил цены — со своей стороны пошёл навстречу и назвал стоимость за всё сопоставимую с 1 месячной зарплатой программиста или сотрудника PR-отдела на этом предприятии.
Для понимания: судебный процесс против крупного завода с целым юридическим департаментом в одиночку — это сложно, это долго и трудозатратно, и обозначенная цена — это вообще из разряда «поддержать штаны» за год-полтора работы.
Вроде всё всех устраивает. Часа полтора потратил на обсуждение, закончили разговор на том, что мне пришлют документы. Не прислали. Контактирую заново через пару дней — мне выговаривают, что цены у меня слишком высоки.
Т.е. мне предложили взыскать (читай - заработать) нескольким людям на хорошее вознаграждение на долгие годы, но стоимость моих услуг в размере 1 месячной зарплаты за много месяцев работы считают чрезмерной. Ну, хозяин — барин, и хорошо, что сразу выяснилось всё :-)
P.S.
На самом деле очень много всего уже сделано и делается бесплатно в свободное время. Консультации по email, по телефону, через соцсети, порталы бесплатных консультаций, на форумах и т. д. И речь не про банальные отписки - копипасты, а достаточно развёрнутые и по существу - часть из этого легко проверить банальным поиском в Google. Это к вопросу о том, что «юристы ничего не делают бесплатно».
В действительности до того, как у юриста появляется хоть сколько-нибудь стабильный поток платящих клиентов, объём бесплатных консультаций обычно зашкаливает.
Пока всё :-)
Спасибо за прочтение.
Халявщиков или желающих получить что-то по сказочно низкой цене много, куда ни глянь — наверное, каждый, чей бизнес связан с выполнением работ или оказанием услуг сталкивался с такими. Сейчас хочу рассказать про несколько ситуаций, которые в разных вариациях регулярно происходят со мной.
Немного информации для понимания: я сооснователь юридической фирмы, у нас узкая специализация, цены средние по рынку в регионе (либо незначительно выше), и мы постоянно сталкиваемся с тем, что люди вообще не понимают, что юристам тоже нужно платить за их услуги, либо хотят, чтобы юристы работали бесплатно. Юристам же в кайф кататься в другие регионы, перечитывать тонные документов и т.п.
Ну примерно как айтишникам некоторые товарищи говорят, что платить-то за ремонт ПК / настройку сайта / устранение проблем с 1С / etc незачем, ведь тебе же нравится ковыряться, но так и быть, с барского плеча вот держи за многочасовые труды три копейки :-)
Не сочтите за жалобы — к таким ситуациям отношусь с юмором, нормальных и понимающих клиентов тотальное большинство.
Пример 1.
Звонит человек, представляется важным директором или менеджером из крутой компании, рассказывает про то, какая же крутая у них компания, с кем у них сделки на сколько миллионов и т. п., но некто использует их товарный знак, а потому нужно наказать эту фирму.
Прикидываю трудозатраты по времени (изучение всего, сбор доказательств, сложный процесс в другом регионе — а значит командировки), называю стоимость, которая для такой крутой компании — вообще копейки.
В трубке удивление — мол, мы рассчитывали со всеми расходами уложиться тысяч в 70-80, ну 100 — вообще край. Объясняю, что только нотариусу нужно будет отдать 15-20 (такие тарифы), минимум 2 раза съездить в другой регион (а это 5 т.р. туда-обратно), госпошлину заплатить тысяч на 10 минимум, ну и собственно, много-много времени работы юриста в течение года. Судебный процесс — это зачастую очень долго.
Вроде понимают, обещают перезвонить на неделе. Не перезванивают - и славненько :-)
Пример 2.
Звонит человек из столицы, объясняет проблему. Суть проблемы такая — серьёзно попал на деньги из-за неграмотного договора. Светит иск на сотни тысяч, на кону репутация, тут же возникли проблемы с клиентами (они тоже в зоне риска получения такого же иска).
Просит уладить вопрос с недобросовестным бизнес-партнёром и составить новый правильный договор, чтобы такого больше не было. Прикидываю свои трудозатраты (1-2 дня) и называю стоимость (опять же, средние по региону — а для столицы и вообще).
В трубке пауза и я даже слышу, как увеличиваются глаза звонящего в ужасе от такой суммы, и говорит, что ожидал гораздо меньше, да и вообще шаблоны бесплатные в интернете есть.
Нет, ну вы поняли, да? :-) Человек только что влип из-за неграмотного договора, рассказывал, что весь его бизнес под угрозой, но отчитывает меня за то, что цена на мои услуги выше, чем стоимость переделки неизвестно как сделанного шаблона неизвестно кем.
Пример 3.
Пишет человек через мой личный сайт.
Задаёт несколько вопросов. Отвечаю развёрнуто, трачу 15-20 минут своего времени — я часто помогаю бесплатно, если для этого не нужно сильно напрягаться.
Человек не благодарит, пишет ещё вопросы в продолжение той же темы, но уже более сложные, и чтобы ответить на которые нужно затратить уже куда больше времени. Разумеется, я понимаю, что передо мной обычный халявщик, который в принципе не собирается платить за чужое время. Отвечаю, что в рамках бесплатной консультации больше не могу выделить время.
В большинстве случаев люди после этого просто не отвечают. Иногда я вижу копипасты тех же вопросов 1 в 1 на сайтах бесплатных юрконсультаций (т. е. человек просто пишет везде, куда можно бесплатно, а затем собирает ответы). Но один случай меня заставил удивиться человеческой наглости. После моего ответа о границах своего альтруизма и невозможности в рамках бесплатной консультации отвечать на сложные ресурсоёмкие вопросы человек буквально через несколько минут скопипастил те же самые вопросы, указав другой email и другой телефон, дополнительно добавив к копипасте одну фразу «не могли бы вы ответить на следующие НЕСЛОЖНЫЕ ВОПРОСЫ». Вот тут я просто выпал в осадок.
Отвечать ничего не стал :-)
На этом пока всё, но подобных историй ещё вагон :-)
Всем спасибо за прочтение.
Честно пытались найти чай с индексом 404 в магазине, даже продавцов спрашивали - а они ничего про чай 404 не знали (и недоумевали, чего это мы смеёмся бессовестно).
Гражданин очень красочно описывает свои приключения в судебном заседании, и просит снабдить его противогазом. Самое интересное - со второй страницы (выделил).
Но и вообще в целом документ радует эмоциональной подачей, потому решил поделиться.
Документ предоставлен коллегой, и заботливо был схоронен в памяти мобильного телефона. БМ показывает странные вещи.
Сейчас речь пойдёт о стеснительности и о том, насколько это качество негативно влияет на будущее тех людей, кто этой стеснительности подвержен. Какое это имеет отношение к юриспруденции?
Самое прямое. Почти всегда люди вспоминают о юридическом оформлении сделок тогда, когда уже "поздно пить боржоми". Текст упрощён, поэтому чуть менее точный юридически, но, наверное, более понятен по-человечески.
Многие, очень многие люди не решаются зафиксировать свои профессиональные отношения с кем-либо в бумажном виде. Причины такого ощущения неловкости разные — кто-то ведёт дела с друзьями, родственниками и полагает, что речь о заключении договора как-то может оскорбить товарища по бизнесу, контрагента, а предложение заключить договор и оформить отношения в письменном виде — это выражение недоверия.
И этому зачастую способствуют распространённые ситуации, когда в ответ на предложение оформить какую-то сделку или отношения в письменном виде звучит что-то вроде «зачем этой бумажной ерундой заниматься», «мы же свои люди», «мы русские, своих не обманываем».
А потом — бывает всякое.
Например, настали тяжёлые времена, овечьи шкуры сброшены и партнёр, коллега — бывший друг и собутыльник на вопросы о затянувшейся оплате за что-либо внезапно вместо «погоди, друг» уже отвечает «я тебе ничего не должен».
Или совместно делающие какой-то проект товарищи поругались, и затем оказывается, что все активы оформлены на наиболее предприимчивого, который всех остальных отправляет по известному адресу или даже требует с них деньги.
Или же банально фрилансеру платились деньги без договора за какую-то деятельность по созданию чего-либо, а затем фрилансер требует ещё денег за передачу прав.
И таких разных ситуаций крайне много, но первоисточник проблемы один — отсутствие каких-либо письменных договорённостей и отсутствие надлежаще оформленного договора.
Как может договор (документ) помочь?
Во-первых, Вы и Ваш контрагент оба понимаете, что получаете друг от друга и на каких условиях. Это понимание — необходимая основа для любых деловых отношений и залог отсутствия многих конфликтов. Если упомянутый ранее фрилансер сразу понимал бы, что деньги ему платятся не только и не столько за работу, но в первую очередь за отчуждение прав на создаваемый результат, то вероятность возникновения конфликта резко бы снизилась.
Во-вторых, наличие подписанного договора дисциплинирует. В хорошем договоре есть условия, которых нужно придерживаться и сроки, в которые нужно исполнять обязанности. И даже плохой договор лучше, чем никакой.
В-третьих, грамотная фиксация отношений — страховка и гарантия финансовой безопасности сторон. В случае спора суд всегда будет исходить из того, что получится доказать в каждом конкретном случае. Переписка в соцсетях, по почте — это неплохо, и лучше, чем ничего. Но хороший договор — всегда лучше и как доказательство гораздо понятнее для суда. А если приходится общаться по email или через соцсети — всегда можно отразить это в договоре, чтобы затем не было вопросов, что за условным логином superman007 скрывается конкретный Иванов И.И.
Конечно, даже без договора в письменном виде иногда можно успешно разрешить ситуацию, доказать наличие правоотношений и т. д. Но это не всегда возможно по объективным причинам. И незачем создавать себе лишние проблемы, если их можно очень просто предотвратить.
А если Вы не можете побороть стеснительность, подумайте вот о следующем:
- сколько времени будет длиться Ваше ощущение неловкости? Час? Два? Может быть, день?
А сколько Вы можете потерять, если Ваши контрагенты будут недобросовестны? Здесь в зависимости от обстоятельств речь будет идти либо о какой-то сумме от незначительной до внушительной либо вообще о финансовом благосостоянии и будущем в целом.
Стоит ли рисковать благосостоянием и будущим из-за того, что стесняешься?
Очень вряд ли.
Если Вы делаете с кем-то что-то серьёзное, какой-то совместный проект — всегда заключайте договор. Доверие — это очень опасная вещь. Особенно, в российской реальности.
Хоть какой-то договор это всегда лучше, чем его отсутствие. Даже безграмотный договор очень часто дисциплинирует потерявшего берега контрагента и побуждает к его исполнению без длительных судебных процессов.
В том случае, если же с Вами не хотят документально оформлять отношения — это уже тревожный звоночек и повод задуматься, с чего бы это.
Желаю всем честных и добросовестных партнёров :-)
