Не тоталитарный утиль сбор, а демократическая пошлина!1
США ввели пошлину 25% на все автомобили
Израиль нанес ракетный удар по Сирии
И это не агрессия против соседа, а ...
Потому что....
Господа, демократо- и западо- дрочеры, потому что что?
gipermaster
86К
рейтинг
12 подписчиков
24 подписки
105 постов
33 в горячем
Награды:
Ответ на пост «О зарплатах»50
Да, да все тебе должны большие ЗП платить. Открой бизнес и плати хоть по миллиону.
Мало кто врубается что происходит с ЗП. Почему у курьеров и таксистов такие ЗП? Потому что есть некоторый % достаточно богатых людей из тех, которые при этом не являются бизнесменами, которые продают свои товары или услуги населению. Они пилят бюджет либо напрямую либо опосредованно. Потому бюджет государства очень большой, и наибольшую часть доходов бюджета составляет доход от полезных ископаемых. То есть деньги в буквальном смысле выкапываются из под земли. И в процессе освоения этих огромных денег и появляются очень богатые люди. Тех кто разбогател на Айфоне или Виндоуз единицы. Таких наверное меньше, тех кто выигрывает в спортлото. Остальные разбогатели участвуя в распиле бюджета. Тот же Маск, его финансировало правительство. Все по разному присасываются к этой кормушке. Кто-то в саму добывающую контору пристроился (я не про работяг, которых там небольшой процент, а про офисных % которых постоянно увеличивается - один с сошкой семеро с ложкой), кто на подрядах бюджет пилит, кто-то пилит бюджеты нац. программ (которые осуществляются от денег от природных богатств). Кто-то является членами их семей.
В итоге тех, кто присосался в каком-то виде к бюджету, кому не нужно беспокоиться о рентабельности бизнеса (бюджет все покроет) достаточное количество.
Такие люди и рождает основной спрос на такси и курьеров. Они согласны платить им по сути "сколько попросят".
И как бизнесу, в данном случае, по производству стеклопакетов (реальный сектор, заметь) конкурировать с бюджетом страны? Он деньги из под земли не выкапывает и не пилит их.
И такая хрень по всему миру.
Показать полностью
Хорошие штаны, рекомендую
Фото из отзывов:
Показать полностью
2
Ответ на пост «Как проучить хитрожопых риелторов: простой юридический лайфхак»8
1. Ну поскольку вы адвокат то наверно работает в обе стороны, то есть защищаете и от необоснованных наездов за использование авторских прав?
2. А где предел этих прав? Вот например кто-то выложил фотку какого-то объекта в городе, а кто-то пришел на тоже место и сделал такую же фотку? Это будет считаться за воровство идеи съемки объекта именно с такого ракурса именно в такое время суток? Или поскольку это фото похожее но не именно оно, то к нему, не применимы авторские права?
Если не применимы, то идем к п.3, а если применимы, то как быть с тем что эпл выиграл суд у какой-то конторы, у которых был похожий логотип с грушей?
3. Если фото обработали в фотошопе, сохранили в другом формате, на нем появились уже шумы, это все еще тоже фото потому что было получено из исходного?
Ок, тогда как быть со следующим:
а) есть какой-то график полученный в каком-то ПО при исследовании чего-то. Он тоже защищен авторскими правами? И если кто-то повторив условия эксперимента получили такой же график (если используется округление, то график может быть не похожий, а именно такой же) то он не может его публиковать без советующих ссылок и разрешений?
б) Как быть со статьями? Если она пересказана другими словами то это плагиат? А может чел провел такие же исследования и получил схожие результаты и описал эксперимент схожими словами?
Ну например кто-то пишет инструкцию для холодильника с описанием принципа действия, суть же в всех одинаковая, как определить кто у кого украл? Или кто один написал, а все потом должны ему платить?
в) Как быть с переводами каких-то документов? Ведь наверняка даже если оригинальная статья была на одном языке, то и ее перевод нельзя использовать без соответствующих ограничений?
Поскольку перевод может быть выполнен разными словами, главное чтобы смысл был тот же, то тот, кто первым написал инструкцию на холодильник может предъявлять всем остальным авторам инструкция потому что они по сути излагают тоже самое только другими словами? Где предел отличия? Экспертизы назначать? В том числе и по фото, чтобы определить получено ли изображение из другого или нет? Или даже если получено, то изменено на столько, что уже может считаться другим?
Показать полностью
Ответ на пост «"Проблемные женщины"»1
Вот интересно на самом деле люди не понимают отличий между женщиной с
ребенком и без ребенка? Или просто все из вежливости кивают головой и говорят "Конечно, конечно, что делается...."
Да чувак ей сказал в грубой форме, но сказал правду. Правда не в том что с ней реально будет больше проблем, а в том, что потенциально в среднем проблем больше.
Это же примерно так же как и мужчина с ребенком.
Понятно что с ребенком может оказаться лучше чем без ребенка, но все же как вы ответите для себя на следующие вопросы:
Как бы отреагировали, что ваш сын (у которого детей нет) встречается с женщиной с ребенком и хочет на ней жениться?
Как бы отреагировали на то что ваша дочь (у которой детей нет) встречается с мужчиной у которого есть дети? Живут с ним, например?
Вы узнали, что мужчина вашей дочери (детей у нее еще допустим нет) ушел к женщине с ребенком, потому что у нее меньше требований к мужчине- она (женщина с ребенком) понимает, что такое тащить ребенка в одного и уже меньше выпендривается, дает в любое время в любое место, хоть в ухо, понимая, что если мужчина хочет секса, а она не даст, то секс у него все равно будет, но не с ней и т.п.?
Вы понимаете, что мужчин и женщин примерно поровну, и у вас уже был муж, и если у вас будет второй, то у кого-то не будет ни одного? Вы реально не понимаете почему в среднем люди из двух примерно равных вариантов выберет партнера без детей?
Вот все же наверно понимают, что мужчины, опять же в среднем, предпочтут стройную и красивую, толстой и некрасивой.
Женщины предпочтут красивого и богатого, стремному и бедному.Ведь и тут же можно задаться вопросом: " А собственно почему?" Ведь некрасивая может быть в 100 раз лучше красивой во всех других отношениях.
Но нет, никто таким вопросом не задается. И все из кожи вон лезут чтобы быть красивыми - макияжи, прически, наряды, диеты, операции и т.д.А все для чего? Чтобы получить преимущество перед остальными! То есть изо всех сил все пытаются казаться лучше чем они есть на самом деле. И все почему-то воспринимают это как что-то само собой разумеющееся.
То есть то, что у толстой или некрасивой шансов меньше вопросов не вызывает, а то, что у человека (любого пола) с ребенком шансов меньше, вызывает праведное возмущение вселенской несправедливостью.
Как по мне у некрасивых гораздо больше поводов для обид. Потому что, ваши дети это в первую очередь ваши проблемы, и почему кто-то ДОЛЖЕН вам помогать их растить?
Наверно даже у красивой с ребенком (особенно если она не пускает слезы при любом удобном случае) больше шансов выйти замуж чем у некрасивой без ребенка .
Это справедливо что ли?
Так вот мир устроен, тут уж ной не ной....
Показать полностью
