fulcrum

А теперь, собственно, к сути. Любое действие, как известно, исходит из целеполагания, в том числе война и подготовка вооруженных сил к ней. Любая война есть вооруженный спор хозяйствующих субъектов, который ведутся ради определенных экономических целей, которые диктуют политику и диктуют планы вооруженных сил. Давайте с вами это зафиксируем.

Так вот, не смотря на всю патетику о защите отчизны (любой), нации, национальной идентичности, национальных интересов, свободы, демократии и прочей лабуды для бедных, Первая мировая война была войной сугубо коммерческой, с крайне ограниченными военными и даже, черт возьми, политическими целями. Об уничтожении государственности участников ПМВ по-итогам речи не было. Нет, разговоры о том, что всех соседей надо нагнуть и завоевать ибо чего это они, естественно, были и в Париже и в Берлине и в Вене и Петербурге, но это все было на уровне влажных фантазий. Реально потеря суверенитета угрожала скорее всего только Сербии и Турции, и то планы хоть были и реальные, но тоже сравнимые с влажными фантазиями. Суперзадача участников была заставить партнёров по опасному политическому процессу просто принудить поделиться рынками сбыта, источниками ресурсов, логистическими путями и всяким таким прочим (о причинах ПМВ кто чего и у кого хотел отжать и зачем нужно говорить отдельно и много, но суть будет такая). На этом, собственно, ВСЕ, ни больше и не меньше.

Согласитесь, подобная постановка задачи сама по себе не подразумевает глобального четырехлетнего глобального рубилова. Отсюда и чисто военный план перемогы, который у всех сторон был весьма... экстравагантный, скажем так. Важно понимать, что военные при планировании будущей войны исходили из того, что это должны быть такая себе специальная военная операция по принуждению кого-нибудь к миру. И про принуждение к миру это не сарказм, а вполне реальная цель кампании 1914 года, хотя скорее даже всех кампаний ПМВ.

И так, собственно, планы перемогы. Не стану вдаваться в подробности, просто распишу военные планы обоих агрессивных блоков миролюбивых империалистов на уровне концепции. Центральные державы руководствовались, так называемым планом Шлиффена (который на самом деле план Шлиффена-Мольтке). План предполагал сначала вторжение во Францию через Бельгию, а потом перенос боевых действий на восток. Это база, это все знают. Но мало кто знает, что план предполагал некоторые допущения. Например, по-плану бельгийцы должны были сразу сдаться (почему-то), англичане не вступать в войну (почему-то), а французы подписать мир как только немцы возьмут Париж (почему-то). Потом РИА (русская императорская армия) должна была быть легко и непринужденно разбита (почему-то) и тоже подписать сразу мир на выгодных для немцев условиях (почему-то).

План Антанты концептуально был ещё интереснее. Пока французы и англичане сдерживают немцев на западе, русские должны были опередить австрийцев в развертывании, прижать их войска к Карпатам и разгромить кадровую армию Австро-Венгрии. После этого австрийцы сдаются (почему-то), а русские вторгаются в Германию, немцы пугаются и сдаются (почему-то).

Да, у сторон были свои козыри в рукавах для достижения целей. У немцев с австрийцами была крутейшая система мобилизации (у австрийцев похуже, но тоже вполне себе), развитая ЖД сеть и тяжёлая артиллерия. У Антанты, в общем, гораздо больше ресурсов. Более того, планы сторон даже были частично выполнены! И немцы таки вышли к Парижу и русские таки прижали австрийцев к Карпатам и разгромили 4 кадровые армии (они вообще дважды за ПМВ этот фокус проворачивали удачно и один раз неудачно). Но сыграли все те "почему-то" о которых я писал выше. А ведь это были весьма неоднозначные допущения, но на них базировались все планы сторон, под них верстались планы развертывания и мобилизации, в том числе промышленной. Почему тогда никто не озаботился проверить реальность этих допущений? А потому, что иначе пасьянс не сходился, а ещё другие варианты заведомо дороже чисто по-деньгам (да-да, при всех астрономических вложениях в армии накануне войны, армии все равно постоянно жаловались на нехватку денег и всячески экономили). И вообще все были искренне убеждены в своей невероятной крутости.

В итоге "плана б" не имел никто. Точнее план то был, только к его исполнению толком никто никогда не готовился. Деньги экономили. И когда планы кампании 1914 года с треском провалились все дальнейшее было чистой импровизацией. Стали изобретать всякие вундервафли и наращивать их производство в тщетной попытке как-то радикально переломить ход войны. Потом ещё долго чесали репу как эти вундервафли правильно применять, а пока чесали - противник выкатывал свои вундервафли или какие-то тактические хитрости. И так по кругу год за годом.

Вот так планы короткой блестящей операции, построенные на ряде сомнительных допущений из-за экономии средств, превратили ПМВ в кровавую бессмысленную бойню на годы. Кстати, ничего никому не напоминает?

P.S. Извините, если несколько сумбурно. Писал из головы на ходу и сразу начисто. Так, что панамку приготовил)