aureal

На Пикабу
Дата рождения: 15 августа 1982
поставил 11 плюсов и 5 минусов
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
Награды:
5 лет на Пикабу
1266 рейтинг 1 подписчик 5 подписок 4 поста 1 в горячем

Ответ VinnyGambini в «Окончание истории про мужика и банковскую карточку»

Удивительно все же, что человек, который потратил некоторое время, чтобы написать текст, оформить его "веселыми картинками", отформатировать, приправить саркастическими комментариями,  так и не смог найти МИНУТКИ, чтобы просто прочесть соответствующую статью УК РФ, чтобы понять, что все это зря и он пишет глупость. Классическое "Пастернака не читал, но осуждаю" было , есть и будет. Меня вообще бомбит страшно с людей, которые, не разобравшись, с уверенностью рассуждают о чем-то таком, в чем уверены быть не могут.

А по теме еще могу дополнить для тех, кому кажется странным "уголовка" за 600 рублей.
Напомню начальную ситуацию: ". Хотел еще и закуски, но на карте денег не хватило. Карту выкинул."  То есть умысел то был потратить больше, возможно ГОРАЗДО БОЛЬШЕ, просто не получилось, не фартануло. Было б на карте 100 тыс- я уверен, он бы их все нашел куда потратить.

С точки зрения как закона так и здравого смысла- это НЕПРАВОМЕРНЫЙ УМЫШЛЕННЫЙ доступ к электронному счету с целью хищения НЕОПРЕДЕЛЕННОЙ (сколько получится) суммы.  Как правильно кто-то написал  в комментариях, это сравнимо с кражей кошелька в магазине/транспорте. Вор заранее не знает, что внутри, но ожидает как можно большей добычи.
Если вор из пачки банкнот общей суммой тысяч на 10, оставленной на виду в магазине/банке, берет только 600 рублей  и уходит- то это мелкое хищение 600 рублей, административка.
Но если вор берет мешок с деньгами, кошелек, дамскую сумочку, начинает использовать чужую банковскую карту- это умысел на кражу неопределенной(как можно большей) суммы, и наказание должно быть (и есть) в уголовной плоскости.

Показать полностью

Ответ Grond в «Надо ли нам готовиться или мы предусмотрим ошибки»

О, очень люблю обсуждать тему религий , и тут тоже не мог пройти мимо. Восклицания вроде "21-ый век на дворе, у нас  тов. Маск в космос тачки запускает,а они все верят в мужика на небе" приходится слышать достаточно часто. Но люди, что задают такой вопрос,  вряд ли смогут понять верующих, а верующие -таких людей. Известно, что по способу восприятия мира люди делятся на логиков и интуитов( как и в других условных разделениях, это две крайности, реальные люди находятся между этими полюсами). Другой вариант "физики и лирики".Взрослому "логику"  мозг просто не позволяет во что-то верить, так же как  "интуиту" невозможно успокоится лишь какими-то рациональными объяснениями, которые он не может понять из-за нехватки способностей мыслить аналитически.
Самое главное, что нужно тут понимать: в восприятии интуита наука и вера никак не противоречат друг другу. В том и есть отличие верующего человека: он верит, то есть для внутреннего объяснения чего-либо самому себе ему не требуются какие-либо доказательства, выверенные логически. И соответственно разрушить его веру никакие рациональные доводы также неспособны. У интуита затмить веру может лишь другая вера, которая для него окажется более сильной в эмоциональном смысле.
Кроме того, все без исключения способны испытывать страх. В том числе страх перед неопределенностью. А страх парализует волю, мешает думать и действовать.
Каким образом полёты в космос и другие научные достижения могут избавить человека от страха перед смертью? Как они избавят одиноких людей  от чувства одиночества? Дадут ли возможность "общаться" с умершими родственниками или повысить шансы на исцеление тяжело больного человека? А как быть если кто-то из близких пропал без вести и все, что можно было предпринять рационального уже сделано?  И это лишь одни из основных причин веры во что-то, а других, второстепенных, еще больше. Вера- глубинная психологическая потребность многих людей, позволяющих им успокоится, причем не только в негативных ситуациях, но и в позитивных тоже (они ведь часто  стресс приносят).
Человеку  очень важно понимать, что все в мире происходит не просто так. Это связано и ощущением смысла своей собственной жизни, и с таким важным чувством как "карма", справедливость (в последнюю кстати верят даже те, кто считает себя атеистами).
А раз в мире все не просто так, значит управляется каким-то сверхразумом (концепция единого бога) или разными богами в тандеме (язычество). То есть мир в глазах верующего построен на принципе "хочешь что получить- сначала дай, а если сперва получил- воздай высшим силам".
С первой частью думаю не будут спорить и матёрые логики-атеисты. Но что делать, если хочется получить что-то, что нематериально, что нельзя купить? И гарантию чего не даст ни один человек на Земле? Конечно договариваться с высшими силами. А как договорится если они в прямой диалог не вступают? Правильно, совершать односторонние ритуалы. Приносить в жертвы животных, совершать обряды, да хотя бы просто купить и поставить свечу в церкви. Боги может услышат , а может и нет- их право, но главное что человек немного расслабится , сосредоточится. А на спокойную голову может и найдется решение (но все равно будет считаться, что ритуал помог).
И вот теперь, когда потребность множества людей в ритуалах понятна( есть спрос) , возникает предложение- религия! То есть придуманный кем надо свод правил жизни, просто надо его взять и не напрягаться изобретением собственных. А человек всегда склонен идти по простому пути.
Так что вера (религия) закрывают определенные потребности человека, которые наука закрыть не в состоянии. И потому не стоит удивляться, что и в наше просвещенное время процент верующих не сильно низкий. Причем верующих не только в однозначно сверхъестественное но и вообще во все, что не имеет чёткого объяснения, доказательства, но верить во что очень хочется. В ту же справедливость или в возможность "по щучьему велению" внезапно получить просто так то, что нет у других.

Показать полностью

100 лет назад дети уже знали про Пикабу!

Удивительное открытие! В журнале "Мурзилка" (второй номер, 1924 года) есть заметка о Пикабу! Точнее, о Пик-а-Бу - так звали кролика, которому посвящена статья.

100 лет назад дети уже знали про Пикабу! История, Детский журнал, Мурзилка

Стабилизатор (электронный) ССК-1-12- нужна помощь

Приветствую!
Трудился у меня на даче стабилизатор из заголовка до некоторого не очень прекрасного дня, когда начал отрубать нагрузку внезапно. Исследование показало, что срабатывает защита от перегрева, притом что местоположение и режим эксплуатации никак не менялись. Изучение выявило аномалию в работе: при переключении в режим стабилизации этот бурбулятор действительно за считанные секунды раскаляется как утюг, все это сопровождается ненормальным шумом и плавлением изоляции на некоторых проводах(на третьем фото выделил желтым), идущих, как я понял, к тиристорам (одному или возможно нескольким). В случае нахождения входного напряжения в пределах нормы описанных спецэффектов не наблюдается. Буду рад помощи "под ключ" с решением данной проблемы(нахожусь в Москве). К советам вроде "выкини эту хрень и приобрети то-то" отнесусь с пониманием :-).

Стабилизатор (электронный) ССК-1-12- нужна помощь Стабилизатор, Электричество, Электрика, Длиннопост
Стабилизатор (электронный) ССК-1-12- нужна помощь Стабилизатор, Электричество, Электрика, Длиннопост
Стабилизатор (электронный) ССК-1-12- нужна помощь Стабилизатор, Электричество, Электрика, Длиннопост
Показать полностью 3
Отличная работа, все прочитано!