Ответ на пост «Лох должен страдать?»10
Я вижу тут основную проблему в излишней легкости подтверждения взятия кредита или другого действия со значительными для гражданина последствиями.
Когда вы подписываете бумажный договор, вы видите текст и осознаёте, что соглашаетесь со всем, что в нём написано.
Когда гражданин читает кому-то код из СМС то нет гарантии ни того, что подписывающий видит и осознает суть подписываемого документа, ни того, что он понимает само событие подписания!
В этом и есть основная проблема текущего законодательства по так называемой "простой электронной подписи" (тот самый код из смс).
Те, кто заявляет, что виноваты "лохи" в том, что называют код не пойми кому, видимо не принимают во внимание следующее:
Человек заключал договор сотовой связи для осуществления этой самой связи. Не для банковских операций, в том числе получения заемных средств. С гражданина никто не брал заверенной им бумаги, что он согласен, что передача этого устройства связи третьим лицам или компрометация поступающей на него информации приведет к долгам на несколько миллионов или пожизненному рабству.
И граждане вполне справедливо считают, что необдуманное действие с устройством связи грозит максимум долгом перед оператором этой самой связи ( с которым договор и заключался), да и то лишь если сам договор подразумевает постоплату.
Закон №63-ФЗ "Об электронной подписи", в котором разрешилось считать код из смс аналогом собственноручной подписи на бумаге, вышел в 2011-м году.
У многих в использовании номера с нулевых годов (у меня например с 2003-го). С того момента никаких договоров с оператором связи не переподписывалось. Да и сейчас в договорах связи врятли как-то явно этот момент обговаривается. Так вопрос: откуда де-юре возникло у человека обязательство контролировать конфиденциальность приходящих на смс цифр? Широкой работы с общественностью или социальных реклам на эту тему с момента выхода закона не было , началось лишь с разгулом мошенничества да и то с 10-ти летним опозданием.
Конечно тут можно сказать, что каждый гражданин и стар и млад обязан изучать все законодательные нововведения, но это будет утопией, заведомо не связанной с реальностью.
Представьте, что завтра выяснится, что, скажем, в квитанциях на ЖКУ, кидаемых в почтовый ящик, указывают уникальный код, по которому можно взять кредит на эти самые ЖКУ, и как дополнительная возможность, вывести его на "безопасный счет". И закон, разрешающий это, по-тихому был принят лет 5 назад. И на вас взяли кредит, потому что эти квитанции вы просто выкидывали. А надо было в шредере уничтожать, сжигая стружку в печи, о чем всем было широко известно , хоть и в узких кругах.
Виноваты конечно вы, потому что не мониторили новые законы! Ну как ситуация? На мой взгляд её нельзя назвать нормальной.
То есть по-хорошему, открытого по умолчанию доступа через цифры в СМС к получению гигантских кредитов (или к подтверждению других серьезных обязательств) быть не должно. Хочет человек удобства- пусть приходит в конкретный банк, пишет ЯВНОЕ согласие, после которого ни у кого не будет сомнений, что он ТВЕРДО И ЧЁТКО осознает, что с этого момента (как он поставил свою подпись под понятными и разжеванными ему условиями) приходящие на телефон цифры могут лишить его очень многого в жизни, если он допустит неправильное их использование.
А то если считать что такая ситуация норма, то нужно быть готовым что вас завтра женят/выдадут за муж/призовут на контракт в армию/отправят в космос колонизировать Марс только потому, что вы не уследили или небрежно обошлись с каким-то единственным сообщением, пришедшим на некое электронное устройство связи.
Дополнение: кстати, в декабре прошлого года Верховный Суд выразил согласие с моими размышлениями, постановив, что кредит по СМС нарушает порядок выдачи займов.
Если интересно смотрите Определение ВС N 85-КГ23-1-К1.