Wayfarer193

Товарищи, давеча обзавелся ноутбуком HP Gaming Pavilion 15-dk1074ur на I5 10300H и с RTX 1660 TI.

Относительно производительности никаких вопросов нет. Мои потребности удовлетворяет пока полностью.

Однако немного напрягает система охлаждения.

Ноут стоит на подставке (хоть какая-то циркуляция воздуха) В простое температура процессора держится в районе 45-50 градусов. При средней нагрузке достигает 75-85 градусов, кратковременно (на секунду - две) доходя до 90+ градусов, но быстро падает. При полной нагрузке держится стабильно на 90 - 95 градусах (нагружал через Аиду). ДО 97-100 градусов доходит буквально на секунду и падает обратно. Кулера при этом слышно, но, что называется "на взлет" машина не идет. Возможности настроить скорость вращения кулеров не нашел ни в одной утилите (похоже, у этой модели такое вообще не предусмотрено).

Ограничивать энергопотребление при бусте пробовал, но не очень сильно помогло.

В итоге не могу понять, насколько это нормальная рабочая температура для этого агрегата и этого процессора. Возможно ли, что где-то датчики температуры врут или кулера не работают на полную мощность? Может, кто сталкивался с похожим?

P.S. Про замену термопасты думал, но ноут на гарантии, а до ближайшего авторизованного СЦ HP нужно в Москву или Владимир пилить.

Вскоре после начала всей этой движухи с кредитными каникулами (ФЗ-106) попросил ЦБ разъяснить, как подтвердить снижение доходов индивидуальным предпринимателям.

Сегодня получил ответ.

Если я не совсем разучился читать, то по мнению ЦБ индивидуальный предприниматель может предоставить ЛЮБЫЕ документы, выданные любыми органами и организациями, из которых следует снижение доходов.

Естественно, что при предоставлении нестандартных документов нужно к заявлению приложить и собственный расчет на основании этих документов с разъяснениями, что и как считать (т.к. постановление правительства у нас дает правила расчета в основном для обычных работников по стандартным документам). (Для ЛЛ читать со стр. 2 с 5 абзаца)

При этом, поскольку любому праву корреспондирует встречная обязанность, банк не может отказаться принимать от вас какие бы то ни было документы, и, главное, обязан рассмотреть и дать оценку всему, что вы предоставите и напишете.

В частности, исходя из сложившейся практики банков, рекомендуется предоставлять выписки с банковских счетов за прошлый год и за текущий (официальные требования МТС-банка). Примерный бланк расчета на основании данных выписки тут: https://cloud.mail.ru/public/3zUC/2gy8dtHcG

Подавали аналогичный расчет в МТС-банк. К расчету у банка вопросов не возникло.

Если банк прикидывается ветошью и не рассматривает по существу заявления по ФЗ-106, поданные не по их форме или с нестандартным пакетом документов / дополнительными сведениями, то можно обратиться с жалобой в ЦБ.

Документы, к слову, можно не предоставлять сразу с заявлением. Тогда банку придется запрашивать информацию в ФНС самостоятельно либо истребовать документы у вас (можно предоставить с течение 90 дней). При этом отсрочку предоставить придется все равно, насколько я понимаю, однако, если снижение доходов не будет подтверждено, то отсрочку откатят, а все пропущенные платежи уйдут в просрочку с начислением всех штрафных санкций.

Пост носит исключительно информационный характер. У меня нет ни цели, не желания обсуждать то, насколько хорошо или плохо урегулирован данный вопрос в ФЗ-106 и подзаконных актах. Сам подавал на каникулы в середине апреля, и единственная проблема была в отсутствии форм банка и разъяснений о порядке подачи, однако каникулы все равно дали. Сейчас таких проблем уже нет.

Надеюсь, кому-нибудь будет полезно.

Хотел написать комментарий со своим видением ситуации, описанной в посте (касательно возможности возврата билетов в связи с приостановлением полетов), но получилось очень много, поэтому вынесу отдельным постом. Если изложенное ниже уже обсуждалось в посте, прошу сильно не бить - комменты внимательно не изучал, сразу полез в нормативную базу)

Собственно, давайте разбираться.

В первую очередь необходимо уяснить, что форс-мажор (думаю, все согласны, что это форс-мажор) дает иммунитет сторонам только от мер ответственности за неисполнение договора. То есть, не применяются штрафы, неустойки и тому подобное. От других обязательств, связанных с невозможностью исполнения основного обязательства, закон никого не освобождает.

Далее, сперва пройдемся по специальным нормам. Тут сразу оговорюсь, что от воздушного права я бесконечно далек (если есть специалисты в этой сфере или просто знакомые с вопросом коллеги, прошу дополнить или поправить), но при беглом ознакомлении с основными НПА выходит следующее:

В соответствии с п. 227 федеральных авиационных правил, отмена или задержка рейса, выполнение рейса не по расписанию, несостоявшаяся отправка вследствие невозможности предоставить место на рейс и дату являются основаниями для вынужденного отказа от договора перевозки.

Независимо от выбранной АК формулировки (они избегают прямо говорить об отмене рейсов, а лишь "приостанавливают" выполнение полетов), де-факто мы имеем невозможность для пассажира совершить полет на согласованную дату по оговоренному маршруту, что, на мой взгляд, можно подвести под любое из трех перечисленных оснований. Следовательно, у пассажира есть право на вынужденный отказ от договора перевозки.

В свою очередь, согласно ч. 2 ст. 108 Воздушного кодекса  в случае вынужденного отказа пассажира от воздушной перевозки в связи с задержкой отправления воздушного судна, иными предусмотренными федеральными авиационными правилами действиями (бездействием) перевозчика, влекущими за собой неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата.

Приостановление перевозчиком полетов однозначно влечет неисполнение обязательств по договору перевозки. При этом, как отмечено выше, данные действия можно считать предусмотренными федеральными авиационными правилами. Следовательно, стоимость билетов должна быть возвращена. При этом данная норма императивная. Она не предусматривает права перевозчика в одностороннем порядке изменять форму компенсации стоимости билета другим предоставлением.

А теперь можно посмотреть, что на этот счет скажут более общие положения того же ГК РФ, например.

Согласно ст. 451 ГК РФ договор может быть расторгнут сторонами при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, если иное прямо не предусмотрено договором или законом. При этом, если стороны не договорятся о его расторжении самостоятельно, любая из сторон может потребовать расторжения договора через суд. При расторжении договора, согласно ч. 3 ст. 451 ГК РФ, суд определяет последствия расторжения договора (распределяет уплаченные средства).

Таким образом, я бы сделал вывод, что одностороннее определение перевозчиком способа компенсации стоимости билетов не совсем законно, в связи с чем с ними вполне можно пободаться.

Для начала следует направить в АК уведомление о вынужденном отказе от договора перевозки и возврате стоимости билетов. Бланк такого уведомления есть на сайте авиакомпании (https://www.pobeda.aero/information/travel/transport_regulat... ссылка в п. 8.6). В самом бланке ставится отметка "вынужденный отказ", остальное заполняется в зависимости от способа оплаты и т.д. Далее, на втором листе есть место для комментариев. В этом разделе (или в сопроводительном письме к упомянутому бланку) нужно будет расписать причины отказа со ссылками на положения воздушного кодекса и правил перевозки, чтоб у авиакомпании было меньше соблазна просто послать вас куда подальше.

Примерно следующий текст:

ДАТА АК "Победа" (Перевозчик) опубликована информация о временном приостановлении выполнения полетов до 31.05.2020.
ДАТА мной приобретены билеты на рейс № _____ на ДАТА (бронирование № ______). Поскольку дата вылета приходится на период приостановления полетов, очевидно, что рейс согласно расписанию совершен не будет, а перевозка окажется невозможной вследствие невозможности предоставления мне места на рейс и дату, указанные в билете.
Данное обстоятельство, в свою очередь, согласно абз. 2, 3, 4 п. 227 Федеральных авиационных правил (утв. Приказом Минтранса России от 28.06.2007 N 82) и ч. 2 ст. 108 Воздушного Кодекса ФР является основанием для вынужденного отказа пассажира от договора перевозки и возврата пассажиру уплаченной провозной платы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 Воздушного кодекса РФ, п. 227, 228, раздела XIII Федеральных авиационных правил, уведомляю Вас о вынужденном отказе от договора перевозки по маршруту _______________ на рейс _________ на дату _____________ (бронирование № __________, билет № _____________) и прошу:
1. Предоставить документ, подтверждающий обстоятельства вынужденного отказа от договора перевозки, предусмотренные п. 227 Федеральных авиационных правил;
2. Произвести возврат уплаченной мной за указанную выше перевозку (билеты) провозной платы.
В случае отказа в удовлетворении перечисленных требований прошу предоставить письменный мотивированный отказ в установленные законом сроки. Ответ на настоящее обращение прошу направить на адрес электронной почты _______________________ и (или) заказным письмом по адресу _________________________________________________. Телефон для связи: ____________________.

Распечатываем письмо, подписываем собственноручно, сканируем отправляем на их официальную электронную почту (обязательно отправляйте скан/фото бумажного документа, так надежнее) и ждем ответа. Направляем на vozvrat@pobeda.aero (скорее всего будут принимать по этому адресу) и можно еще на общий feedback@pobeda.aero. Либо, чтоб прям с гарантией не отвертелись, что не получали письма, делаем все, описанное в предыдущем предложении, и дублируем еще ценным (заказным) письмом с описью вложения на их юридический адрес (если ничего не перепутал, вот адрес: 108811, МОСКВА ГОРОД, КИЛОМЕТР КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ), ДОМОВЛАДЕН 4, СТРОЕНИЕ 1). Ждем ответа. По срокам затрудняюсь сказать, но точно не больше 30 дней. Если отправили по почте, то смотрим по треку и считаем срок с даты получения. После этого можно обратиться ПАРАЛЛЕЛЬНО в суд (по суду им еще придется по ст. 13 ЗоЗПП штраф выплатить и, (это не точно) неустойку) и орган, наделенный функциями надзора за авиакомпаниями. Поскольку здесь применим Закон о защите прав потребителей, предположу, что имеет смысл по данным вопросам беспокоить Роспотребнадзор, хотя допускаю, что тут может быть вопрос больше к профильным ведомствам.

P.S. Роспотребнадзор полагает возможным возврат билетов в порядке ст. 451 ГК РФ в связи с существенным изменением условий (что я расписал выше по общим нормам)

Вот тут позиция: http://14.rospotrebnadzor.ru/422/-/asset_publisher/7EtZ/cont...

P.S.S. Повторюсь, все описанное выше - позиция выработанная из беглого ознакомления с нормативной базой. Судебную практику я не поднимал и не изучал, поэтому очень может быть, что я упустил что-то важное или что-то неверно понял, поэтому предлагаю коллегам-юристам и просто знающим людям присоединиться к обсуждению.

Здравствуйте, коллеги. Столкнулся давеча с последствиями собственной глупости и не смог найти практики по сему вопросу.

Итак, дано:

2 организации заключили агентский договор. Первоначальное условие договора об ответственности звучало так (цитаты не вставляются):
"За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации".

Через некоторое время достаточно активной работы у Принципала возникли подозрения, что Агент предоставляет для заключения договоров недостоверные сведения. Проводить доскональную проверку не было ресурсов, потому, до поры, ограничились заключением доп. соглашения, в соответствии с которым Агент обязался выплатить неустойку в случае предоставления заведомо недостоверных сведений для заключения договоров с клиентами. Звучит оно так:
"4.10. Агент выплачивает штрафную неустойку в размере суммы соответствующего займа в течение 30 дней после получения претензии в следующих случаях:4.10.1. Обнаружение, выявление Принципалом, его сотрудниками, третьими лицами факта фальсификации подписей Заемщика, Продавцов, Агента, иных сведений в документах, необходимых для предоставления Принципалом займа Заемщику;4.10.2. Предоставление Агентом Принципалу недостоверных сведений (подложных документов) относительно Заемщика, Продавца, их намерений, а также о приобретаемом объекте;"
Теперь Принципал достоверно выявил несколько таких фактов, но договоры на основании этих недостоверных данных были заключены до заключения соглашения о неустойке. Но получается, что нарушение было совершено до того, как за него ввели ответственность, а выявлено позднее. При этом, до введения ответственности оно все равно являлось нарушением (недобросовестное исполнение договора).
Условие о том, что соглашение распространяется на ранее возникшие отношения я не включил (знаю, дурак). Вот теперь сижу и думаю, можно ли будет взыскать с агента неустойку по тем случаям, которые имели место до того, как это условие появилось?
Пока появилась  такая мысль: Недостоверные сведения содержались в актах осмотра объектов и фотоматериалах, являющихся приложениями к актам. Соответственно, как мне кажется, можно  попробовать оттолкнуться от п. 4.10.1, который привязывает возникновение обязанности выплатить неустойку к моменту выявления факта фальсификации сведений в документах. А раз факт выявлен после подписания доп. соглашения, то не имеет значения момент самой фальсификации. Но и тут я не до конца уверен в такой мотивировке. А вот как играть от п. 4.10.2. не разобрался вовсе. Потому интересно мнение более подкованных коллег, есть ли в описанной ситуации возможность добиться присуждения неустойки, если факт искажения данных и предоставления недостоверных сведений выявился после появления условия о неустойке, но сами сведения предоставлялись до?

С месяц назад @StarushkaFreud попросила меня вынести отдельным постом информацию об имеющихся отсрочках по уплате взносов на капитальный ремонт для новостроек. Времени с той просьбы прошло довольно много, за что должен извиниться - все с работой было недосуг. Но решил я, таки, заняться этим, раз уж люди просят.

Кроме информации о сроках освобождения новостроек от взносов здесь же будет и информация о минимальных размерах фондов капитального ремонта, которые используются при формировании фонда на спецсчете для определения возможности приостановления внесения платежей.

Так как разом для почти 90 регионов подобрать информацию больно затратно по времени, да и объем текста был бы слишком большим, решил все разделить на 8-9 постов по примерно 10 регионов в каждом, если будет больше времени, то постараюсь выкладывать больше. Устанавливать график выхода постов не буду, т.к. не могу за его соблюдение ручаться.

Сегодня пройдемся по республикам Адыгея, Башкортостан, Бурятия, Алтай, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карелия, Карачаево-Черкесия, Калмыкия.

Сначала пару слов об определениях и сокращениях, которые я буду здесь использовать.

1. Амнистия для новостроек - срок, предусмотренный ч.5.1 ст.170 ЖК РФ, в течение которого многоквартирные дома, включенные в региональную программу после ее утверждения при актуализации (ежегодном обновлении), освобождаются от уплаты взносов.

Обратите внимание, что под "амнистию" подпадают не все дома возрастом до 5 лет, а только те, которые ввели в эксплуатацию после утверждения региональной программы и попали туда при ее обновлении. Проще говоря, если вашему дому в год утверждения программы было меньше 5 лет, вы платите взносы на общих основаниях.

2. Минимальный размер фонда - сумма, после накопления которой жители домов, включенных в программу, решившие собирать деньги на специальном счете (а не в общем котле), могут принять на общем собрании решение о приостановлении уплаты взносов на капитальный ремонт.

3. Оценочная стоимость капитального ремонта - примерная стоимость всех работ по капитальном ремонту конкретного дома, предусмотренных законом и региональной программой, которая рассчитываться в соответствии с методикой Минстроя на момент включения дома в региональную программу. Как правило, эта сумма прописывается в региональной адресной программе капитального ремонта и остается неизменной на протяжении всего срока реализации программы.

А теперь давайте по самим регионам пройдемся.

Для каждого региона указан основной закон, а в скобках приведены ссылки на соответствующие статьи данного закона.

1. Республика Адыгея

Закон респ. Адыгея от 01 августа 2013 года N 225, постановление Кабинета Министров респ. Адыгея от 01.06.2016 № 94

Минимальный размер фонда - 30% от оценочной стоимости работ по капитальном ремонту (ст. 6); 

Амнистия для новостроек - 5 лет с даты включения МКД в региональную программу капитального ремонта (ст. 2 + Постановление кабмина).

2. Республика Башкортостан

Закон респ. Башкортостан от 28 июня 2013 года N 694-з

Минимальный размер фонда - не установлен; 

Амнистия для новостроек - 2 года с момента включения дома в региональную программу капитального ремонта (ч.5.1 ст. 5)

3. Республика Бурятия

Закон респ. Бурятия от 14 ноября 2013 года N 53-V

Минимальный размер фонда - 30% от оценочной стоимости капитального ремонта (ст. 6); 

Амнистия для новостроек - 5 лет с момента включения дома в региональную программу (ст.3)

4. Республика Алтай

Закон респ. Алтай от 27 июня 2013 года N 39-РЗ

Минимальный размер фонда - не установлен; 

Амнистия для новостроек - 3 года с момента включения дома в региональную программу (ст. 5).

5. Республика Дагестан

Закон респ. Дагестан от 09 июля 2013 года N 57

Минимальный размер фонда - 30% от оценочной стоимости ремонта (ст.4); 

Амнистия для новостроек - 5 лет с момента включения дома в региональную программу (ст.5)

6. Республика Ингушетия

Закон респ. Ингушетия от 11 октября 2013 года N 30-рз

Минимальный размер фонда - Устанавливается правительством республики (само постановление найти не удалось) (ст. 4)

Амнистия для новостроек - 3 года, начиная со следующего месяца после опубликования актуализированной программы, в которую включен дом (ч.7.1 ст.4);

7. Республика Кабардино-Балкария

Закон респ. Кабардино-Балкария от 22 июля 2013 года N 62-РЗ

Минимальный размер фонда - 70% от предельной стоимости капитального ремонта (предельная стоимость устанавливается Правительством республики в расчете на 1 кв.м. площади) (ст. 4); 

Амнистия для новостроек - 5 лет с момента включения дома в программу (ст. 2).

8. Республика Калмыкия

Закон респ. Калмыкия от 10 июня 2013 года N 439-IV-З

Минимальныый размер фонда - не установлен; 

Амнистия для новостроек - 5 лет с момента включения дома в программу (ч.3.1 ст.5).

9. Карачаево-Черкесия

Закон респ. Карачаево-Черкесия от 13 декабря 2013 года N 86-РЗ

Минимальный размер фонда - 30% от стоимости капитального ремонта дома (ст.17); 

Амнистия для новостроек - до 5 лет, устанавливается Правительством республики (ст.5).

10. Республика Карелия

Закон респ. Карелия от 20 декабря 2013 года N 1758-ЗРК

Минимальный размер фонда - не установлен; 

Амнистия для новостроек - 5 лет с даты включения дома в программу (ч.1.1 ст. 6).