Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Управляй роботом-мутантом чтобы исследовать загадочный мир, находи классное оружие и сражайся с различными врагами, чтобы выжить!

Зомботрон Перезагрузка

Экшены, Платформеры, Шутер

Играть

Топ прошлой недели

  • Animalrescueed Animalrescueed 43 поста
  • XCVmind XCVmind 7 постов
  • tablepedia tablepedia 43 поста
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
19
AcidKrivosheyev
AcidKrivosheyev
Лига Юристов

Бастрыкин просит возбудить дело о взятке против курской судьи Петровой⁠⁠

3 дня назад
Бастрыкин просит возбудить дело о взятке против курской судьи Петровой

Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) 24 ноября уже второй раз рассмотрит вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Ольги Петровой, занимающей пост заместителя председателя Ленинского районного суда Курска. Представление об этом направил председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин.

Попытка рассмотреть аналогичное представление уже предпринималась в середине сентября, однако тогда заседание не состоялось из-за болезни судьи Петровой. Поэтому Бастрыкин направил в коллегию новый документ.

Следствие считает, что судья Петрова получила взятку в размере 3 миллионов рублей. Сведения о ее причастности к преступлению были получены от бывшего заместителя руководителя фонда капремонта Курской области Ольги Минаковой, которая была арестована в апреле по подозрению в посредничестве при передаче взятки. По версии следствия, Минакова по просьбе своей знакомой передала деньги судье Петровой. Взамен судья должна была обеспечить мягкий приговор в виде условного срока для подсудимой по делу о мошенничестве.

https://www.kommersant.ru/doc/8210671

Показать полностью
Судья Суд Вккс Вккс рф Закон Право Взятка Борьба с коррупцией Коррупция Деньги Следственный комитет Следствие Преступление Курская область Курск Фонд капитального ремонта Лига юристов Негатив
3
papauli

Фонд капремонта многоквартирных домов Москвы подал 3 иска в суд на Собчак⁠⁠

1 месяц назад

Даже не знаю "за кого" я.

https://ria.ru/20251001/isk-2045556302.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://dzen.ru/news/story/288b1e62-4e91-59c2-8ecb-552750151b5a

Другой мир Фонд капитального ремонта Ксения Собчак Текст
1
91
Infinitiw
Infinitiw
Автор тг-канала «Юрист объясняет»: https://t.me/+1nFcgvlvHUsxMTAy
Юризм

«Ваш капремонт — просто обман»: как мужчина пытался отсудить у Фонда капремонта свои взносы обратно⁠⁠

1 месяц назад

Вокруг платы за капремонт споров в интернете хватает: кто-то утверждает, что платить обязан каждый собственник, а кто-то до сих пор называет это «аферой федерального масштаба». Давайте посмотрим, как суды на самом деле относятся к этому вопросу.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

«Ваш капремонт — просто обман»: как мужчина пытался отсудить у Фонда капремонта свои взносы обратно

Что случилось?

Гражданин Б. долгое время платил взносы на капремонт, но потом перестал — прочитал в интернете, что капремонт это просто обман и еще один способ отъема денег с населения. В итоге за несколько лет неуплаты у него накопился долг 20 тысяч рублей.

Региональный фонд капремонта обратился в суд за взысканием.

Тогда в суде Б. заявил, что по части взносов истек срок давности. Суд это учел и списал большую часть долга, оставив только 6,5 тысячи за последние три года. Их и присудили в пользу Фонда капремонта.

Но даже эту сумму Б. платить отказался. Его аргумент был прост: договора с Фондом капремонта он вообще не заключал, значит, и обязанности платить у него нет. К тому же его дом 1968 года постройки, износ — 63%, и капитальный ремонт, по его мнению, там уже бессмысленен, это будет пустая трата денег.

Более того, он подал встречный иск, потребовав вернуть ранее уплаченные взносы и выплатить ему еще 40 тысяч рублей компенсации морального вреда.

Что решили суды?

Однако суд первой инстанции его доводы не принял.

Суд указал: по ст. 153 ЖК РФ собственники обязаны платить за жилье и коммунальные услуги. А по ст. 154 и 158 ЖК РФ, в эту плату включаются и взносы на капремонт. То есть сама обязанность уже установлена законом и не требует заключения договора.

Освобождены от взносов только собственники аварийных домов. Но дом Б. аварийным не признан — значит, платить нужно.

В итоге иск Фонда удовлетворили, а встречные требования Б. отклонили.

Апелляция и кассация поддержали это решение лишь подтвердили: отсутствие договора с Фондом не освобождает от обязанности платить за капремонт (Определение Восьмого КСОЮ по делу N 88-7382/2024).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Показать полностью 1
[моё] Суд Право Лига юристов Юристы Закон Юридические истории Капитальный ремонт Деньги Взносы Фонд Фонд капитального ремонта ЖКХ Оплата ЖКХ Коммунальные службы Недвижимость Квартира Жилье Дом Негатив
52
7
DELETED

Ответ на пост «С красноярца взыскали 120 000 рублей за капремонт - долги соседей»⁠⁠3

2 месяца назад

Объясняю откуда есть пошла такая жопа.

Для взыскания долгов по ЖКХ есть 2-а основных пути:

1. Исковое производство - классический суд. Примерно то, что вы видели по телевизору - судебное заседание, "Протестую", свидетели доказывание и т.д.

Все хорошо, но дорого, долго и требует много человеческих ресурсов.

2. Судебный приказ - упрощённая процедура, при которой в суд передаётся комплект документов, подтверждающих наличие задолженности. Судья смотрит только полученные документы и если все норм - выдает приказ "Взыскать с должника деньги".

Должнику отправляется уведомление аля "сейчас будем взыскивать с тебя деньги - ты не против?". Если должник против - пиздуйте разбираться в обычном порядке (1 вариант); если возражений нет - приставы или банк взыскивают деньги.

Процедура дешёвая, простая, быстрая и не требует много ресурсов.

Я в былые времена по 50-100 заявлений в день подавал 2-м способом - в исковом производстве суды здохнут от таких объёмов.

Да и для адекватных людей 2-я процедура норм, потому что человек не смог заплатить за квартиру условные 5 тысяч (заболел/уехал/забыл/просто сейчас нет возможности) - судебные расходы буду рублей 200-500 (не знаю какие сейчас пошлины). По 1й процедуре судебные расходы могут и 10к без проблем составить.

Так вот, все было хорошо, потому что Росреестр выдавал справки на квартиру, в которых были указаны ФИО владельца квартиры. И ни один адекватный судья не принимал документы без этой справки (или аналогичного документа).

Но с 2023 года наши депутаты решили защитить персональные данные граждан (а нехер всяким знать кому принадлежит украшенная золотом усадьба в заповеднике) и Росреестр перестал писать кому принадлежит квартира. И вот с тех пор в качестве подтверждения что владельцем квартиры является должник приходится пихать все что есть в наличии - пусть даже справка выданная при царе - за неимением лучшего, хоть что-то.

(Там до этого еще ФМС и МВД слили, из-за чего похерились данные о "прописках")

Получить справку из Росреестра можно конечно по запросу суда - но это только в рамках искового производства (вариант 1), т.е. долго, дорого и сложно. Поэтому все идут сначала с тем что есть за приказом, а уже если не прокатило - подают иск.

Показать полностью
Капитальный ремонт Судебный приказ Удержание Взыскание Блокировка Банковская карта Долг Коммунальные услуги Фонд капитального ремонта Мат Ответ на пост Текст
5
STX999
STX999

Ответ на пост «С красноярца взыскали 120 000 рублей за капремонт - долги соседей»⁠⁠3

2 месяца назад

Похоже, фонду срочно необходимы

Дизайн одежды от нейросети

Перейти к видео
Капитальный ремонт Судебный приказ Удержание Взыскание Блокировка Банковская карта Долг Коммунальные услуги Фонд капитального ремонта Ответ на пост Текст Видео Вертикальное видео Короткие видео
0
hitasu
hitasu

Ответ на пост «С красноярца взыскали 120 000 рублей за капремонт - долги соседей»⁠⁠3

2 месяца назад

хули тут представлять
у меня так ,когда я был в загранке - альфанедобанк блокернул карту
и предложили уроды приехать в ближайшее отделение
на вопрос и где ваше отделение в индии, спросили - у вас ещё есть вопросы? и бросили трубку уроды

при этом, в том же месте, в то же время, кредитная карта моего знакомого, этого же недобанка
при той же оплате (еда в кафе) в том же терминале с разницей в 1 минуту НЕ была заблокирована, а мою запблокировали

так уроды и не разблокировали мою карту, пока я (через полгода) не вернулся и не попёрся в отделение

или вот спёрбанк у моей родни блокировал карты
при посещении магазинов которые посещались ранее на протяжении 1-2х- лет, каждую неделю раза по два, а потом вдруг раз "подозрительное действие" (как потом при разбирательствах выяснилось)

увёл более 20 человек и из альфанедобанка и из спёрбанка
особо удивлялась родня-пенсионеры которые узнали что спёрбанк нифига не государственный

прекрасно себя чувствуют в действительно государственном банке

Показать полностью
Капитальный ремонт Судебный приказ Удержание Взыскание Блокировка Банковская карта Долг Коммунальные услуги Фонд капитального ремонта Мат Ответ на пост Текст
7
483
Tvarikot
Tvarikot
Топовый автор
Санкт-Петербург

Россияне теперь будут платить всем и за все...⁠⁠

3 месяца назад

Захожу в госуслуги, чтобы оплатить штраф ГИБДД и вижу арест имущества от судебных приставов...
Лезу в документы и оказывается я должен фонду "Озеленения Луны" "ФКР МКД СПб"!

Уведомлений о судебных заседаниях не приходило! То есть теперь любой некоммерческий фонд, по факту частная мутная организация, может списывать деньги через судебных приставов на основании того, что они считают что я им что-то должен!

При этом этот же самый Фонд тупо задвигает все ремонты по дому по своему усмотрению - так ремонт холодного водоснабжения сдвинули на 10 лет, а ремонт фасада будет только через 8!
При том, что у них нет даже проекта этого самого фасада, как выяснилось в процессе переписки с Жилищной Инспекцией СПБ!

То есть "плати и кайся" непонятно за что, а тебе никто ничего не должен.

Я уже молчу, про то как наблюдаю в центре города как начинают сыпаться только что сделанные этим фондом фасады, уже несколько домов доведены до состояния аварийных, а один и вообще рухнул!

UPD: Прочитал комментарии и чтоб не было вопросов добавлю: зашёл в госуслуги, галочка получать уведомления от судов стоит. Зашёл в Почту России - просмотрел всю ленту, никаких писем в мой адрес не приходило (с ПР упрощённое получение оформлено, все приходящее на мое имя автоматически добавляется в ленту оповещений).

Показать полностью
[моё] ЖКХ Фонд капитального ремонта Санкт-Петербург Судебные приставы Госуслуги Текст
277
302
Infinitiw
Infinitiw
Автор тг-канала «Юрист объясняет»: https://t.me/+1nFcgvlvHUsxMTAy
Лига Недвижимости

После капремонта у дома развалился фасад — а ФКР предложил жильцам самим скинуться. Но в итоге суд заставил фонд сделать ремонт⁠⁠

3 месяца назад

История, случившаяся в Сыктывкаре, наглядно показывает, что не каждый капитальный ремонт действительно «капитальный». А еще — что у жильцов есть законные способы бороться, если подрядчики и региональные фонды решают экономить за их счет.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Несколько лет назад в одном из многоэтажных домов славного города Сыктывкара прошел долгожданный капитальный ремонт.

Однако радоваться обновленному дому жильцам удалось недолго — уже меньше чем через год свежий фасад начал разваливаться еще сильнее, чем было до ремонта. В частности, стала разрушаться кирпичная кладка: из нее периодически выпадали кирпичи на головы жильцам и прохожим, а также на припаркованные у дома машины.

Жильцы начали писать жалобы в Фонд капремонта — и выяснилось следующее. Оказалось, что фасад дома вообще не ремонтировали — только покрасили сверху.

Причем изначально, в 2019 году, в проекте ремонта восстановление фасада было предусмотрено. Но через два года, когда ремонт наконец начался, пункт о фасаде из проекта волшебным образом исчез. В ФКР это объяснили просто: на счете дома «не хватило денег». Жильцам, впрочем, предложили скинуться на ремонт фасада самим, и даже любезно рассчитали проект.

Жильцы, разумеется, скидываться не захотели — и обратились в суд, потребовав, чтобы ФКР провел капитальный ремонт фасада за свой счет.

Что решили суды?

Суд назначил экспертизу, которая установила: фасад находится в критично недопустимом (фактически — предаварийном) состоянии. Наблюдается неконтролируемое разрушение кирпичной кладки и цементирующих элементов стен.

Из-за вываливающихся кирпичей есть реальная угроза жизни и здоровью жильцов и прохожих. Для приведения фасада в нормальное состояние необходим неотложный капитальный ремонт.

Причем фасад находился в таком состоянии уже 9 лет, и необходимость ремонта была очевидна. Однако ФКР по непонятным причинам исключил его из проекта.

В суде представители ФКР снова настаивали, что «не хватило денег». Но суд встал на сторону жильцов и указал: недостаток средств не освобождает оператора от обязанности провести ремонт.

Закон прямо возлагает на Фонд капремонта обязанность обеспечить финансирование капитального ремонта — за счет любых не запрещённых законом источников. А где брать деньги — это уже задача самого Фонда. Жильцы в этом не виноваты и ремонт за свой счет делать не обязаны.

В итоге суд обязал ФКР провести ремонт фасада, а также назначил неустойку — 500 рублей в день за каждый день просрочки исполнения решения суда.

ФКР пытался оспорить это дважды — в апелляции и кассации, но нигде его не поддержали (Определение Третьего КСОЮ по делу N 88-21448/2022).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Показать полностью
[моё] Юристы Политика Суд Право Лига юристов Закон Жилье Недвижимость Капитальный ремонт ЖКХ Фонд капитального ремонта Деньги Налоги Юридическая помощь Дом Текст
18
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии