Ответ на пост «Универсальность, как она есть»1
И это тоже фанфик на библию
Показать полностью
1
VasuaPetrov
Вася Петров
8769
рейтинг
6 подписчиков
17 подписок
36 постов
17 в горячем
Награды:
Ответ на пост «ИИ не существует. Нас опять развели маркетологи. Есть лингвистический автомат»2
Тут есть любопытная логическая ловушка с той самой "китайской комнатой". Цитирую:
Представьте, что вас закрыли в изолированном бункере. Вы абсолютно не знаете китайского языка — для вас это просто набор бессмысленных закорючек. Но вместе с вами в комнате лежит огромная, бесконечная книга инструкций на русском. В ней написано: «Если в щель входной двери просунут бумажку с закорючкой 🈲, найди её в каталоге, возьми маркер, нарисуй на другой бумажке закорючку 🈵 и высунь её обратно».
Вы сидите и послушно перекладываете бумажки по инструкции. Снаружи комнаты стоит чистокровный китаец. Он сует вам свои вопросы, получает от вас идеально правильные ответы и восхищенно думает: «Боже, внутри сидит гениальный мудрец, который безупречно знает мой язык!».
Знаете ли вы китайский? Нет. Вы просто выполняете алгоритм связи одного символа с другим.
Всё так, но только до того момента, пока никто не рассматривает "Китайскую комнату" как самостоятельную сущность, или систему. Ещё раз: знает-ли сидящий в комнате организм, китайский язык? Нет. А знает-ли китайский язык "книга инструкций"? Тоже нет. А система "человек + книга + комната"? Вообще-то да, и стороннему наблюдателю не удастся доказать обратное. Потому что эта система будет отвечать всем мыслимым формальным условиям "знания китайского языка".
По моему мнению, вопрос о том, "является-ли какой-то-там сферический в вакууме GPT разумным" не имеет смысла. Нужно рассматривать систему в целом. Например систему "GPT + база знаний + люди-операторы". Умнее-ли она отдельно взятого человека? Безусловно.
А является-ли человек, разумным? Я лично не уверен. Нет даже однозначного определения разума, как такового. Обычно, любое определение "разума", это некая, антропоцентричная шляпа, ну там "субъектность", "душа" и вот это всё. Так что сперва надо бы с определениями разобраться.
Показать полностью
Ответ на пост «Россия спишет долги Таджикистану»22
Сомали: списание $1,1 млрд долга
В ноябре 2024 года США аннулировали более $1,1 млрд долга Сомали — около четверти оставшейся задолженности страны. Это произошло в рамках инициативы для сильно задолжавших стран (HIPC), призванной облегчить долговое бремя беднейших государств. Это решение позволило Сомали снизить внешний долг с 64% ВВП в 2018 году до менее 6% к концу 2023 года.
https://mignews.com/news/politic/ssha-vydelyayut-somali-bolee-1-mlrd-dollarov-na-spisanie-dolga.html
Китай
В 2022 году Китай списал 23 беспроцентных кредита для 17 африканских стран. Ранее, с 2000 по 2019 год, Китай уже аннулировал более $3,4 млрд долгов и реструктуризовал около $15 млрд. Куба стала крупнейшим получателем китайского списания долгов — в 2011 году было прощено $6 млрд из общего объёма почти $10 млрд
РоссияСША/Китай щедрая душа. Для всех, но не для своего народа…
Терпим и налоги платим, че с терпил не брать.
Показать полностью
Ответ на пост «Как вам 2-ой Сталкер?»1
Сталкер как зеркало разума. Фауст, Монолит и невозможность выбора
Зона. Место, которое по сюжету — вырожденный регион техногенной катастрофы, но по сути — перевернутая метафора человеческого сознания. Игра S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl не просто рассказывает о выживании.
Она заставляет ощутить, что ты не выживаешь — а разлагаешься внутри чужой логики. И делаешь это добровольно.
Все безумны, кроме «Монолита». Или наоборот?
Игровые группировки будто намеренно выстроены как кукольный театр одержимости:
Искра — не сражается за правду, а мстит, сгорая в собственной жажде расплаты.
Варта — не охраняет порядок, а боготворит контроль, подменяя реальность схемой.
Другие — просто вариации фрагментов человеческой натуры, доведённых до крайности.
И посреди этого паноптикума — Монолит, который почему-то кажется... вменяемым. Его фанатизм логичен, его вера стабильна, его стройность — соблазнительна. Он кажется единственной адекватной системой координат…
…пока ты не приходишь в НИИЧАЗ.
НИИЧАЗ: точка схлопывания иллюзий
Ты ждёшь ответов. Игра намекала, интриговала, вела тебя — как будто вот-вот ты докопаешься до сути. И ты действительно её находишь. Но не ту, что хотел.
Там, где должна быть истина, оказывается гниющая ткань восприятия. Не ответ — а абстрактный ужас, не ясность — а проекция, которая делает всё прежнее бессмысленным.
Как будто кто-то сорвал не занавес, а кожу с твоего понимания. И ты остался — голым перед пустотой.
Фауст. Последний голос
Он появляется не с пафосом, не как спаситель, а как тонкая трещина в структуре игры.
Фауст — не герой. Он отражение внутреннего человека в тебе. Тот, кто ещё способен сомневаться, кто чувствует, что безумие — не норма, что выбор возможен, если только не быть марионеткой.
Но ты не можешь выбрать Фауста. Ты не можешь ничего.
У тебя нет выхода. Даже если он очевиден
Тебе не дают ту концовку, что настоялась на твоих глазах, ту, где герой:
уходит, сохранив разум;
находит человека;
разрушает ложную систему и не строит новую — просто живёт.
Но её нет. Игра отнимает у тебя выбор, даже когда ты наконец нашёл того, кто говорит с тобой на одном языке.
Так в чём же суть?
Может быть, в том, что все концовки в игре — не финалы, а оптические иллюзии, за которыми только одно: «Ты сам — и есть история».
Если ты выбрал Фауста в сердце, если ты разглядел, что Монолит — не опора, а соблазн, если ты ощутил, что Зона — это мысль, а не место — значит, ты вышел за пределы, где концовка вообще возможна.
Постскриптум
Stalker 2 не заканчивается титрами. Он запускается внутри тебя, вопросом:
«А кто ты — в этой Зоне?»
И если ты не знаешь ответа —Зона продолжает смотреть. Ждать. И расти.
Показать полностью
Ответ на пост «Теодицея (на примере СВО)»1
- Бог существует.
- Бог всеблаг.
- Бог всемогущ.
- Зло существует.
Всеблагость и всемогущество предполагает абсолютное совершенство Бога. Следовательно Бога нельзя ассоциировать только лишь с неким "добром". Бог есть всё: и зло и добро.
Но зло и добро - это относительные понятия, зависящие от контекста и точки зрения, значит это лишь части чего-то большего. Две стороны одной медали. Люди сами придумали дихотомию добра и зла.
Согласно библии, мы созданы "по образу и подобию" Бога, то есть нам самим актом творения дано право выбора. А что такое право выбора? Право выбора - это например, право нам самим выбирать, что для нас есть добро, а что есть зло.
Но мы никогда не сможем постичь Бога, постичь абсолютное совершенство. Мы можем лишь бесконечно стремиться к нему, к Богу, к совершенству во всём. И никогда его не достичь. Так-же как нам никогда не получится вычислить все знаки числа "пи" после запятой, хотя это число совершенно реально само по себе.
Так и Бог. Он безусловно существует. Но для нас, несовершенных его творений, он абсолютно непостижим.
Показать полностью
Ответ на пост «Критерии, по которым мандариновые косточки могли бы "заменить" биткоин»3
Не, косточки обладают рядом недостатков, одним из которых является невозможность майнинга вне особых климатических зон, что автоматически создает уловия для формирования монополий. Вместо каких-то там косточек я предлагаю более универсальное решение: Говно!
Уникальность — каждый кусок говна имеет свой неповторимый рисунок, текстуру и форму, как отпечаток пальца.
Практическая применимость — говно, это не только валюта, но и ценное органическое удобрение.
Органическая добыча — чтобы получить говно, нужно "раскрыть блок" (сперва пожрать, а затем пойти посрать).
Энергоэффективность — для производства не требуется электричество, только еда.
Физический актив — в отличие от виртуального биткоина, говно можно подержать в руках.
Верифицируемость — подлинность легко проверить (настоящее говно имеет характерные признаки).
Самоуничтожение при попытке клонирования — при поедании, говно частично исчезает, превращаясь в меньшее количество говна в лучшем случае, в худшем случае уничтожает того, кто его съел.
Децентрализованное производство — срут абсолютно все, без привязки к сезонности и климатическим зонам.
Экологичность — биоразлагаемый продукт в отличие от энергозатратного майнинга криптовалют.
Встроенная "консенсус-система" — все говно происходит только из еды, в процессе её переработки пищеварительной системой организма.
Встроенный алгоритм Proof of Stake - чем больше ты можешь купить еды, те больше ты можешь произвести говна.
А как вам такая валюта будущего?
Показать полностью
Ответ на пост «Исторический рекорд: ВВП России достиг максимума»1
С одной стороны, рост ВВП обусловлен исключительно подъемом ВПК. А ВПК это грубо говоря, танк, который просто будет раздолбан в хлам где-нибудь на передке, не принеся никакой экономической выгоды стране. Т. е. куча ценнейших ресурсов (материальных, людских) просто переводится в металлолом. Зато растет ВВП.
А с другой стороны, ВПК всегда тащит за собой и другие сферы, двигает технологии, создаёт и развивает рынки по смежным производствам (болт для танка - это тот-же болт для трактора, если упрощенно). ВПК не сферический конь в вакууме. И не всё так однозначно.Только про это, пропагандоны почему-то стыдливо умалчивают.
Ответ на пост «Свобода лучше, чем несвобода!»5
Свободы не существует!
Я поясню: вот, свобода от совести. Это свобода? Свобода. Но набегут моралисты и засунут её вам туда, откуда доставать её придется уже проктологу.
Или вот свобода от норм нравственности и морали. Это свобода? Безусловно! Но если вы откажетесь от норм нравственности и морали, то уедете на нары очень быстро. Или в дурку.
Таким образом, свобода может быть только абсолютной. То есть либо она есть, абсолютная, либо её нет, совсем. Не может быть "градаций свободы". Свободы вот на то, и на вот это - это не свободы, а всего лишь градации длины и толщины поводка на рабском ошейнике, который вам "добровольно-принудительно " надевается текущей общественно-политической формацией.
Так что нет никакой свободы ни у кого и ни на что. Есть только то, что вам дозволено. В одних государствах дозволено побольше, в других поменьше. И всё.