Ответ на пост «И, действительно, почему?»9
Это же какая будет конкуренция остальным богатеям, как планка поднимется, это же надо будет что-то для народа делать)
Каким должен быть официант
Показать полностью
1
0 просмотренных постов скрыто
PowerPoint: делаем инфографику за 10 минут
Иногда отрисовка даже простой инфографики в PowerPoint может занять несколько часов. Вместе с тем, тот же результат можно получить за 10–15 минут при правильной организации работы. Показываю на примере как это делается.
Смотреть на других платформах
Показать полностью
У каждого из нас есть своя миссия, которую он определяет сам
Я убежден, что у каждого из нас есть своя миссия, большая цель. Я свою определил: мотивировать людей не сидеть на месте, верить в себя и идти к своим целям. Это показываю на личном примере.
Несмотря на болезни, на то, что 3.5 года в инвалидном кресле, всегд двигаюсь вперед, не сдаюсь и не опускаю руки.
Глядя мои видео, мне люди пишут, что даю им мотивацию и показываю на примере своем, что в жизни может быть не все так плохо, как они себе рисуют в голове.
Показать полностью
1
Ответ ixerpopov в «И, действительно, почему?»9
А зачем так далеко ходить? Взять ту же пикабушечку - абсолютно любой автор имеет своих поклонников и ненавистников. Что бы человек не делал, всегда будут те, для кого он "хороший" и те, для кого он "плохой". Как следствие нужно стремиться быть хорошим не "для всех", а для тех, чьё мнение стоит учитывать.
Лично для меня есть +/- 10 человек, чьё мнение меня реально интересует и я готов предпринимать действия, чтобы это мнение улучшить. Есть круг тех, чьё мнение меня не прям интересует, но я стараюсь его учитывать. И есть все остальные... И вот в этом свете:
С точки зрения пикабушника левака Васи - Галицкий - охуевший эксплуататор, капиталист, ущимитель прав пролетариев, который в любом случае, все делает только ради своей прибыли.
Когда-то я был согласен с дефолтным определением капиталиста как "охуевшего эксплуататора, ущемителя прав, который делает всё ради прибыли". Когда я перестал быть малолетним долбоёбом, то я понял, что вопрос прибыли связан прежде всего с тем, что предпринимателю нужно вернуть инвестиции в бизнес. Заодно узнал какие это инвестиции...
По остальным пунктам всё оказалось сложнее. Потому что любой +/- крупный бизнес имеет многоуровневую иерархию и если исполнитель на самой низкой ступени эксплуатируется с ущемлением прав, то это далеко не всегда команда с самого верха. Как следствие в каждом конкретном случае нужно разбираться кто является "охуевшим эксплуататором и ущемителем прав". Есть крупные бизнесмены (не буду называть фамилий), которые реально заботятся о сотрудниках, а вот все охуевания идут со стороны тех кто ниже. Если факт доходит до собственника, то охуевший эксплуататор из менеджеров получает пинок под зад. Потому что умный бизнесмен понимает, что в его бизнесе зарабатывают именно исполнители. Грубо говоря это машина, а менеджеры - водители. Одно без другого не работает, но если водитель убивает машину, то как минимум экономически выгоднее заменить водителя, чем постоянно менять машины.
С точки зрения работяги Вани - Галицкий охуевший работодатель, который заставляет работать трезвым за копейки, и не разрешает спиздить себе чекушку из магазина в конце дня. Низкая зарплата Ивана - исключительно по его вине.
Наглая ложь. Если Ваня - работяга, то для него работать трезвым и не пиздить себе чекушку из магазина - естественное состояние. Если Ваня - алкаш, для которого отсутствие возможности спиздить - трагедия, то... А кого вообще ебёт его мнение? Почему мнение вора-алкаша должно в принципе хоть кого-то волновать?
Вопрос зарплаты дискуссионный и простого ответа на него нет. Прежде всего нужно смотреть матмодели бизнеса, потому что есть варианты:
Работник своими действиями зарабатывает много, а получает мало. Тут безусловно охуевший работодатель.
Работник своими действиями зарабатывает много, а получает мало, но при этом бизнес имеет высокие накладные расходы. Тут низкая зарплата имеет объективные причины и нельзя назвать работодателя охуевшим.
Работник своими действиями зарабатывает мало. Тут вообще вопросов нет т.к. платить большую зарплату работодатель не может в принципе т.к. это будет банкротство.
Без доступа к финдокументам классифицировать компанию нереально. Здесь нужно держать в голове такую схему:
Предприниматель вложил в дело А рублей, с которых он может иметь доход Б рублей если положит их в банк. Помимо денег предприниматель вкладывает в бизнес свою личную работу, которая оценивается как В, так же бизнес имеет оборотные расходы как Г, налоги Д и "подушку" на случай ЧП - Е. Как следствие общий ФОТ не может превышать некоторого лимита:
Лимит ФОТ = Доходы - (Б*2 + Г + Д + Е)
В реальности этот лимит не может быть больше 50% выручки, а реальный % составляет 5 - 20% выручки. Если инвестиционный доход собственника ниже 2Б, то ему проще деньги закинуть на биржу или в банк или ещё куда-то. Предприятия вообще не будет. Остальные расходы - обязательные, без них компания будет закрыта по тому или иному сценарию.
То есть универсального ответа нет. Кто-то безусловно пидарас, кто-то платит то, что может платить.
С точки зрения важной шишки МВД/ФСБ/ФНС Владимира - Галицкий охуевший комерс, который должен делиться с четкими защитниками отечества, ну или хотя-бы племяша взять в соучередители.
Опять ложь. С точки зрения важной шишки ФНС Галицкий делает его план по налогам, и если он при этом не совершает преступлений, то важным шишкам МВД/ФСБ на него насрать.
А вот для коррупционеров... Тут та же логика, что и с ворами-алкашами. Почему хоть кого-то вообще должно ебать мнение этих отбросов?
Кстати, вопреки распространённому мнению число коррупционеров не настолько большое. 1 коррупционер нивелирует работу от нескольких единиц до нескольких десятков честных сотрудников структуры. То есть при заметном % коррупционеров система перестаёт работать полностью. В России есть органы работа которых есть только на бумаге и в отношении их можно подумать над большим % коррупционеров. В остальных же коррупция есть, но в единичных случаях.
Общественное мнение связано с тем, что новости про аресты коррупционеров слышат все, но при этом в новостях забывают упоминать сколько всего работает в той или иной структуре...
Отличный пример "жизнеспособности" коррупции показывает Российская Империя в которой воровать не стеснялись даже члены императорской семьи. И как она поживает?.. Никак. Отличная аллегория коррупции - раковая опухоль. Вас интересует мнение раковой опухоли по поводу её лечения?
С точки зрения депутата заксобрания Валерия - охуевший меценат, который выебывается и вместо того чтобы дать денег администрации, которые можно было бы попилить, а землю отдать под застройку, парк построил сам.
Если Валерия - часть раковой опухоли, то ровно то же, что и выше. Если нет, то Валерия понимает, что за налоги с Галицкого она может набивать себе политический вес, оплачивая этими налогами исполнение своих обязанностей и пиарясь на этом.
точки зрения чиновника министерства финансов Антона - охуевший большой бизнес, который жирует в тяжелое для страны время.
Ровно то же, что и выше. Если Антон не клетка раковой опухоли, то он понимает, что Галицкий делает его показатели, что позволяет ему занимать то же кресло, что и раньше.
С точки зрения популиста советника Сережи - охуевший олигарх, который должен нести больше социальной ответственности перед страной, которого неплохо бы проверить, покошмарить, присмотреться, именно из-за него растут цены на все.
Здесь снова момент на которого нет простого ответа. Почему? Смотрим выше про экономику бизнеса. Без детального расклада нельзя судить о том, является ли конкретный олигарх/бизнесмен охуевшим. Безусловно, что есть и те и другие.
точки зрения нацика Максима - Галицкий охуевший чурка Арутюнян, еще и еврей и жид.
Любой, кто судит о другом человеке иначе, чем по его личным действиям и заслугам... Так же является раковой опухолью и точно так же его мнение ебать никого не должно.
Гении, герои и преступники есть каждого пола, в каждой нации, в каждой стране и даже в каждом +/- сознательном возрасте. Любое обобщение - тупость.
ну и так далее. Какой смысл в современной России с нашим обществом, государством, моралью быть Галицким, и строить всякие парки - не понятно)
Если слушать мнение каждого отброса и каждой раковой клетки - то действительно никакого...
Но кто сказал, что нужно слушать и учитывать мнение каждого отброса и каждой раковой клетки?
Здесь есть очень точные поговорки:
"Собака лает, караван идёт" и "Эх Моська, знать она сильна, раз лает на слона".
Фильтруйте тех, чьё мнение тянет вас на дно и в жизни всё постепенно начнёт налаживаться.
Показать полностью
Ответ на пост «И, действительно, почему?»9
Галицкий ПОСТРОИЛ???
Этот нувориш хоть один кирпич в том парке положил? Он хотя бы одно дерево там посадил?
В каком месте он ПОСТРОИЛ этот парк???
Строили этот парк совсем другие люди, про которых знают горааааздо меньше, чем про этого "Работника",
Показать полностью
1
Ответ на пост «И, действительно, почему?»9
А есть еще в Самарской области недалеко от Тольятти замок Гарибальди. Сколько гонял к друзьям в Тольятти, побывал а этом замке в этом году.. Красивое.
Показать полностью
5
Ответ на пост «И, действительно, почему?»9
В маленьком городе Фрязино (Московская область) миллиардер (или не миллиардер), но очень классный человек, судя по его делам, построил невероятное место... У нас были простые поля, реки и островок. Всё это было невероятно красивым, но недоступным. Он же сделал это удобным для всех.
Имя ему Андрей Ковалёв. Можете загуглить "Андрей Ковалёв Усадьба Гребнево"
Переход с острова через речку (или пруд, не помню) на "материк"
Или вот, что на месте поля теперь
это очень длинная дорога, везде освещение, детские площадки, смотровые зоны (на пруд/реку).
Это лишь малая часть, я сам ещё всё не обошёл. А главное - он реставрирует усадьбу, которая всю мою жизнь была населена бомжами и наркоманами. Это Гребневская усадьба, невероятное место. Возле неё сделал много бесплатных и платных активностей, кафешки и прочее.
Как оно было исторически (просто рендер):
Как оно было всю мою жизнь в реальности:
Сейчас активно переделывают под первую картинку!
Честно, даже жаль, что из города переехал, потому что это очень здорово! Даже словами не передать.
Вообще в этом городе многое изменилось за время моего отсутствия, даже сам город создает прекрасные места для отдыха и площадки. Знаю, звучит, как вылизывание у местной администрации, но блин... это факт. Я дома не был почти 4 года и просто в очень приятном шоке.
Вот фоточки в придачу и из городского парка:
Фотки не мои, фоткал друг на айфон.
Показать полностью
10