Tarasini

Всем привет.

Постоянно читаю о мошеннических действиях со стороны "служб безопасности" и других действиях с упором на социальную инженерию, а также на воровство SIM карт и социальную инженерию уже в отношении банков с целью "восстановить" (захватить) контроль за личным кабинетом жертвы.

В связи с этим появилась идея создать в банке так называемый защищённый счёт.

Это может быть как отдельный счёт, куда пользователь будет скидывать деньги, так и опция по уже действующему текущему или накопительному счёту.

Суть его в следующем: пользователь активирует опцию защиты счёта, после чего счёт блокируется на списание (теперь его можно только пополнять), которое теперь возможно по одному из двух сценариев (могут быть выбраны опционально в настройках) - либо клиенту необходимо подъехать в дополнительный офис с паспортом для снятия блокировки счёта на списание (или платный вызов курьера), либо же активируется поле с паролем, который не видит ни оператор, ни какой-либо другой сотрудник и который хранится в зашифрованном виде в процессинге и знает только клиент.

Как вы поняли, суть идеи в том, что ни при краже телефона, ни при краже (или дублированию у оператора злоумышленниками) симки, ни при получении доступа к вашему личному кабинету у злоумышленника не будет доступа к вашим основным средствам, которые вы, например, копите.

В связи с этим у меня к аудитории несколько вопросов:

1. Стали бы вы лично пользоваться такой возможностью?

2. Если бы стали, какой вам вариант ближе, поездка в офис или уникальный дополнительный пароль?

3. Готовы ли платить за эту возможность?

4. Готовы ли платить за выезд курьера?

Также в комментариях можете предложить свои корректировки по улучшению данной идеи.

Наткнулся на просторах на интересный взгляд на ситуацию в разрезе американской культуры.
Делюсь с вами:

Демонстративное омовение ног чёрным ещё аукнется Америке

Проклятых вопросов пост. Почему так много вроде бы совершенно нормальных американцев защищают наркомана и уголовника. А также про вставание на одно колено (это не то же самое, что на два) и мытьё ног (также не совсем то, что многие подумали).

Встану на одно колено и попрошу не натягивать сову данного поста на глобус обобщения. В этом движе участвует столько разных сторон, столько разных реакций внутри таких разных комьюнити, что слово «все» сразу выносим за скобки.

1. Многие «совершенно нормальные американцы» защищают НЕ уголовника Флойда конкретно, а exercise their fifth amendment rights – то есть отстаивают СВОЕ право на надлежащий уголовный процесс, гарантированное им Пятой поправкой Конституции. В числе прочего там есть слова «никто не может быть лишен жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры».

Как это работает в культуре, проще всего понять через фильм «Народ против Ларри Флинта» – режиссёр Милош Форман, продюсер Оливер Стоун. Байопик порнографа, издателя журнала Hustler, также наркомана и оффендера, где он exercises the first amendment – право выражать своё мнение в отношении кого угодно, в том числе в виде сатирической статьи про религиозного деятеля.

Самая знаменитая фраза из этого фильма: «Если Первая поправка защитит такой мешок с дерьмом, как я, то она защитит всех вас, потому что я – наихудший случай!..»

Применительно к случаю с Флойдом – если Пятая поправка не защищает от убийства при аресте наркомана и уголовника, это значит, она не защищает никого.

Мы можем быть с этим не согласны, но в картине мира многих американцев ситуация с правами обстоит именно так. Если они не гарантированы всем, вообще всем, даже последнему «мешку с дерьмом» – значит, они не гарантированы никому.

2. Про вставание на одно колено и растиражированные кадры из разных религиозных общин с мытьём ног, в некоторых истерических случаях переходящим в целование.

«Преклонить колено» – ОДНО – жест, возникший в англосаксонской культуре как знак уважения и верности. Мужчины преклоняют одно колено, когда просят женщину выйти замуж, рыцари преклоняли колено перед своим сюзереном в знак готовности ему служить.

Футболисты, топившие за Трампа, встали на одно колено во время его предвыборной кампании, например. Это не то же самое, что встать на два колена конкретно в этой культуре. Хотя для нас может выглядеть очень странно.

Больше всего кипел разум возмущенный по всему миру насчёт кадров с мытьем ног и целованием их отдельными истеричками.

Америка очень-очень разная. Местами религиозная. От лёгкой до тяжело клинической степени. Омовение ног – это символический христианский жест смирения.

Если кто здесь вёл деловую переписку по части каких-нибудь конфликтов, или, может, ругался с соседями, или, может, читал чужие письма с жалобами, или получал инструктаж, как решать конфликтные ситуации – может быть, обратили внимание, что часто это укладывается в следующий рисунок:

- сказать, как нам жаль, что пострадавший себя так ужасно чувствует;

- обязательно продемонстрировать смирение и зафиксировать, что оно было продемонстрировано несколько раз;

- из позиции «вот я какой весь кроткий» – выставить свои условия;

- на возмущение второй стороны показать записи, что вторая щека была подставлена, смирение продемонстрировано, всё это записано – поэтому теперь совершенно очевидно – ВСЕ ДЕЛО В ТЕБЕ!

И вторая сторона об этом знает. Поэтому тоже начинает показывать, что они хамбл-хамбл (англ. humble, смиренный – прим. ВЗГЛЯД) ну вообще, мало того что прав кругом по закону, так и еще все щёки подставил, до последнего шанс давал агрессору всё понять и раскаяться. Про то, почему здесь все делают и хранят записи на всякий случай, чтобы предъявить их в случае конфликта – уже много раз было.

Иными словами – это скорее жест пассивной агрессии в несколько ходов. И адресован он вообще не чёрным, которым моют ноги – а всем остальным, которые на это смотрят и наливаются праведным гневом со страшной силой. На что угодно могу спорить: ничто так не аукнется, как это демонстративное как бы христианское унижение – омовение ног. Разве что смиренное стояние полицейских на одном колене.

Жестко разогнать протесты и побить еще больше чёрных людей значило сделать из них martyr (англ. мученик – прим. ВЗГЛЯД) – кто-то вроде Иисуса, терпящий страдание. Были бы симпатии так жестко на стороне полиции сейчас, если бы они начали разгонять и подавлять? А так все чёрные и все, кто это затеял, в глазах смотрящих сейчас агрессоры, а полиция и все остальные – martyr, которых душа так и рвется защитить.

Хотя истина, как обычно, скорее всего, там же, где и всегда.

А про то, что некоторые в порыве страсти начинали еще и целовать – ну так заставь дурака, точнее истерика, богу молиться при большом количестве зрителей – и вирусные кадры гарантированы.

Когда у меня появились китайские друзья и возможность складывать американскую, российскую и китайскую картину любых событий, я окончательно убедилась, что в каждой стране из любой хроники нарезается свой нарратив под свои задачи. У Китая он хотя бы единый (и у России почти тоже), поэтому общественное мнение решительно и в едином порыве колеблется вместе с линией партии, а в предвыборной Америке это битва хоров. Две плюс много совершенно разных картин мира в результате, ни одна из которых не соответствует действительности.

Источник: https://vz.ru/amp/opinions/2020/6/12/1044677.html

Господи, знали бы вы, как меня бесит эта история в клиенте на андроид

Ну если вы не можете реализовать проигрывание видео в клиенте, просто переводите в доступный клиент на устройстве.
Зачем я должен кликать да, потом смотреть на Ютюб, потом возвращаться сюда, и двумя жестами назад выходить в список постов.
Вы серьезно?

Наверное все помнят недавнюю рекламную компанию с призывом установить приложение Тинькофф инвестиции и получить в подарок акцию.
Ок, сказано-сделано, установил, получил.
Проходит месяц и приходит письмо...

НО! Акцию продать программа не даёт без покупки других акций на 15000 рублей и продажи уже вместе с ними.
Получается на лицо изначальное враньё о подарке, ибо в соответствии с законодательством РФ дарение обратной силы не имеет.
Тинькофф не устаёт сам себя макать...
Как думаете, стоит писать в прокуратуру с просьбой проверить рекламную компанию и штрафануть банк?