Учитывая последние новости, можно купить, оформить дарственную на какого-то депутата… И вот вам и лишение права на участие в выборах!) Иностранное финансирование, получил в подарок недвидимость за границей от человека, находящегося за границей.
Для ленивых - это 4100 российских рублей. Я уже дружбанам из РФ скинул, говорю, давайте купим и будем всем говорить, что у нас с партнёрами есть недвижимость за границей.
Очередная подлива украинской боротьбы
В Грузии возбудили дело из-за лжи о российских туристах
В Грузии возбудили уголовное производство в связи с публикациями в социальных сетях, в которых утверждается о ненадлежащем отношении к туристам из России. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на местную Службу госбезопасности (СГБ).
Начато «расследование по статье о саботаже в связи с дискредитирующей информационной кампанией». Отмечается, что кампания ведется из-за рубежа и получила поддержку в Грузии с целью навредить государственным интересам страны и ее экономике.
По данным СГБ, в соцсетях распространялись сообщения от нескольких фейковых аккаунтов о том, что в Грузии российских туристов якобы бросали в лесу и портили их заказы в ресторанах. Позднее аналогичная информация распространялась одним из зарегистрированных за рубежом онлайн-СМИ, имеющим многомиллионную аудиторию.
На торги выставлен бывший офис НАТО и ЕС в центре Тбилиси
Национальное агентство по управлению государственным имуществом Грузии выставило на аукцион здание, где до июня 2025 г. располагался Информационный центр НАТО и ЕС, объект продаётся в рамках стандартной приватизации с обязательным условием сохранения исторического памятника.
Здание пустует уже более года. Информационный центр НАТО и ЕС работал там с момента своего создания в 2005г. , в центре проводились образовательные мероприятия, публичные дискуссии и информационные кампании, связанные с евроатлантической интеграцией Грузии.
Видимо глядя на Украину наполненную ценностями цветущего сада, начали что-то подозревать, в любом случае хорошо!
Совет директоров Московской биржи на фоне продолжающегося падения российского рынка акций принял решение открыть онлайн-казино, которое позволит попавшим в сложную ситуацию инвесторам решить свои финансовые проблемы.
«Теперь у наших клиентов появится реальный шанс заработать или хотя бы выйти в ноль», – говорится в сообщении, опубликованном на сайте биржи.
В «биржевом казино» будут представлены игровые автоматы, рулетка, баккара, блэк-джек, покер и другие игры. Ставки игроки смогут делать акциями и облигациями, которые впоследствии можно обменять на рубли, доллары и евро.
«Учитывая тренды рынка, новая площадка может стать выходом для многих инвесторов. Хуже от этого точно не будет», – пишут «Ведомости».
Хотите историю про схематоз при банкротстве?
Банкротилась ОООшка. Стадия банкротства была уже такая, когда с открытых торгов реализуется имущество.
И вот на торги выставили спецтехнику - автогрейдер. Который благополучно приобрел мой клиент – тоже юрлицо.
Договор с арбитражным управляющим заключил, деньги выплатил и поехал в другой регион этот грейдер забирать. Приезжает, а грейдера-то и нет. Находился он на ответственном хранении, и вот этот самый ответственный хранитель разводит руками: «Ой-вей, вот буквально только что из-под носа увели! Украли! Люди-добрые КАРАУЛ!»
И глаза честные-честные.
Конечно, вызвали полицию, заявили о хищении (забегая вперед – похитителя не нашли). Да и ответственный хранитель на то и ответственный, что отвечает же. Но только отвечает он перед конкурсным управляющим, да и деньги моему доверителю (и добросовестному покупателю) никто не спешит возвращать.
Договор заключался с банкротящейся ОООшкой, подписывал его со стороны банкрота арбитражный управляющий. Соответственно, с ним и нужно было решать вопрос возврата денег. Вот на этой стадии покупатели и обратились ко мне.
Ситуация вырисовывалась такая:
Арбитражный управляющий после формирования конкурсной массы, решил оставить некоторое имущество (например, так и не ставший нашим грейдер) учредителю предприятия-банкрота на ответственное хранение.
Открытая информация с Rusprofile
Юридическим языком – имущество передали на ответственное хранение аффилированному лицу (бывшему учредителю). Нюанс в том, что для этого нужно было получить согласие кредиторов, а его не было.
Мы обратились с жалобой в СРО и Росреестр, но те не нашли нарушений в действиях управляющего.
При этом сам управляющий не хочет нести ответственность за произошедшее, постоянно склоняя моих доверителей к тому, чтобы перевести ответственность на хранителя (то есть бывшего учредителя).
И тут есть небольшой затык: они не предлагали вернуть деньги. Они предлагали судиться.
Но риск остаться ни с чем при согласии с такой схемой был крайне высок, потому что по нашим данным платежеспособность хранителя была под большим вопросом.
плюс имелись задолженности по исполнительным производствам. Поэтому рассчитывать, что если долг перевести на него, он вернет денежки, было крайне рискованно.
Тут банкроты еще решают провернуть финт ушами: арбитражный управляющий от имени банкрота подает в суд на учредителя-ответственного хранителя (вроде бы логично), но исковым требованием указывает обязать его вернуть деньги нам (покупателю). Очевидно, чтобы уйти от ответственности управляющему.
Я, конечно, офигеваю от наглости, вступаю в процесс третьим лицом и заявляю, что такое требование заявлено быть не может, т.к. они от нашего имени не уполномочены действовать, а сами мы такого требования заявлять не намерены.
В итоге иск оставляют без рассмотрения, но в рамках этого дела мы узнаем еще два прекрасных факта.
Факт первый: этот похищенный грейдер на момент торгов находился в залоге.
(Вообще-то это основание недействительности сделки).
Факт второй: это не единственное «похищенное» имущество. Мне удалось найти еще одного бедолагу , который ровно так же с торгов у тех же самых лиц приобрел мерседес. Оплатил. А когда приехал забирать, внезапно выяснилось, что у автомобиля вот буквально накануне приезда покупателя кто-то украл двигатель.
И да, автомобиль был на ответственном хранении.
Тут, конечно, подаем заявление о проведении проверки в отношении всех участников этих продаж на предмет, нет ли в их действиях признаков уголовки (а то сильно похоже).
Ну и, конечно, мы подаем иск о признании недействительными торгов и применении последствий недействительности сделки. И вот на этом этапе с нами таки решают уже поговорить нормально, заключить с нами мировое соглашение и таки выплатить деньги.
П.С. Кстати, поинтересовалась сейчас – тогда они так и не обанкротились , заключили мировое соглашение.
Зато проходят банкротство сейчас:
Но это уже совсем другая история…
