Sergeixxx

Спустя несколько десятилетий закрыл детский гештальт )

Сейчас в школе не преподают черчения. А ведь помню, чтобы приступить к черчению какой-нибудь детали, нужно было сперва оформить сам лист: начертить рамку. Помните чертёжный шрифт? На уроках черчения нужно было всё подписать именно им, когда буквы находятся под определённым наклоном. А в конце нулевых стали продавать чертёжные листы уже с готовой рамкой. Готовая рамка намного облегчила жизнь ученикам, а нам приходилось чертить эту рамку на каждом уроке.

Водка — минус: сильнее болит голова утром.

Пиво — минус: чаще бегаешь в туалет.

Вывод: выбирайте что-то третье )

С тех пор как появился антиплагиат, эта система успела попить крови у многих тысяч студентов. И вот её главные недочёты: она не отличает стандартные научные обороты и типовую лексику от намеренных заимствований, расценивает распространённые слова как списывание и требует искусственной доработки даже при оригинальном содержании. Я как человек, который просто часто сталкивается с антиплагиатом при проверке своих текстов на оригинальность, хорошо вижу эту проблему.

Чтобы не было никаких проблем с проверкой на оригинальность, надо писать просто самому. А сейчас тысячи студентов не делают этого. Они либо пользуются ИИ, либо заказывают работы на специальных биржах. Антиплагиат, конечно, ещё далеко не идеален. В курсовых и дипломных работах не избежать стандартных слов: «Рассмотрим», «Исследование» и т. д., а антиплагиат расценивает это как «списывание», снижая оригинальность. Нужно ещё доводить проверку до ума, чтобы не было таких преград. В научных работах не изменить базовый стиль. Надо усовершенствовать антиплагиат, чтобы он адекватно оценивал оригинальность и не относил распространённые слова к заимствованным и т. п.

Мирра Андреева, наша молодая звезда в теннисе, завоевала первый титул на турнире Большого шлема. Это фантастика! Она первая из россиянок спустя 12 лет, кому удалось выиграть ТБШ. Просто нет слов!

https://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Tennis/spbnews_NI233296...

Буквально сегодня днем в местном паблике во «ВКонтакте» увидел пост, что нужны рабочие на теплотрассу в центре города. Оплата в день 3500. Оставил коммент: мол, за такой доход боюсь, вам придется своими силами обходиться. И забыл. А вечером захожу в ВК и вижу, что автор поста мне аудиосообщение отправил. Я прослушал. Автор хотел узнать, почему у меня такой негатив и т.п. Я честно ответил, что 3500 за земляные работы — это мало сейчас. Он мне ответил, что, мол, за всё время никто ему претензий не высказывал, я первый. В ходе беседы выяснилось, что автор был на СВО три года. Я ему объяснил, что никакого негатива не вкладывал в свой коммент, а лишь просто отметил цифры. Не думал, что так заденет его, по сути, пустой комментарий. Коммент я удалил, автор поблагодарил. Распрощались мирно, с пониманием. Впервые такое: сколько писал комментариев под вакансиями — и было, что писал намного жестче, но ни один работодатель не обращался в личку.