PillowTree

Бензин 1 л. 15,82 (60,15)

Яйца 10 шт. 23,80 (129,6)

Билет в кино 30–50 (500)

Проезд на метро 10 (63)

Аренда однокомнатной квартиры 10 000 (75 000)

Пачка сигарет 30 (249)

Видно, что какие-то товары подорожали в 10 и более раз, какие-то в 5-6. Для того чтобы рассчитать среднее изменение цен и представить реальную инфляцию, мы можем воспользоваться следующим методом: Рассчитаем процентное изменение цен для каждого товара или услуги. Это можно сделать по формуле: Процентное изменение = Цена в 2024 году − Цена в 2004 году / Цена в 2004 году × 100

Суммируем процентные изменения для всех позиций. Рассчитываем среднее процентное изменение цен, деля сумму на количество товаров/услуг.Опуская детали вычисления заметим, что среднее изменение цен равно 834,95%. Это значение отражает реальный рост стоимости жизни за 20 лет (с учетом нашей условной корзины). Для того чтобы посчитать коэффициент инфляции, нужно преобразовать процентное изменение цен в число, которое показывает, во сколько раз увеличились цены за выбранный период времени. Цены увеличились на 834,95%. Чтобы найти коэффициент инфляции, мы начинаем с того, что 100% представляет собой исходную цену. Таким образом, если цены выросли на 834,95%, это означает, что цена увеличилась на 8,35 раз по сравнению с исходной стоимостью. К этой величине прибавляем единицу, потому что 100% — это начальная стоимость. Таким образом, мы получаем коэффициент инфляции, который в данном случае составляет 9,35.

Этот коэффициент говорит о том, что стоимость товаров и услуг увеличилась в 9,35 раз за определённый период. То есть, то, что стоило 100 рублей в начале периода, теперь стоит 935 рублей. Это означает, что стоимость потребительской корзины за этот период увеличилась в 9,35 раза, что говорит о значительном увеличении расходов на базовые товары и услуги. Пять лет назад в 2019 году Профессор кафедры экономики сказал, что на тот период реальные доходы населения практически вернулись к уровню кризисного 2009 года. То есть за 10 лет экономика никуда не двинулась! С тех пор прошло пять лет, -война, эпидемии, кризисы, санкции, эмиграция, - так что мой расчет "на коленке" не сильно далек от реальности.

Так что, если в 2004 году за 10 000 рублей можно было покрыть основные потребности, то в 2024 году для того же набора товаров и услуг потребуется уже около 93 495 рублей. Что, кстати, примерно отражает реальные средние зарплаты на за этот период (7000 за 2004, и почти 80 000 в 2024).

Таким образом, исходя из более-менее реального вычисления

100 рублей из 2004 года эквивалентны 935 рублям в 2024 году

1000 рублей из 2004 года - 9350 рублям

30 000 рублей из 2004 года - 280 500 рублям в 2024 году.

Ну, а наши 100 000 из 2025 будут равны 10 695 рублям в 2004 году.

Итак разница официальной и реальной инфляции поти в два раза. Никогда такого не было, и вот опять. Но теперь понятно, что номинальное увеличение средней зарплаты в два раза - которая в 2004 году с учетом последующей инфляции должна была бы соответствовать 15 600, вместо фактических 7000, - это все покрывается реальной инфляцией. Так что нет, средняя зарплата в своей фактической покупательской способности не увеличилась за последние 20 лет в два раза.

Чтобы понять, насколько изменилась покупательная способность 100 рублей между 2004 и 2024 годами, нужно учесть кумулятивную инфляцию — то есть общее обесценивание рубля за 20 лет. Если обратиться к официальной статистике (Росстат), то с 2004 по 2024 год цены в среднем выросли примерно в 4,5–5 раз. Это означает, что: 100 рублей в 2004 году = около 450–500 рублей в 2024 году по покупательной способности. То есть: если в 2004 году ты мог на 100 рублей купить, условно, 4 пачки сигарет по 25 рублей; то в 2024 году для того же набора тебе нужно 1000 рублей, но сигареты стоят уже по 250 — это значит, что сигареты дорожали быстрее общей инфляции (в 10 раз против 4,5–5). Таким образом официальная статистика на то и официальная, усредненная, что не совсем реально отражает фактическую динамику инфляции.

Чтобы понять, насколько изменилась покупательная способность 100 рублей между 2004 и 2024 годами, можно воспользоваться данными о накопленной инфляции за этот период. Согласно информации, основанной на данных Росстата, среднегодовая инфляция в России за 21 год (с 2004 по 2024 годы) составляла около 8,34% в год. Применяя ежегодные показатели инфляции к сумме в 100 рублей, получаем: 100 рублей в 2004 году эквивалентны примерно 533 рублям в 2024 году по покупательной способности. Это означает, что за 20 лет цены в среднем выросли в 5,33 раза, и 100 рублей в 2004 году позволяли купить столько же товаров и услуг, сколько 533 рубля в 2024 году.

Таким образом, если в 2004 году на 100 рублей можно было приобрести определенный набор товаров, то в 2025 году для покупки того же набора потребовалось бы около 533 рублей. Если 100 рублей в 2004 году соответствуют примерно 533 рублям в 2024 году, то 1000 рублей в 2004 году ≈ 5330 рублей в 2024 году 30 000 рублей в 2004 году ≈ 159 900 рублей в 2024 году.

На этом можно было бы остановиться, но давайте теперь посчитаем, а сколько наши рубли в 2025 году стояли бы в 2004? По данным Росстата, в 2024 году средняя номинальная начисленная заработная плата в России составила 87 952 рубля в месяц (Средняя зарплата в России в 2004 году составляла примерно 7 000 рублей в месяц по данным Росстата). С 2004 года цены выросли примерно в 5,33 раза. За 2025 год инфляция, по предварительным оценкам, около 6%, так что полный коэффициент инфляции с 2004 по 2025 год — примерно 5,65. Теперь делим: 87 952 ÷ 5,65 ≈ 15 570 рублей. Значит, 87 952 рубля в 2025 году ≈ 15 570 рублей в 2004 году по покупательной способности. То есть, если бы ты получал 15–16 тысяч рублей в 2004, ты жил бы примерно на том же уровне, что и человек со средней зарплатой в 87–88 тысяч в 2025 году. Или если вы сейчас получаете громадные 200 000, то в 2004 году они были бы равны почти 35 000.

Общий итог: с экономикой у нас все стабильно в том смысле, что она функционирует без катастрофических сбоев, но это стабильность в режиме компенсации, а не поступательного развития. Номинальный рост цен и доходов — не признак богатства, а отражение накопленной инфляции и обесценивания национальной валюты, при котором увеличенные суммы не эквивалентны росту покупательной способности. Реальные доходы, за вычетом инфляционного давления, изменились незначительно, а в ряде секторов даже снизились. Это означает, что экономическая система удерживает форму, но не наращивает содержание: она перераспределяет, а не приращивает. Институциональные механизмы остались в основном прежними, структура экспорта и занятости — инерционной, инновационный потенциал — латентным. В итоге экономика остается стабильной не как платформа развития, а как форма уравновешивания рисков за счет отказа от трансформации. Так что да, формально никакого развития общая экономика за последние 20 лет не получила, как была ну уровне нулевых, так и осталась там.

Есть чем платить, но я не хочу победы любой ценой - декларация отказа от ценности победы, если она требует уничтожения другого.

Я никому не хочу ставить ногу на грудь - прямо отсылает к жесту порабощения, власти, надругательства над телом побежденного, от которого герой сознательно отказывается. Его желание - остаться с тобой-, быть с конкретным другим, не в роли солдата, не в роли победителя, а в роли человека. Никому значит даже врагу. Сравните с той риторикой, которая есть у нас, - всех врагов уничтожить и поработать. Так что не надо тут рассказывать о милитаризме Цоя. Текст выносит на первый план не только отказ от насилия, но и стремление к сохранению человечности в условиях, которые структурно направлены на ее разрушение. Финальный образ - высокая в небе звезда зовет меня в путь- это трагический мотив судьбы или долга, от которого не уйти, но к которому нет внутреннего согласия. Эта звезда не освещает путь — она только зовет, она навязывает движение, вытесняя желание остаться, любить, быть живым и человеческим вне образом войны.

Итак, меня пригласили, я прошёл собеседование, прошёл все этапы согласования, медицинскую комиссию от института, есть служебные записки от структурных подразделений. Весь пакет документов был собран и передан в отдел кадров, который подготовил их на подпись ректору. Я заранее сообщил о наличии справки и пояснил, что не имею ограничений для работы в образовательных учреждениях.

Я должен был выйти на работу буквально на следующий день — ещё до того, как ректор подпишет заявление. Но за день до выхода со мной связывается директор института (не ректор!) и в грубой форме заявляет, что я, дескать, ввёл его в заблуждение. Что, мол, с моей справкой меня никуда не возьмут, и что ректор не подписал и не подпишет моё заявление. На все мои доводы он отказывался слушать: я для него — обманщик, преступник и вор.

Ректор в итоге заявление не подписал. Попытка уточнить причины отказа в отделе кадров не увенчалась успехом. Поэтому я решил обратиться в ряд инстанций — от Трудовой инспекции и прокуратуры до Администрации Президента.

Почему?
Потому что у меня есть все основания полагать, что моя кандидатура была согласована. В течение месяца я находился в ожидании выхода на работу, и вдруг выясняется, что "я не подхожу". В отделе кадров пытались меня убедить, что нашли другого кандидата, но, на мой взгляд, есть все основания предполагать, что это — случай дискриминации.

Кроме того, сам факт того, что директор института узнал о моей справке, вызывает вопросы. Это явно свидетельствует об утечке личной информации. Ведь он, насколько я понимаю, не имеет полномочий на доступ к подобным сведениям. Это в компетенции только отдела кадров и ректора, которые принимают документы и подписывают договоры.

У меня вопрос:
Есть ли в этой ситуации признаки состава преступления? И какие могут быть пути правового решения? У меня есть факты, подтверждающие заинтересованность института в сотрудничестве со мной, и есть также факты, подтверждающие, что конечный результат есть следствие факта моего уголовного преследования. Но поскольку оно не входи в перечень, ограничивающий меня в образовательной деятельности, на лицо дискриминация. Я бы еще понял, если бы они отказали на уровне собеседования и согласования, но кгда уже фактически завтра готов был выйти на работу, пройдены инструктажи, и имеются подписанные служебные записки, - это как может быть расценено? Кстати, это все осталось у них, и, вероятно, уничтожено. На мой же вопрос - какого хрена, поскольку там есть мои персональные данные, меня, конечно, послали. Но у меня случайно имеются фотографии и переписка, что, конечно, было приобщено к заявлению в инспекцию и прокуратуру. Но пока жду ответа.

Я бы не стал спрашивать, если бы я не был преподавателем. Для преподавателя важным является справка о несудимости. Несмотря на то, что в законе (Статья 331 ТК РФ) перечислен список преступлений, наличие которых является препятствием для занятия педагогической деятельности, преступления против собственности туда не входят. Фактически, наличие факта уголовного преследования по этой статьей не должно препятствовать для преподавания. Я обращался за разъяснением в Инспекцию по труду, и мне прислали ответ с подтверждением этого положения. Но мы же живем в России, где всякое может быть. Хотел бы услышать советом и рекомендаций по этому вопросу. Сталкивались ли вы или ваши близкие, знакомые с подобным. Хотелось бы каки-то рекомендаций и советов.

В общем, интересно услышать и мнения о том, как живут люди с такими пятнами в своем прошлом? Приходилось ли сталкиваться с ограничениями или чем-то вроде того? При этом не являются типичными ворами и преступниками.

Также хотел бы услышать мнения кадровиков,- если таковые здесь будут - приходилось ли вам принимать на работу людей с пятном в справке? Если нет, как бы вы отнеслись к подобному? Фактически же не вы принимаете на работу, вы только оформляете документы. Но как мне быть в этой ситуации?

Всем добра!