Ответ на пост «Муж на час»2
Очень противоречивые чувства вызвал у меня этот пост.
С одной стороны, сделал хорошее дело - поделился с аудиторией, даже как-то обосновал (мол, ехать далеко) - молодец. А с другой: мы же говорим о заработке? И получается, что ТС и сам денег не заработал, и другому мастеру не дал этого сделать.
Да, работа плевая, но и профессия, выбранная автором, называется "муж на час". Ни на день, ни на неделю. А значит, подразумевает быстрое решение небольших задач. И да, огромное количество этих самых задач для своего решения требуют минимум времени, инструмента и желания.
Лень ехать? Далеко? Совесть не позволяет взять с заказчика адекватную сумму, учитывая все необходимые телодвижения: дорогу туда-обратно, демонтаж личинки, поездку в магазин, монтаж? Ну так и скажи: "Извините, мне слишком далеко до вас ехать ради такой работы. Со всеми издержками сумма получится, условно, пять тысяч. Попробуйте найти кого-то поближе - он вам сделает за две". Всё. Если клиент готов потратить озвученную сумму - садишься в машину и едешь делать. Если не готов - ты сидишь дома, а он ищет кого подешевле. Никаких проблем. Все счастливы.
Насчёт того, что работа плевая и выеденного яйца не стоит. У заказчика (как выяснилось) есть нужный инструмент, есть интернет (на Авито ведь он смог попасть). Он мог спокойно загуглить, как поменять замок или личинку, но решил нанять специалиста и заплатить деньги - его право. Но автор решил по принципу "если я не заработаю - значит, никто не заработает". А заодно и своё эго почесал - мол, какой он замечательный бескорыстный «помогатор».
Работа на репутацию - это хорошо. Но она заключается не в бесплатности, а в качестве. Да, не спорю, можно сделать какую-то скидку за хороший отзыв. Не нужно превращать это в демпинг, потому что демпинг - это не здоровая конкуренция, а медвежья услуга.
Здоровая конкуренция - это когда ты побеждаешь опытом, качеством и сервисом, а не ценой, которая даже не окупает бензин.
Панамка готова.