MorTzarT

Как активный пользователь "Свежего", заметил особенность работы кнопки "Я видел это раньше". После диалога с модератором..

пришла мысль запилить некоторую аналитику особенностей работы кнопки:

Пардон, путаю:

Посидев в бане, я не забывал посещать пикабу в режиме "молчания". Чуть реже чем обычно, но ОКР не даёт спокойно сидеть не открыв пару постов из несвежего "свежего".

В моём понимании после нажатия кнопки "Я видел это раньше", пост попадает в очередь на рассмотрение модерацией, где случайный свободный модератор видит только ту ссылку которую приложил пользователь. Через кнопку "Я видел это раньше" можно только один раз приложить одну ссылку. Если это сделал другой пользователь, лови ошибку "Уппс, что-то пошло не так". Чаще всего я прикладываю оригинальный пост, если могу до него добраться. Но иногда, когда очень лень или не удаётся найти оригинал привязываю подвернувшийся пост с плашкой "баян". Модерация на такое реагирует немного странно, на пост к которому прикладываешь оригинальный пост, с овердохуя рейтингом, как положено ставят баян. А вот если ссылаться на пост с плашкой "баян" модерация поставит "повтор", и не важно сколько постов баянов было до этого. И потом у нас получается цепочка одних и тех же постов которые чередуются повтор-баян, баян-повтор.

В пример недавний случай пост: Мужики - чудом выжившие дети)) - поставили повтор. (для упрощения буду называть его пост№3)

Нажав на кнопку я приложил ссылку на данный пост Вот почему мужчины живут меньше женщин (Пост№2),

...семидневной давности и так как по новым правилам модератор не вызывается, то отследить цепочку оригинал-баян сложно так как теперь в комментариях ссылки не оставляют. По этой причине Пост №1, я так и не смог найти, но он точно есть потому что Пост №2 буквально с неделю считается баяном. Тут получается есть пост оригинал, по нему ставят Посту 2 статус баян, но при этом Пост№3 каким то хером уже не баян. Не иначе как

А вот пример покруче, поставлен "повтором" с руки модератора, это подтверждается уведомлением

Исследователь жизни рыбов - Жак Ив Кусьто, (скрин сделал недавно, рейтинг накапал позже)

Через кнопку для эксперимента дал ссылку на этот пост Лучший способ занять кота который помечен как баян

При этом знаю что существует пост с 4к рейтингом, практически под теми же тегами Исследователь глубин Жак-Ив Котто,

И тут очевидно если бы я дал ссылку на правильный пост результат был бы иным. А я напомню что пришить можно только одну ссылку.

Из этого следует некоторый абьюз. Учитесь малыши кармадрочеры, но я бы вам не рекомендовал постить баяны, а потом кидать на свой же пост ссылку на какой-нибудь безрейтинговый баян, чтобы получить плашку повтор от модератора. Да многие конечно тег повтор в игнор кинули, но если они увидят ваш баянопост то явно плюс не поставят, так что это и ваша "страховка" от минусомёта.

Третий пример в статистику Как он это делает?

Кидаю ссылку на пост Подозрительный лимон, который всего два дня как считается баяном

А вот и оригинал. Понятно что фокус, но не понятно как

И вроде как за два дня получаем, оригинал после него идёт баян, а потом почему то повтор. Вроде и логично но мне не очень нравится.

Так же некоторые пользователи сразу ставят тег "Повтор" осознавая что баянят. Пост АнтиЗоошиза

, при этом оригинал имеет больше 2к рейтинга Он не кусается,

Но всё равно баянист утащил свои пятьсотен, при этом стартовал пост с не очень статистикой.

Дальше пойдут как под копирку.

Здесь Было?

аналогичная ситуация, "повтор" поставили сразу, так что кнопка "Я это уже видел" становится бесполезной. Да, было дело

Даже название не особо переделывали.

И еще один Женат или счастлив

с проставленным тегом повтор, даю ссылку на это видео Вы женаты или счастливы?,

здесь я тоже жалею что скрины не сделал заранее, тогда рейтинг у "повтора" был заметно меньше.

И тут снова не рекомендую малышам-кармодрочерам сразу самому проставлять теги "повтор", ведь вас не увидят те кто его в игнор закинул, опять защита от минусомёта, а рейтинга с Я пользователей "Я не видел значит не баян" вам всё равно засчитают.

Хотя @Moderator314, утверждает

Но я экспериментировал с уже проставленными тегами повтор нажимать кнопку что видел прикладывая оригинальные посты, результата это не давало, последний из них был с "летающим лимоном".

Так же баянисты с помощью тегов пытаются продлить жизнь своим заведомом баяным постам, в пример в Посте№3 стоят теги [Юмор],[Мужчины],[Видео],[Вертикальное видео], в посте№2 стоят [Вертикальное видео] [Трюк],[Трюкачи],[Каскадер],[Авто],[Экстрим],[Скорость],[Прыжок],[Успел],[Риск],[Рисковый парень],[Видео], пересечения между ними мизерные, опять же пользователи чаще всего расставляют общие теги чтобы вероятность что оригинальный пост окажется прямо под постом в предложке свести к минимуму.

Предлагаю @SupportTech, добавить возможность привязывать ссылки, чтобы посты повторы цеплялись друг за друга, чтобы потянув за цепочку постов можно было найти оригинал. Допустим вижу баян, жму поиск нахожу дубликат но с меткой баян, нажимаю кнопку и вижу пост оригинал, на который ссылались при решении статуса дубликата.

Обычно прикрепляю в комменты ссылку на самый оригинальный пост, и вообще пытаюсь много ссылок накидать, даже если просто использовал кнопку "Я видел это раньше", но на данный момент столкнулся с ограничением в виде бана, за "несдержанную речь".

Доведите уже до всех что БМ отключён, каждый третий пост-баян ссылается на то что он не среагировал значит можно постить.

Дайте уже конкретное определение, для всех что такое ПОСТ-БАЯН, что такое ПОВТОР. Такая хуйня из-за непонимания творится. Каждый третий пишет "Я на видел значит не баян", они никак не могут понять что не так это работает. Что статус баян это всё таки не субъективное понятие, а объективное, и не зависит от того посмотрел ли конкретный человек данный пост или нет. Иначе как с постом получится, который за 12 часов два раза запостили, при этом оба попали в горячее. Вот засрёте горячее и половина пикабу опять ебучий бунт устроит.

Предлагаю запретил прятать ссылки на телегу под маской, вроде "Источник", "Взято отсюда" и т.д.. Рассчитываешь получить ссылку на реальный источник, а нет там тройная копипаста во вчера созданной телеге.

Недавно наткнулся на баян Ну... почти, отвечаю на "оригинальный" пост Что-то пошло не так, которому уже два года.

Практически каждый комментарий обвинял в глупости размещения разметки. На что я решил что возможно это не является ошибкой, а всё сделано умышлено. При наличии угольника, который должен быть у каждого ученика, хотя и здесь он не обязателен, нам хватает данных всё рассчитать.

На самом деле я могу просто оправдывать ошибку, хотя с тем что это ошибка я не совсем согласен.

Евклидовая геометрия это база, знания за 7 класс, а именно Аксиома о сумме углов треугольника .

Если открыть дверь перпендикулярно линии разметки, ориентируясь на косяк двери, то можно путём расчетов, зная что сумма углов равна 180.

Мы имеем два значения которые позволяют рассчитать третье.

Далее картинка (не судите строго, всё очень схематично):

Картинка с оригинального поста (для ЛЛ, которые не любят лазать по старым постам), остальное всё моё в том числе ошибки.

Что касательно кинопоиска там есть поддержка, и они реагируют. Постоянно нахожу косяки пишу им через пару часов правят, если возможно.

По разным ситуациям писал.

Пример в чудотворцах автоскип срабатывал раньше чем начинались титры, написал объяснил они починили практически на следующий вечер.

Эту проблему решили.

Но проблема с отображением выбора серий в ultrawide мониторах так и не починили, приходится выходить из полноэкранного режима и после этого размер шрифта меняется, скорее всего они выставили размер шрифта зависящий от ширины окна, тем самым поле выбора серии так и не влезает по высоте.

Написали учтут в будущем, предложили менять размер через ctrl+колесо мыши, что для меня кривой костыль, и по мне это не дело. Приходится размещать окно в полэкрана, чтобы выбрать серию и сезон.

Пишу к тому что сначала пробуйте в их поддержку писать, так и материала для поста больше будет.

Соседа мыши "доканали". Травил, вонючки использовал, сидели чай пили, а они наглые бегают. Говорит давно купил штуку для отпугивания  и эта штука перестала работать (меня например всегда душила жаба купить, да и не верю я в их работу)

Выглядит точь в точь как на фото выше.

Воткнул я эту штуку в розетку, и правда ни один диод не светится, на кнопку не реагирует.

Будем разбирать. Разобрал буквально на коленке, ни одного шурупа, открывается чуть сложнее мыльницы, всего четыре штырька по углам, внутренний просмотр показал такую картину:

Шесть диодов, три из них светодиоды, один кондик, и три резистора, чтобы светодиоды не сгорели, и одна кнопка.

Думаю и как эта штука должна отпугивать, лампочками? Сосед тоже посмотрел и со мной посмеялся. Я предложил заменить диоды, скорее всего в них проблема, но мышей эта штука даже в теории не прогонит.

Но меня заинтересовала фирма, начал гуглить как так то, не могут же они таким дерьмом торговать и не стесняться. Начал гуглить и искать. Забавно что на ютубе есть видео, как раз про такую модель.

https://www.youtube.com/watch?v=hWz1WyZ4aLc (ссылка на видео)

Оказалось что это действительно какая-то подделка, по наполнению огромнейшие различия, но снаружи не отличишь.

Чинить не стал, скорее всего сосед где-то решил сэкономить и купил далеко не оригинал. Больше добавить нечего.

Бонус для захватывающих историй.

PS: на фоне срач, у чистолюбивых прошу прощения. Был карантин и томный вечер.