Marlenus

Marlenus

пикабушник
Человек 1983 года выпуска
поставил 144867 плюсов и 5568 минусов
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
38К рейтинг 83 подписчика 5521 комментарий 75 постов 22 в горячем
2 награды
Сдержал слово 5 лет на Пикабу
2021

Омский обочечник

Сыропятский тракт. Обочечнику перегородили дорогу, он психанул и выбежал из машины с топором 🪓 Неравнодушные граждане во время его осадили народным гневом. (из комментария к новости)

https://vk.com/wall-62731567_2029213

1126

По поводу спора с @Fakkkk

По следам поста про спор. Бро не забыл!с

Ребята, спасибо за тёплые слова в мой адрес, но когда вы благодарите меня, не забывайте про @Fakkkk, если бы не его души прекрасные порывы это был бы обычный спор.

Всем верующим в фотошоп, можете писать в этом посту свою почту вышлю чек.

161

Нашёл паспорт, помогите найти владельца

Мой друг нашёл паспорт и снилс на берегу реки Иртыш, город Омск. Я искал человека в вк, нашёл старую страницу. Друзьям и пролайкавшим его фото отписал, пока безрезультатно.

Нашёл паспорт, помогите найти владельца Омск, Караганда, Без рейтинга, Паспорт, Находка, Потеря, Найдены документы
126

Двойные стандарты совращения малолетних

Двойные стандарты совращения малолетних Комментарии, ВКонтакте, Педофилия, Омск, Скриншот, Длиннопост

И комменты

Двойные стандарты совращения малолетних Комментарии, ВКонтакте, Педофилия, Омск, Скриншот, Длиннопост

Чуть ниже, через один пост в паблике, такая новость

Двойные стандарты совращения малолетних Комментарии, ВКонтакте, Педофилия, Омск, Скриншот, Длиннопост

И соответственно, комменты

Двойные стандарты совращения малолетних Комментарии, ВКонтакте, Педофилия, Омск, Скриншот, Длиннопост

В одном случае сжечь, в другом хвалят. Ни в коем случае не оправдываю педофилию, просто показалось забавным. Посты выложены в один день, практически друг за другом.
Кстати, это очень хорошо показывает уровень интеллектуального уровня жителей моего города, да и прочих городов периферии. Всё умные, образованные и востребованные в Питере или ДС. К сожалению, я не вхожу в их число)

Показать полностью 4
191

Бесконтактное ДТП

Слышали такой термин? До сегодняшнего дня я не слышал

С кого получить возмещение за ДТП, в котором автомобили не сталкивались?

После аварии надо не только правильно оценить ущерб, но и найти, с кого его взыскать.

К кому обращаться и кто должен компенсировать ущерб за пострадавшую в аварии машину, если столкновения не было?

Так называемые бесконтактные аварии происходят довольно часто. Один водитель не уступил другому дорогу или проехал на красный свет, разворачивался в неположенном месте. Другой, чтобы избежать столкновения, поворачивает, но улетает с дороги. Авария есть, контакта нет. При этом у пострадавших в таких ситуациях водителей возникает масса проблем. Сначала им нужно доказать, что авария произошла по вине другого участника, а потом найти способ взыскать с него ущерб. С кого требовать возмещение ущерба, разъяснил в своем решении Верховный суд.

Итак, некто Сызранов ехал по дороге, как вдруг перед ним начала разворот машина, которой управляла некая Ермоленко. Чтобы избежать столкновения, Сызранов резко крутанул руль, но не справился с управлением, слетел с дороги, перевернулся и врезался в дерево.

ГИБДД установила, что в аварии виновата Ермоленко. Тогда Сызранов обратился в свою страховую компанию за выплатой по прямому возмещению ущерба. Однако страховщик ему в этой выплате отказал, сославшись именно на то, что столкновения двух машин не было.

Сызранов подал в суд на компанию и выиграл его. Суд постановил взыскать со страховщика 370 тысяч рублей в качестве возмещения ущерба и 100 тысяч рублей в качестве штрафа.

Однако страховщик с таким решением не согласился и обратился в апелляционную инстанцию. Но апелляционный суд также встал на сторону пострадавшего и подтвердил решение нижестоящего суда.

Тогда страховщик обратился в Верховный суд. И тот установил, что нижестоящие суды заблуждались в своих решениях.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса, под взаимодействием источников повышенной опасности понимается не только столкновение транспортных средств, но и иные виды взаимодействия. Даже если не было непосредственного контакта (столкновения) в ДТП, ответственность за причинение вреда все равно лежит на виновнике аварии. То есть решение об отказе в выплате страхового возмещения нельзя признать законным. Именно на это ссылались суды нижних инстанций.

Однако согласно пункту 1 статьи 14 закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда своему страховщику только в строго установленных случаях. А именно, когда в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам. При этом авария произошла в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по ОСАГО.


В данной ситуации страховщик действительно не должен был оплачивать ущерб в соответсвтии с законом об ОСАГО. В этой ситуации Сызранов должен был предъявить требования к страховщику причинителя вреда - виновника ДТП.

Пострадавший при таком бесконтактном ДТП водитель, когда вина другого водителя доказана, без возмещения ущерба не останется. Но за выплатой он должен обращаться не к своему страховщику, а к страховщику виновника аварии.

Компетентно

Лев Воропаев, юрист

- Верховный суд трактует именно понятие взаимодействие (столкновение), приведенное в статье 14.1 закона об ОСАГО, как непосредственное взаимодействие двух транспортных средств (хотя нижестоящие суды со ссылкой на 1079-ю статью ГК РФ высказывали иную позицию). А раз не было непосредственного соприкосновения двух транспортных средств при ДТП, значит, как указывает ВС, не выполняется одно из требований по прямому возмещению убытков (ПВУ) по ОСАГО (ст. 14.1). А поэтому, как опять же заметил ВС, в силу статьи 12 закона об ОСАГО необходимо обратиться в страховую компанию виновника.

Источник https://rg.ru/2017/05/29/verhovnyj-sud-raziasnil-kak-poluchi...

А ваши мысли по данному поводу?

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!