Makkov

Уровень выше, где уже можно успешно продвигать правильные законы и обеспечивать их исполнение (подбором хороших кадров в суды и силовики), совершенно недоступен для хороших. Туда через ячейки фильтров продавливаются только подлейшие из худших и худшие из подлейших.

Все что власти нужно - это явка. На выборах большие деньги поднимаются (аппарат, мероприятия, мерч), и обидно политикам если никто не придет (они чувственные, любят народную любовь, даже и маргинальную). Так что власть свое неизбежно получает, а те кто ходит на выборы - получает только морковку на палочке ))

Бенефициар (или потерпевший) государственных решений и ошибок в любом случае - народ, он же хворост во всех государственных начинаниях. Восторженно радуясь и слепо доверяя ("мы люди темные, им наверху виднее, к ним стекается объективная инфа") он укрепляет власть в их непогрешимости, порождает надменность и обожествление, что скажется плохо именно на народе и детях этого народа, которым разгребать бардак своим потом, и часто кровью (как уже было в 1905-1917).

Власть, которая относится к народу как к неблагодарным и злым крестьянам в своих повадках ничем не отличается от власти, которая уверена что подданные лояльны, верны и послушны. Отношение власти к людям будет всегда надменное, чванливое и пренебрежительное: в первом случае от обиды (они якобы стараются, а их не ценят и ругают), во втором - от ЧСВ.

Но принимаемые такими властями решения будут отличаться: критикуемый по крайней мере видит свои ошибки и имеет шанс откорректироваться, а обласканные вельможи без шансов будут принимать все более худшие решения.

Легко представить на таком примере: отключить в своем организме болевые центры, и придется ужаснуться во что превратятся конечности и организм в целом.

Прекращая критиковать власть, помещая их в сироп народного обожания, каждый гражданин приближает тот день, когда его за малейшее замечание в верх будут топтать такие же как он истовые патриоты, после чего поводов для таких замечаний будет все больше, а возможностей их исправить - не будет совсем.

Если довести до такого, выхода может и не быть: везде будет Индия - древнейшая цивилизация на планете, которая не подарила человечеству ни науку, ни технологию, ни космос, но только касты, антисанитарию, бесправие и несменяемых белоснежных правителей в роскошных дворцах, покупающих науку и технологии у молодых да ранних, которые развились потому что не отключали у себя обратную связь...

Ответ на самое частое возражение: любые ограничения критики по критериям конструктивности, обоснованности, этичности вроде: нельзя просто ругаться и плеваться, нужно обоснованно и экспертно это лазейка власти к затыканию критики.

Известно ведь что люди (кроме очень осознанных профи) болезненно воспринимают критику даже в форме осторожных замечаний и предложений. У чванливой власти все обострено, и она будет сводить любую критику к запретной: необоснованной, неуместной и неэтичной. И карать за нее в той мере, которую установит сама с согласия народа. Скажешь дом криво стоит: они тебе "а ты не тем отвесом замерил, привлекаем за клевету". И т.д.

Современная передовая юридическая доктрина формулирует это так (можно сколь угодно не уважать лицемерное европейское правосудие, но это не обесценивает их очень здравую позицию, на которой Европа достигла своего золотого века): https://www.advgazeta.ru/novosti/espch-vnov-zashchitil-pravo...

...пределы приемлемой критики политика более широки, чем в отношении частного лица. Политик, занимающий общественную должность, осознает, что каждое его слово и поступок становятся объектом изучения журналистами и широкой общественностью. Если национальные суды применяют чрезмерно строгий подход к оценке профессионального поведения журналистов, последние могут быть неоправданно лишены возможности выполнять свою функцию по информированию общественности.

На нашем обывательском языке: если пошел в политику - будь готов что тебя будут пристально рассматривать, критиковать и даже ругать, отрасти кожу потолще. Это нормальные профессиональные издержки.

Если ты не готов что за тобой будут пристально следить, обсуждать и критиковать - тебе место в средневековой византийской автократии, но не в современном государстве, которое, как само везде нам говорит, трудится в наших интересах.

Но увы, все совсем не так. Любой адвокат (в т.ч. от безнадеги - когда юриста уволили и он уходит в адвокатуру) это всегда злобное зло, либо состоявшееся, либо только развивающееся в темной стороне, медленно избавляющийся от остатков нравственности и совести.

Единственное что в них хорошего - когда они максимально обирают обвиняемого и его родню, придумывая разные поводы занести разным людям. В этом амплуа они как бы продолжение карающей длани. Но в любом случае - лишь сорт дерьма.

Когда тестирование прерывается сразу (смерть ребенка) - это значит что оно сдано успешно и можно только порадоваться за этого человека. Если родитель тоже успешно сдаст тестирование и экзамен он встретится с ребенком и будет долго жить с ним в радости. А если не сдаст - значит такова его подготовка и его качество, и попадет он в ад, где ему и место по делам его.

Как вести себя правильно с точки зрения религии:

1. понять что это тестирование

2. понять что оно настолько краткосрочное, что строить здесь себе дворцы и капиталы - это как делать дорогой ремонт и реконструкцию в хостеле, арендованном на один день.

3. понять что вы можете чудить и делать фешенебельный и дорогой ремонт в хостеле, но если вы при этом кого-нить обижаете, обираете или кому-то гадите, то получите распределение на сковородку. Оно того стоит в настоящей (загробной) долгой жизни?

4. если есть возможность решить сложную задачу на этом экзамене (стать мучеником или блаженным) нужно радоваться и стремиться к этому, как успешной досрочной сдаче теста. Следует не дорожить этой жизнью и приветствовать скорейшее финальное испытание (страшного суда, по итогам которого начнется настоящая долгая жизнь). Если задача сложная (болезнь, увечье) то это ваш шанс показать себя Богу с лучшей стороны, чему можно только радоваться. Ну или злиться на бога и мстить окружающим, и показать себя с худшей стороны...

5. Если же вы самоубъетесь из нежелания продолжать тест, то досрочно прервете тестирование (убежите из аудитории), а значит - провалили его, показав себя неспособным соблюдать правила, и получаете распределение в ад.

6. искренне полюбить и зауважать ваших однокашников на этом тестировании, помогать им его пройти, а не втаптывать их в грязь или не выбивать со своего пути. Все будет оценено.

Все это есть в библии, но большинство обывателей ее не читают, или читают как дурак длинный кассовый чек: нихрена не понимают и обращаются за помощью, и часто получают плохую помощь и плохие советы.

Я не верующий. Но мне кажется что я правильно понимаю библию.

Следовательно - каждый из таких приколистов не какой-нить безобидный шутник, пранкер или делящийся своими убеждениями, но социопат, которого в детстве мучили, искалечили, и который в ответ ненавидит окружающих, пытаясь их унизить и причинить страдания без какой-либо здоровой причины. Больной человек. И недостаточно умный чтобы это понять и прекратить быть мразью.

Раз так, раз он лицемерная, мелкая и деструктивная мразота, почему бы не желать ему худшего? Такие как он как раз входят в число социальных групп, ценности которых заключаются в унижении посторонних людей, а значит недостойные защиты, и таких кадров ничуть не жалко, разве что с медицинской точки зрения - они ведь по сути калеки и не выбирали себя такими, по сути своей: урожденные животные которых должно и полезно пинать, изолировать, но не следует ненавидеть (как срущих на газоны собак).

Когда общество расправляется с такими оно становится здоровее, а через это - безопаснее. В безопасном обществе стоит растить детей и жить. И это общество развивается потому что в нем представлены люди разных мировоззрений, и только эта разность дает прирост в науках и технологиях. Монокультурные общества (где выбили всех, кто не соответствует единому шаблону вкусов и пристрастий) всегда стагнируют и деградируют. От них только одна польза - они потребители, которые создают спрос и могут удовлетворять предложение, в остальном от них вред - они тянут общество в землянки и продолжительностью жизни до 25 лет.

Так что кем бы не позиционировал себя человек: верующим, атеистом, агностиком, меломаном, художником - как только он начинает испражняться на чуждые и безобидные для него ценности он превращается в ложку дегтя. И уже не заслуживает сочувствия. Но принимая на себя удары за свою гадостность он таки приносит пользу, являясь наглядным примером участи мерзавцев. С этих паршивых овец есть свой клок пользы...