Некоторые диалоги о экономическом положении наших сограждан, к моему удивлению, показали, что отдельные наши соседи думают, что в России все прекрасно с благосостоянием народа.
Если же у кого не хватает средств – он сам виноват: вместо того чтобы работать (используется слово «пахать») ноет и ждет от Путина чемодан денег. В процессе перебранок оказывается, что носители таких взглядов самозанятые или сделавшие карьеру, и они не понимают почему представители других профессий недовольны, ведь так просто заняться тем чем заняты они: например, стать автоэлектриком и поднимать достаточно. Апофеоз таких рассуждений: нужно заниматься бизнесом параллельно работе, если тяга к профессии так сильна, что не хочется из преподавателя ВУЗа становиться супервайзером, но денег не хватает.
На мой взгляд такого рода оптимистов в принципе можно поделить на два вида: сыночки и пахари.
Сыночки, севшие в кресла папиных фирм, часто доходят до того, что полагают себя успешными автономно от родителей, лукаво (или простодушно) принимая комплименты себе за искренние оценки. Также кстати доходят до своей гениальности зиц-председатели и подставные директора. Дескать «посмотри какой я стал, а все потому, что я пашу и работаю над собой».
Пахари зависают на работе по 12 и более часов в сутки, гордятся этим, и тем что выходных один или вообще нет. Имеют свой гешефт, позволяющий покрывать расходы с некоторой долей гусарства, «хорошо живут» и искренне не понимают почему другие ноют, а не копируют их трудовую доблесть.
Оба этих вида в своем процветании совершенно не показатель качества страны и жизни в ней. Кто оспорит что в любой средневековой деспотии, полной нищих и оборванцев, сыновья вельмож благоденствуют? А те, кто хреначит сутками напролет, имеют хлеба насущного вдоволь?
Отсюда приходим к выводу, что благосостояние этих видов нам неважно, их можно не принимать в расчет, они в любом обществе есть, и если в чем-то показатели, то чем больше пахарей, тем хуже экономика и страна.
Наши мудрые предки, хлебнувшие жизни суровой, неспроста вывели простую и гениальную максиму: человек средних качеств и способностей (не пахарь, не гений) должен работать не более 8 часов в день, пять дней в неделю, иметь оплачиваемый отпуск 28 дней и при этом обеспечивать себя, своих детей не только качественной едой, одеждой, достаточным жильем, но и оставлять часть денег в сфере услуг и досуга (спорт, творчество, развлечения) и даже чуть откладывать на нечто глобальное, вроде ипотеки или океанского тура.
Мнение мудрых предков подтверждают экономисты: чем больше граждане тратят денег на самое разное, тем крепче и успешнее экономика.
Пускать эту максиму по ветру, не поддерживать ее, опошлять и унижать могут только слабые рассудком мракобесы: или от юношеского максимализма, или медицинские олигофрены.
За эту максимуму должны держаться руками, ногами и зубами все здравомыслящие люди, вскипая каждый раз, когда какой-нить вельможа или бизнесмен, мечтающий о рабовладении или крепостном праве, призывает «работать побольше» для нужд якобы державы.
Наконец, выбирая себе общество для проживания, мудро будет выбрать такое, где поддерживают слабейших и неспособных, нежели соваться туда, где приоритет сильнейшего, где волчьи законы, где преуспевают только хищники, а слабейшие влачат жалкое существование на грани замерзания и голода.
Жить лучше и безопаснее там, где твои соседи сыты и обеспечены, а не там, где ты можешь блистать показательным потреблением и наслаждаться завистью соседей.
Возвращаясь к началу темы, я не могу признать Россию страной, в которой люди благоденствуют, как бы это не казалось тем, кто преуспел. Мягко говоря.
А те, кто думает иначе: декларируют российское преуспевание и призывают ничего не менять чтобы народ не растлять халявой, сказать им можно так: вы ребята в первую очередь себе и своим детям яму роете. Может внукам. Но это обязательно скажется. Плохие из вас граждане и соотечественники. Именно на вашу поддержку опираются при легитимации людоедских реформ.
