Makkov

Я достаточно долго работаю с органами государственной власти, чтобы сохранять какую-либо наивность в их отношении. Но иногда я пробую трогать эту систему и смотрю что получается.

Поводом стало недавнее решение нашего губернатора, перенести рабочий день 31 декабря на минувшую субботу 26 декабря.

Об этом судьбоносном поводе региональные СМИ писали заранее, проводили опросы. В социальных сетях вяло протекал спор сторонников и противников. Наконец, информация о поручении губернатора подготовить указ о переносе было опубликовано на сайте администрации области. Дождавшись публикации указа, я в тот же день написал донос в прокуратуру области и минтруд.

Теперь небольшое отступление для не юристов.

Трудовой кодекс устанавливает минимальную продолжительность непрерывного еженедельного отдыха не менее 42 часа (ст. 110).  Статья проста и незатейлива: в неделю должно быть не менее двух подряд выходных. Оговорок, двусмысленностей и междустрочий в ней нет.

Трудовой кодекс действует на всей территории страны, никакие решения местных властей не могут ему противоречить. Ни при каких обстоятельствах.

Почему? Да потому что так установлено конституцией в статье 76.

Еще в конституции написано что наша страна - правовое государство (ст. 1). Это означает, что любые решения и действия государства должны основываться только на законе и согласно закону. Если нет закона - такой закон нужно создать, затем действовать. А не наоборот.

Наконец, в статье 15 конституции написано что она обладает прямым действием, а значит ее нормы подлежат неукоснительному исполнению, и нормы конституции могут быть положены в основу судебного решения, государство обязано ими руководствоваться на всех уровнях.

Такие у нас вводные: есть установленное трудовым кодексом общеобязательное правило, что еженедельно выходных должно быть два подряд, и это правило публично, громко и даже с гордостью нарушается губернатором.

Ну погорячились, бывает, не всех же губернаторов барщевские и жорины консультируют.

Все еще можно исправить. Специально для этого издревле существует прокуратура. У нас она тоже есть, и она, согласно специально посвященному ей закону "единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, уголовное преследование в соответствии со своими полномочиями, а также выполняющих иные функции."

Здоровая, годная прокуратура должна пресечь нарушение закона на стадии публикации в официальном СМИ инфы о грядущем нарушении.

Но идеал недостижим, поэтому прокуратура вполне может вмешаться и после выхода официального документа, ну если, например, хочется отрезать правонарушителям пути к отступлению и поймать за руку.

В этом смысл и сущность этой организации, ее призвание, долг и миссия.

Но такой прокуратуры ну нас нет.  У нас есть то что есть. Которое не реагирует ни на СМИ, ни на громкие разъяснения минтруда о том, что лишать непрерывных выходных НЕЛЬЗЯ.

Опять же, всяко бывает. Заработались, защищали правопорядок и отвлеклись. Мы, носители гражданской позиции, поможем.

Что я и сделал. И начал следить за сообщениями в СМИ, рассчитывая прочитать новость о внесенном протесте прокурора области.

Так бы и ждал, но тут мне прислали ответ на аналогичное обращение из минтруда, которым минтруд направлял мой донос опять же в прокуратуру (только генеральную). И я решил донести это письмо в прокуратуру, а лучше - попасть на прием к прокурору области. Еще было два дня, когда можно было пресечь нарушение.

Записать меня на прием к прокурору области отказались, хоть я был в приемный день. Ну понятно, прокурор слишком занят для того чтобы вести прием. Зато пришла сотрудница, которая рассматривает мой донос: тактическая брюнетка, напомнившая мне это

Она сообщила что я зря беспокоюсь, и прокуратура уже отработала. Она направила ЗАПРОС губернатору. Запрос, Наташ! В котором поинтересовалась а как же губернатор думает обеспечивать непрерывный еженедельный отдых.

Слегка прихренев, я поинтересовался, а какие могут быть варианты? Понедельник остался рабочим. Следовательно указ губернатора невозможно исполнить, не нарушив трудовой кодекс.  На что помпрокша сказала что вдруг губернатор придумал как ежедневно компенсировать этот выходной день, отнимая часы от других дней. Слово "непрерывный" она неизящно проигнорировала.

Поскольку ее аргументы слишком явно демонстрировали что этим запросом все прокурорское реагирование и ограничится (не допускать же мысли что она слабоумная, слабоумные там не процветают) я сказал что ее позиция формальна, и я бы хотел все-же записаться на прием к прокурору области. Тщетно. Тактическая сотрудница гордо ушла, и я последовал ее примеру.

Затем прошла рабочая суббота, и нарушение закона с благословения прокуратуры стало явью и фактом.

Теперь я жду ответа на свое обращение.

Дальнейший план такой. Получив отписку я направлю жалобу уже на областную прокуратуру, и скорее всего через администрацию президента.

В жалобе я укажу, что следствием бездействия прокуратуры стало массовое нарушение трудовых прав граждан. И что прокуратуре стоило бы проследить за тем, чтобы работодатели  оплатили труд работников в субботу в двойном размере, поскольку принудительный труд в незаконный рабочий день должен быть как-то компенсирован. Ну дать оценку действиям прокуратуры области.

Если читателям будет интересно, поделюсь чем кончится.

Но один вывод можно сделать уже, тривиальный, но других пока нет.

Россия - не правовое государство.

Всех с наступающим новым годом! И желаю вам в новом году правового государства.

И в заключение: я не против чтобы 31 был выходной, наоборот, я за. Сотрудники успешно отпразднуют 30, 31 спокойно отоспятся и будет время спокойно строгать салаты. Но не за счет сокращения еженедельного непрерывного отдыха!

Достаточно популярно мнение "на третий день выходного мучаюсь бездельем, поэтому длинные праздничные нужно отменить". Оно, кстати, тесно связано с "я работаю с полной отдачей, ухожу допоздна, нужно увеличить рабочий день чтобы мне было с кем сотрудничать на работе".

Насколько я наблюдал лично (и обсуждал с представителями других ведомств) таких "трудяг", то в первом случае это люди очень узкой заинтересованности, которым действительно не позавидуешь: ни хобби, ни увлечения, ни умения себя занять и организовать свой досуг. К этому сильнейшая зависимость от компании: без общения они грустят, поэтому готовы навязывать себя и привыкли к этому.

Вторые, как правило, "трудоголят" в совокупности не больше других, но тратят много времени на еду, перерывы, телефонную болтовню (не деловую), сплетни, и суммарно менее эффективны, поскольку в рабочее время их КПД низок.

И первых и вторых объединяет нежелание проводить избыток времени с семьей, хоть они и громко декларируют обратное, рисуясь: "я сижу до полуночи, детей не вижу! В праздники буду работать, а так хочется побыть с семьей".

Так что людям, желающим всех задержать вместе с собой на пару часов работы и сократить праздничные дни следует признать, что проблема не в их любви к работе, обломанной о ленность окружающих, но в их праздности и пустоте.

Ничего не поделаешь, если человек вырос пустым как бочка, он даже не поймет что проблема только в нем.

Таким всегда нужен пастух и морковка на палочке перед лицом, а виноваты в неприглядности такой жизни только окружающие.

Что касается экономических причин, опять же, не так важно как долго человек работает в день и неделю, как насколько эффективно организован его труд и процессы на предприятии. Но. Первое легко видимо, любой поймет что шесть часов меньше двенадцати, а вот узреть в системе пороки, лишающие систему шансов, можно не всегда.

Бывает  все внешне очень красиво: четкий документооборот, неукоснительная субординация, и грозный менеджмент, но при этом получается про лебедь, щуку и рака.

Простодушным людям проще пенять на очевидное, не обременяя себя рассуждениями насколько очевидное существенно.

Когда с экранов и страниц взывает к экономической неэффективности трудового времени очередной сыродел, понятно что поддержат его только слабоумные, или мракобесы работодатели продолжающие веровать в эффективность рабского труда, из тех что обожают субботники, волонтеров и все, за что не нужно платить.

Со вторыми (работодателями) все понятно, они все это затевают к своей корыстной выгоде, даже если это тормозит развитие общества, но первые (согласные перерабатывать работники)  соглашаются работать больше без какого либо разумного мотива, даже не заикаясь о цене такого труда. И они искренне не видят разницы между их посиделками на работе вечером по их воле, и увеличенным рабочим днем, когда это будет уже не по их воле.

Теоретически можно найти некий компромисс, который удовлетворит и желающих превратить работников в рабов, и любителей посидеть на работе дотемна: просто предложите людям зарплату как процент от прибыли. Может тогда в этом появится хоть какой-нить рациональный смысл. 

В целом же главное во всей этой теме то, что за нынешний восьмичасовой рабочий день, праздники и отпуска люди бились столетиями. Причем в прямом смысле, их расстреливали, избивали, морили на каторгах. Только полный идиот готов теперь сделать шаг назад, не понимая насколько легко сдать кровью и трудом завоеванные у работодателей позиции, и насколько сложно будет потом вернуть эти позиции обратно.

По всей видимости сторонники "работать дольше" перекладывают честь борьбы и лишений на своих детей, которым придется ходить на демонстрации, и подставляться под пули, дубинки и презрение.

Цитата:
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 9 ноя — РАПСИ, Михаил Телехов. Суд отказал мужу во взыскании с любовника жены 150 тысяч рублей в качестве возмещения морального вреда, признав последнего ненадлежащим ответчиком, сообщили РАПСИ в Объединенной пресс-службе судов (ОПС) Петербурга.

Из этических соображений пресс-служба не называет фамилии участников процесса и место, где тот проходил, уточнив, что дело рассматривалось в одном из федеральных районных судов Петербурга. Но в ОПС отметили, что на заседание явились все стороны, не только обманутый муж, но и любовник, привлеченный в качестве ответчика, и неверная жена, выступавшая третьим лицом.

"Суть иска — взыскание морального вреда с любовника в пользу мужа за разрушение семьи. Сумма иска — 150 тысяч рублей", — добавили в пресс-службе.

В своем иске муж пояснил, что он состоит в зарегистрированном браке с женщиной и у них есть несовершеннолетний ребенок. Он изложил суду, что его супруга стала меньше времени уделять семье, а свободное время проводит с ответчиком, у которого так же есть семья и ребенок. Все это, по словам истца, причиняет ему нравственные страдания.

"Его жена и ее любовник возразили, что личные неимущественные права истца не нарушены, поведение ответчика не является противоправным, жена истца является личностью, может поступать как считает необходимым, имеет свои права", — рассказали в ОПС.

Суд разъяснил, что доверительно-личностные отношения в семье предполагают разрешение внутрисемейных вопросов по взаимному согласию супругов, указав, что любовник является ненадлежащим ответчиком, поскольку в распаде семьи, утрате взаимоуважения и любви виноваты только супруги, каждый из которых является отдельной личностью, имеет равные права, самостоятельно решает как вести себя в сложившейся ситуации.

Конец цитаты.
http://rapsinews.ru/judicial_news/20201109/306480297.html

Из семейного кодекса:
1. Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.
2.Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Много в законе красивых слов: уважение (взаимное!), любовь, ответственность, судебная защита прав...
А в реальности извольте смириться и признать что все что дает супружество, так это право не свидельствовать (большинству людей никогда не пригодится) и перетягивать имущество.

Вчера в полночь соседи сверху включили музыку. Громко. Дочь проснулась.

Я поднялся и постучал (дверные звонки не работают). Стучал долго. Открыла пьяная соседка. На мою просьбу сделать тише сказала чтобы я сделал звукоизоляцию моей квартиры. И закрыла дверь.

Я подошел к электрощиту, открыл его и пока определялся где именно их рубильники из квартиры веселящихся услышал как там радостно обсуждают как меня послали на...

Я выключил автоматы. Открылась дверь, показалась упомянутая соседка. Я начал спускаться по лестнице, а она пошла за мной, сокращая дистанцию, и вцепилась в мою руку. Под аккомпанемент оскорблений в мой адрес.

Такое у меня впервые. Пришлось ее отпихнуть и отходить оглядываясь, она следовала за мной и непонятно было то-ли она решается вцепиться в меня еще раз, то-ли, ругая меня, рассчитывала что я ударю ее кулаком и у нее будет повод для обращения в полицию.

По результатам две сильные эмоции.

Во-первых когда я ее от себя отдирал пришлось ухватить ее за запястье. Я несколько раз мыл эту руку, ощущение мерзкое. Как будто потрогал нечистоты.

Во-вторых, при атаке женщины ощущение похоже на то, когда на тебя бросается крыса или петух. Сильная растерянность, почти паника, хочется отшвырнуть гадость ногой или палкой, но в то-же время нет никакого желания боксировать и вообще касаться ее руками.

Мое восприятие здесь незамутненное опытом общения с такими дамами. Возможно если пережить пару таких эпизодов будет меньше паники и больше уверенности чтобы быстро отбить у нее желание продолжать агрессию.