Тело помнит все
2 поста
2 поста
Сомнительное видео.
Во-первых, по сегодняшним меркам "Не мешать развивающимся отраслям" - для многих политиков уже достижение. Во-вторых, при Сталине много чего разрабатывалось, а Берия много чего предложил, но реализовать получилось именно у Хрущева. А про развитие достаточно посмотреть на брежневский застой, где хрущевское время называли "Оттепелью" и "Великим десятилетием". Ну а силовое подавление рабочих и рассадка лояльных людей - это фишка не лично Хрущева, а советской системы в целом, так делал каждый правитель до и после Никиты Сергеевича. 'Оболгал Сталина' - без комментариев, каждый имеет право верить и исповедовать религию как пожелает. Остается кукуруза, да Китай, хотя и с ним нюансов море.
Я тот самый человек, который проходит IT курсы и после полугода обучения я абсолютно спокоен за свое будущее. И сейчас объясню почему.
Вначале у меня тоже были вот эти мысли, что сейчас так много людей идет в IT, что рынок переполнится. На моем потоке было больше сотни человек и такие потоки чуть ли не каждый месяц открываются. Причем по сообщениям было видно, что много людей из самых разных сфер, возрастов и статусов. В чате самые популярными темами были о том, кто как провел выходные, съездил на природу, увидел первый снег и т.д., очень сильно ощущался обывательский дух. Но, как говорится, случился нюанс.
Первый же deadline, жесткий срок сдачи проекта, сорвало больше половины потока. Причем многие сорвали не на дни или часы, а с отставанием в недели, если не месяцы. Людей перевели в другие потоки и как-то все разговоры о том, кто чем занимался в субботу и воскресение, прекратились. Чаты стали похожи на действительно образовательные и профессиональные. И это был лишь первый проект, который на самом деле был весьма и весьма легким (понимая я с настоящей точки времени)
Второй жёсткий дедлайн сорвало 80% людей. Возможно даже больше, это примерные прикидки. Практически все получили те или иные послабления сроков сдачи, вплоть до двух недель, так как были люди, которые отставали намного больше. И впереди еще один deadline, сложность которого еще выше.
За это время я понял, что ITшники получают свою деньги не потому что они помазанники бога, а потому что то, что делают они - сложно и доступно не каждому. Я работал на разных специальностях в своей жизни, но в целом они были похожи. Есть навык, который нужно освоить. Ты его изучаешь, повторяешь, улучшаешь и потом воспроизводишь. А в IT не так. Недостаточно просто научиться писать код. Нужно научиться думать по-другому, мыслить в иной логике. Нужно размышлять кодом. А большинство людей не готовы это делать, они могут даже теоретически не понимать, что это значит - думать по-другому. Большинство хотят интеллектуально остановиться на этапе окончания универа и ехать на этом багаже до конца жизни.
А даже если у кого-то получится механически заучить всю необходимую информацию и типа обмануть систему, то уже через год-два его будет ожидать сюрприз в виде новых фреймворков и библиотек, которые полностью меняют старый способ действия и потребуют по сути полного переобучения. И тут никакое заучивание не вывезет, либо ты интуитивно понимаешь, как работает код и тебе интересно настолько, что ты сам ищешь эти самые новые фреймворки и заранее их осваиваешь - либо твои навыки уже не будут котироваться рынком.
И я не хочу закладывать в это негативную оценку, типа одни лучше других. Нет, просто все разные, каждому доступно свое. И жизнь, где главная ценность - это то, как были проведены выходные, имеет такое же право на счастье как и все остальные. Но для погружения в IT, по моим ощущениям, требуется другая система приоритетов.
Возможно, я где-то перегибаю палку и слишком гипертрофирую, но именно через эту оптику я понял, почему, несмотря на общедоступность информации о том, как в IT много платят и десяток активно рекламирующийся курсов и школ , там все равно наблюдается и будет продолжаться дефицит необходимых кадров.
Одним из самых притягательных писателей для меня является Говард Филлипс Лавкрафт. Его личная история необычна настолько же, насколько творчество. При жизни у него не было опубликовано ни одной книги, все произведения выходили на страницах журналов и по объему не превышали формат повести. Но в своем завещании он сделал гениальную вещь - подарил права на свое творчество всему миру, позволив каждому использовать его сюжеты. В результате, сегодня имя Лавкрафта известно всему миру, по книгам снимаются фильмы и создаются игры, а издательства регулярно перевыпускают собрания сочинений того самого.
Говард был одиноким и нелюдимым человеком, что находит отражение в персонажах. Никогда в книгах не найдете темы любви, дружбы, секса или чего-то человеческого. Его героев вдохновляет искусство, наука, поиски силы, знаний, раскрытия неведомого или попытки разобраться в собственной природе, но эти вещи не выходят за пределы личности, как одинокого странника в внешнем, отдельном мире.
В произведениях Лавкрафт также часто поднимал темы, связанные с изоляцией и одиночеством. Он создавал образы людей, которые оказывались заточенными или изгнанными из общества, и часто описывал их переживания, связанные с чувством отчужденности и бессмысленности жизни. Примером такого персонажа может служить Рэндольф Картер, один из самых известных героев Лавкрафта. Его поиски Неведомого Кадата являются тонкой метафорой самоощущения человека, потерявшего понимание места в мире. После преодоления всех преград таинственный Кадат оказывается порталом в детство Картера, в тот период времени, когда он был наиболее счастлив и доволен жизнью.
Это крайне тонкое психологическое наблюдение, сделанное Лавкрафтом скорей всего интуитивно на основе собственного опыта. Мы часто думаем о неком образе жизни, где все хорошо и есть ощущение абсолютного счастья. Но что именно должно происходить в этом образе - нам не до конца понятно. И образ Неведомого Кадата, таинственного затерянного города в стране снов хорошо это отражает.
Еще одной чертой личности Лавкрафта была его любовь к науке и знаниям. Он был увлечен историей, географией, астрономией и другими научными дисциплинами, что отразилось в творчестве. Он использовал научные термины и концепции в произведениях, чтобы создать реалистичность в мирах ужаса. Это также могло отражать стремление к пониманию мира и контролю над ним.
Смесь науки и чего-то неведомого и ужасного неслучайна. Для начала ХХ века наука была явлением неизвестным и пугающим - она разрушала старый миропорядок, чтобы на обломках возвести нечто другое. Границы ее силы были непонятны большинству населения - и мысли в стиле, что раз ученые могут отправить человека в космос, то почему бы им не попытаться вернуть его из мертвых - не казались таким уж абсурдными и невозможными.
Ну и конечно же главная фишка Лавкрафта - образ того, что воплощает ужас. До сих его произведения уникальны тем, что заставляют бояться трансцендентного. Например, объект страха у Кинга конкретен, даже когда речь идет о существах с огромной силой - например Оно из одноименного романа, которое оказываются в силах победить обыкновенные подростки.
У Лавкрафта же древние боги - сущности настолько за гранью человеческой природы, что они в принципе непознаваемы. Любая “победа” над ними относительна - и поэтому большинство героев в итоге попадают в сумасшедшие дома, даже после относительно успешных приключений. Автор доносит до нас идею - что бы мы не делали, все равно остаемся песчинками в огромной вселенной, незначительными настолько, что сама наша жизнь - удачная случайность.
Если любите книги, погружение в другие миры и атмосферу запредельного - я обязательно рекомендую ознакомиться с творчеством этого автора. Он написал не так много, все произведения помещаются примерно в 3 больших тома. Но если вам понравится - то откроется большой мир адаптаций и экранизаций, способный подарить не один приятный вечер. И вдобавок к этому, мирами Лавкрафта вдохновлялись не одно поколение творцов - так что сможете оценить море отсылок.
Источник - канал в Телеграмме "Цветы для Элджернона"
Я на терапии прорабатываю вопрос эмоциональной близости и зависимости. Первой мне сильно не хватает, а во вторую я имею тенденцию скатываться при построении эмоциональных отношений с окружающими, поэтому в итоге вообще строю функциональные, хотя и отчаянно грущу от этого. Но моя картина - отдельная история, а вам бы я хотел рассказать о каждом виде этих отношений и чем они отличаются.
Представьте два равных круга. Это два человека, которые стремятся построить отношения. Их отношения будут тем, как эти два круга будут контактировать друг с другом. Как правило, при строительстве отношений(не только романтических, но здесь будем говорить именно о них) всегда есть третий маленький круг. Это то, что объединяет двух людей, изначальная причина, почему они почувствовали интерес друг к другу.
Таким интересом может быть секс и это означает, что сексуальное притяжение оказалось началом отношений. Это может быть совместное проживание и тогда мы говорим об отношениях, которые уже прошли через какое-то время. Также им могут быть разные вещи, например общие увлечения, работа, дети, ценности и т.д.
Здоровой можно назвать картину, где третий кружок частями находится и в первом, и втором, а они сами соприкасаются краями, включенными в этот кружок.Факт соприкосновения и является той самой близостью. А края каждой фигуры является теми самыми личными границами человека, о необходимости соблюдать которые нам так настойчиво говорят психологи.
Почему такая картина является здоровой проще всего объяснять от противного, рассматривая два других варианта.
Первый - это так горячо любимая на наших просторах эмоциональная зависимость. Это не просто красивый речевой оборот, множество так называемой народной мудрости посвящено тому, как эффективно строить именно данный вид отношений. Например, муж голова, а женщина шея и т.п.
При таком виде отношений большие круги начинают наезжать друг на друга, соприкасаясь не краями по третьему кругу, а целыми частями накрывая один другого. Где-то посередине теряется третий круг, про который часто забывают. Как мы можем понять, вопрос личных границ тут полностью нивелируется, круги поглощают друг друга так же, как это делают люди в таких отношениях. В них будет много эмоций, принадлежность которых сложно определить, как и то, где кончается один круг-партнер и начинается другой. В сериале “Клиника” и “Мужчина ищет женщину” такие пары изображались в виде неразделимых сиамских близнецов.
Второй - это функциональные отношения, к которым по наблюдениям чаще тяготеют мужчины. Здесь круги соприкасаются краями не друг с другом, а только с третим кругом, который является единственным связывающим звеном. Можно представить любовников, которые только занимаются сексом и ничего больше их не связывает. Когда секс по тем или иным причинам пропадает, отношения тут же заканчиваются. Прямого эмоционального контакта здесь в идеале нет.
И первый и второй круг показывает, что часто люди сталкиваются с трудностью соблюдения личных границ, которые требуют весьма однозначного деликатного положения: трогать можно, а нарушать и входить нельзя. И кто-то начинает полностью игнорировать важность границ и идет в полное слияние, а другой отказывается от попыток и уезжает на дальность функциональных отношений, где нарушение границ невозможно. Но и тут, и другой страдает, каждый по-своему - один от недостатка своего пространства, а другой от нехватки близости.
Трудность непонимания границ чаще всего идет из детства, когда в семье считался нормальным нездоровой тип отношений. Для развития такого навыка одним из эффективных методов является дневник эмоций. Это фиксирование происходящих с вами событий и внутренних ощущений, которые им сопутствовали. Например, сегодня кто-то меня спросил, где я так долго был и мне было комфортно, а потом попросили рассказать о любимом блюде и мне это понравилось.
Почему личные границы - это так важно? Потому что именно целостность делает личность настоящей. Безграничный человек является одновременно всем понемногу и ничем конкретно. Ограненность же делает из алмазов настоящие бриллианты.
Источник - канал в Телеграмме "Цветы для Элджернона"
Говоря про травму, стоит рассказать почему данная тема играет такую большую роль в моей жизни. В посте про отложенную жизнь я касался этого, но только частично, а без полной картины травму понять невозможно.
Так получилось, что мать меня не хотела и я вообще не должен был родиться, у родителей уже был маленький ребенок и дополнительный был не нужен. Но именно во время беременности мной у него диагностировали рак крови. По некой жуткой математике жизни и смерти, участником которой никто и никогда не должен быть, меня решено было оставить, как возможного заменяющего что ли. В итоге расчет оказался верен и старший умер. По воспоминаниям, на меня буквально мать молилась, смерть первого ребенка оказалась самой по себе травмой для родителей.
Я рос в любви и заботе.
На какой-то волне успокоения после смерти первого сына родители решили завести третьего, тем более я был супер спокойным младенцем, практически не кричал, много спал или тихо лежал и просто разглядывал окружающих. В-общем, давал чувство спокойствия и уверенности, что все будет ок. Мать забеременела и родила младшего брата. Роды проходили 24 февраля, это было начало девяностых. Бригада была “чуть-чуть” после праздников… В результате роды прошли с проблемами и ребенку была нанесена травма мозга. Первые полтора года все было нормально, но потом начались приступы эпилепсии, из которых могла выводить только команда скорой помощи.
По воспоминаниям матери, каждый раз она чувствовала, что ребенок буквально умирает у нее на руках, опять.
После очередного приступа, из которого брата с трудом вывели, один из врачей сказал следующее - любой следующий может оказаться последним, пациента надо изолировать от всех возможных источников раздражения, громких звуков и всего такого. Самый сильным таким источником в квартире родителей оказывался я, маленький трехлетний ребенок. Родители, в ужасе от возможного повторения самого травмирующего события в их жизни, были готовы на все, невзирая на последствия. Меня отправили жить к бабушке с дедушкой.
В моих детских мозгах произошло следующее - вот меня любят и заботятся, я как нечто самое лучше в жизни, а вот меня бросают, куда-то увозят и больше не видят как нечто полностью ненужное.
От меня отказались и бросили, и я не понимал почему.
Я абсолютно не помню жизнь до этой точки, воспоминания как фильм начинаются с конкретного момента (который в деталях помню до сих пор) того самого возраста уже у бабушки, до этого - сплошная чернота. Переход резкий и неестественный. Я подозреваю, что детская психика не смогла справиться с стрессом и вычеркнула период жизни до чтобы как-то выжить. Получается, вся моя сознательная жизнь началась с травмы и другого я никогда не знал.
Я вернулся в семью в 8 лет, но это уже был другой ребенок.
Меня преследует ощущение брошенности и покинутости. Я очень долго не строил отношения с девушками, постоянно зависая в мире книг, фильмов, игр, что угодно, лишь бы не чувствовать себя. Когда начал - сразу вскрылась пропасть. Я терялся от любого поведения, которое не было иным, кроме полного принятия и любви. Если девушка опаздывала на 5 минут - мне казалось, что меня покидают и я тут же попадал в эмоцию предательства и ужаса брошенности и улетал в истерику. Если на меня повышали голос или говорили неласково - так же терял над собой контроль, потому что в голове меня уже отвергали и бросали.
Когда нервничаю, я начинаю что-то крутить в руках, сильно держу руку девушки, постоянно как бы проверяя, здесь она или нет.
Ощущение хватание чего-то уходящего как будто застыло в мне.
Я прям чувствую маленького ребенка, которого покидает мама и он всеми силами вцепляется в нее, не желая отпускать. Но отпустить надо, потому что это уже свершившийся факт жизни. И либо я приму его и позволю себе жить дальше, строя новые сценарии и пути - либо навеки останусь запечатанным в этом моменте, когда трехлетнего ребенка бросает мать и он полностью бессилен.
Источник - канал в Телеграмме "Цветы для Элджернона"
Продолжение серии постов про психологическую травму и книгу “Тело помнит все”.
Вопрос простой - а что делать с травмой?
В первую очередь, травма требует помощи специалиста-психотерапевта. Гипотетически можно представить ситуацию, когда человек исцеляется в хороших и доверительных отношениях, где переигрывает произошедшее с другим исходом, но на практике это происходит редко.
Наверное, самая важная и в какой-то степени неприятная вещь заключается в том, что психологическая травма - это как перелом.
Во-первых, коренным образом влияет на жизнь и не даёт ей быть полноценной.
Хотя часто человек с травмой, особенно с детства, не осознаёт этого. Он может видеть отдельные проявления, но они ему кажется не такими уж и важными. Я сам был таким. Ну да, эмоциональный и замкнутый, ну и ладно, характер такой. А потом эмоциональность становится конфликтностью, а замкнутость становится отстраненностью от людей и жизни. И это не особенность характера, не психотип, это дисфункциональность. Как перелом не является особенностью строения ноги, так и травма не являются особенностью личности. И так же, как перелом лишает человека радости движения, так и травма лишает радости жизни и общения, любви.
Во-вторых, это серьезно влияет на окружающих.
Не работая с травмой, человек не просто подвергает опасности свою жизнь, но и жизнь близких людей, так как травматичность имеет свойство расползаться на родных, как радиоактивность. Особенно на детей, ведь процесс становления характера и личности во многом завязан на повторении поведения родителей. Представьте, как ребенок учится ходить, копируя движения родителя с переломом.
В-третьих, от этого не так легко уйти.
Лечение травмы требует серьезного подхода. Где будет и психотерапия, и, возможно, поддерживающие группы, и глубокое изменение привычек, способов жизни. Это не может быть просто по природе, как не может быть простым лечение перелома. Будет и гипс, и длительное время реабилитации, и список ограничений.
Мне обидно, что человек, вина которого заключается в том, что он был ребенком не в то время и не в том месте, должен проходить через это параллельно со остальным, через что проходит обычный человек в жизни(обучение, построение карьеры, создание семьи и т.д.) Но такова жизнь. Наверное, в этом есть какая-то космическая справедливость или неведомый божественный баланс, но за этим к другим авторам.
Единственный положительный момент, который я в этом вижу.
Я носил брекеты и делал лазерную коррекцию и у них было сходство - при лечении поврежденную систему приводят в идеальное состояние. Не хорошее, а именно идеальное, которое будет лучше большинства с нормой. По другому просто не получится, так это работает. При лечении травмы происходит такая ручная настройка работы психики, которая тоже в итоге приводит к идеальному состоянию. Никто не сможет изменить потерянное прошлое, но с помощью исцеления вы можете компенсировать это по-настоящему счастливым настоящим и будущим.
Источник - канал в Телеграмме "Цветы для Элджернона"
Продолжение поста на тему травмы и книги “Тело помнит все”. Автор на определенном этапе погружения в тему травмы тоже начал подозревать о том, что различные расстройства личности (главное из которых - пограничное) тоже как-то по симптоматике очень похожи на ПТСР. Он скоординировался с коллегами и провел обширное исследование пограничников на тему наличия эмоциональных травм в детстве. И конечно же внезапно обнаружилось, что подавляющее большинство людей с диагностированным пограничным расстройством личности переживали насилие или пренебрежительное обращение в детстве.
Проблема в том, что часто сознание блокировало воспоминание о травме.
И врач-психотерапевт видел перед собой вроде бы нормального взрослого со странным поведением, у которого не было видимых причин. Само расстройство в этом случае могло является как следствием травмы, так и способом адаптации. Та же склонность к самоповреждению, по свидетельству самих людей с ПРЛ, помогала справляться с внутренними переживаниями. Врач на основании симптоматики ставил пограничное, депрессивное, биполярное, СДВГ или прочие расстройства личности. И, в случае американского контекста, выписывал таблеточки как лечение. Травмой никто не занимался.
Группа ученых решила провести еще одно исследование - они сравнили три группы людей: травмированных в детстве, недавно переживших домашнее насилие и выживших после катастроф. Так вот, люди травмированные в детстве продемонстрировали зашкаливающую картину расстройств, психических и физиологических, которая даже близко не была сравнима с двумя остальными.
Травма в детстве оказалось намного страшнее и тяжелее по последствиям травмы от возможной смерти в катастрофе.
Причем автор несколько раз выделяет важный момент - дети, подвергшиеся насилию или пренебрежению. То есть для травмы даже необязательно было быть объектом физического или сексуального насилия - достаточно систематического плохого отношения, если это происходит в детстве. Когда видите маму, которая орет на своего ребенка - прямо на ваших глазах человек теряет шансы на счастливую, гармоничную и полную жизнь. И если на вас кричали так и вы чувствовали, как уходит воздух и сковывает желудок - не просто “ой да ладно тебе, на кого мама не кричит”. Это серьезная травма. Потому что те, на кого кричали, не соврут - кричать можно очень по разному.
Причиной всего этого является один важный факт, на который часто закрывают глаза - ребенок нуждается не только в тепле, еде и крове, одна из его объективных и жизненно важных потребностей - это любовь.
И если мама по каким-то причинам не дает эту любовь - человек ломается и травмируется. И здесь не может быть никаких оправданий родителям так же, как не может быть оправданий в том случае, как если бы ребенок умер бы от голода и холода. Только от недостатка любви умирает не тело, а душа. И если люди заводят ребенка, то их ответственностью является любовь к нему так же, как и все остальное.
Исходя из этого смело доношу следующий вывод. Большинство психических и психологических проблем имеет причиной одну вещь, всего одну. Она принимает множество разных форм, но ее суть не меняется и остается одной и той же - это насилие в детстве.
Что еще можно сформулировать менее научно, но более понятно и точно - отсутствие или недостаток любви.
Если мы видим, что родитель избивает ребенка на улице - то это преступление и спешим на помощь. Мы понимаем, что это неправильно и не должно происходить. Но если родитель кричит и оскорбляет свое чадо, называя тупым, никчемным и т.д. - отводим глаза и думаем, что это внутреннее дело семьи. Но это не так. Насилие всегда остается насилием, какие бы формы оно не принимало.
Источник - канал в Телеграмме "Цветы для Элджернона"
После поста об отложенной жизни были справедливые реакции в виде: “Все хорошо и понятно описано, но что делать-то?” В рамках этого запроса хочу разместить отредактированный пост из старых по фундаментальной книге на тему психологических травм - Тело помнит все, Бессел ван дер Колк. Я до сих придерживаюсь мнения, что одно из важнейших осмыслений природы травматики и его должен знать каждый, кто имеет отношение к вопросу.
Итак, чем отличается травма от просто плохого события в жизни, какие бывают у всех и всегда.
При плохом событии психика испытывает негативные эмоции и стресс, штормится, но адаптируется, успокаивается, интегрирует новый опыт и живет дальше. При травме тоже самое, но в моменте у психики не получается выработать какие-либо решения и действия в ситуации.
Проще говоря, психика оказывается в беспомощности. Успокоения, адаптации и интеграции не происходит, как и жизни дальше.
Пример. Играет карапуз в песочнице, подходит к нему другой и отнимает машинку. Карапуз плачет и злится, но потом соображает - в следующий раз, когда такой претендент на любимую машинку нарисуется - надо сразу лопаткой по голове садануть и машинку отстоять. Успокаивается. Это плохое событие. А вот если дома к доченьке отчим начинает лезть под юбку и зажимать в уголке - у нее в голове не возникает каких-либо вариантов, что делать с этим в будущем, как этому противостоять.
Из дома не убежишь, силой себя не отстоять. Это травма.
Что происходит при травме. Негативные эмоции, которые в первом случае перерабатываются и уходят, здесь остаются и застаиваются. Психика не понимает, как с ними поступать. И начинает делать примерно тоже самое, что делает человек с хламом в квартире, который не нужен, но выкинуть не хватает силы воли. Он его собирает и запихивает на балкон, превращая его из места, где летом можно приятно отдохнуть и подышать свежим воздухом, в дисфункциональную свалку. Только в этом случае говорим о телесных и эмоциональных ощущениях, которые играют намного большее значение.
Происходит диссоциация.
Эмоции заливаются в части тела, а потом отсекаются и зарываются, как захоронение радиоактивных отходов. Не получилось человеку выразить эмоции гнева - отсечение и получаем идеальную жертву насильника, с которой можно делать все, что угодно - а она просто будет застывать и терять подвижность.
Вместе с негативными чувствами теряется способность испытывать положительные, человек теряет ощущение жизни и не понимает, зачем дальше жить. Ощущения своей телесности теряется также, часто люди с травмой не ассоциируют себя с человеком, которого видят в зеркале.
Так же, бонусом идет явление, когда вместо выбывшей эмоций функцию начинает выполнять орган тела.
Например, вместо обиды начинает болеть горло. И эту боль невозможно снять никаким лекарством, потому что болезни нет - есть новая функция. Мозг посылает сигнал, что должна быть боль и она есть.
Человек в травме теряет цельность и способность к счастливой и полной жизни.
Вместе с отказом от чего-то плохого, что не смог переварить, он теряет и хорошее. Если отключается система “Бей или беги” (а она часто отключается) - он не сможет решать проблемы в жизни, так как весь спектр его решений будет ограничен двумя вариантами - либо все хорошо и можно жить, либо что-то плохо и сворачиваемся калачиком, пока проблема не уйдет сама. А там как повезет, если что-то не случится само - будет лежать годами.
Следовательно, решение проблемы травмы лежит через работу с телом, открытия тех свалок радиоактивных отходов, той самой токсичности, чтобы она могла выйти естественным путем и балкон вернул свою функцию.
Правда, открытие таких свалок будет неизменно сопровождаться выбросом всего того негатива, который там так долго и надежно хранился. Процесс болезненный. Но здесь мы выбираем, между острой болью, которая в итоге принесет освобождение - либо фоновой ноющей, которая будет с нами до смерти.
Источник - канал в Телеграмме "Цветы для Элджернона"