Мои стихи
8 постов
Я — Lux.
По психософии — ФЛВЭ (Аристипп): не могу жить без размышлений, диалога с миром и материального комфорта.
По жизни — музыкант, психолог-любитель, сочувствующая квантовой физике (концепция Бартини — топчик) и упоротая в хвост и в гриву фанатка Доктора Кто.
Я не коуч. Не спасатель. Не «жрица света».
Не кокетливая няша из мира «аз-азаа женские энергии и вот эта вся чушь».
И не пикми-гёрл.
---
Что вы здесь найдёте?
- Критику «социальных норм» и тех, кто их создал.
- Разбор типологий: соционика, психософия, спиральная динамика.
- Мои стихи и будущие релизы.
- Психологию без розовых очков, без «ты сама притянула», без обесценивания.
---
Мой стиль — жёсткий, с матом, с провокацией.
Я не делаю скидок на нежные уши. Если вам нужны эвфемизмы и поглаживания — вы ошиблись дверью.
---
Я не уговариваю. Не продаю воздух. Я просто говорю, как есть.
Вот моё предложение:
Вы читаете — я пишу. Вы соглашаетесь — вы остаётесь. Вы не соглашаетесь — вы уходите.
Но если вы уйдёте, то никогда не узнаете, что было дальше.
А это, согласитесь, было бы обидно.
---
Кому лучше пройти мимо?
Тем, кто боится мата, прямоты и искренности.
Тем, кто ищет «успешный успех» и розовых пони.
Идите мимо, здесь вам не понравится.
---
Остальным — добро пожаловать.
Подписывайтесь.
И помните: вы сами сделали этот выбор.
---
Мой Telegram-канал — там больше жизни: https://t.me/luxheartandmath
Новое детство
С миром снова на "ты".
Это – не бегство.
Псалом красоты.
Снова небо мило,
Глубина синевы.
Расправляю крылья.
Оторваться от травы.
Чувствовать солнца лучи.
Лениво открывать глаза.
Гулять в майской ночи,
Будто по воздуху скользя.
Променяла суету на сочность,
Смерть на яркость.
Ничтожность на точность.
Берегу пожар свой...
В типологии я погрузилась в 2014 году, но эта тема начала меня преследовать раньше. Один из бывших парней, заинтересовавшись общением с моей психософский тождичкой, начал обсуждать с ней соционику. А потом начал жаловаться, что она его «обижает» — утверждает, что он застрял в словах, а делом не занимается.
Меня это не задело, потому что она разложила всё по фактам. Я этого человека знала достаточно хорошо: одни разговоры о том, как мы станем великими, когда запишем первый альбом. А действиями, пусть и хаотичными, занималась в основном я: искала музыкантов, упражнялась в написании текстов, решала вопрос с преподавателем.
---
С чего всё началось
Сначала я прошла тест по соционике. Он выдал мне Этико-Интуитивного-Экстраверта («Гамлет»). Я посмеялась и забыла.
Но когда учеба в университете подходила к концу, я вернулась к теме благодаря учебнику по корпоративной культуре, где затрагивалась типология MBTI. По невнятным описаниям я ложно типировалась в Логико-Интуитивного-Экстраверта (Джек Лондон). Довод был убедителен: я поняла, что в человеческих отношениях не сильна. Мне об этом постоянно говорили и бывший, и мать. И я стала в этом убеждаться, особенно когда рискнула без опыта заняться проектом в рамках диплома.
Сомнения усилились, когда я посетила соционическую встречу. Я хотела увидеть «тождественные» мне типы. В тот день их было много, и я поняла, что ошиблась. В учебнике не было подробно объяснено, что сенсорики собирают общую картину из деталей и со временем делают это быстро, что может привести к ложному типированию себя как интуита. Интуиты схватывают картину на лету, но с деталями проблемы, особенно если это этики.
Ложное восприятие могло быть вызвано акцентуацией, наличием зрительного или звукового вектора, уровнем абстрактного интеллекта, наличием третьей психософской воли или высокими уровнями по спиральной динамике. Обо всём этом я узнала позже, но в тот же год я нашла свой тип, отрефлексировала его и начала развитие.
---
Про третью волю
Типировалась я и по психософскому тесту, но тоже забыла, сосредоточившись на соционике. Сомнения нарастали по мере получения информации по психософии. При тяге к достижениям у меня не всегда хватало энергии доводить дело до конца, а если и доводила — тратила больше времени, чем кто‑то с высокими волями. Это приводило в шок окружающих.
Моя тяга к коллективному принятию решений тоже вызывала шок: «почему нельзя сделать всё самостоятельно?» А я понимала, что если буду делать всё сама — потрачу кучу времени, а посоветовавшись — сокращу его в разы. Уважение к чужим желаниям иногда воспринималось как слабость. У первой воли такого нет. Если для первой воли есть только свои интересы, то я свои интересы сопоставляю с чужими, участвую в общем потоке: кто‑то проходит, кому‑то надо подождать.
Меня также волновало, откуда во мне такая гибкость в работе по ситуации. Ситуации требовали разных масок и подстройки, чтобы получить желаемое, гибко выяснить потребности человека, чтобы в нужную секунду дать предложение, от которого он не откажется. Слышу, допустим, что человек хотел бы попрактиковаться в каком‑то деле, войти туда даже через чёрный ход, потому что у него есть мечта, и эта деятельность — его счастье. И я ощущала себя полезной, предлагая ему возможность реализоваться, пусть и непростым способом.
---
Как я развивалась
На встрече со вдовой автора концепции мне пояснили, как прекрасна третья воля в плюсе. Хотя тип я стала развивать по тем буквам, что получились в тесте, окончательно узнала его только в 2023 году, когда ученица разложила по полочкам: первая физика, вторая логика, третья воля, четвёртая эмоция.
К тому времени я уже прописывала мелкие достижения, чтобы не чувствовать себя нереализованной, и отказалась от свойственной третьей воле подростковой школьности: писать на странице стопицот кричащих статусов, чтобы обратить на себя внимание и убедить людей в своей успешности.
Третья воля любит ачивки, организовывает себе квесты не потому, что не может определиться с профессией, а потому что хочет получить специфический опыт. Я определилась с творчеством, но у меня был список того, что хотелось бы сделать параллельно, just for fun:
· Поработать на работе рядом с домом (получилось в пандемию).
· Поработать кальянщицей (отказалась — от дыма тошнит, 12‑часовая смена, могут увезти в скорую).
· Попробовать новые форматы отношений.
· Побыть ведущей мероприятия, интервьюером.
· Организовать мероприятия.
· Написать рассказ, книжку.
· Попробовать попсовый материал.
· Поиграть в эстрадно-джазовом оркестре.
· Почитать стихи со сцены.
· Поработать в ночные смены.
· Экспериментировать с графиком (пришла к выводу: 4 дня в неделю — оптимально, между блоками по 2 дня нужен выходной).
· Помочь продвинуть музыкальную группу.
Некоторые вещи со временем теряют актуальность, другие добавляются. Я стремлюсь пробовать новое, чтобы освежить впечатления и вдохновение. И все эти опыты работают друг для друга.
---
Работа над собой
В 2020 году я начала целенаправленно работать над аспектом логики (считала, что это третья функция, а третья воля может давать «дебафф» остальным). К счастью, физика не пострадала. Я активно поглощала знания, исследовала точки зрения, делилась опытом.
В тот период я занималась и материальной стороной — снимала комнату, выкручивалась, особенно с учётом рекомендаций врача не работать больше 20 часов в неделю. Это был непростой период: я работала с терапевтом, училась отдыхать и спать, включала в расписание прогулки и сериалы. Ключевым оказалось то, что именно это освободило меня для творчества. Раньше постоянные попытки вписаться в общество блокировали поток идей.
С 2021 года я активно работала над тайм-менеджментом и третьей волей: читала литературу, внедряла методы, проходила коучинг (Парабеллум по дисциплине и умению учиться). Всё было не так уж плохо, но я стремилась поднять уровень.
---
Сейчас
Оглядываясь на свой путь, я замечаю, как окружающие всё чаще отмечают гармоничность моего типажа без перегибов в первую и третью функции. Эта новая скромность привлекает людей, в отличие от прежних попыток выставлять достижения напоказ.
Я продолжаю развиваться в своём типе и исследовать себя через другие системы, чтобы добиться качества жизни, в котором могу быть максимально полезной.
И вы тоже можете. Не бойтесь пробовать новое, учиться на ошибках и двигаться вперёд. Каждый шаг — это вклад в ваше развитие. Вы способны на большее, чем можете себе представить.
---
Вопрос к сообществу:
А вы сталкивались с типологиями? Были у вас ложные типирования или моменты, когда понимание своей «волей» помогло что‑то в себе принять?
Эзотерика — это, по сути, огромная фабрика по производству чувства собственной исключительности у людей, которым лень или страшно становиться исключительными по-настоящему.
Как это работает?
1. Тебе дают подключение к «особости».
В реальном мире, чтобы быть избранным, надо что-то из себя представлять. Написать книгу, построить бизнес, выиграть олимпиаду, спасти жизни. Это долго, больно и без гарантий.
Эзотерика предлагает короткий путь. Ты не просто Маша из Мухосранска. Ты — потомок атлантов. Твоя душа пришла с Сириуса. У тебя «дар» видеть прошлые жизни. Не надо ничего доказывать. Достаточно просто заявить о своей особенности и найти того, кто это подтвердит за деньги.
2. Ты получаешь тайное знание, недоступное «обычным людям».
Обычные люди ходят на работу, платят ипотеку и верят в материализм. А ты — посвящённый. Ты знаешь про «квантовую физику мысли», про «Хроники Акаши», про «кармические узлы». Это даёт ощущение превосходства над серой массой. Ты смотришь на них свысока и многозначительно вздыхаешь: «Они ещё не готовы».
3. Любая твоя неудача получает «сакральное» объяснение.
У обычного человека не получилось — значит, он плохо работал или ошибся. У «избранного» не получилось — значит, «так было предопределено», «это твой урок», «Вселенная отвела тебя от чего-то худшего». Иллюзия избранности страхует тебя от ударов по самооценке. Ты всегда прав, просто мир ещё не дорос до твоего величия.
4. Ты входишь в закрытый клуб «таких же».
В эзотерических тусовках царит круговая порука. Вы все — «просветлённые», «проводники», «мастера». Вы хвалите друг друга, ставите сердечки на фото с ретритов и никогда не задаёте неудобных вопросов. Этот пузырь создаёт иллюзию, что вы — элита. Хотя по факту вы просто группа людей, которые платят друг другу за подтверждение своей «избранности».
Чем это опасно для самого человека?
· Ты перестаёшь развиваться. Зачем учиться, пахать, рисковать, если ты уже «избранный»? Вся энергия уходит в поддержание красивой картинки, а не в реальные дела.
· Ты теряешь связь с реальностью. Обычные человеческие эмоции (злость, зависть, страх) объявляются «низковибрационными». Ты запрещаешь себе быть живым. Это путь к неврозу и депрессии, замаскированной под «духовный кризис».
· Ты становишься идеальной жертвой для мошенников. Нарциссы-гуру чуют твой голод по избранности за версту. Они с радостью продадут тебе ещё одну «инициацию», ещё один «секретный ритуал», ещё одно подтверждение твоей уникальности. Ты будешь платить и платить, потому что остановиться — значит признать, что ты обычный.
Что на самом деле?
Реальная избранность — это не то, что тебе сказали на сеансе у таролога. Это то, что ты сделал. Твои песни, твои проекты, твои поступки. Это то, что признают другие люди не за деньги, а потому что это реально ценно.
Иллюзия избранности — это дешёвый наркотик. Он даёт быстрый приход, но разрушает личность и оставляет после себя пустоту. Реальная самоценность — это долго, трудно, но она твоя навсегда.
Выбор за вами. Только не удивляйтесь, что «Вселенная» почему-то помогает тем, кто пашет, а не тем, кто медитирует на своё величие.
I
Новенький свеженький год.
Первый лист новой главы.
Вступил он, мгновенно, навзгодь,
Раскрыл начертания-ладони.
Танцуют кристаллы-снежинки,
Падая хлопьями мне на лицо.
Меня согревает твоя сердца улыбка,
Сжигая прошлого мертвецов.
II
Весна за окном, но сердце вихрем,
Меня тащит на дно волною без меры.
Бьёт промахом стыд, не утихнет.
Свет или тьма? Кто придёт первым?
III
Время текло, лишь лёгкий штрих перемен.
Не излечить не воплощённой тоски.
Тяжёлое бремя чьих-то замен
В калённые заключает тиски.
IV
Напрасное лето. Жар пустоты.
Я не дам разрушить мечты.
Я не дам себя поглотить,
Я не дам дар свой закрыть.
Хочется целого мира внутри и снаружи.
Хочется неколебимости.
Карборундовости, что сложно нарушить,
Интимности.
V
Вечер года. Уютный яблоней садик.
На нём конец главы.
Волшебством своим манит,
Создавая новые сны...
___ Вошло в мой сборник стихов "В зеркалах большого города"
Люблю обобщения. Особенно когда их используют люди, у которых за душой — ни одного созданного поста, ни одного проекта, а только рейтинг, набранный в комментариях.
«Все женщины — ищут, кто бы их обеспечил».
«Ты — очередная тётя бинго».
«Все творческие люди — истерики».
«Твои демки — нейросеть, а не музыка».
Красиво, правда? Одна фраза — и можно не вникать, не думать, не отвечать за свои слова. Можно просто навесить ярлык и считать себя правым.
---
Почему это манипуляция?
Потому что обобщение — это способ уйти от конкретики. Вместо «вот этот твой аргумент неверен, потому что…» — «все вы такие». Вместо разбора по фактам — навешивание роли. Вместо диалога — клеймо.
И особенно любят обобщать те, кто сами ничего не создали. Им не нужно разбираться, как делается музыка, пишется пост, строится проект. Им нужно одно: обесценить чужую работу, чтобы не чувствовать свою пустоту.
---
Свежий пример из жизни
Один товарищ, который до сих пор не сепарировался от мамы (даже живя отдельно, выходные с ней — «обязанность»), заявил мне: «Все женщины тянут деньги, ты такая же, ищешь, кто бы тебя обеспечил».
Я не хочу, чтобы меня обеспечивали. Мне это вообще не интересно. Но он настолько привык к своей картинке мира, что не может представить женщину, которая хочет быть взрослой и брать ответственность на себя.
Что в итоге? Я перестала с ним общаться. И да, в какой-то момент мне стало плевать, подтвержу я его обобщение или нет. Потому что его мнение ничего не стоит. Он сам не взрослый, он сам не сепарированный, он сам боится своей нереализованности.
А его обобщение — это его проекция. Не моя проблема.
---
А теперь про уровни Анимы и Анимуса (чтобы было понятнее)
В юнгианской психологии есть понятия Анимы (внутренняя женщина у мужчины) и Анимуса (внутренний мужчина у женщины). У каждого есть свои уровни развития.
У мужчины уровни Анимы:
1 уровень — женщина как объект (биология, секс, еда).
2 уровень — женщина как романтическая муза, источник вдохновения, но всё ещё не равная.
3 уровень — женщина как человек с душой, как личность.
4 уровень — женщина как мудрость, духовный проводник.
У женщины уровни Анимуса:
1 уровень — мужчина как сила, агрессия, защитник (чистая физическая мощь).
2 уровень — мужчина как инициатива, предприимчивость, но всё ещё стереотипный.
3 уровень — мужчина как слово, идея, смысл.
4 уровень — мужчина как духовное руководство, смысл бытия.
Так вот, наши обобщающие «эксперты» — и мужчины, и женщины — чаще всего застряли на первых-вторых уровнях.
Мужчина с 1-2 уровнем Анимы не видит в женщине личность. Для него она — либо сексуальный объект, либо «мамочка», которая должна заботиться. И когда женщина не вписывается в этот шаблон (не хочет, чтобы её обеспечивали, сама строит карьеру, имеет своё мнение), он злится и прибегает к обобщениям.
Женщина с 1-2 уровнем Анимуса считает, что мужчина должен быть «добытчиком», «защитником», решать её проблемы. И когда мужчина не соответствует (например, не может обеспечить или не хочет), она тоже прибегает к обобщениям: «все мужики козлы».
Они оба не считают себя маленькими. Они считают себя взрослыми. Но их поведение — обобщения, манипуляции, неспособность к диалогу — выдает инфантильность. Им легче навесить ярлык, чем признать, что другой человек сложнее, чем их шаблон.
---
Почему они бесятся, когда ты выходишь из их шаблона?
Потому что их самооценка держится на том, чтобы втиснуть тебя в удобную клетку. Если ты выпадаешь — их картина мира рушится. Им пришлось бы признать, что они сами не взрослые, не самостоятельные, не реализованные. А это больно.
Поэтому они и поливают грязью. Поэтому они минусуют. Поэтому они требуют «предъявить бэкграунд», хотя сами не создали ничего.
Их агрессия — это их собственное бессилие, вывернутое наизнанку.
---
Я — санитар леса
Я вытаскиваю наружу их чувство неполноценности. Их несепарированность. Их инфантильность. Пусть бесятся. Пусть пишут злые комментарии. Пусть минусуют.
Каждый их минус — это крик: «Я боюсь, что ты права. Я боюсь, что я и правда никто».
Но я не собираюсь им это доказывать. Я просто делаю своё дело. Альбом, посты, типологии, будущее.
А они пусть остаются со своей мамой, с пустым профилем и с обобщениями, которые их же и разоблачают.
---
Поэтому, дорогие обобщатели:
Если вы узнали себя — не спешите писать гневный комментарий. Сначала спросите себя: «А что я сам создал за свою жизнь? А сепарировался ли я от родителей? На каком уровне моя Анима или Анимус?»
Если ответы вас не радуют — то ваше обобщение — это просто манипуляция, за которой ничего нет. А вы — не «эксперты», а просто испуганные дети, которые боятся своей пустоты, но делают вид, что они взрослые.
Я вас не осуждаю. Я просто показываю зеркало.
---
Вопрос к тем, кто не боится правды:
Как вы реагируете, когда на вас вешают обобщение? И замечали ли вы за собой, что сами иногда сползаете в обобщения, потому что боитесь сложности?
Вы когда-нибудь замечали, что споры на Пикабу напоминают беседу глухого с немым? Один орёт «свобода!», второй требует «порядок!», третий доказывает, что «все бабы дуры». А по факту — все говорят на разных языках, потому что живут на разных этажах одной башни. И, что самое смешное, большинство застряло на уровнях, которые в норме человек проходит в детском саду или начальной школе.
Эта башня называется спиральная динамика. Сейчас я вам её объясню, а заодно покажу, кто из вас на каком уровне застрял. Приготовьтесь, будет больно.
---
🌀 Краткий ликбез (со всеми этажами и вашим реальным возрастом)
Спиральная динамика — это теория о том, что мышление человека и целых обществ развивается по спирали, проходя через определённые уровни (цМемы). Каждый уровень — свой набор ценностей, свой способ думать и свой ответ на вопрос «как жить?». И да, каждому уровню соответствует свой возраст. Если вы в 30 лет мыслите как трёхлетка — это не спиральная динамика, это диагноз.
Первый порядок (уровни выживания и групповой принадлежности):
🟤 Бежевый — чистое выживание. «Лишь бы не сдохнуть». Еда, сон, безопасность, инстинкты.
Возраст: 0–1 год. Младенец.
В комментариях встречается редко, но когда какой-нибудь мудак пишет «заткнись, а то убью» — это он.
🟣 Фиолетовый — магическое мышление, ритуалы, суеверия, вера в духов и знаки. «Так делали предки, значит, это правильно».
Возраст: 1–3 года. Ребёнок, который верит, что если надеть шапку задом наперёд, то дождь прекратится.
Типичный комментатор: «карма накажет», «вселенная не простит», «я тебя сглазил», «надо было три раза плюнуть через левое плечо».
🔴 Красный — «я сам решаю, закон для лохов». Агрессия, сила, доминирование. «Кто сильнее, тот и прав».
Возраст: 3–6 лет. Дошкольник в песочнице, который отбирает лопатку, потому что «я так хочу».
Это ваш хейтер с тысячью минусов. Его девиз: «Ты никто, и звать тебя никак». Если вы в 30 лет мыслите как красный — вы не альфа, вы недоразвитый ребёнок. Лечитесь.
🔵 Синий — «порядок, правила, иерархия». «Так надо, так принято, так написано в инструкции».
Возраст: 7–12 лет. Школьник, который свято верит, что если нарушить правило, то «так нечестно».
Примеры синего в жизни: чиновник, требующий справку из психдиспансера для получения прав, хотя она не нужна. Сосед, который вызвал полицию из-за того, что вы поставили машину на 10 см ближе к его газону. Комментатор, который кричит: «Нельзя менять правила, они священны!». Если вам за 20, а вы застряли на синем — вы просто боитесь выйти за рамки. Жалкое зрелище.
🟠 Оранжевый — «успех, достижения, эффективность». «Заработай миллион, стань лучшим».
Возраст: 13–20 лет. Подросток, который хочет доказать всем, что он крутой, и меряет жизнь лайками и деньгами.
Типичный инфоцыган, который продаёт курс «Как стать рок-звездой за 3 дня». В плюсе — предприниматель. В минусе — жадный карьерист. Если вы застряли здесь после 25 — вы не амбициозны, вы просто инфантильны и боитесь, что без погони за успехом вы никто.
🟢 Зелёный — «равенство, общность, эмпатия». «Все люди — братья, давайте жить дружно».
Возраст: 20–30 лет. Юношеский максимализм: «Если все будут добрыми, наступит рай».
В плюсе — прекрасный уровень, на котором человек учится слышать других. В минусе — толерантность к быдлу и обесценивание любой агрессии, даже когда она оправдана. Зелёный, который призывает «просто любить друг друга», когда тебя поливают говном — это не святость, это отсутствие позвоночника.
Второй порядок (интегральные уровни, до которых большинство из вас не доживёт):
🟡 Жёлтый — системное мышление, гибкость, интеграция разных точек зрения.
Возраст: 30+ лет. Взрослый человек, который понимает, что мир сложен, что все предыдущие уровни имеют право на существование в определённых контекстах, и что нельзя всех мерить одной меркой.
Он не скажет «все бабы дуры» или «порядок превыше всего». Он спросит: «А что именно тебя бесит и почему?». Если вы на жёлтом — вы, скорее всего, уже не читаете этот пост, потому что вам плевать на чужое мнение. Но если читаете — поздравляю, вы редкий зверь.
🔘 Бирюзовый — глобальное сознание, холистический подход.
Возраст: 40+ лет, и то не у всех. Уровень просветлённых мистиков, мудрецов и очень старых джедаев.
На Пикабу не встречается. Даже если кто-то пишет что-то мудрое, его сразу заминусовывают красные и синие, потому что «слишком умный выёбывается».
---
🚽 Почему Пикабу — это красно-синяя помойка для недоразвитых
Теперь приложим эту модель к нашей любимой площадке.
На каком уровне сам Пикабу? Это гибрид синего и красного. То есть уровень детского сада и начальной школы.
Синий: бесконечные правила, модерация, бан за «разжигание», иерархия. Требование «соблюдать регламент», даже когда регламент тупой. Это школьный учитель, который ставит в угол за то, что ты вышел из-за парты, а не за суть вопроса.
Красный: бесконечные дрязги, «я тебя уделал», «ты никто», минусование по приколу, «день ВДВ» — это песочница, где трёхлетки отбирают друг у друга игрушки и орут «моя!».
Итог: Пикабу — это песочница для взрослых детей, которые застряли в возрасте 3–12 лет. Красные тролли — это те, кто не вырос из дошкольного «я сильный, а ты слабак». Синие — это те, кто не вырос из школьного «а я учительнице скажу» или «а вот по правилам нельзя». Оранжевые и зелёные — это подростки, которые думают, что они уже взрослые, но на деле просто сменили одну форму инфантильности на другую.
Твой хейтер с тысячью минусов — чистый красный, который застрял в трёхлетнем возрасте. Ему не нужна истина, ему нужно отобрать твою игрушку. Чиновник, требующий лишнюю справку — синий, застрял в младшей школе. Ему плевать на контекст, ему важно, чтобы всё было «по правилам». Инфоцыган — оранжевый подросток, который продаёт воздух, потому что сам не создал ничего реального.
А ты? Если ты читаешь этот пост и понимаешь, что всё это — просто этапы, а не истина, и что не надо злиться на трёхлеток в песочнице — ты, возможно, уже на жёлтом. А значит, ты вырос. Поздравляю.
---
💡 Что делать с этим знанием
1. Перестать воспринимать хейт лично. Это не ты плохая. Это оппонент застрял в возрасте трёх лет. Ты же не злишься на ребёнка в песочнице, который не умеет делиться? Вот и здесь так же.
2. Не пытаться переубедить синего. Он застрял в школе. Ему нужны правила, а не истина. Просто иди мимо.
3. Не вестись на оранжевого. Он продаст тебе воздух, потому что сам не знает, что такое настоящая работа.
4. Подниматься выше. Чем выше твой уровень, тем смешнее выглядят эти разборки. Ты не споришь с ребёнком, который плачет из-за сломанной игрушки. Ты просто идёшь дальше.
---
Итог: Пикабу — это красно-синяя помойка, где правят бал трёхлетки и младшеклассники. Но если ты это понял — ты уже вырос из этой песочницы. Ты просто наблюдаешь. И это, блять, освобождает.
А если ты узнал себя в красном или синем — не расстраивайся. Уровни можно прокачивать. Но для начала нужно признать, что ты застрял. И что тебе уже не 5 лет. Обидно, правда? Но это лечится.
---
Вопрос к тем, кто дочитал:
А на каком уровне, по-вашему, находитесь вы? И узнали ли вы своих оппонентов? Если вам за 20, а вы узнали себя в красном или синем — сходите к психологу. Серьёзно.
На днях я написала пост о том, как «помогающие» специалисты перекладывают ответственность за системное насилие на жертву. И под ним нашёлся комментатор, который, как он сам утверждает, «никакого отношения к НЕДОпсихологам не имеет». Но его сообщение — это готовый экспонат для коллекции.
---
Вот что он написал (суть):
· «Вы пришли, чтобы лишний раз убедиться в своих убеждениях? У "специалистов" обратная задача — сместить вас с комфортного мировоззрения».
· «Проблема с зубами — это проблема с оружием. Грязное оружие — отсутствие готовности к бою».
· «Среда ВСЕГДА гнилая. Сюда приходят учиться через напряжение. В комфорте человек деградирует».
· «Поиск места, где можно дышать — это бегство и отсутствие развития».
---
Что он на самом деле сказал о себе
1. «Сместить вас с комфортного мировоззрения».
Он считает, что помогающий специалист не должен подтверждать реальность клиента (даже если реальность — это травля и насилие). Он должен ломать его убеждения. Это классическая установка: «ты неправ, твоя боль — это твои глюки, давай я тебя переделаю». Откуда это берётся? Из собственной неспособности принять чужую боль всерьёз.
2. «Среда ВСЕГДА гнилая».
Абсолютное, бездоказательное утверждение. Человек, который говорит «всегда», на самом деле описывает свой личный опыт. Ему не знакомо другое. Он привык к гнили и считает её нормой. Более того, он убеждён, что только через напряжение можно развиваться. Это мазохистская логика: чем хуже — тем лучше для «роста». На деле это оправдание собственного нежелания что-либо менять.
3. «Поиск места, где можно дышать — это бегство».
Это перл. Забота о себе, умение уйти из неблагоприятной среды он называет отсутствием развития. Для него развитие — это терпеть, гнить вместе со средой и «становиться сильнее». Но нормальный человек знает: можно развиваться и в здоровой среде. А иногда уйти — это самый зрелый поступок.
---
Откуда ноги растут
Его стиль мышления — ригидный, категоричный, с магическим оттенком («зубы — это оружие», «среда всегда гнилая»). Это очень похоже на защиту, которая формируется в раннем возрасте — около полутора лет, когда закладывается базовое доверие к миру. Если тебя в этом возрасте «уронили», не дали опоры, то мир начинает казаться враждебным навсегда. И ты либо ломаешься, либо начинаешь доказывать: «так и должно быть, это норма, а те, кто ищет другого — просто бегут от развития».
Он открещивается от «НЕДОпсихологов», но сам транслирует их главный принцип: проблема не в системе, а в тебе. Не смей уходить, терпи, развивайся через боль.
---
Ирония
Он пришёл под пост, где я критикую «помогающих» за перекладывание ответственности, и начал перекладывать ответственность на меня. «Вы сами пришли убедиться в своих убеждениях» — это газлайтинг чистой воды. Он не заметил, что стал идеальным примером того, о чём я писала.
---
Что я вынесла
Такие люди не хотят, чтобы ты искал место, где можно дышать. Потому что если ты найдёшь — им придётся признать, что они зря терпели всю жизнь. И их картина мира рухнет. Поэтому они будут говорить: «бегство», «отсутствие развития», «всегда гнилая среда».
Но я выбираю дышать. И вам советую. А тем, кто считает, что бегство — это плохо, я желаю удачно сгнить в своей «развивающей» грязи.
---
Вопрос к тем, кто не боится уходить:
Сталкивались с такими «философами терпения»? Как реагировали?
