Юридические мифы и заблуждения
9 постов
9 постов
10 постов
Когда меня спрашивают, как я стал адвокатом, я всегда отвечаю: понимаете, однажды в моём детстве меня укусил один адвокат..
Сегодня рассмотрим заблуждения, касающиеся неявки в судебные заседания истцов, ответчиков, обвиняемых, потерпевших и свидетелей. Сегодня разберемся с истцами и ответчиками, а обвиняемых, потерпевших и свидетелей оставим на следующую статью.
Частично эта тема затрагивалась во второй статье "Повестки вручаются только за 10 дней", но сейчас настало время разобраться с вопросом подробнее. Сразу напоминаю, что я пишу, о том, как должно быть по закону, а на практике возможно всё и бывают судьи-перестраховщики, которые могут переносить дела, опасаясь обжалования и 7 и 8 раз, например, по причине неявки ответчика, хотя обо всех заседаниях тот был уведомлен.
Важно: если у суда нет данных об уведомлении сторон, то заседание отложат в любом случае. Уведомлением считается, даже если письмо было направлено, но его не получили и оно вернулось суду.
Само заблуждение звучит примерно так: версия ответчика - "на меня подали в суд, ну и что, пока я не приду, дело без меня не могут рассмотреть, пока я не пропущу три заседания подряд", версия истца - "дело в суде, без меня не начнут, потом приду, а сегодня некогда (ну или в отпуск поеду)".
NB. Кстати, для гражданских дел важность явки на заседания еще заключается в том, что суд выносит решения на основании имеющихся в деле доказательств, а не явившись в суд, невозможно узнать, какие доказательства представила вторая сторона, невозможно им противодействовать, невозможно вовремя изменить стратегию суда.
Итак, к чему же могут привести такие заблуждения, кроме очевидного негативного настроения судьи к тому, кто пропускает заседания?
Для истца:
Суд оставляет заявление (иск, административный иск) без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В этой формулировке важен каждый момент. Оставление без рассмотрения не обозначает проигрыш по делу, по сути, это просто возврат документов истцу с правом повторной подачи того же иска. Однако, кроме очевидной пустой траты времени на повторную подачу, существует риск пропуска срока исковой давности.
Например, Вася Пупкин обещал вернуть истцу 10000 рублей до 05.09.2019 года, о чём и написал в расписке. Не надеясь получить от него деньги добровольно, истец подал исковое заявление в суд 30 июля 2022 года (то есть, в пределах трёхлетнего срока исковой давности). Первое заседание назначили на 17.08.2022, повестку о чем истец получил 12 августа 2022, но решил уехать на это время на дачу, а второе заседание 06.09.2022 года проспал. Результат - суд оставил дело без рассмотрения. А так как никакой уважительности пропуска сроков тут не будет, то при последующей подачи иска, Вася Пупкин заявит о пропуске срока исковой давности, а истцу своих денег не видать. Если же заседания были пропущены по причине нахождения в больнице, то срок восстановят. Кстати, нахождение истца в местах лишения свободы не считается уважительной причиной пропуска, по общему правилу, что незаконное поведение не должно получать судебную защиту.
Для ответчика:
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
или
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Как видно, никаких вариантов, что суд обязан отложить дело после неявки извещенного ответчика законом не предусмотрено, другое дело, что всё же первый раз судьи обычно дело откладывают, так как вдруг действительно была уважительная причина, а у ответчика нет возможности сообщить (например, попал в реанимацию). Вариантов развития событий, как я уже написал выше - два, повлиять на их вероятность возможности нет, всё зависит от желания/настроения/привычек/внутреннего убеждения судьи, но на моей практике только в 20-25% дел при неявке ответчика выносились заочные решения.
Первый - дело рассмотрят на основании доказательств истца, ответчику останется обжаловать решение в апелляционной инстанции, но новые доказательства без уважительности причин явки суд может не принять, так как ссылка лица, подающего апелляционную жалобу [...] на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. То есть, апелляционный суд тоже может рассмотреть дело только по доказательствам истца, что очень повышает шансы проиграть дело.
Второй - заочное решение - тут можно считать, что ответчику повезло, так как в течение 7 дней с момента получения заочного решения можно подать заявление об отмене решения, указав, что с решением не согласен, хочу представить такие-то доказательства и, соответственно участвовать в деле, тогда дело будет рассматриваться сначала и там уже можно представить свои возражения и доказательства, что может помочь изменить результат. Если же семидневный срок пропустить, то последствия будут такие же, как и в прошлом варианте, то есть можно будет подать апелляционную жалобу, но с теми же правилами рассмотрения.
Пропуск срока зачастую приводит к пониманию на практике смысла фразы время-деньги.
Решения для истца/ответчика:
а) написать заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (только по очевидным делам, иначе вторая сторона сможет переиграть в суде, завалив суд новыми доказательствами).
б) при отъезде из города/страны (нахождения в больнице/на больничном) на дату заседания - подать в суд (лично, почтой или в электронном виде через сайт суда) ходатайство о переносе дела, приложив копии билетов/путёвок/гостиничных броней/больничных листов/справок о нетрудоспособности и т.д.
в) выдать кому-нибудь доверенность на представление интересов и отправить вместо себя либо заключить договор с адвокатом и тот сможет участвовать в суде на основании адвокатского ордера.
г) если по делу будет необходима экспертиза, то подать ходатайство о её проведении с указанием учреждения, которое будет проводить экспертизу, а также списка вопросов, также указав, что готовы оплатить её и просьбу провести именно одно это заседание в отсутствие истца.
д) истцу - увеличить/уточнить/изменить исковые требования, ответчику - подать встречный иск - любой вариант повлечёт невозможность рассмотрения дела в этом заседании и автоматический его перенос.
__________________________________________________________________
Пруфы (читать не обязательно, всё изложено в тексте выше в переводе с юридического на русский) :
Гражданско-процессуальный кодекс (ГПК) РФ
Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
[...]
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Статья 233. Основания для заочного производства
1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Статья 237. Обжалование заочного решения суда
1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления
2. [...] Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
___________________________________________
На сегодня все. Спасибо за прочтение.
Я напоминаю, что я адвокат и продолжаю разбор мифов и популярных юридических заблуждений.
Сегодня рассмотрим заблуждения про отвод судьи.
Отвод - это, по сути, выражение недоверия судье, рассматривающему дело. После удовлетворения заявления об отводе, судью должны заменить. И, как ни странно, вокруг этой темы тоже существует целое море заблуждений.
Самое основное, когда люди говорят - мне не нравится этот судья, я заявлю ему отвод (или потребую его замены). Такое ощущение, что в головах людей смешалась реальность с кадрами из американских фильмов, где без всяких причин отводят (на этапе отбора) кандидатов в присяжные заседатели (кстати, такая же процедура отвода присяжных предусмотрена у нас).
На самом же деле, оснований для отвода судьи не так много.
1. Допустим, бывший следователь (дознаватель, прокурор, помощник судьи, свидетель, специалист, эксперт, переводчик, секретарь судебного заседания, адвокат, представитель) стал судьёй и ему попало дело, в котором он раньше участвовал в одной из тех ролей. Очевидно, что какое-то мнение о деле у него уже сложилось, а может он уже отстаивал интересы одной из сторон, поэтому о беспристрастном рассмотрении дела говорить не приходится, поэтому это основание для отвода. Также у судьи не должно быть заинтересованности в исходе дела, поэтому он не может быть в том же деле потерпевшим, истцом или ответчиком.
2. Судья являлся судебным примирителем по данному делу. Судебные примирители появились сравнительно недавно, лично мне пока ни разу не встречались, так что пока эта ситуация для меня выглядит скорее теоретической.
3. Судья является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей. С родственниками - всё понятно, но не все знают, кто такие свойственники, чтобы было понятно - это родня жены/мужа (братья, сестры, родители, дети соответствующего супруга), то есть, они не стали роднёй напрямую (не родная кровь всё же), но через заключение брака все они становятся свойственниками.
4. Судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности - самый размытый пункт, очень сложно доказываемый, но, например, найдут фотографию, где судья и потерпевший вместе отмечают ДР в ресторане, то есть входят в довольно тесный круг общения - при таком раскладе заявить отвод вполне возможно.
5. Судья участвовал в рассмотрении этого дела в другой инстанции. Например, был судьёй, например Дорогомиловского суда города Москвы, рассмотрел там дело, его повысили и он пошёл работать в Московский городской суд, рассматривая апелляции, а потом на апелляцию к нему попадает его же дело - очевидно, что в этой ситуации необходим отвод, так как о беспристрастности при пересмотре речи быть не может.
Кстати, ещё небольшое отступление на тему американских фильмов. Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) РСФСР (действовал до 2001 года) не предусматривал обращение к судье "Ваша честь", но, так как к этому моменту все насмотрелись американских фильмов и к судьям обращались именно так, то в УПК РФ (действует сейчас) внесли эту формулировку в статью 257 "Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами "Уважаемый суд", а к судье - "Ваша честь"." Необходимо отметить, что почему-то так сделали только для уголовного процесса, а вот в гражданских делах действует правило "Участники процесса обращаются к судьям со словами: "Уважаемый суд!", и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего". То есть, в гражданских делах технически, судья может поправить, если к нему обратиться "Ваша честь", но, в основном, на это просто не обращают внимания - как бы с разрешения председательствующего.
____________
Пруфы (как обычно, читать не обязательно, всё их содержание в переводе с юридического на русский я изложил в статье):
Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) РФ
Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу
1. Судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, помощника судьи, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;
3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.
Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела
1. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.
2. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.
3. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.
Статья 257. Регламент судебного заседания
3. Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами "Уважаемый суд", а к судье - "Ваша честь".
Гражданско-процессуальный кодекс (ГПК) РФ
Статья 16. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
1.1) являлся судебным примирителем по данному делу;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела
1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции.
4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций.
5. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Статья 158. Порядок в судебном заседании
2. Участники процесса обращаются к судьям со словами: "Уважаемый суд!", и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.
___________________________________________
На сегодня все. Спасибо за прочтение.
Я адвокат, работаю в Москве. Не проходит месяца, чтобы кто-то из звонящих клиентов не спросил у меня: "А Вы частный адвокат или государственный?"
Для меня этот вопрос несколько удивителен, так как уже довольно давно вся адвокатура в РФ исключительно частная. В СССР примерно с 1918 года все адвокаты была только государственными и имели статус госслужащих с фиксированными тарифами и зарплатой. В 1989-1990 в параллель к государственной адвокатуре появилась частная и это были, по сути, единственные пара лет, когда вопрос о том, частный ты или государственный адвокат имел какой-то смысл. После распада СССР вся адвокатура является частной.
По сути, адвокаты чем-то напоминают ИП-шников, но со своими особенностями. Адвокатом можно стать при наличии высшего юридического образования, юридического стажа более 2 лет, при отсутствии судимости и только после успешной сдачи экзамена на адвоката. Вместо традиционных налогов ИП, адвокаты платят НДФЛ 13% (без дополнительного удержания около 30% в фонды ОМС и ОПС, как происходит у работающего населения), но при этом, как и ИП ежегодно платят взносы в Пенсионный фонд.
В отличие от ИП, адвокаты не могут работать по найму, а также заниматься любой другой деятельностью, кроме преподавательской, научной и творческой. Также, как и ИП, адвокаты не получают оплачиваемый больничный и зарплату (как это было в случае с государственными адвокатами), а стоимость работы у адвокатов носит исключительно рекомендательный характер и устанавливается адвокатскими палатами субъекта, поэтому за одно и то же дело разные адвокаты могут взять за работу 100 000 рублей или долларов.Тут у кого-то возникнет вопрос: "А как же бесплатное назначение адвоката государством по уголовным делам?". Во-первых, адвокат, назначенный государством является таким же частным, при этом, каждый сам выбирает, участвовать в таких делах или нет. Во-вторых, деньги, которые государство заплатит адвокату, в большинстве случаев будут взысканы с осуждённого. В-третьих, к сожалению, нередко защита адвокатом по назначению оказывается в рамках минимального стандарта оказания защиты. В-четвёртых, адвокаты со стабильным спросом - то есть, действительно опытные, избегают таких дел, так как есть другая более оплачиваемая занятость.
Единственный нюанс, есть категории лиц, обладающих правом на получение бесплатной юридической помощи (перечень категорий будет в пруфах), вот тут помощь для граждан бесплатна, а работу адвоката оплачивает государство без последующего взыскания денег с гражданина, но адвокат всё равно остаётся частным, а не государственным. Работа в рамках этой системы осуществляется по желанию конкретного адвоката/коллегии/бюро, например, я лично от вступления в эту систему отказался.
Резюме:
Сейчас в стране все адвокаты только частные и сами устанавливают цену своих услуг. Бесплатные адвокаты не всегда бесплатны и тоже являются частными.
Пруфы (читать не обязательно, всё изложено в тексте выше в переводе с юридического на русский) :
Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»
Статья 2. Адвокат
Адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности.
Статья 3. Адвокатура и государство
1. Адвокатура является профессиональным сообществом адвокатов и как институт гражданского общества не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления.
Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) РФ
Статья 51. Обязательное участие защитника
3. Если в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.
Статья 132. Взыскание процессуальных издержек
1. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
2. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.
4. Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
5. В случае реабилитации лица процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.
6. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"
Статья 20. Категории граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, и случаи оказания такой помощи
1. Право на получение всех видов бесплатной юридической помощи, предусмотренных статьей 6 настоящего Федерального закона, в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи имеют следующие категории граждан:
1) граждане, среднедушевой доход семей которых ниже величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо одиноко проживающие граждане, доходы которых ниже величины прожиточного минимума (далее - малоимущие граждане);
2) инвалиды I и II группы;
3) ветераны Великой Отечественной войны, Герои Российской Федерации, Герои Советского Союза, Герои Социалистического Труда, Герои Труда Российской Федерации;
3.1) граждане, проходящие (проходившие) военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, граждане, находящиеся (находившиеся) на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", при условии их участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области и (или) выполнения ими задач по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, находящиеся (находившиеся) на указанных территориях служащие (работники) правоохранительных органов Российской Федерации, граждане, выполняющие (выполнявшие) служебные и иные аналогичные функции на указанных территориях, а также члены семей указанных граждан;
3.2) граждане, призванные на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, граждане, заключившие контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, при условии их участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области и (или) выполнения ими задач по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, граждане, заключившие контракт (имевшие иные правоотношения) с организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, при условии их участия в специальной военной операции на указанных территориях, а также члены семей указанных граждан;
3.3) лица, принимавшие в соответствии с решениями органов государственной власти Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики участие в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Донецкой Народной Республики, Народной милиции Луганской Народной Республики, воинских формирований и органов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики начиная с 11 мая 2014 года, а также члены семей указанных лиц;
4) дети-инвалиды, дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также их законные представители и представители, если они обращаются за оказанием бесплатной юридической помощи по вопросам, связанным с обеспечением и защитой прав и законных интересов таких детей;
4.1) лица, желающие принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, если они обращаются за оказанием бесплатной юридической помощи по вопросам, связанным с устройством ребенка на воспитание в семью;
4.2) усыновители, если они обращаются за оказанием бесплатной юридической помощи по вопросам, связанным с обеспечением и защитой прав и законных интересов усыновленных детей;
5) граждане пожилого возраста и инвалиды, проживающие в организациях социального обслуживания, предоставляющих социальные услуги в стационарной форме;
6) несовершеннолетние, содержащиеся в учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, и несовершеннолетние, отбывающие наказание в местах лишения свободы, а также их законные представители и представители, если они обращаются за оказанием бесплатной юридической помощи по вопросам, связанным с обеспечением и защитой прав и законных интересов таких несовершеннолетних (за исключением вопросов, связанных с оказанием юридической помощи в уголовном судопроизводстве);
7) граждане, имеющие право на бесплатную юридическую помощь в соответствии с Законом Российской Федерации от 2 июля 1992 года N 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании";
8) граждане, признанные судом недееспособными, а также их законные представители, если они обращаются за оказанием бесплатной юридической помощи по вопросам, связанным с обеспечением и защитой прав и законных интересов таких граждан;
8.1) граждане, пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации:
а) супруг (супруга), состоявший (состоявшая) в зарегистрированном браке с погибшим (умершим) на день гибели (смерти) в результате чрезвычайной ситуации;
б) дети погибшего (умершего) в результате чрезвычайной ситуации;
в) родители погибшего (умершего) в результате чрезвычайной ситуации;
г) лица, находившиеся на полном содержании погибшего (умершего) в результате чрезвычайной ситуации или получавшие от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
д) граждане, здоровью которых причинен вред в результате чрезвычайной ситуации;
е) граждане, лишившиеся жилого помещения либо утратившие полностью или частично иное имущество либо документы в результате чрезвычайной ситуации;
9) граждане, которым право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи предоставлено в соответствии с иными федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
___________________________________________
На сегодня все. Спасибо за прочтение.
Итак, периодически встречаются люди, которые считают, что ничем не рискуют, написав текст типа "Я Пупкин Василий Сергеевич взял в долг у Иванова Ивана Ивановича один миллион рублей, обязуюсь его вернуть до 1 апреля 2023 года Дата Подпись", так как написано это было по пьянке на коленке и нотариуса не было, чтобы это заверить (ну или это надо было другу для расторжения брака/раздела имущества/банка/попросил работодатель и так далее). А потом наступает 1 апреля 2023 года и оказывается, что деньги теперь придётся отдавать, а то, что выглядело несерьёзным или шуткой сводится к банальному: "Где деньги?".
"Как же так?" - спрашивает должник, ведь денег я не получал, расписку никто не заверял и так далее. Но существует вот такой вот милый нюанс в нашем гражданском кодексе - не нужны нотариусы для подписания расписки, достаточно подписи должника. Хотя, никто не мешает заверить расписку нотариально, хуже она от этого не станет.
Вообще, расписку можно попытаться оспорить в суде по безденежности, например, написали в ней, что взяли в долг 3 миллиона рублей у человека, а у него зарплата 20000 рублей в месяц уже 10 лет как, на счетах пусто, из недвижимости 1/6 доли в 2-х комнатной квартире в деревне под Омском, оставшаяся от приватизации. Тогда можно будет в суде попытаться доказать, что денег таких у займодавца не было и быть не могло, хотя опять же далеко не в 100% ситуаций.
Также опасно давать в долг сумму больше своего месячного дохода, так как, когда речь заходит о деньгах, часто родственники и друзья начинают себя вести как враги, а иногда и вовсе могут уйти в банкротство, тогда своих денег уже не увидишь.
Кстати, по закону при сумме долга больше 10 000 рублей расписка обязательна.
Чтобы обезопасить себя от спора о безденежности, давая в долг, я рекомендую, либо переводить деньги со счета на счет, либо чтобы должник писал в расписке фразу типа "денежные средства получил наличными в присутствии свидетелей Петра Петровича Петрова и Степана Степановича Сидорова" А Петров и Сидоров Пишут каждый своей рукой (до подписи должника) "Деньги посчитаны и переданы Пупкину в сумме такой-то - подпись". Затем подпись должника, чтобы он не мог сказать, что этот текст был дописан позже.
Также, если вы даете в долг сумму, больше ваших доходов за 3 года, то ее желательно хотя бы минимально залегендировать (тут большой привет @boss1w :) ) . Например, пусть мама/папа/брат/друг переведут эту сумму на ваш счёт с пометкой "Возврат долга", откуда потом эти деньги можно снять в день одалживания (ну либо перевести на счет должника), чтобы потом не возникло проблем с судом и безденежностью.
Резюме: 1. Любой написанный текст могут использовать против вас. 2. Не бывает расписок в шутку об одолжении денег. 3. При сумме долга больше 10 000 рублей расписка обязательна. 4. Давая в долг, надо иметь возможность подтвердить происхождение денег. 5. Если можно не давать в долг - лучше не давать :)
Часто встречаются люди, которые считают, что можно подарить что-либо, а потом передумать и забрать обратно. Обидеться на одаряемого, например.
В абсолютном большинстве случаев действует правило, вынесенное в заголовок, которое все помнят еще с детского садика. Хотя, конечно, исключения существуют.
Так, например, при дарении квартиры если до момента регистрации сделки забрать документы из МФЦ, сделка не состоится и одаряемый не вправе будет требовать её заключения. Этот важный момент обязательно нужно помнить, если Вы или кто-то из родственников стал жертвой мошенников (обычный срок регистрации сделки с недвижимостью - 18 дней - за это время ещё можно передумать и всё исправить, а вот потом всё будет гораздо сложнее).
Другие способы указаны в Гражданском кодексе, как прямо в статье про отмену дарения, так и в статьях об оспаривании сделок.
По пунктам:
Гражданский кодекс (ГК) РФ
Статья 578. Отмена дарения
1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.
Тут всё довольно просто и понятно, если одаряемый побил Вас (при этом, здесь телесные повреждения частично не совпадают с трактовкой УК РФ, поэтому достаточно даже пары пощёчин, но это надо будет как-то подтвердить, желательно приговором или постановлением суда), либо покушался на жизни перечисленных в статье лиц, то дарение можно отменить через суд. При этом, по строгой формулировке статьи, побить для отмены дарения должны именно дарителя, а вот покушаться для отмены можно на жизни большего круга лиц.
2. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.
Тоже очевидно: подарили человеку картину, а он на ней селёдку разделывает, доказали это в суде и отменили дарение.
4. В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.
Аналогично, подарили, но в договоре прописали, если я переживу тебя, то заберу обратно. Важно, что если такое не прописано в договоре, то применить этот пункт нельзя, последствия дарения будут почти такие же как и у продажи.
Остальные варианты оспаривания дарения завязаны на доказывании заблуждения дарителя (сложно) либо незаконных действий одаряемого (сложно), либо факта того, что гражданин не понимал, что происходит (сложно и нужна экспертиза).
Резюме: самое простое - не позволить зарегистрировать сделку, если речь идёт о недвижимости, но для этого есть крайне малый срок, все остальные варианты отмены и оспаривания дарения являются частными случаями и в общей массе сработают менее, чем в 5% случаев, поэтому всегда будьте очень внимательны и не дарите, если не уверены в своём желании сделать подарок на 200%.
____________
Пруфы (как обычно, читать их уже не обязательно, публикуются для желающих почитать юридические тексты):
Гражданский кодекс (ГК) РФ
Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения
Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. или на доказывании
Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств
1. Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
2. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими
1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
2. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
Сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства, может быть признана судом недействительной по иску его попечителя, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими и другая сторона сделки знала или должна была знать об этом.
Статья 578. Отмена дарения
1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.
2. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.
3. По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом).
4. В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.
5. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.
Второе заблуждение для разбора - повестку о суде должны вручить не позднее, чем за 10 дней, иначе можно не ходить в суд и дело перенесут, ну и вместе с этим связанное заблуждение Если не получать повестку в суд, дело не рассмотрят.
За свою довольно долгую практику, я так и не смог узнать, откуда берутся эти идеи, кроме того, люди часто не понимают опасности этих заблуждений. Итак, что не так с повестками?
Начну, пожалуй, с десяти дней. Ни в одном законе не называются точные сроки вручения повесток. В Гражданско-Процессуальном Кодексе (ГПК) РФ есть такая формулировка "Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд" (ч.3 ст. 113 ГПК РФ). Что такое "достаточный срок" суды определяют обычно с помощью подбрасывания монетки, хрустального шара или ещё каких-то столь же точных и проверяемых способов. Хотя, например, Верховный суд считает, что один день для подготовки к делу не является достаточным сроком:
"26 апреля 2019 г. судом первой инстанции вынесено определение о назначении подготовки к судебному разбирательству до 17 мая 2019 г., ответчику предложено в указанный срок представить суду письменные возражения по делу и доказательства, опровергающие исковые требования.
Между тем указанное определение направлено в адрес ответчика лишь 16 мая 2019 г., что исключало возможность получения определения суда первой инстанции от 26 апреля 2019 г. и, соответственно, представления возражений на исковые требования Банка в срок до 17 мая 2019 г.
Таким образом, судебное извещение было направлено Гафаровой Н.А. без учета требований гражданско-процессуального законодательства о том, чтобы лица, участвующие в деле, имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд".
Но, в любом случае, даже Верховный суд нигде не упоминал про 10 дней, также я бы не стал рассчитывать в каждой ситуации, что один день - это мало (если, конечно, нет желания задергать себя, бегая по обжалованиям). Лучше при получении повестки за малый срок до суда явиться в суд и сказать, "повестку я получил только вчера/позавчера/три дня назад, а так как я работаю, то мне не хватило времени на подготовку, поэтому я прошу отложить дело на одну/две/три недели, чтобы у меня была возможность подготовиться", а еще лучше оформить это в виде письменного заявления и передать его суду, дополнительно дав аналогичные устные пояснения.
Теперь следующее: Если не получать повестку, дело не рассмотрят.
Тоже очень частое и опасное заблуждение. Гражданский Кодекс (ГК) РФ чётко указывает:
"Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним". (ст. 165.1 ГК РФ). В переводе с юридического на русский это будет звучать так: извещение пришло, а на почту не сходил и письмо не забрал - значит сам дурак. Ну и последствия такого неполучения или неявки в суд тоже вполне себе установлены законом:
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. (ч.3 ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса).
Кстати, для тех, кто зарегистрирован по одному адресу, а живёт по другому надо обязательно наладить проверку почты по своему месту регистрации, либо сделать временную регистрации там, где проживает теперь, иначе по закону повестку отправят на адрес регистрации, а потом никого не будет интересовать, что кто-то там не жил в тот момент.
Итак, не получил повестку, не пришёл на суд, а дело рассмотрели без тебя, не выслушав твою позицию, не изучив твои доказательства. Шансов на положительный результат суда в этом случае крайне мало, так как суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами, а доказательства представила только одна сторона, как говорится, типичная игра в одни ворота.
Кстати, при неявке в суд в качестве свидетеля по уголовному делу, неявившегося могут доставить с полицией, так что тоже не стоит игнорировать эти повестки.
Резюме: повестки получать надо, в суд ходить по ним обязательно, если было мало времени, то суду об этом надо обязательно сообщать и просить предоставить дополнительное время на подготовку.
____________
Пруфы (читать не обязательно):
ГПК РФ Статья 113. Судебные извещения и вызовы
1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
3. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
4. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
ГК РФ Статья 165.1. Юридически значимые сообщения
1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
УПК РФ Статья 113. Привод
1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу.
2. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд.
ГПК РФ Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Давненько я на Пикабу выложил серию постов о популярных заблуждениях, а потом пришла идея разобрать каждое из них подробно. Начал я эту работу на своём дзен-канале - в посте рекламировать не буду - в профиле всё есть :) - но там пока мало прочтений, поэтому решил заодно потихоньку выкладывать их на Пикабу - это же авторский контент, как ни крути :)
Сейчас в планах серия из примерно 60+ постов, но так как пишу всё исключительно сам, то займёт это по моим прикидкам от 4 месяцев до полугода, так как сейчас готово 26 частей (выкладывать оптом я их, конечно, не буду), а пишу я их 8-10 в месяц.
Писалось не для юристов, а в переводе с юридического на русский.
Заблуждение №1
Закон обратной силы не имеет
Все наверняка слышали фразу "Закон обратной силы не имеет", но, как и с пресловутой фразой "о мертвых либо хорошо, либо ничего", все слышали фразу в урезанном варианте. Крылатая латинская фраза изначально звучала: "О мертвых либо хорошо, либо ничего кроме правды", что сильно меняет её смысл, так ив фразе про закон, она звучит следующим образом: "Закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет" (ну и примерно аналогичные варианты этой фразы в других кодексах - ст. 10 УК РФ, ст. 1.7 КоАП РФ, ст. 5 НК РФ).
Для начала, что такое "обратная сила закона"? Это значит - применение закона к тем действиям, которые были совершены ДО его принятия. Простой пример: я от скуки вышел во двор и залез на крышу своей машины, не нарушая общественный порядок, через месяц после этого приняли закон, что за залезание на крышу любого автомобиля без нарушения порядка людей могут осудить и приговорить к 3 годам лишения свободы. Но так как я это делал до принятия закона, то никакой ответственности я за это не понесу, то есть как раз будет ситуация, в которой закон обратной силы не имеет.
Вторая же часть концепции про обратную силу закона звучит (на примере УК РФ) "закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость". Здесь тоже проще на примере:
К примеру, до конца 2011 г. к уголовным относилась статья 130 УК РФ "Оскорбление", (матом оскорбил человека - добро пожаловать в клуб уголовников), в конце 2011 года статью перенесли в КоАП, но ранее осужденным просто убрали судимости, а тех, кого не успели привлечь к ответственности - просто распустили по домам :)
Нюанс же в этой обратной силе закона заключается в том, что улучшающее положение обратная сила работает только при взаимоотношении людей/организаций с государством и не работает при взаимоотношениях граждан друг с другом или с банками/страховыми и так далее, так как в этих отношениях работает принцип свободы договора.
Свобода договора во всей красе
Резюме: если закон регулирует отношения с государством и вредит, то он не применяется в прошлое, если же при тех же условиях помогает, то применяется, а в гражданском праве в абсолютном большинстве случаев закон обратной силы не имеет.
___________________
Ну и, собственно, пруфы - читать их совершенно не обязательно, это просто цитаты из кодексов для тех, кому любопытно, остальным - спасибо за прочтение:
Уголовный кодекс (УК) РФ:
Статья 10. Обратная сила уголовного закона
1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
2. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Кодекс об Административных Правонарушениях (КоАП) РФ:
Статья 1.7. Действие законодательства об административных правонарушениях во времени
1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
2. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Налоговый кодекс (НК) РФ:
Статья 5. Действие актов законодательства о налогах и сборах во времени
2. Акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги, сборы и (или) страховые взносы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов и (или) тарифы страховых взносов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков, плательщиков сборов и (или) плательщиков страховых взносов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.
3. Акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах либо устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов, их представителей, имеют обратную силу.
4. Акты законодательства о налогах и сборах, отменяющие налоги, сборы и (или) страховые взносы, снижающие налоговые ставки, размеры сборов и (или) тарифы страховых взносов, устраняющие обязанности налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов, их представителей или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это.
___________________________________________
На сегодня все. Спасибо за прочтение.
Я думал, что фраза "град с куриное яйцо" это всё же преувеличение. У большинства машин выбито 1-2 стекла, весь пластик пробит, пробивало пластиковую мебель на вылет. Градина на фото уже успела подтаять и явно была не самой крупной из всех.
Видео не могу пока подгрузить, интернет лагает - выложу в комментах.
Вчера беседовал с друзьями-адвокатами. Оказалось, что у них то же: кредиты дают нашим сотрудникам, так как те работают в бизнесе, которому больше 10-15 лет, а адвокатам, на которых они работали, кредит не дают, так как: а вы приравнены к ИП, а вдруг закроетесь. То есть, мы закроемся, а сотрудники останутся? Интересно, правда :)