IzyaLokin

IzyaLokin

пикабушник
пол: мужской
поставил 625 плюсов и 476 минусов
отредактировал 3 поста
проголосовал за 4 редактирования
сообщества:
48К рейтинг 2587 подписчиков 827 комментариев 33 поста 23 в "горячем"
2 награды
лучший длиннопост недели более 1000 подписчиков
2428

Анализ действующего законов о медосвидетельствовании или почему большинство водителей по закону могут стать наркоманами.

Причина данного поста - ко мне обратился человек, который всю свою жизнь работал водителем, после ДТП его отправили на медосвидетельствование, где, кроме прочего, взяли мочу, а так как водитель употреблял свободно продающиеся без рецепта таблетки от давления «Андипал», в состав которых входит фенобарбитал, то тест на наркотики показал наличие в моче барбитуратов, соответственно, было установлено состояние наркотического опьянения водителя.

Разберемся, как так вышло, и как действовать, чтобы не попасть в такую ситуацию: в начале придется начать немного суховато, но без этого, к сожалению, никак, поэтому, заранее извините.


Медосвидетельствование в РФ сейчас проходит на основании Приказа Минздрава от 18 декабря 2015 г. N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», все люди там разделены на 10 категорий, но нас интересует только первая, потом станет ясно почему.


Итак, первая категория -

5. Медицинское освидетельствование проводится в отношении:

1) лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование (…)

Дальше в тексте этого приказа указано «15. Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.»


Для всех остальных категорий лиц, проходящих медосвидетельствование действует иной порядок (опять много букв):

17. Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и положительных результатах повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ, аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ.



Кратко по-русски: То есть, пока Вы не сели за руль и у Вас нет признаков опьянения, никто не сможет сказать, что Вы наркоман, но, сев за руль, сам факт наличия любого наркотика в организме даже в супермалых дозах, даже без признаков опьянения автоматически делает Вас наркоманом, а это штраф 30000 и лишение прав от 1,5 до 2 лет (если Вы не являлись участником ДТП с пострадавшими).



Перечень наркотиков содержится в Постановлении Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 «об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Например, фенобарбитал, находится в 3 списке этого постановления.


Дальше интереснее:

Например, тот же "Андипал" продается блистерами без инструкции, но даже найдя инструкцию, увидев в ней фенобарбитал 99% людей (кроме пикабушников, которые всегда знают всё), не задумаются о том, что этот препарат в РФ считается наркотиком. В инструкции об этом нет ни единого слова. То же самое можно сказать про корвалол, пентальгин-плюс и многие другие препараты. Не подтверждено, но в сети часто натыкаюсь на данные, что парацетамол и любые содержащие его лекарства, а также анальгин дают ложно положительную реакцию на наркотики. Кроме того, почти все обезболивающие тоже дают ту или иную реакцию на содержание наркотиков в моче (например, кеторол, при освидетельствовании дает положительный результат на Кетамин и т.д.).


Что меня лично напрягает в этой ситуации:


1. Я не могу принять какое-то лекарство, без полной проверки его содержимого по спискам наркотиков, и то, надо понимать, как искать, хотя даже полная проверка по списку не дает гарантий, так как, например, анальгин содержит метамизол натрия (для Лиги Химиков: натриевая соль ((2,3-дигидро-1,5-диметил-3-оксо-2-фенил-1Н-пиразол-4-ил) метиламино) метансульфоновой кислоты, в т. ч. в виде моногидрата)), то есть, найти его в списках нельзя, но неподтвержденной информации о положительной реакции на наркотики после анальгина я встречал много (если кто-то сможет достоверно опровергнуть, например проведя хромотографическое исследование после анальгина, я буду очень рад)

2. Я не знаю, могу ли ехать за рулем после похода к стоматологу, так как там мне вкалывают обезболивающее, состав которого я тоже не узнаю.

3. Я не могу быть уверен, что после того, как зашел в подъезд и учуял запах конопли, хромотограф не покажет у меня наличие каннабиноидов в моче, так как, еще раз повторяю, определение не идет количественным способом, а кто знает, возможно, одного вдоха в подъезде достаточно, чтобы вещество уже определилось.


Варианты решения, которые я вижу возможны только в том случае, если эта тема вызовет определенный общественный резонанс, поэтому прошу поднять в топ, комменты для минусов приложатся.
Какие варианты вижу лично я:

Реалистические:


А) прекратить дискриминацию по факту управления транспортным средством – нет признаков опьянения – нет состояния опьянения

Б) Обязать фармацевтические компании указывать на всех лекарствах, не только в инструкции, но и на блистере (иной упаковке), посвятив этому не менее ¼ площади информацию: «Лекарство дает положительный(ложноположительный) результат при тестировании на наркотики, период выведения определяемого вещества не превышает столько-то часов». Этот вариант не поможет с ситуацией в подъезде, но она все же в мире происходит в разы реже, чем употребление лекарств.


Фантастические:

В) Установить количественные показатели содержания наркотиков по каждому виду, по аналогии с алкоголем (0,16 мг/л)

Г) Отказаться от автомобилей или лекарств в принципе.


С Вами был Изя Локин. Видеоверсия этого поста в ближайшее время выйдет на Anna News.

Показать полностью
200

О "совершенстве" уголовного кодекса.

Ситуация:

Девушка купалась в реке, мимо проезжал пьяный товарищ на катере, который сбил ее. Девушка погибла.


Уголовный кодекс. Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.


1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Вроде бы все понятно, лодка транспортное средство, надо привлекать виновника к уголовной ответственности, но! Наши "гениальные" госдумисты сделали примечание к этой статье:
Примечания. 1. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

То есть, пьяный на мопеде, машине  или квадроцикле несет ответственность по этой статье, а вот если Вы пьяный управляете лодкой, ледоколом, вертолетом, самолетом, или космическим кораблем, то ваша ответственность значительно меньше.

УК РФ, Статья 109. Причинение смерти по неосторожности

1. Причинение смерти по неосторожности -

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.


Причем, как следует из текста статьи трезвый профессиональный пилот или капитан судна, не справившийся с управлением, понесет большую ответственность, чем пьяный турист, взявший эти средства покататься, так как в их действиях могут усмотреть ненадлежащее исполнение лицом своих профессиональных обязанностей.

Еще интереснее становится, если доводить ситуацию до абсурда: если бы купающуюся девушку убило легковушкой свалившейся с берега, то ответственность виновник бы понес по 264 статье, а вот если бы лодка вылетела на пешеходную дорожку и убила пешехода, то все равно отвечать бы пришлось только по ч.1 ст. 109 УК РФ. Это же то же самое, что внести поправки в статью об убийстве: "использование бейсбольной биты или палки не входящей в каталог "холодное оружие 20 века" - специальный состав, поэтому, если жертву убили битой, то виновнику можно дать не более 3 лет, а не 15 как за убийство"


Я понимаю, что машин в стране больше, чем лодок и самолетов, но пьяный за рулем самолета мне кажется значительно страшнее пьяного за рулем автомобиля, а пьяный за штурвалом лодки, яхты  или корабля представляет собой не меньшую  опасность для окружающих, чем пьяный водитель автомобиля.

Я заметил, что по многим делам публикация материалов на Пикабу приводила к проверкам и вмешательству госорганов, надеюсь, что кто-то из депутатов Госдумы прочтет мой пост и внесет соответствующие поправки в УК РФ, потому что законы, хотя бы на бумаге, должны быть одинаковы для всех.  

Показать полностью
670

Как стать потерпевшей - пошаговое пособие.

На днях участвовал в уголовном деле. По заявлению потерпевшей ее избил и угрожал убить обвиняемый. Когда ее попросили описать, что произошло, она поведала историю:
Они работали в одном магазине, между ними давно сложились неприязенные отношения. Обвиняемый принес ей молочную продукцию, сказал расставить. Потерпевшая не хотела расставлять, пошла жаловаться директору. Директор сказал, что это был его личный приказ расставить продукцию.
Дальше начинается то, ради чего я пишу этот пост:
Так как я была зла на обвиняемого, я увидела, что тот находится на складе, зашла туда и сказала ему "Коля!" Он не отреагировал. Я подошла ближе и сказала "Коля, ты глухой?" Он не отреагировал. Я подошла еще ближе и сказала еще громче "Коля, ты глухой?". Он опять не отреагировал. Тогда я подошла к нему вплотную и спросила очень громко "Коля, ты глухой или тупой?", а он меня в ответ ПОЧЕМУ-ТО УДАРИЛ.
В ответ на мой вопрос, а какого результата она вообще хотела добиться своими действиями, подходя все ближе, говоря все громче и оскорбляя все сильнее, она сказала "Ну он же меньше меня ростом, я не ожидала, что он сможет применить силу".
Тогда я спросил, "а если бы он был больше Вас ростом, Вы бы так же действовали?" Ответ потерпевшей: "нет, я бы опасалась ответной реакции".

По факту же, обвиняемый ее просто прижал за руки к стене, сказал, "думай, что говоришь и кому говоришь", на плечах потерпевшей остались синяки.

Вывод, истеричная мадам хотела просто поизводить мужика, видя, что он спокойный, надеясь, что он спустит ей все с рук, а тот не спустил.

В ответ на потенциальные комментарии: допрашивали кучу людей с магазина, у этой мадам были конфликты со всеми, ей даже в характеристике написали, что она склонна к конфликтам и истерикам, только вот обвиняемому от этого не сильно легче.

1766

Квартира в браке и нет.

Полгода назад я написал несколько юридических постов. Сегодня заметил, что есть еще неотвеченные вопросы.  
Итак @Tarindair задал вопрос:
Если мне квартира достается любым способом в браке (наследство, подарок, покупка, подарок от супруга), то она считается "совместно нажитой" и пилится пополам? Хотелось бы поподробнее и еще про каждый из этих пунктов, если они были совершены до брака, если можно.


Итак: Неизменный параметр - Вася и Маша  в браке с 2014 года.

ПОКУПКИ ЗА НАЛИЧКУ

Вариант 1: Вася и Маша купили в 2015 г. квартиру за наличные, которые накопили в браке. Решение: квартира является совместной собственностью. При разделе делится пополам.
Вариант 2: Вася и Маша купили в 2015 г. квартиру за наличные, при этом Маша не работала, сидела дома вконтактике, все деньги заработал Вася.
Решение:  квартира является совместной собственностью. При разделе делится пополам.
Пруф: СК РФ, Статья 34. Совместная собственность супругов

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Сразу вижу попытки указать на отсутствие уважительных причин не работать - фактически это работает ОЧЕНЬ редко, настолько редко, что при прочих равных можно практически не учитывать.
Вариант 3: Вася и Маша купили в 2015 г. квартиру за наличные за 5 000 000, при этом, для покупки новой квартиры Маша продала за 3 000 000 квартиру, которая ей была куплена до брака (была ей подарена в браке/до брака, приватизирована в период брака/до брака только на себя, получена в наследство в браке/до брака) остальные деньги заработал Вася (или Вася с Машей - это неважно). Для идеальных условий - сделка продажи старой и покупки новой квартиры была совершена в один день (кстати, рекомендую делать именно так).
Решение:
Квартира является совместной собственностью, но при разделе имущества Маша может претендовать на 80%, Вася на 20%. Почему?
3000000=60% от цены - доля Маши. 2 000 000 - совместная доля - делится пополам. Итого Доля Маши=60%+40%/2=80%. Доля Васи=40%/2=20%.
Пруф:

Семейный кодекс. Статья 36. Имущество каждого из супругов

1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Вариант 4: Вася и Маша купили в 2015 г. квартиру за наличные за 5 000 000 из них 3000000 Маше подарила мама.
Решение: ЭТО ВАЖНО! При дарении денег между гражданами обязательна письменная форма сделки - ДОГОВОР ДАРЕНИЯ. ГК РФ Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме 1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Итак, если Маша оказалась не идиоткой, то мама с ней заключила договор дарения денег в день передачи денежных средств, а деньги мама внесла в день сделки на свой счет, а потом с него перевела на счет Маши. Тогда расклад будет такой же, как в варианте №3.
ТРУДНОСТИ ПРИ НЕСОБЛЮДЕНИИ ВЫШЕУКАЗАННОГО ПРАВИЛА:

Допустим, что договора дарения нет, а деньги передавались наличными. Тогда Вася в суде говорит, что никаких денег им не давали, есть вероятность, что квартиру разделят пополам - Маша все проиграет.
Допустим, что договора дарения нет, а деньги переводились через банк. Вася в суде начинает утверждать, что в 2014 году семья давала Машиной маме деньги в сумме 3000000, которые та затем вернула на счет Маши. Шансы на правильный раздел для Маши чуть лучше, чем в предыдущем варианте, но все равно меньше 50%.
Допустим, что договор дарения есть, но деньги у Машиной мамы хранились под матрасом, и она их отдала наличкой. Вариант опять же не 100% для Маши, так как были прецеденты, что из-за неподтверждения существования денег, эти договоры признавались недействительными.
Пруфы те же, что и в варианте №3.

РАССРОЧКИ, ИПОТЕКИ.

Вариант 5: Вася и Маша купили в 2015 г. квартиру в ипотеку квартиру за 5 000 000, с первым взносом 1000000. (Все варианты приобретения денег на первый взнос берутся из первой части, для удобства, чтобы не утонуть в вариантах, считаем, что первый взнос совместно накоплен в браке).

Решение: квартира является совместной собственностью. При разделе делится пополам.

НЮАНС: для раздела квартиры необходимо согласие залогодержателя (банка) либо полное погашение ипотеки.

НЮАНС2: Допустим даже банк дал согласие и квартиру поделили, 1/2 Маша, 1/2 Вася. Вася ушел в другую семью и перестал платить по ипотеке. Совсем. Чтобы не потерять квартиру (чтобы банк не забрал за неоплату), Маша вынуждена платить за себя и за Васю ипотечные взносы, периодически взыскивая с Васи пропорциональную часть платежей. Если Вася при этом получает ЗП "черным налом", не имеет никакого другого имущества и официального дохода, то Маша выплатит всю ипотеку одна. А Вася потом затребует раздел квартиры. Квартиру поделят при этом пополам, несмотря на то, что всю задолженность по квартире выплатила Маша.
Пруф:

Это немного сложно осознать, но важен именно момент возникновения права собственности. В день покупки квартиры в ипотеку квартира уже является нажитым имуществом. А ипотечный долг является отдельным совместным обязательством супругов.

Статья 34. Совместная собственность супругов

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Вариант 6: К 2012 году Маша много лет отработала на заводе, и 01.01.2012 г. с ней заключили договор выкупа заводской квартиры в рассрочку со сроком внесения платежей последний день месяца. С учетом скидок цена квартиры составила 1 500 000. Маша в соответствии с этим договором должна платить за квартиру до 31.12.2015 года, по этому же договору, только после полной оплаты к ней перейдет право  собственности на квартиру. Размер платежей 1500000/48=31250 руб. в мес. При этом в брак Маша вступила с Васей 01.07.2014. 31.12.2015 г. квартиру Маша оформила в собственность полностью на себя.

Решение:

При разделе имущества - все равно на кого это имущество записано.

18*31250=562500 - совместная доля супругов в этой квартире.
Доля Васи 562500/2=281250. Итого Вася может получить при разделе 1876/10000 доли в праве собственности на эту квартиру.
НЮАНС: Если у Маши будет толковый адвокат, который докажет, что со скидки с цены квартиры с Маши удержали НДФЛ, соответственно, это тоже был ее доход, вложенный в цену квартиры, при рассмотрении дела, долю Васи могут рассчитать от цены квартиры без скидки.

С пруфами в этом варианте уже сложнее, но, суть в переосмыслении той же 34 статьи. и пункта 15 Постановления пленума Верховного Суда от 05.11.1998 г. №15, "общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела."

Вариант 7: К 2012 году Маша много лет отработала на заводе, и 01.01.2012 г. с ней заключили договор выкупа заводской квартиры в рассрочку со сроком внесения платежей последний день месяца. С учетом скидок цена квартиры составила 1 500 000. Маша в соответствии с этим договором должна платить за квартиру до 31.12.2015 года, по этому же договору, только после полной оплаты к ней перейдет право собственности на квартиру. Размер платежей 1500000/48=31250 руб. в мес. При этом в брак Маша вступила с Васей 01.07.2014. 01.11.2015 года вступило в силу решение суда о расторжении брака Васи и Маши, а 31.12.2015 г. квартиру Маша оформила в собственность полностью на себя.

Решение: Как видим, отличие в том, что Маша и Вася развелись до оформления квартиры на Машу. Значит имущество в браке не приобретено. Однако, Вася прикинул, что с 01.07.2014 до 01.10.2015 за 15 месяцев он совместно с Машей внес 31250*15=468750. Терять деньги ему жалко. Он может подать в суд на Машу с требованием вернуть ему 468750/2=234375 руб. Требовать долю в квартире, к сожалению для Васи, права у него нет.

Пруфы - все те же.

Показать полностью
392

Опять некомпетентность. Опять не могу молчать.

Прочитал этот пост:  http://pikabu.ru/story/k_razmyishleniyu_pomoshchniki_4172525
Во-первых, я не понял, автор занимается ремонтом компьютеров или юриспруденцией? Во-вторых, он себя расхваливает, тем, что победил студента, так как те отказались от иска. Я прочитал, понял, что не могу молчать.
Итак:

2. Умирает бабушка, двое наследников (@koldunia99, почти твой случай). Один наследник заботился о бабушке, второй — жил в 10к км от нее и звонил 2 раза в год. После смерти захотел «свою долю». Нанял адвоката за 30к который «все сделает». Составил и отправил исковое о судебном лишении наследства по ч. 2 ст. 1117 ГК РФ, прислал добровольный отказ и пропал вместе с адвокатом. «Адвокатом» оказался вылетевший с 3-го курса студент юрфака (сам-в-шоке как можно в наше время из шарашки вылететь) который сидит «под крылом» одного из местных адвокатов.

__________________________


Автору, просто повезло, что против него в той ситуации оказался действительно студент. Нормальный юрист разбил бы этот иск на раз-два. Почему? Да потому, что нормальные юристы читают не только ГК и не только в том виде, в каком хочется, но еще изучают практику и постановления пленума Верховного суда.
Пруф:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"


20. При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Так как в условиях автор не указал, что было решение о взыскании алиментов с наследника, который жил в 10000 км и звонил 2 раза в год, то такой иск был бы проигран с вероятностью близкой к 99,99%.  А автору просто повезло, что противники слились.


Я умоляю, пишите посты на юридические темы только если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО знаете, о чем писать. Вы же вводите других людей в заблуждение. Они потом придут к непорядочным юристам, те их на деньги разведут, а дело проиграют. Если Вы не работаете по наследству, ну не пишите Вы о нем. Это  же действительно сложная категория дел.

571

Популярные юридические заблуждения граждан. Разрушение мифов – 4 (Трудовое и Уголовное право).

Трудовые мифы
1. Беременную можно уволить за прогул – Неправда – беременных можно уволить только по их инициативе, а также при ликвидации организации, но нельзя уволить, даже если они приходят на работу пьяными или не приходят вообще.

Трудовой кодекс.
Статья 261. Гарантии беременной женщине и лицам с семейными обязанностями при расторжении трудового договора
Расторжение трудового договора по инициативе работодателя с беременной женщиной не допускается, за исключением случаев ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем.

2. Работник не может быть сокращен, если перед ним у работодателя имеется задолженность по оплате труда – Неправда – таких ограничений в законе не имеется.

Статья 180. Гарантии и компенсации работникам при ликвидации организации, сокращении численности или штата работников организации
При проведении мероприятий по сокращению численности или штата работников организации работодатель обязан предложить работнику другую имеющуюся работу (вакантную должность) в соответствии с частью третьейстатьи 81 настоящего Кодекса.
О предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации, сокращением численности или штата работников организации работники предупреждаются работодателем персонально и под роспись не менее чем за два месяца до увольнения.
Работодатель с письменного согласия работника имеет право расторгнуть с ним трудовой договор до истечения срока, указанного в части второй настоящей статьи, выплатив ему дополнительную компенсацию в размере среднего заработка работника, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении.
При угрозе массовых увольнений работодатель с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации принимает необходимые меры, предусмотренные настоящим Кодексом, иными федеральными законами, коллективным договором, соглашением.


Уголовные мифы.
1. Следствие ведется два месяца, больше никак нельзя – неправда – то же дело Ходорковского вели несколько лет. Неужели Вы думаете, что там работали настолько плохие адвокаты, что не подняли бы шумиху, если бы такая продолжительность следствия была незаконна?
Корни заблуждения лежат в эпичных формулировках УПК РФ. Людям лень читать дальше первого предложения, поэтому все обращают внимание только на это:

УПК РФ
Статья 162. Срок предварительного следствия
1. Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.

Между тем, дальше есть продолжение:
4. Срок предварительного следствия, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа.
5. По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями.

(по-русски: если это кому-то надо, то следствие может идти годами)

2. По принятому заявлению уголовное дело возбуждают не позднее трех дней – не совсем правда. Не совсем – потому что по закону (в идеале) именно так и задумано, но по факту, в связи с высокой загруженностью сотрудников правоохранительных органов в большинстве случаев на поток поставлена практика автоматического продления срока до 10 суток по ч. 3 ст. 144 УПК РФ

УПК РФ
Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. […]
3. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.


3. Если полиция (иные органы) приняли заявление, то точно возбудят уголовно дело – неправда после приема заявления идет проверка материала, по результатам которой могут как возбудить дело, так и отказать в возбуждении.

Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.


4. Уголовные дела возбуждает только прокурор – неправда, это заблуждение пришло к нам из прошлого, УПК РСФСР давал прокурору такое право.
УПК РСФСР Статья 112. Порядок возбуждения уголовного дела
При наличии повода и основания к возбуждению уголовного дела прокурор, следователь, орган дознания, судья обязаны в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело.



В УПК РФ (с 1 июля 2002 г.)
Статья 37. Прокурор.
1. Прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.
2. В ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен:
1) проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях;
2) выносить мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства;
3) требовать от органов дознания и следственных органов устранения нарушений федеральногозаконодательства, допущенных в ходе дознания или предварительного следствия;
4) давать дознавателю письменные указания о направлении расследования, производстве процессуальных действий;
5) давать согласие дознавателю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения;
5.1) истребовать и проверять законность и обоснованность решений следователя или руководителя следственного органа об отказе в возбуждении, приостановлении или прекращении уголовного дела и принимать по ним решение в соответствии с настоящим Кодексом;
(п. 5.1 введен Федеральным законом от 28.12.2010 N 404-ФЗ)
6) отменять незаконные или необоснованные постановления нижестоящего прокурора, а также незаконные или необоснованные постановления дознавателя в порядке, установленном настоящим Кодексом;
7) рассматривать представленную руководителем следственного органа информацию следователя о несогласии с требованиями прокурора и принимать по ней решение;
8) участвовать в судебных заседаниях при рассмотрении в ходе досудебного производства вопросов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей либо об отмене или изменении данной меры пресечения, а также при рассмотрении ходатайств о производстве иных процессуальных действий, которые допускаются на основании судебного решения, и при рассмотрении жалоб в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса;
8.1) при наличии оснований возбуждать перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей по уголовному делу, направляемому в суд с обвинительным заключением или обвинительным актом;
(п. 8.1 введен Федеральным законом от 05.06.2012 N 53-ФЗ)
9) разрешать отводы, заявленные дознавателю, а также его самоотводы;
10) отстранять дознавателя от дальнейшего производства расследования, если им допущено нарушение требований настоящего Кодекса;


Продолжение в комментах
Показать полностью
491

Популярные юридические заблуждения граждан. Разрушение мифов – 3 (Наследственное право).

Хотел вместить еще уголовное и трудовое, но и так получился очень большой пост.

Я еще раз напоминаю, что публикую популярные в народе юридические мифы и заблуждения. Если лично Вы знаете что-то из того, что я описываю, то честь Вам и слава, но из 14-летнего опыта моей работы, у меня возникает стойкое убеждение, что абсолютное большинство людей живет в параллельном юридическом мире, где многое из того, что я пишу – реальные догмы. Я не претендую на то, чтобы раскрыть все заблуждения, к сожалению, это невозможно, но хотя бы самые яркие и самые опасные.

В этот раз я решил пруфы писать в самом тексте соответствующего заблуждения. Если от юридического языка у Вас начинает болеть голова, смело пропускайте курсив, он для тех, кто хочет покопать глубже.


Наследственные мифы

1. Наследство не получить, если в течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя не прийти к нотариусу – Не совсем правда – 1. существует фактическое принятие наследства (проживание в квартире, которая наследуется) (1153 ГК РФ) 2. Лицо может восстановить срок принятия наследства, если в течение 6 месяцев, как узнало о смерти наследодателя, обратится в суд, при этом придется доказать, что лицо не знало и не должно было знать о смерти. (1155 ГК РФ)
Но все же обычно на это лучше не надеяться и подавать заявление о вступлени в наследство вовремя. Об этом читайте следующий миф.
Пруф: ГК РФ
Статья 1153. Способы принятия наследства
1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статья 1155. Принятие наследства по истечении установленного срока
1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.


2. В наследство надо вступать только по истечении 6 месяцев с момента смерти наследодателя, а до 6 месяцев к нотариусу ни ногой! –Неправда – очень глупое и одно из самых опасных заблуждений – может оставить Вас без наследства, так как срок принятия Вам не восстановят, если Вы знали о смерти наследодателя более, чем за 6 месяцев до обращения к нотариусу. (см. пруфы из 1 пункта)

3. Наследуется все имущество, оставшееся после смерти одного из супругов и записанное на него – Неправда – В принципе, я уже разбирал тему с наследованием и обязательной долей тут: http://pikabu.ru/story/_3764322. Но, тем не менее: на совместно приобретенное в браке имущество распространяется право супруга на долю. Так, если в браке куплена квартира, и имеются 2 детей, то после смерти любого из супругов (при отсутствии у него родителей и других наследников первой очереди) супругу достанется 4/6 а детям по 1/6 доли. Если же квартира принадлежала супругу до брака, то делиться она будет поровну между всеми наследниками.
Кстати, рекомендую почитать статью в пруфе всем без исключения, особенно мужской части аудитории, так как 95% мужчин в делах о разделе имущества говорят «я же один работал на 3 работах, а она с ребенком только сидела, неужели нельзя не поровну поделить имущество?»
Пруф:
Семейный кодекс:
Статья 34. Совместная собственность супругов

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.


4. Завещание пишется только перед смертью – Неправда – как раз по завещаниям, написанным перед смертью, самый большой процент их оспаривания в суде, так как легче доказать, что лицо перед смертью не отдавало отчет своим действиям. Лучше всего, сразу после составления завещания, прийти в Психиатрический диспансер и попросить там форму психиатрического освидетельствования (по месту требования), тогда Вас осмотрит комиссия и даст заключение о Вашей адекватности. В настоящее время такая справка стоит около 300-1000 рублей, а сколько она может сберечь нервов, времени и денег наследникам – трудно даже посчитать.

Пруф ГК 1118
Ч.2
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

ГК статья 177 – статья, по которой оспариваются завещания.
Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими
1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
2. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
Сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства, может быть признана судом недействительной по иску его попечителя, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими и другая сторона сделки знала или должна была знать об этом.
(абзац введен Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
3. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.


5. Наследство делится между всеми имеющимися родственниками до последнего колена – Неправда – продолжение в комментах
Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!