Ответ chizhovp в «Мужчины, какие женщины для вас 100% - нет?»12
Главная категория — это логически непоследовательная дама. Когда, с одной стороны, женщина хочет себе побольше прав, как в обществах западных эмансипированных. С другой — не хочет нести, как взрослый человек, равную ответственность с мужчиной. «Я не буду тебе подчиняться, ты не можешь меня контролировать, ну вот платить за меня в кафе ты обязан. И совместный отпуск оплачивать тоже. Ты же мужик». За мужчиной должно быть как за каменной стеной.
Попытка собрать самое выгодное для неё из 2 разных моделей.
Или девушка заявляет, что она сторонится традиционных ценностей. Мол, какие друзья с привилегиями, это отвратительно. Я на брак ориентирована. А у женщины трое детей от разных мужчин. Причём зачинала она их вне брака. Традиционная модель — это прекрасно. Ну тогда надо брать по традиции девушку целомудренной и без детей. Тогда женщина посвящать сможет основное время любимому мужчине и совместным с ним детям, если таковы будут. А здесь предполагается, что мужчина должен быть счастлив начать жить с чужими детьми и обеспечивать их. Причем мужчина будет для нее часто на втором месте, после детей. Ну вот сама женщина часто не готова быть одной из и не на первом месте для мужчины.
Еще одна категория — это женщины с неадекватной оценкой себя. Наслушивающаяся, что каждая женщина — это королева и достойна самого лучшего. Еще есть подкатегория — я модель, художник и поэт. Правда, модель она снимающая себя на айфон для «Инстаграма», а её работа как художника и поэта кому интересно и годятся скорее на хобби, так как доходы не приносят. Встречал как-то девушку, которая себя считала экспертом по искусству. Спрашиваю у неё про мнение о концепции одного значимого гуманитарного мыслителя в этой области. Девушка обычно бы сказала честно, что не знает, я не читала. Заинтересованная бы спросила, что я порекомендую почитать и хороший ли он, чтобы его изучать, тратя время и усилия. А та девушка стала рассуждать, но крайне общими словами. Мол, он француз, он продолжает общую традицию. Я ожидал услышать более предметно: эта идея мне близка, а с этим я в корне не согласна, а такой аргумент мне кажется крайне интересным. Коли она себя как эксперт позиционирует, надо соответствовать.
Ну и общая категория несовпадения модели отношений до уровня несовместимости. Начинались у меня отношения с 1 девушкой, и через несколько встреч она сказала: «Хочу в декрет». Часики у нее тикают. Заведение детей же в моем понимании дело крайне ответственное. И тут надо сойтись и как люди на уровне друзей, и как сексуальные партнёры, уровни любовников. И в быту как сожители. И иметь понимание, что, скорее всего, вы этих детей вместе вырастите, и желание быть вместе в следующие 20 лет будет сильнее, чем желание поубивать друг друга. И общие стратегические планы на жизнь. Я представляю, к чему стремиться. Люди ведь по-разному живут. Есть пара, которые вместе путешествуют автостопом почти без денег и счастливы. Есть те, кто вместе много зарабатывает и много тратит на потребление, ходя по недешёвым заведениям. Есть те кто зарабатывает и, сберегая, считает, что 2 р завтра лучше, чем 1 р сегодня, и в идеале выйти пораньше на пенсию и иметь возможность жизни на пассивный доход. Кто-то мечтает переехать в другую страну, а для кого-то и переезд из родного города в более крупный ради лучшей работы неприемлем.
Иначе получается странная перспектива — прожить годик вместе, развестись и потом платить много лет алименты. И ещё хорошо, если ребёнка против тебя настраивать не будут и ты сможешь участвовать в воспитании. Ну и опыт отношений с этой партнёршей должен быть достаточно, чтобы оценить, как себя человек ведёт в разных ситуациях. А это время.
Отношения ведь могут быть и в виде дружеско-сексуальных встреч раза два в неделю без каких-либо жёстких обязательств по отношению друг к другу. А могут в виде брака до гробовой доски, детей, совместного бюджета и так далее. Требования к партнёршу для второго варианта куда более обширные.
Если моделями отношений не сошлись, но просто встречаться (а там посмотрим) она не согласна, но девушка интересна как человек, можно остаться с ней в дружеских приятельских отношениях. Почему нет?
А вот если барышня замкнута на интересах потребительских, в интересах у неё рестораны и путешествия, и не профессии, которой бы она была увлечена, не хобби — вряд ли удастся удерживать к ней серьёзный интерес как к человеку длительное время. Аналогично с барышнями, которые замкнулись на воспитание детей от прошлых отношений + быте и работе. Хочется, чтобы с девушкой было о чем поговорить — на другие темы.
Или модель создания отношений. К примеру, женщина убеждена, что её должны завоёвывать. А у меня убеждение, что отношения строятся на взаимном интересе. И шаги друг другу обе стороны должны в равной степени делать. Женщине многим хочется чувствовать заинтересованность мужчины именно в ней через ухаживание. Ну ведь и мужчине приятно ощущать, что женщина выбрала именно его, они действуют по принципу: кто будет лучше ухаживать, с тем и пойду. Поэтому, когда я слышу от женщины возмущение, что я пришёл на встречу без цветов, я думаю: «Ок. Лучше займусь чем-то интересным или полезным для себя. Или приглашу на встречу другую девушку, найти ту, которая будет рада общению и для которой будет показателем моего интереса то, что я решил этот вечер вечер провести именно с ней. Время ресурс нынче дефицитный»
