Gregori0

Есть процент бизнесов социально ценных и уникальных-условно независимая книжная интеллектуальной литературу. Вроде фаланцера. Ну таких предприятий очень немного. Но без барыг которые закупили подешевле и перепродали подороже как-нибудь страна проживёт.

"Потому что автор предлагает поставить под сомнение право собственности идеей 'вернуть все активы назад'."
Не все. А те, что были приобретены не общественно полезным путем — не через упорный труд на благо общества, а через залоговые аукционы.

"Какая уж тут справедливость?"
Прочтите изначальный пост. Справедливость — это когда правила одинаковы для всех. А не для узкой группы морально неустойчивых лиц, оказавшихся в нужное время в нужном месте.

"Отжать активы у собственников? А что по поводу добросовестных приобретателей уже приватизированных активов?"
Это как раз решаемо. Олигарх ведь за них деньги получил? Реституция.

"Может, еще поставить под сомнение и приватизацию жилья?"
Может, вы перестанете приписывать мне свои фантазии?

Впрочем, советская система, где основой было не право собственности, а право проживания в бесплатно предоставленной квартире, меня тоже устраивала бы.

"А не задумывались о тех поколениях, у которых коллективизаторы отжимали частную собственность? Или 'это другое'?"

1. Не имеет отношения. И как раз была законна исходя из советской модели права.

2. Вы так беспокоитесь о праве собственности, но почему-то абсолютно слепы, когда приватизаторы отобрали у народа общенародную собственность и разделили между собой.

"Второй момент: автор отрицает те свободы, которые сейчас остаются у человека. Именно в существующей системе человек волен выбрать, кем стать, пить или не пить, работать или не работать, быть наемным специалистом или самозанятым, или бизнесменом, тут жить или собрать манатки и свалить."
Интересно, а откуда берется право не работать? Или вы предлагаете как свободу путь бомжа, который, не имея денег на еду, питается с помойки и ночует на теплотрассе, пока не замерзнет насмерть холодной сибирской ночью? Это и есть ваша либеральная свобода? С отсылкой: «А ты же мог стать бизнесменом!»

Я думаю, как раз в той системе, которую вы так ненавидите и которую либералы называют несвободной из-за запрета на «свой свечной заводик», свободы во многом было больше.

Возьмем то же неравенство в зарплатах. Может ли мужчина в провинции пойти работать библиотекарем и жить в своем городе? Теоретически — да! Но на практике он будет зарабатывать условно 20 тысяч. А если он хочет где-то жить (нужны деньги на покупку или аренду), пригласить девушку в кафе и создать семью? Внезапно его свобода куда-то улетучивается. Поэтому люди и переезжают в крупные города и столицу, бросают дело по призванию и идут туда, где больше платят.
А уж бросить работу в успешной компании и, например, заняться наукой — и вовсе непозволительная роскошь. То есть свобода здесь лишь формальная — это не запрещено. Но фактически у подавляющего большинства ее нет.

Это, собственно, давно описано классиками для западных систем — читайте, например, «Общество потребления» или «Общество спектакля». И это описано социологами в богатых и стабильных обществах. В РФ все жестче — страна-то на 67-м месте по уровню жизни, не в первой десятке. Люди вынуждены вертеться. И свобода в таком обществе — удел меньшинства.

Только вот это хождение по тонкому льду. Решение о инвестициях принимает комитет из топ менеджмента. И могут неудобные вопросы задать. Или сказать -увеличили перформанс в 10 раз? ок - тогда в 10 раз kpi повышаем. Или сокращаем 90% персонала. Опытные люди что то автоматизирующие реально в своей работе подчас это и не афишируют- зачем, если предсказуемо тебе работы добавят.

Коллеги рассказывали про результат внедрения ИИ- реально в их задачах (разработка тестов) у них прирост в разы. Для их задач.

Что в компании где 9тыс+ рабочих мест удалось просто так закупить лицензию не вводя процессы и не показывая результаты- сомневаюсь. Даже доступы вряд ли бы открыли. Потому что доступ к внешним облакам с ИИ- это потенциальная дыры для утечек информации ограниченного доступа. А ИБ это неприемлем, а крупный бизнес считает высоким риском. Поэтому и предпринимает ряд мер для ограничения утечек и мониторинга.

Курс обучения посмотрели 40 человек? я курирую трайб в рамках довольно крупного бизнеса. Подаем данные по курсам с нашей стороны (ИБ) какой процент прошли курсы и сдали в результате экзамены. Это идёт на презентацию для том менеджмента- готовим каждый квартал слайды для него. и руководители подразделения просят заранее цифры и думают как повысить показатели- у них kpi. и их спросят.

3.Довольно странно, что объекты РПЦ хочет строить там где земля наиболее дорогая -зачастую центральные районы крупных городов. А не какие ни бдь маленькие деревни, где с большей вероятностью насидеться бабушка которой действительно не хватает церквей

4. Коли прикрываются участниками СВО- то откуда уверенность, что им нужен храм. А скажем не центр психологической реабилитации, где бы работали с ПТСР. Или центр переобучения- что бы люди после демобилизации по окончанию СВО овладели востребованной профессией . И то и то будет работать на соц адаптацию к гражданкой жизни. Причем это будет объеденять, а не разделять. И полезно будет и православным и мусульманам и иудеем и язычникам, пантеистам, деистам, агностикам, атеистам, фрейдистам, экзистенциалистам и далее по списку длинному вариантом мировоззрений.

Ну а если для всего населения хочется построить объект, то вероятно население будет куда более радо новой поликлинике, больнице, центру пребывания и досуга для молодежи или пенсионеров. Вспомните ДК в СССР- там и кружки для взрослых были.

5. У нас в стране, увы, идёт последние годы ползучая клерикализация. ОПК в школах, теология в вузах, батюшки по гос каналам, закон защищающий особые чувства верующих, поддержка борьбы с конкурентами под разговоры о традиционных религиях- но традиционным то как раз является не православие а славянское язычество. Православие то к нам пришло из страны ныне чуждой нам, относящейся к блоку нато. и мы ценности оттуда вроде запрещенного движения из 4 букв принимать сейчас не хотим. А раннее ввезённые почему то объявляем своими исконными.

6. Ну и общеизвестные детали- религия отмирает (сама) в странах с высокой уровнем соц защиты, высоким уровнем жизни и образования (Скандинавии например). Среди верующих куда выше процент преступников чем среди атеистов. В тюрьме верующих больше чем на свободе. Это к тому является ли религия социально полезным явлением, что бы её так пропихивать везде

Тренд: +77 тыс. мест за 5 лет (+14%). Минимум 70% распределяется в регионы

Соотношение с выпускниками школ:
2023–2024: 592 тыс. мест / 664 тыс. выпускников
2024–2025: 620 тыс. / 664 тыс.
2025–2026: 619 тыс. / 641 тыс.

═══════════════════════════════════════════════

ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ (коротко)

60тые-12 %. Выбирают лучших. Наиболее способных и трудолюбивых. Диплом реально имеет обоснованный вес.

1985 (СССР): ~50% доступности, 3 млн студентов
1995 (кризис 90-х): минимум 34%
Т.е. сейчас доступнее образование чем в прошлые эпохи. Берут куда более слабых студентов.

Система эволюционировала: от советского отбора → кризис → переизбыток платных вузов → стабилизация с фокусом на бюджет.

═══════════════════════════════════════════════

СРАВНЕНИЕ С ДРУГИМИ СТРАНАМИ (бесплатные места)

Германия: 100% бесплатно в госвузах, НО охват всего 28% (строгий отбор Abitur)

США: Нет системы бесплатных мест. Платно $25-100k/год, охват 39% (гранты — исключение)

Израиль: Платно $5-15k/год (субсидии частично покрывающие учёбу только репатриантам), охват 47%

═══════════════════════════════════════════════

НО ВОТ САМЫЙ ВАЖНЫЙ ВОПРОС: А НУЖНЫ ЛИ 619 ТЫС. БЮДЖЕТНЫХ МЕСТ?

Глупо тратить миллиарды на образование, если выпускник потом стоит на «свободной кассе» во «Вкусно — и точка».

Ёмкость рынка труда для специалистов высокой квалификации (НИОКР, КБ, медицина, биотех):

Россия:
Выпускников STEM: ~200-250 тыс./год
Реальный спрос: ~100-150 тыс. рабочих мест
Итог: избыток на 50-100%. Не хватает наукоёмких производств. Бумажки перекладывать и продавать можно без диплома.

США/Германия/Израиль: Спрос > предложения. Германии нужно 400 тыс. специалистов извне, США и Израиль активно импортируют таланты.

Парадокс: У нас очень много, но рынок поглощает только половину выпускников на достойных позициях. Ну не наукоёмкая у нас экономика- что тут поделать.

Как то мне про советские стандарты коллега пожилой рассказывал. Инженер- это не низовая единица на заводе. А человек решающий интеллектуальные задачи. сложные. Под ним, например, пара мастеров- с техникмом. Которые дифиры не решают, но типовые задачи осилят и просчитают по таблицам. А под каждым из мастеров- несколько рабочих.

═══════════════════════════════════════════════

ВО стало модой и понтами. Писал курсовые под заказ — часть студентов не понимала, что там написано. Квалифицированный токарь на ВПК зарабатывает больше многих выпускников с ВО. Или рукастый рабочий занимающийся ремонтами. Или массажист.

Право на образование есть, но конкурсное. Не все готовы зубрить термех, пока одноклассники на дискотеках с девчонками зажигают. Родители с амбициями на МГУ для ребёнка с талантом на ПТУ — норма. Даже на бюджете не все доучиваются. Хотя и работы заказывают и микронаушники и лояльность вузов т к на студентов они получают финансирование. Если нет способностей- то развивать нечего. Пустая трата будет гос денег.

Можно вспомнить о техникумах/училищам. Поступить в разы проще. А стране нужны рабочие руки.

Ну а кто хочет в вуз и нет денег у родителей - есть вариант с техником+ во на заочке, вечерке, дистанционке. В укороченный срок. Параллельно с работой. Есть абсолютно халявные кредиты- 3% годовых. Выплачивать после окончание надо. 3%, это куда ниже инфляции- за время учёбы долг не растёт а обесценивается.
Ну и по мелочам- вроде лекций ведущих вузов на ютубе. Знание сейчас доступно. Хочешь- бери.

Если человек готов заводить ребёнка только в ситуации, если ему за это доплатят, то он не хочет заводить ребёнка. Он пытается продать свои услуги по родительству за деньги. Это тоже вариант, ну тогда быть должны жёсткие критерии отбора тех, у кого закупать такие услуги. И жёсткие критерии качества. Твой ребёнок хулиганит и совершает правонарушения? Переводим тебя с семейной ипотеки на обычную, и возвращаешь разницу в процентах. Так как ты не выполнял должным образом свои задачи, за которые тебе давали эти плюшки. Хреново воспитывал ребенка. Твой ребёнок после вуза уехал за рубеж — аналогично. Ну и материнский капитал тоже возвращаешь с процентами. Государство заказало у тебя работника, который будет жить здесь и платить налоги, и приносить пользу, и вносить вклад в экономику. А так государство вложилось, а налоги он платит в другой стороне. Готовы на такое?

Я сомневаюсь, что автор бы в такое вписался. Потому что его посыл — это получить актив многомиллионной стоимости бесплатно. Рассказав, что тогда наверняка, если он не передумает, то ли страны будет выхлоп. Ну не беря при этом никаких обязательств. Ну такой контракт априори невыгоден ли государству и для общества, которое это будет все финансировать. В коммерческих контрактах жёсткие условия прописываются и санкции за их невыполнение.

Upd:

На счёт аренды. Адекватному арендодателю важно, чтобы стабильно платили и квартиру не изгадили. Это и есть основное требование к арендаторам. Причём хороший арендатор в независимости от наличия у него детей ему выгоден. Так как это снимает с него головную боль за контролем, что там с его квартирой, и необходимость простоя и поисков арендаторов. Остальное — вкусовщина. Мне как-то отказали в аренде, услышав, что я буду проживать один. Ну вы же не таджик, а мужики, которые не мусульмане, все бухают. Сдаём только женщине или семье. Аргумент с названием организации, где я работаю, и то, что бухать в родном городе не было бы в своей квартире куда дешевле, и что алкашей у нас на работу не берут, не подействовал. Для некоторых арендодателей наличие детей может быть и плюсом. Потому что привязка к школе и садику. И меньше шансов что через полгода семья съедет и придётся искать нового арендатора. Ну и если они живут на долгосрок к той квартире относиться будут лучше- и в ней жить ещё много лет

2. Напомню, что любое пособие и халявная квартира, связанная с детьми, чревато снижением качества человеческого капитала. Даже при количественном росте. Условно пора алкашей-тунеявцев без табильной работы будет и сильно мотивирована. На свои деньги они квартиру не купят. А тратить значимые ресурсы на ребёнка они не планируют. Для них сумма большая и мотивация сильная. Ну и в случае, если не планировали, они предусмотрели — это будет доп. мотивация, чтобы не предохраняться и не задумываться о последствиях. Возьмём в противоположность, скажем, пару из программиста и докторантки наук. Для них сумма по день, которую предлагают, не так велика. Потому что и так хорошо зарабатывают. Семейный бюджет эти деньги принципиально не поменяют. А вот расходы, если заводить детей, они планируют значительное. Частные клиники, развивающие центры, репетиторы, огромное количество сил и энергии вложенных, занятия дома с ребёнком. Чтобы он тоже стал развитым и образованным успешным человеком. А не алкашом подзаборным и хулиганом. Но мотивация у них куда слабее. А у первых скорее вырастет хулиган и тунеядец. Который будет повторять сценарий жизни родителей. Ребёнок берет пример с них и воспринимает способ жизни родителей и их окружения как норму. И переломить это крайне сложно, а часто попросту невозможно. Как говорится, от осинки не родятся апельсинки. Да и некоторые дети в таких семьях растут как сорная трава. Ювенальная ювестиция у нас да факта нет. В результате можно получить количественное повышение рождаемости. Но лет через 20 отсутствие среди этих экс-детей тех, кто будет создавать прорывную технологию и высокотехнологичную продукцию, которую можно будет экспортировать в другие страны. И напоминаю что у государства денег нет своих. Олигархов оно отбирать также не планирует. Все что она может это забрать деньги через налоги у тех кто работает в белую и перераспределить. Вы лично готовы своими деньгами которая вам достаётся тяжёлым трудом, возможно сжиганием себя на работе, оплачивать размножение таким маргинальным личностям. Причём чем больше у вас денег забирают на помощь им, тем вам сложнее заработать достаточно чтобы ощущать что точно можете заводить детей и ощущать что сможете дать им действительно лучше ( у этого программиста и докторанские требования к себе наверняка будут существенно выше чем у алкоытов).