Gregori0

Женщину, которая реально упарывалась, делая тесто из муки, прокручивая мясо и делая фарш для пельменей, я наблюдал. В детстве. Родственница была. Профессиональная домохозяйка. Бабушка у меня тоже шила и вязала активно, и матушка рассказывала, что ей многие завидовали, так как модных платьев было не достать, а вот бабушка постоянно что-то шила ей новое. А сейчас, по сути, резко люди ходят в одежде, которую сами сшили и связали. И чаще покупают полуфабрикаты, они готовят пельмени из муки и мясо. Видимо, мало кто выращивает это мясо в подсобном хозяйстве. Подруга одна пользуется клинингом. И весьма довольна. Говорит, пока не вызвала, даже не знала, что есть такие способы очистки поверхности и приборы. И мужчина у неё хорошо зарабатывает, и она начальником департамента работает. Могут себе позволить. Как и, например, доставку еды из кафе. И никаких стенаний о работе во вторую смену. Правда, чтобы это себе позволить, надо зарабатывать не меньше, чем мужчина, и работать так же без оглядки за то, что я девочка и хочу красное платьишко, а не проблемы разруливать. Девушка, кстати, блондинка с 6 размером груди. И вопрос с модной одеждой и удобная обувь уже решается с заработком. А не швейной машинкой и прялко

Домашний очаг же сейчас поддерживает теплоснабжающая организация. За что берет приличные деньги в виде коммуналки

Что касается меркантильности, тут 2 вопроса:

1. Достаточно ли женщина субъектна и зрела чтобы вступать в отношения некоммерческие. У человека разные потребности и они реализуются не только деньгами. Более то вот для многих женщин самостоятельных деньги не критичные акустичную возможность провести время в общении с человеком который ей интересен. И от общения с которым она получает удовольствие. Все эти отсылки на то что мужчина показывает возможность содержания женщины когда она будет с ребёнком- ну такое. У женщин условно за жизнь 10 сексуальных партнёров а ребёнка она за жизнь родила 1 и от 1 из партнёров. Уже давно вступление в сексуальную связь не связано напрямую с день рождением. Да и совместным бытом далеко не всегда. Как историческая причина традиции канает, так как актуально уже нет

2. Ну если отношения подразумевают денежные транзакции на, то возникает вопрос что женщина готова дать взамен. И от чего готова отказаться. Условно проститутки не придёт в голову выносить клиенту мозг со своими проблемами, ждать что клиент пойдёт покупать в аптеку лекарства когда она заболеет, или скандалить если мужчина посмотрел на другую женщину. Или ждать что клиент от которого она получает деньги будет стремиться не только получить удовольствие сам но и доставить ей. Это коммерческие отношения в формате услуг. Отношения не коммерческие а же могут это все включать. Поэтому постель мне кажется повод недостаточно для транзакции финансовых. Если брать традицию то там женщина по десять детей делала, выходила замуж целомудренной, ходила в прорубь стирать пелёнки, да и хранения домашнего очага в частном доме с кучей скота и хозяйством это не то же самое что хранить его в квартире с централизованным отоплением. Другую объем работы. Радикально. Если женщина говорит на встрече что покажи что ты можешь меня содержать, тогда по такой мужчина оплатив в счёт может сказать- поехали ко мне, но не для того чтобы потрахаться, это дело взаимно приятное. А чтобы ты продемонстрировала как сможешь помыть у меня пол и сварить борщ. Коля тебе так нравится традиционные отношения с жёстким разделением ролей.

В русском языке слов, описывающих склонность к тратам, много. К примеру, прижимистый. Или мот.

Женщина может писать, что да, ценит щедрость в мужчинах, но не факт, что встретишь мужчину действительно щедрого, который готов в ползарплаты в 1 же день потратить на угощение новых знакомых в ресторане (по принципу «нуля-душа, сегодня ольница») — будет довольна. Условный прижимистый мужик, который зарабатывает больше, чем тратит, с куда большей вероятностью сможет обеспечить её и ребёнка во время декрета, так как будет иметь накопление. И говоря про щедрость, она скорее говорит про щедрость по отношению к ней. А не про свойства мужчины как таковое. Свойства характера ведь в разных ситуациях проявляются. Я как-то в отпуске удивился ценам в кафешке, куда нас завезли из аэропорта по дороге в отель. Решив, что я тратить деньги на шаверму, на которые я могу на следующий день сходить в неплохой ресторан, не готов. Сосед по автобусу жует шаверму, сказал: «О, прикинь, она стоит столько-то». А я более экономный. И за эти деньги на следующий день улетал мясо, которое мне на живом огне принес официант. Купить мог, конечно, ну считаю, что траты должны быть рациональны и зарабатывать нужно больше, чем тратишь. Бывают и другие люди. Меня как-то удивила реклама в метро, где рядом с отделом алкоголя предлагала взять кредит на элитную выпивку. Меня очень удивило, что кто-то готов влезать в долги ради того, чтобы выпить напиток подороже и удивить гостей наличием на столе хенеси. Кто то может быть щедрым по отношению к друзьям или к родне. Но тоже не уверена что меркантильную женщину у строит щедрость мужчина который отдаёт пол зарплаты родственникам чтобы им материально помогать . такие щедрости все таки хотят по отношению к себе любимой

Что касается меркантильности, тут 2 вопроса:

Достаточно ли женщина субъектна и зрелая, чтобы вступать в отношения некоммерческие? У человека разные потребности, и они реализуются не только деньгами. Более-то вот для многих женщин самостоятельных деньги не критичные, а, значит, возможность провести время в общении с человеком, который ей интересен. И от общения с которым она получает удовольствие. Все эти отсылки на то, что мужчина показывает возможность содержания женщины, когда она будет с ребёнком — ну такое. У женщин условно за жизнь 10 сексуальных партнёров, а ребёнка она за жизнь родила 1 и от одного из партнёров. Уже давно вступление в сексуальную связь не связано напрямую с днем рождения. Да и совместным бытом далеко не всегда. Как историческая причина традиции канает, так как актуальная уже нет. Женщина может детей не хотеть в целом. Может но попозже. А может сказать что у меня уже есть двое от прошлых отношений и программа выполнена и больше не надо. Или физически уже не притяну воспитание. Как мне сказала одна сексуальная партнёрша, если хочешь детей ищу девушку помоадьше у которых ещё нет.

Ну, если отношения подразумевают денежные транзакции, то возникает вопрос, что женщина готова дать взамен. И от чего готова отказаться. Условно проститутке не придёт в голову выносить клиенту мозг со своими проблемами, ждать, что клиент пойдёт покупать в аптеку лекарства, когда она заболеет, или скандалить, если мужчина посмотрел на другую женщину. Или ждать, что клиент, от которого она получает деньги, будет стремиться не только получить удовольствие сам, но и доставить ей. Это коммерческие отношения в формате услуг. Отношения не коммерческие, а же могут это все включать. Поэтому постель, мне кажется, повод недостаточно для транзакции финансовых. Если брать традицию, то там женщина по десять детей делала, выходила замуж целомудренной, ходила в прорубь стирать пелёнки, да и хранения домашнего очага в частном доме с кучей скота и хозяйством — это не то же самое, что хранить его в квартире с централизованным отоплением. Другой объем работы. Радикально. Если женщина говорит на встрече, что покажи, что ты можешь меня содержать, тогда по такой мужчина, оплатив в счёт, может сказать: «Поехали ко мне», но не для того, чтобы потрахаться, это дело взаимно приятное. А чтобы ты продемонстрировала, как сможешь помыть у меня пол и сварить борщ. Коли, тебе так нравятся традиционные отношения с жёстким разделением ролей.

Если отношения носят характер некоммерческий. И цель проводить время с интересным тебе человеком и получать эмоции от общения и удовольствие от вкусного секса- то жадность будет далеко не самым значимым фактором

Впрочем, я когда спрашивал у девушек на СЗ, с каким бы мужчиной они ни стали встречаться, я встречал несколько раз формулировку с жадным и со жмотом. То есть вот таких дам потребность не только в зарплате у мужчины, но и в том, чтобы он делился с ней с этой дамой. То ли сама она без рук, ног и головы и не может зарабатывать, то ли выбрала путь такой и мечтает побыть содержанкой хотя бы отчасти. Ну а если мужчина хоть млн в месяц зарабатывает, но с ней не делится, он ей не интересен.

Едиственный значимый аргумент, который я слышал в пользу такого интереса, это: «А вот женщина забеременеет, идёт в декрет, и тогда...» Только вот это довольно узкий фрейм. У женщины за жизнь в среднем условно десять мужчин. А дети от одного максимум двух. И далеко не все отношения имеют цель день рождения. Кто-то детей не хочет пока, кто-то не хочет совсем, у кого-то уже есть и больше не надо...

Не говоря о том, что если девушка работала до момента беременности, то у неё и свои накопления есть, деньги есть, да декретные выплатят. Если она собирается дома не до совершеннолетнего ребёнка сидеть, а выйти на работу через год или полтора, то не мега уровня проблема. Да и кстати, мужчина, который скорей прижимистый, не спешит вызывать такси и приглашает в дорогой ресторан на 1 встречи, предпочитает копить, скорее будет, а тут за капиталом, часть которого он может потратить ради собственного ребёнка, когда это понадобится, чем кто кто склонен зарплату полностью прокрутить с девушкой, с которой познакомился

Понятно что есть эволюционные причины. Ну очевидно это может работать в прайде Львов или в условиях полигамии да хорошая партия для женщины это стать с женой в гареме, а не жить с простолюдином таким как она сама в бедности. Ну вот в условиях моногамного общества на каждую среднюю женщину топовых мужчин не хватит.

P.s. я думаю есть определённый тип женщин для которых такая модель отношений основная. Не стать успешной самой, а найти успешного мужчину и пристроиться пассажиром. Вот сколько процентов женщин этого типа- вопрос. На работе я таких не встречал. А на сайтах знакомств - толпы. Что в принципе и понятно поскольку у них есть мотивация там искать мужика подходящего, пока те кто предпочитают работать работой заняты, учебой и т.д.

2. Сама постановка «зачем мне» намекает на то, что человек к отношениям не готов. Человек, который хочет дружить, не будет задаваться вопросом, зачем мне друг. С мужчиной или женщиной любимыми, мне кажется, также это другой, который разделяет с тобой бытие.

Секс — это одна из граней этого бытия. Взаимно приятная. Но на нем всё не заканчивается. Если же женщина говорит, мол, мужчина должен быть щедрым, то по сути она ищет не партнёра, а спонсора. В чем выгода такого спонсора, не очень понятно, ведь проститутка явно озвучивает цену и те услуги, которые готовы за неё предоставить. И точно не будет ревновать и выносить мозг

Отношения в моем понимании полноценные взрослые возможно лишь между двумя субъектами. Каждый из которых может обеспечить себя и удовлетворить свои нужды самостоятельно. И нет потребностей из нужды с кем то сходиться.это слишком дорого и в 1 очередь даже не по деньгам а по время затратам и по ограничению своих свобод. Мне конечно приятно было когда девушка мне готовила, но живя один я не вижу значимойе проблемы в том чтобы купить продукты и приготовить себе завтрак, а в выходной закинуть одежду в стиралку и засыпать порошок. Это называется быть взрослым жить с опорой на своей силы.

А вот контактом с другой личностью это ну что я сам обеспечить себя не могу не вступая в отношения.

И это относится к отношениям не только с противоположным полом но и дружеским. Мы ведь с ближайшим другом видимся не потому что нам нужно чтобы он какие то потребности наши закрыл. Встречаемся не потому что кто то кого то обещал повезти в ресторан. Нам важно с кем провести вечер, а они где. Я отношения с любимой женщиной я рассматриваю примерно как такие же дружеские отношения плюс сексуальный компонент. Остальное уже опционально на разных стадиях отношений- совместный быт например

При социализме удобно обвинятьть государство что мне не дали и возможности нет. При капитализме возможность есть но не для тебя.

3. А ещё часто и перевешивают объективный прогресс который о социальной системы не зависит. Во времена СССР не было сколько либо массовых компьютеров дома не в России не за рубежом. Смартфонов не было их просто ещё не придумали. Есть объективно технический прогресс который проход во всем мире в независимости от капиталистической и социалистической системы. Есть процесс экономического роста. Если возьмёте показатели экономики советской условно за 21 год из за 40 или за 50 и 70 увидите на сколько жизнь людей менялась и становилась богаче и лучше. Скорость роста зависит от системы я к примеру в 1 2 пятилетки она была рекордной для крупных экономик. Причём рекорд это сохраняется до сих пор ради что Китай может конкурировать по стабильному многолетнему росту. Но сам факт улучшения жизни и роста не говорит о эффективности и правильности курса