Геополитика
2 поста
2 поста
Одни женщины говорят "Нет" ожидая того, что их будут настойчиво добиваться. Поелику это интересно и все такое.
Другие женщины говорят "Нет" ожидая того, что их оставят в покое. Тоже относительно недавно мелькали сообщения о том, что мужчины вежливых отказов не понимают и им приходится хамить.
Но те и другие сходятся в том, что мужчины нихрена не понимают женщин.
С третьим соглашусь, пожалуй ))
... глубоко пофиг в чем общаться.
С Telegram'ом начались проблемы - начал писать в Max.
И что-то ни гнева, ни злости не ощущаю.
Даже банального волнения нет.
Сообщения посылает, картинки посылает, видео посылает, не тормозит, не надо с VPN и proxy всякими заморачиваться, которые блокируются то и дело.
А ничего противозаконного я что в Telegram'е не писал, что в Мах не пишу.
Чего все вокруг устроили бурю в стакане воды - не особо понятно.
Меня гораздо больше раздражает нереалистичность всяких постапокалипсисов.
Они выглядят как реклама! Как будто народу внушают, мол не ссыте, в любом случае все будет нормально и интересно. Успокаивают.
Когда человек в достаточно аккуратной одежде (откуда она у него в раздолбаном мире)...
Зачастую с прической (прическа с мытьем головы в грязной/радиоактивной луже, это святое)...
Мочит вдруг монстров и прочих зомби (не будет ни тех, ни других, см. Хиросиму, Нагасаки, Чернобыль, Фукусиму)...
Постапокалипсис = полная жопа, голод, холод, болезни, смерть...
А не все вот эти вот сказочки.
Многие писали, что надо обязательно врезать по Банковой и уничтожить Зеленского.
А я смотрю на Иран, где убили аятоллу Али Хаменеи...
И не понимаю, что должно измениться от убийства Зеленского?
Иран сдался сразу? Это переломило ход противостояния, может?
Какие плюшки-то от этого?
Post Scriptum Не знаю, вся информация вроде общеизвестна, никаких новостей. Остальное - мое частное мнение. Если ссылки и нужны, то не понятно на что именно.
Такое ощущение, что люди, ратующие за легалайз оружия, с какого-то перепуга уверены, что даже бабуля соседка (старик сосед, ботан с 3 курса, девочка-куколка, домохозяйка или почтенный отец семейства) сможет быстро вспомнить куда сунула пистолет, выхватить его, зарядить и завалить пару-тройку атакующих квартиру молодчиков, с уже вытащенными и заряженными пистолетами.
Ну чисто Рэмбы, первые, сука, крови )))
1. Никого они, нахрен, не убьют. Не смогут. По причине неумения пользоваться оружием и психологического барьера.Поскольку в пистолетах полные профаны, а без ухода он превратится в железяку. Ну и здорово сомневаюсь, что хватит духа выстрелить в человека.
2. У подобного человека пистолет очевидно будет отнят и пополнит арсенал атакующих.
3. Вышеперечисленные даже пистолет приобретать вероятнее всего не будут. А если и купят - поиграются, побравируют перед зеркалом и засунут куда подальше. Если не подстрелят кого-нибудь случайно...
4. А вот нападающие молодчики, осознавая и минимизируя риск быть подстреленными, будут готовы убивать всех подряд.
5. Подобные вооруженные нападения с убийствами происходят настолько редко (пока), что ориентируясь на это разрешать всем иметь оружие - какая-то нелепая затея, идущая от людей любящих оружие. Это единичные случаи, а вооружать в ответ предполагается всю страну.
6. Детям это вообще никак не поможет. Им огнестрел надеюсь не разрешат продавать?
Почему, после Октябрьской революции, люди не были вдруг резко завалены экспроприированным у буржуазии добром и деньгами?
А в 30-х вообще голод случился?
Если же учесть и Гражданскую войну, с ее миллионами потерь, то вообще как-то тоскливо становится.
У нас на работе мужчина жаловался. Вышел из дома голодный, порвал карман у пальто, собачью шерсть на одежде не заметил впопыхах, а посторонние девки, сволочи, мимо ходили и даже не предложили перекусить и свою помощь. Знаете сколько таких набежало с воплями "девки перевелись"? А ведь они искренне верят в то, что им все кругом должны!
Только сегодня ели камчатского краба.
Не согласен категорически с тем что вкус как у крабовых палочек.
Вкус другой, как по мне, отличается как у натурального кофе и быстрорастворимого.
Уж на что у меня вкусовые рецепторы угроблены возрастом, курением и алкоголем...
Опросил с пристрастием жену и детей. Говорят то-же самое.
_________________________
Хотя о дурной цене на крабов согласен ))
Впрочем к сути.
У меня есть теория на эту тему, о соотношении цена-качество.
Возможно ошибочная. Возможно наоборот, давно всем известная. Поэтому хотелось бы проверить ее на устойчивость...
Изначально цена хоть как-то соответствует качеству. От нуля и до какого-то значения, немного выше среднестатистического. Понятно, что с флуктуациями, налюбиловом в виде брака, по стоимости нормального товара, но все-таки...
А вот затем, приближаясь к элитарным товарам, при все более медленном возрастании качества, цена начинает взмывать вверх гораздо быстрее, чем улучшается качество, по экспоненте.
Абстрактный пример, с цифрами от балды.
Пакет майка - 10 рублей
Сумка из ткани - 200 рублей (пока примерно похоже)
Сумка из кожи - 5.000 рублей (цена рванула, по функционалу разницы с сумкой из ткани почти нет)
Сумка, мировой бренд, из кожи с жопы девственной самки антарктического аллигатора, со вставками бриллиантов, инкрустированных платиной - 2.000.000 рублей (по функционалу зачастую даже хуже простой сумки из кожи)
