DDDMMMYYY

На Пикабу
Дата рождения: 26 сентября 1975
поставил 664 плюса и 302 минуса
491 рейтинг 0 подписчиков 15 подписок 3 поста 0 в горячем

А не ...удак ли вы?

Подутомила эта волна порядком...

Для ЛЛ: Вы не мудак. Гип-гип-ура!

Странный вопрос. Попытаюсь пояснить свои соображения.

- Не существует четкого определения мудака. Нет такого специального мудака, лежащего в палате Мер и весов, с биркой "1 эталонный мудак". И как следствие граница "мудак - не мудак" у всех 8 миллиардов людей где-то примерно близко, но у каждого она своя, прочерченная им лично, исходя из их личного опыта. И продолжающая меняться всю жизнь, вместе с дальнейшим приобретением опыта.

1. Мне не попадалось в жизни кажется ни одного человека, честно и серьезно считающего, что он(-а) мудак. Читал, что даже воры, насильники и убийцы сами себя успешно оправдывают... тем что люди это лохи, созданные чтобы их учить внимательности, что она сама спровоцировала, что он сам виноват, что это стадо хуже животных.
В состоянии аффекта или алкогольного опьянения, и то ненадолго, разве что...

2. Люди могут рассказать ситуацию только с одной стороны. Что очевидно будет почти гарантированно предвзятым. По этим соображениям даже последним нелюдям в судах дают адвокатов.

3. Никто в мире не знает человека, лучше чем он сам. Только сам человек знает все свои мысли и эмоции до единой, включая сохраненные где-то глубоко, с пометкой "Совершенно Секретно".

4. Никто не ответит никому точно на вопрос "А не мудак ли я?", а максимум выдаст свою личную, субъективную оценку. И никто не воспримет на 100% негативный но истинный ответ, даже если он будет существовать.

Единственный ответ, который как-то подходит всем. И отвечающий может его использовать, осознавая субъективность своей оценки, и спрашивающий с ним согласится:
"Нет конечно, что-ты. Это не ты мудак, это он (она, они, оно) мудак!"

Но тогда зачем спрашивать? Чтобы успокоили, утешили?
Просто попросить, чтобы вам сказали, что Вы не мудак - не проще ли?
Впрочем, это наверное тоже для ЛЛ больше подходит.

Сплошной Берн с его "Люди, которые играют в игры" и "Игры, в которые играют люди"...

Ремарка превентивно:
Раскаяние, стыд, ненависть к себе - явления кратковременные, и признанием себя мудаком не являются. Хотя наверное, как и везде, есть и исключения.

Показать полностью

Не понимаю

А в чем суть сжиганий Корана?
Какая цель этим действием преследуется?

Сагитировать мусульман перейти в атеизм?
- Ну как-то по-моему наивно...

Спровоцировать и разозлить мусульман?
- Допустим, но возникает второй вопрос "Представим что спровоцировали и разозлили. И? Что дальше?"

Отомстить за что-то?
- Так мстить надо конкретному человеку или группе людей, за конкретное действие. Иначе это фигня какая-то получается. При чем тут мусульмане Сенегала какого-нибудь, хотя это и их Коран.

Показать, что можешь?
- Почему-то Павленский вспоминается, с его прибитыми к брусчатке тестикулами. Тоже показал, что может. Но ни фига не понятно что именно он этим показал, и зачем...

Я и сам атеист. Но Библия, Коран, Бхагавадгита и Тора дома лежат, просто как одни из самых древних книг на Земле. Вкупе с Эддами всякими...

Расстановка приоритетов

Достаточно часто попадаются всякие мысли людей, с достаточно странными приоритетами.

Например "Животные лучше людей".
И возникает, на мой взгляд, вполне резонный вопрос:
- "А сколько по времени автор пробыл в обществе только животных?
При отсутствии людей, а так-же продуктов и товаров ими сделанных? И сколько с людьми?"
Сравнение некорректно, и даже несколько нечестно.
Типа, я буду есть то, что вы вырастили, пить воду из водопровода, который вы провели, запитывать электронику от сети которую вы сделали, жить в доме, который вы построили... в общем буду жить только благодаря вам, и недолюбливать вас, за то, какие вы козлы.

Или "Стариков надо уважать только за что-то, что они сделали мне лично".
Мысленно избавляемся от всех стариков, которые не сделали конкретному человеку ничего хорошего. И как следствие, очевидно, от их детей и внуков.
После чего этот конкретный человек опять оказывается в пещере с палкой-копалкой, и в лучшем случае с сотней людей, потомков тех, кто сделал ему что-то хорошее.
Потому-что все товары и продукты вокруг - появляются не магически, а благодаря обществу. Которое присутствует вокруг благодаря всем старикам.

Не поймите не так.
Я ничего не имею против животных. У самого дома кошка и морское хрюсло старшей дочери, плюс муравьи среднего.
И я знаю, о стариках, с которыми общаться-то противно.

Но человек все-таки существо исключительно общественное.
Не надо об этом забывать и цените друг друга.
Всем добра.

PS Я фиг знает, какие-то теги ставить... сообщества... и вообще лютый нуб и ламер. Если не попал - извиняюсь.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!