Ответ на пост «Как украсть товар стоимостью 25 млн руб и не понести ответственности»6
"Заявление принимают, но опер вместо того, чтобы опросить сотрудников Аполимера, свидетелей, водителей машин, доставивших товар, запрашивает в налоговой справку об открытых счетах Аполимера. А через 3 дня пишет отказ в возбуждении уголовного дела, в связи с тем, что не удалось получить ответ из ФНС. Спойлер - налоговая ответила ему через 12 дней, но отказ был уже подписан."
Если, например, исключить коррупционную составляющую, почему вынесен отказной.
Для комментаторов, я не утверждаю что коррупционной составляющей нет, всего лишь распишу фактический порядок действий любого сотрудника полиции при рассмотрении материала проверки. Немного упрощу и попытаюсь понятным языком.
Когда сотрудник полиции получает ваше заявление у него есть 3 дня, чтобы принять какое либо решение по нему. Решений фактически может быть 3: 1- возбудить уголовное дело, 2- отказать в возбуждении уголовного дела, 3- продлить рассмотрение материала проверки у своего начальника (максимум до 10 суток и при наличии основании - к примеру не опрошены участвующие лица, не исполнены запросы и т.д.). Так он ограничен законом. По истечении срока 10 суток, действуют все те же самые варианты, только продлить он может до 30 суток, но уже у прокурора. Прокурор должен проверить законно ли сотрудник полиции просит продления и не затягивает ли рассмотрение материала. Обычно в 99% случаев прокурор подписывает продление срока рассмотрения до 30 суток (так как фактически 10 суток мало для большинства материалов, где усматривается состав какого либо преступления, законодатели считают что хватит, на практике не хватает).
На практике после истечения 10 суток, сотрудник полиции обязан принять какое либо решение, если например он не пошел к прокурору, или прокурор не практикует подобные продления. Обязан и все тут. Поэтому так как у него в Вашем случае в материале проверки только ваше заявление и объяснения, + запрос который он послал в ФНС, то оснований передавать на возбуждение материал проверки у него нет. Единственный для него выход делать отказной материал, то есть выносить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Далее копию этого постановления он отправляет вам, прикладывает к материалу проверки, а вместе с третьей копией отправляет прокурору ходатайство: вернуть материал для доп. проверки так как отсутствует ответ с ФНС ( результаты экспертизы, не опрошен кто то и т.д. и т.п.). это значит что когда материал с постановлением поступит в прокуратуру они изучат его ( ага, заняться им больше нечем) и отправят ему обратно, чтобы когда он получит ответ с ФНС, принимал очередное решение. К сожалению для обычных граждан, это может кружится месяцами по таким причинам. Для сотрудника полиции это лазейка в законодательстве. По итогу когда соберутся все необходимые бумаги для окончательного решения. Он либо окончательно откажет в возбуждении уголовного дела, либо передаст на возбуждение уголовного дела. Но получит по шапке, если из отказного материала возбудит уголовное дело, так как при этом появляются признаки сокрытия преступления. Хотя он действительно мог ждать ответов с ФНС, экспертиз и т.д.
Ну и экономические дела это всегда тот еще геморрой, который длится всегда месяцами и очень сложен в рассмотрении, материалы проверок могут иметь несколько томов.
