Напрасно Вы это написали. Мне-то, как юристу, это и так известно.
А вот дебилам за рулём Вы прям индульгенцию выписали.
Вопрос ведь вовсе не в разумной осторожности пешехода.
Проблема в переносе ответственности с мудака, сознательно и недвусмысленно нарушающего ПДД, игнорирующего знаки и разметку на конкретном участке дороги, не следящего за дорожной ситуацией, на пешехода, который "не убедился" в безопасности перехода.
Мне, как юристу-практику, в отличие от вас, теоретиков, известна масса случаев, когда пешеход убедился в безопасности перехода, когда остановились все нормальные водители, но по встречке, по обочине всё равно летит какой-нибудь урод. Таких примеров уже и в этой серии накидали.
Да я сам на днях переходил улицу Республики в Тюмени в центре города возле почтамта. Нерегулируемый переход, одностороннее движение, пять (ПЯТЬ!) полос. Четыре (ЧЕТЫРЕ!) полосы стоят, пропускают. Иду с собакой. По пятой, крайней левой, не снижая скорости летит пидор. Я-то успел притормозить, увернулся практически и собаку сберёг. А ребёнок? А пожилой человек?
В общем, херню Вы написали.
Реальная жизнь - не учебник и не диссертация. Виктимология, конечно, наука. Но Уголовный кодекс она не отменяет. И на меру наказания не влияет. И "она сама виновата" - на зоне будешь объяснять.
UPD:
P.S. Не думал, что моя короткая реплика вызовет такое бурление. Собственно, об аудитории Пикабу моё мнение сложилось гораздо раньше. Но я не об этом.
Первое: Полос у почтамта в Тюмени действительно четыре. Сегодня на прогулке с собакой пересчитал. Но это ситуацию никак не переворачивает. В Салехарде была история похуже. Там перед переходом (дорога узкая, двухполоска) остановился камаз с ковшом, дорогу чистил. Ну, я пошёл. Остановился на середине. Всё нормально. Только ногу занёс, из-за камаза вылетает чмо (мелкий седан, даже марку и модель не разглядел). Ну, как бы рядовая (?) ситуация. Но. Это переход улицы Свердлова напротив ТЦ Апельсин. По нему ходили дети в школу "Канадскую гимназию" из микрорайона Совхозная-Манчинского. Зимой. В полярную ночь.
Второе: С чего вы взяли, что я "практикующий" юрист? Я написал, что я практик, а не теоретик. Это наши тёрки, кто знает, тот поймёт. Так-то я уже более десяти лет на пенсии.
Третье: У правоохранителей, у врачей, да у самой любой профессиональной корпорации, есть свой сленг, есть темы и вопросы, которые не понятны со стороны.
Например, не нужно говорить публично "износ" или "орёт, как потерпевший".
А вот автор начального поста свои теоретизирования выставил на всеобщее обозрение.
Так нельзя. "Нехорошо, Ваня, стыдно." (С) Лев Давыдычев, Жизнь и страдания Ивана Семёнова, второклассника и второгодника.
