Лето 2024 года. Суд Флориды. На скамье подсудимых 30-летний мужчина с обезобразившими татуировками лицом и резонансной для прессы фамилией: Уэйд Уилсон — тёзка героя комиксов “Дэдпул”. В отличие от фантастического персонажа, этот Уилсон не спасает слабых и не “шутит по-голливудски”.
На его счету — две жертвы, погибших за сутки, и целая серия преступлений: удушение, избиения, кражи, угон авто. На суде, глядя в глаза отцу и присяжным, он говорит: “Я сделаю это снова”. В этой истории пробирает до глубины душны еще и то, что пока приговорённый к смертной казни ждёт своей участи, женщины со всего мира отправляют ему письма, деньги, фото — и даже пишут в суд с требованием “сохранить ему жизнь”.
Но обо всем по порядку...
Детство без семьи, психические травмы и дорога во мрак
Уэйд Уилсон с детства не знал стабильности: биологическая мать не справилась с воспитанием и сдала его в приёмную семью, где мальчик рос отчуждённым, был замкнут и рано столкнулся с агрессией и насилием. К подростковому возрасту в личном деле будущего убийцы уже красовались тревожные характеристики: странные вспышки жестокости, пристрастие к оружию, неприятие социальных правил.
Школа и службы отмечали: у него нет друзей, крайне низкая эмпатия и явные признаки опасных наклонностей. По признанию отца и самих соседей, он часто попадал к психологам, но никто не счёл симптомы достаточными для помещения в закрытое учреждение. Уже в юности он оказался связан с неонацистской группировкой “Непрощённые”, отсидел первый срок за нападение, пробовал себя в мелких кражах, но с возрастом перешёл к более тяжким преступлениям.
Смертельный марафон: 48 часов без пощады
7 октября 2019 года Уилсон встречает Кристин Мелтон (35 лет) в баре с живой музыкой — знакомство, алкоголь, наркотики, позже — вместе у неё дома. В какой-то момент между ними происходит ссора, и Уилсон без малейшей жалости душит женщину в её же спальне. После этого, почти не скрывая следов, ворует её автомобиль, забирает телефон и находит новую знакомую — Мелиссу Монтанес, с которой проводит ночь в гостинице.
Утром, избив ее, он уезжает, но меняет план и знакомится с Дианой Руис (43 года). Диана работает барменом, мать двух детей. Уилсон уговаривает ее провести для него “маленькую экскурсию” в Кейп-Корал. Уже на окраине города он душит Диану, после чего, убедившись, что жертва еще жива, несколько раз перебегает ее автомобилем, доводя до обезображивания. Позднее он признается: сделал это осознанно и “хотел бы сделать снова”.
Голос по телефону: признание, которое разбило отца
После двойного убийства Уилсон звонит биологическому отцу — Стивену Тестасекке. В разговоре он ведёт себя не как беглец, а как “человек, который гордится собой”: описывает детали преступления, смеётся, упоминает желание повторить содеянное, отвечает на прямой вопрос, не жалеет ли он, с фразой:
“Я сделаю это снова, если выпустят. У меня нет кайфа от обычной жизни”.
Отец слушает признания в присутствии жены и полицейских, понимая, что ребёнка уже не спасти:
“Я хотел помочь ему, но понял — если бы был на месте убитых, никто бы меня не пожалел. Нужно было остановить его, иначе он бы убивал снова”.
Благодаря этой связи и четко переданным координатам полиции удаётся поймать Уилсона всего через два дня после убийств. При задержании он не оказывает сопротивления, ведёт себя вызывающе, открыто угрожает повторить всё снова.
Суд
Дело тянется почти пять лет — многочисленные экспертизы, свидетели, психологи, доказательства и апелляция. На суде Уилсон не раскаивается: скрывает под гримом и одеждой лицо с татуировками, не реагирует на просьбы родственников жертв о раскаянии, во время зачитывания обвинений молчит, а на выходе из клетки повторяет:
“Я бы сделал это снова. Это внутренний голос”.
Психиатрическая экспертиза признает его вменяемым, но отмечают: основательное влияние оказали наркотики и сформировавшаяся антисоциальная личность, а не “внешние обстоятельства”. Присяжные большинством рекомендуют смертную казнь по обоим эпизодам убийств. Судья поддерживает решение: два смертных приговора.
"Сектантки абсурда": волна женских посланий и странной славы
После вынесения приговора Уилсон неожиданно становится объектом массовой симпатии со стороны женщин из США, Европы, Латинской Америки. По данным властей, он получил почти четыре тысячи писем и более ста переводов на счёт в тюрьме (по закону можно тратить на еду, косметику, бензопилы для кухни и пр.)
Девушки присылают поклоннику “приветики из Инстаграма”, X-rated-фото, письма, где просят “держаться”, писать стихи и даже “поддерживать такие сильные чувства”, как у него. Некоторые просят судью смягчить приговор:
“Он просто непонят, он страдает, он мог бы полюбить меня, а не убивать”.
До абсурда доходит попытка одной группы женщин организовать онлайн-петицию “Keep Wade Alive”, где коллективно просят отменить смертную казнь, а его “направить в клинику для талантливых”.
Эксперты объясняют эффект “серийного поклонения” специфической психологией некоторых людей: им кажется, что, полюбив монстра, они подчиняют себе тёмную часть мира, а рядом с опасным — чувствуют себя необычными. Параллели с Тедом Банди, Ричардом Рамиресом, другими убийцами, которые тоже собирали армию поклонниц, лежат на поверхности.
Отец против сына
Пожалуй, трагичнее всего в деле Уэйда Уилсона оказался разрыв между ним и семьёй. Отец на суде признал: если бы мог повернуть время, то обратился бы за помощью ещё в детстве сына. Но теперь для него это “камень совести до конца дней”:
“Я не могу его защитить, не могу понять, не могу простить. Я сдал его — но иначе бы не смог жить”.
Отношение Уилсона к отцу и маме — почти равнодушное: это мир “обычных людей”, которых он не понимает и не берет в расчет. В последнем слове на суде он добавил:
“Вы потеряли сына, а я свой дом… но я бы всё равно сделал то же, если бы оказался на свободе”.
Что происходит в головах таких, как Уэйд Уилсон?
История Уэйда Уилсона — не про раскаяние и не про трагедию семей, а про холодную вечную угрозу настоящей тьмы: в ней нет чувства, только жажда власти, контроля, боли. Его слава доказывает, что современный мир до сих пор не может отличить больного от опасного, не умеет оградить женщин ни от монстров по соседству, ни от влечения к ним во тьме соцсетей.
Он ждёт смерти, получает шквал писем и денег, а его “я сделаю это снова” — вызов не только отцу и законам, но и обществу, которое по-прежнему путает зло и страсть.
Буду также рад вас видеть в своем закрытом канале, где я формирую круг единомышленников. Тут про саморазвитие, личностный рост, использование ИИ и нейросетей в бизнесе.
Также прошу вас ознакомиться с другими моими материалами. Если вам нравится мое творчество, аккуратно попрошу поделиться ими в своих социальных сетях, а также поддержать мое творчество через донат, так я пойму, что мои старания заметны:)
2025 год, эфир главного ток-шоу страны «Пусть говорят». На экранах — скандал, который потряс даже бывалых телезрителей: миллиардер Павел Свирский, «король окорочков» из 90-х, и его бывшая пятая жена Людмила сошлись в публичной битве за двух малолетних дочерей. Причём обе стороны предъявляют друг другу настолько чудовищные обвинения, что поначалу сложно понять: кто же из них говорит правду.
С одной стороны — брошенная мать, которая три года разыскивает украденных бывшим мужем дочерей и утверждает, что бизнесмен — домашний тиран, алкоголик и насильник. С другой — отец, который заявляет, что спас детей от матери-педофила, совершавшей над малолетней дочерью сексуальные действия и обучавшей её «искать алмазы» в недопустимых местах. Когда эта фраза прозвучала в эфире, даже ведущий Дмитрий Борисов на мгновение потерял дар речи.
Эта история — не просто семейный скандал богачей с Рублёвки. Это хроника разрушения семьи, где каждая сторона готова на всё, чтобы доказать: я — жертва, а другой — чудовище. И где посередине оказались две маленькие девочки, которых родители превратили в заложников своей войны.
Золушка с Рублёвки: как пермская девушка стала пятой женой миллиардера
Людмила Александровна Тамбасова родилась 4 февраля 1983 года в Перми, в обычной семье. О её детстве известно мало — сама она об этом не распространяется, а бывший муж утверждает, что там были травмы: якобы в школьном возрасте девочку насиловал сводный брат, но семья замяла скандал. Сама Людмила эти обвинения отрицает.
В молодости она вышла замуж за Андрея Соболева, родила сына Антона. Брак быстро распался. И вот в 2011 году, уже будучи матерью-одиночкой, Людмила встретила Павла Свирского — человека-легенду 90-х, бизнесмена, чьё состояние оценивалось в сотни миллионов долларов. Свирский был знаменит не только своим богатством, но и бурной личной жизнью: Людмила стала его пятой официальной женой. До неё он был женат на певице Ладе Дэнс, развод с которой гремел на всю страну.
Для молодой женщины из провинции это была сказка: особняк на Рублёвке, безграничные возможности, статус жены миллиардера. Они прожили вместе десять лет. Людмила родила Павлу двух дочерей — Варвару (2015) и Веру (2018). Внешне всё выглядело идеально: красивая семья, дорогие машины, путешествия по миру. Но за закрытыми дверями особняка, как позже выяснится, разворачивалась совсем другая история.
Трещины в фасаде: когда сказка превращается в кошмар
По словам Людмилы, проблемы начались почти сразу. Она утверждает: Павел оказался домашним тираном, который годами избивал её, изменял, злоупотреблял алкоголем и наркотиками. После развода в 2020 году бывший муж якобы установил за ней тотальную слежку: камеры видеонаблюдения по всему дому, прослушка телефонов, комендантский час. Людмила предъявляла аудиозаписи, где Павел якобы угрожает ей убийством.
Заявляла женщина в интервью:
«Последние три года он угрожал меня закрыть в психиатрической клинике. Я сама прошла четыре независимые психиатрические и наркологические экспертизы в разных клиниках — те же самые, что проводят для маньяков, убийц, бандитов. Все они подтвердили: я абсолютно здорова»
Но версия Павла Свирского радикально отличается. Он утверждает: проблемы были у самой Людмилы. Бизнесмен обвиняет бывшую жену в хроническом алкоголизме, который разрушил их брак. В качестве доказательств он представил видео ноября 2019 года, где Людмила после детского праздника не может стоять на ногах. Ещё одна запись — с камер видеонаблюдения дома: их маленькая дочь в полночь бродит одна по особняку, потому что пьяная мать её не укладывает.
Родственники Павла вторили ему. Свекровь Валентина Свирская. возмущалась:
«Пить меньше надо! Детей она не ищет и живёт припеваючи. Хоть бы раз приехала к детям!»
После развода суд постановил: дочери остаются с матерью. Павел не спорил — он снял квартиру в трёх минутах от дома, чтобы быть рядом с девочками. Но спокойствие длилось недолго.
Ночь в пансионате: как пропавшие дети и пьяная мать стали причиной похищения
В ноябре 2021 года произошло событие, которое стало точкой невозврата. В субботу вечером Павел Свирский не смог дозвониться до бывшей жены и детей. Телефоны были недоступны. Людмила не отвечала на сообщения. Бизнесмен забил тревогу и обратился в полицию.
Целые сутки отец с милицией разыскивал дочерей. Проверяли больницы, моргии, опрашивали соседей. Только в три часа ночи детей нашли — в пансионате под Звенигородом, в двадцати километрах от дома. Варвара (6 лет) и Вера (3 года) спали одни в гостиничном номере. А их мать в это время находилась в соседнем корпусе на дискотеке — в состоянии сильного алкогольного опьянения, в компании незнакомых людей.
Как рассказывал Павел Свинский:
«Дети были совершенно одни. В номере гостиничном спали, а мама в другом корпусе пьяная вытанцовывала на дискотеке. Мы с полицией оттуда вынимаем и маму, и детей. После этого я понял: моих дочерей нужно спасать»
Через месяц, 20 декабря 2021 года, Павел забрал дочерей из детского сада и вывез за границу. С этого момента Людмила их больше не видела. Началась война, которая длится уже четвёртый год.
Обвинения в педофилии и доказательства, от которых стынет кровь
Но настоящий ужас начался позже. В 2023 году Павел Свирский заявил: он забрал детей не просто из-за пьянства бывшей жены. Причина намного страшнее. По его словам, в телефоне Людмилы он обнаружил видео, на которых она совершает сексуальные действия в отношении четырёхлетней дочери Веры.
Более того, старшая дочь Варвара на видеозаписи якобы рассказывает психологу, что «мама Люда» учила её «искать алмазы» в интимных местах — как у неё самой, так и у младшей сестры. Эта фраза прозвучала в эфире «Пусть говорят», и страна замерла в шоке.
Павел утверждает: медицинские обследования показали у девочек признаки сексуального насилия. В 2024 году старшей дочери был поставлен диагноз «посттравматическое стрессовое расстройство». Бизнесмен подал заявление в Следственный комитет с обвинением Людмилы в педофилии. Сейчас в Грузии, куда Свирский увёз детей, идёт процесс о лишении Людмилы родительских прав.
Павел заявляет:
«Я знаю, что она делала. У меня есть все доказательства — видео, заключения экспертов, показания детей. Я спас своих дочерей от чудовища»
Шестая жена бизнесмена, актриса Регина Мянник (известная по сериалам «Кремлёвские курсанты» и «Опасные связи»), полностью поддерживает мужа. Она помогает воспитывать девочек и публично называет Людмилу «монстром».
«Это ложь!»: версия Людмилы и война в судах
Людмила Свирская категорически отрицает все обвинения. Она называет их «чудовищной клеветой», сфабрикованной бывшим мужем, чтобы отнять у неё детей и избежать выплаты алиментов.
Женщина утверждает:
«Они осознанно настраивают моих дочек на то, что мама плохая, и играют спасителей. Это классический синдром отчуждения. Павел манипулирует детьми, внушая им ложные воспоминания»
Людмила прошла четыре независимые психиатрические и наркологические экспертизы — все подтвердили её вменяемость и отсутствие зависимостей. Она выиграла несколько судов в России: решения гласят, что дочери должны жить с матерью. Но Павел Свирский игнорирует эти постановления. Он объявлен в розыск, находится в международном розыске вместе с дочерьми.
Людмила говорила в интервью, роняя слезы:
«Я почти четыре года не вижу своих детей. Не могу поздравить их с днём рождения. Не знаю, где они, как они. Это пытка»
В её доме на Рублёвке (который Павел переписал на неё ещё в браке) всё осталось, как было: детские рисунки на стенах, игрушки в комнатах, подарки на дни рождения, которые она так и не смогла передать дочерям.
Две правды, одна трагедия: кто виноват в разрушенных жизнях
История семьи Свирских — это классический случай, когда невозможно однозначно определить, кто прав. С одной стороны — женщина, которая утверждает, что стала жертвой домашнего насилия и теперь лишена права видеть своих детей. С другой — отец, который заявляет, что спас дочерей от матери-педофила.
Российские суды постановили: дети должны жить с матерью. Грузинские власти затягивают дело о лишении Людмилы родительских прав. Павел Свирский объявлен в розыск, но продолжает скрываться вместе с дочерьми где-то между Тбилиси и другими странами.
Психологи, комментирующие ситуацию, отмечают: даже если обвинения Павла ложны — годы разлуки с матерью и постоянное внушение девочкам, что «мама плохая», нанесли непоправимый вред их психике. Если же обвинения правдивы — то дети пережили чудовищное насилие, последствия которого будут преследовать их всю жизнь.
В любом случае жертвами этой войны стали две маленькие девочки, которых родители превратили в инструмент мести друг другу.
«Мать-монстр с Рублёвки»: как история стала федеральным скандалом
Скандал вокруг семьи Свирских в 2025 году вышел на федеральный уровень благодаря эфирам «Пусть говорят». Людмилу в прессе начали называть «матерью-монстром с Рублёвки» — даже до суда, до доказательств вины.
Павел Свирский и его новая жена Регина Мянник дали интервью из Тбилиси, представив свою версию событий. Они показали видео с якобы признаниями детей, медицинские заключения, переписки. Всё это должно было убедить зрителей: Людмила — чудовище, а Павел — спаситель.
Людмила вышла в эфир позже, представив свои доказательства: экспертизы о её психическом здоровье, решения российских судов, аудиозаписи угроз от бывшего мужа. Она подала иски о клевете и ложных доносах.
Но общественное мнение раскололось. Одни верят Людмиле и видят в ней жертву богатого тирана, который отнял у неё детей. Другие считают, что «дыма без огня не бывает» и Павел действительно спас дочерей от страшной опасности.
Дети, которых никто не услышал
История семьи Свирских — это современная трагедия, где нет победителей. Только жертвы. Две маленькие девочки, которые четвёртый год живут в бегах, не видя мать. Отец, который либо спас их от чудовища, либо сам превратился в похитителя. Мать, которая либо борется за украденных детей, либо пытается избежать ответственности за чудовищные преступления.
Пока суды разных стран пытаются разобраться в этом деле, Варвара и Вера растут в атмосфере лжи, манипуляций и ненависти между родителями. Кем бы они ни стали в будущем — эти годы навсегда останутся шрамом на их душе.
Буду также рад вас видеть в своем закрытом канале, где я формирую круг единомышленников. Тут про саморазвитие, личностный рост, использование ИИ и нейросетей в бизнесе.
Также прошу вас ознакомиться с другими моими материалами. Если вам нравится мое творчество, аккуратно попрошу поделиться ими в своих социальных сетях, а также поддержать мое творчество через донат, так я пойму, что мои старания заметны:)
1) продавец торгует ворованным товаром, так как данная модель отгружалась только в автосалоны и там они продаются с установкой, а у данного, человека промышленые объемы по продаже ворованного.
2) рекомендованная цена на дануюю систему 4710, 56130 рублей.
ps: украденная второй раз система до сих пор ещё не поставлена.
Вечером 14 июля 2000 года в рабочем посёлке Волокно под Курском, четверо обычных школьниц — Ульяна Шильдер, Юля Филатова, Наташа Железнякова и Аня Романцова — привычно вышли во двор «на часик». Семьи ждали девочек по домам к 22:00. Это был обычный беззаботный летний вечер в рабочем микрорайоне, где все верили: ничего по-настоящему страшного случиться не может. Но никто из них не вернулся. Поиски, страх, надежда, призрачные слухи, — и девятилетнее ожидание жестокой развязки, когда в полутора километрах от их домов, почти под носом у всех, нашли кости и останки детей.
Четыре подруги, обычное лето и исчезновение
Жизнь четырёх школьниц в Волокне была похожа на тысячи российских детей: школа, секции, двор, совместные гулянки, первая юношеская любовь. Старшей из подруг было лишь 14, младшей — 12. Девочки росли вместе, их семьи знали друг друга. В летние вечера компания уходила к речке или играла неподалёку. В тот день, по одной версии, подруги собирались дойти до окраины посёлка к пляжу, чтобы встретиться с друзьями, по другой — просто «развеяться на полчасика».
Когда к полуночи девочки не появились дома, родители занервничали. В милиции советовали подождать — “подростки и раньше загуливали”. К утру возникла паника: девочек нигде не было, телефонов не было, свидетелей не было. Их будто стерли. Начались настоящие поиски с привлечением всех сил — прочесывали леса, поля и берега, волонтёры и милиция работали неделями.
Расследование
Пропавших искали не только родственники — к поискам присоединились соседи, учителя, просто незнакомые люди. Объявления висели повсюду, милиция опрашивала всех местных. Вся Курская область следила за исчезновением девочек — но тропа вела в темноту. Не было ни свидетелей, ни улик, ни записей: только глухой лес и молчание.
Вскоре надежда сменилась отчаянием, поиски стали менее регулярными. Следствие возбудило уголовное дело, опросило возможных знакомых девочек, знакомых из двора и старших ребят. Но в итоге никаких зацепок: не было ни очевидцев, ни мотивов, ни подозреваемых, которых можно было бы вывести на чистую воду — все версии тонули в отсутствии фактов. Расследование фактически забыли, дело легло пылиться в архив.
Весной 2009 года в полутора километрах от домов — буквально рядом с тропой, по которой каждый день гуляли местные, — случайный прохожий с собакой наткнулся на человеческие кости. Это был небольшой лесной массив, который много раз прочёсывали поисковые группы. Однако в этот раз собака случайно разрыла грунт, и в земле оказались фрагменты одежды, лишний свитер, школьный ремешок, лоскуты ткани.
Эксперты вовремя поняли — это кости детей, и очень быстро по остаткам одежды и вещам стало понятно: это и есть те самые, которых искали девять лет. Провели опознание, результаты генетической экспертизы пришли только спустя долгое время — питательной базы у региональных криминалистов не хватало. Родители девочек ждали официального заключения до лета 2010 года, почти год.
Следствие: ребят, с которыми дружили, сочли убийцами
Найдя тела, силовики снова возобновили расследование. Круг подозреваемых неожиданно довольно быстро сузился: на них вышли благодаря опросу местных подростков, сопоставлению событий, первичным признаниям. Следствие выстроило простую версию: в тот вечер четыре девочки отправились в лес с четырьмя старшеклассниками — Павлом Елкиным, Александром Машошиным, Романом Безугловым и Виталием, все жили неподалёку.
Один из них, Виталий, первым сломался на допросе: он признал вину и изложил шокирующую картину. По версии следствия, причиной стала ссора Ульяны с Павлом, после которой девочки пригрозили пожаловаться родителям. Тогда, по словам Виталия, и возникла идея "заткнуть" подруг. Девочки оказали сопротивление, но сила была не на их стороне. Их избили, изнасиловали и прямо здесь, в лесу, поочерёдно задушили. Потом закопали — за лопатой ездили домой, трупы прикопали наспех.
В 2011 году суд признал Елкина и Машошина виновными в изнасиловании и убийстве школьниц, но применять наказание не смог: с момента преступления миновало 9 лет, трое подозреваемых тогда были несовершеннолетними. Согласно закону, срок давности для несовершеннолетних существенно короче — и к моменту суда 7,5-летний период был уже в прошлом. Один из мальчиков на момент преступления был младше 14, поэтому он остался только свидетелем. Формально Елкин и Машошин получили по 8-9 лет, но были тут же освобождены “в связи с истечением срока давности”.
Родители убитых пережили шок во второй раз. Они требовали ещё расследований, подавали коллективные обращения президенту, открытым текстом говорили о возможности самосуда. “Они будут спокойно ходить по земле?”, — вопрошали матери на пресс-конференциях.
“Дело закрыто”
Освобождённые фигуранты, как отмечают местные журналисты, не выразили раскаяния. Вскоре один из них подал ходатайство о своем полном оправдании. Следствие, пытаясь защитить память жертв и закрыть историю, подчёркивало: все улики объективно указывали на группу друзей школьниц. Местные до сих пор вспоминают момент, когда “вырыли свое болото — а в нем семь лет пролежало самое страшное зло”.
Ведь девочки были убиты буквально в километре от дома, все эти годы тела лежали вдоль тропы, где гуляли дети, водили собак, собирали грибы. Страшно думать, как всё было близко — и как равнодушно и долго всё оставалось неоткрытым в людной рабочей окраине.
Память и след
Двадцать лет спустя Курская область помнит о трагедии Волокно — без мемориалов, но с тихой болью в душах местных жителей. Родные и несколько жителей района ходят к тому месту с цветами — и раз в год вспоминают простое непреложное: как важно вовремя искать своих детей и не оставлять сомнений, если что-то не так.
История Волокно — это история мести и страха, упущенного времени и беспомощности закона перед чудовищем, спрятавшимся в совсем детском лице. Почти всегда рядом с нами то, чем страшен этот мир — и иногда “одна прогулка” может оказаться фатальной, если не все взрослые делают своё дело.
Буду также рад вас видеть в своем закрытом канале, где я формирую круг единомышленников. Тут про саморазвитие, личностный рост, использование ИИ и нейросетей в бизнесе.
Также прошу вас ознакомиться с другими моими материалами. Если вам нравится мое творчество, аккуратно попрошу поделиться ими в своих социальных сетях, а также поддержать мое творчество через донат, так я пойму, что мои старания заметны:)
Октябрь 2000 года. Саранск — город, где молодожёнам всегда поёт октябрь золотой, а невесту традиционно крадут по обычаю, чтобы счастье было крепким. Для 23-летней Галии Бигельдиной это должна была быть последняя неделя в статусе "холостой": впереди свадьба, народные гулянья, жизнь в новом доме с любимым Русланом. Она вела бизнес, продавала медицинские приборы, была надёжной и искренней — никогда не пропадала без предупреждения. Но однажды вечером родители не дождались её дома. И этот вечер навсегда вошёл в историю Мордовии.
Последние дни: долг, деньги и ревность
В те дни Галия готовилась к свадьбе и заключала крупные сделки: вместе лучшей подругой Натальей Рузавкиной брала большие партии тонометров у торговца Бигима Секаева — брала под расписку, продавала с наценкой и возвращала деньги с процентом. Последняя партия стала самой крупной — 2500 штук, сумма на возврат составляла 184 тысячи рублей. Галии принадлежали деньги и обязательства. Одновременно на горизонте появился жених Руслан, который по обычаям был должен "похитить" и укрыть невесту.
Прошли дни — а Галия так и не появилась ни у Секаева, ни дома. Родители в тревоге начали обзванивать друзей и вскоре получили недвусмысленное требование от Секаева — "отдайте деньги!".
Вскоре выяснилось: ни жених, ни подруга не знают, где Галия. Наталья утверждала, что видела её на рынке со ста тысячами рублей, после чего подруга ушла на улицу Большевистскую, сказала "позвоню" и исчезла. Позже в городе начали её искать — и в эти дни Наталья почему-то исчезла сама, не отвечала на звонки и не появлялась в Саранске. Только через несколько дней её нашли, и рассказ вызвал у следствия немало вопросов: девушка нервничала, плакала, доказывала свою непричастность, но её никто ни в чём пока не обвинял.
В это же время компания ребят, возвращаясь домой, случайно обнаружила на лесной поляне "Остров любви" тело молодой девушки — прилично одетой, без документов и ценных вещей, с широко открытыми глазами. Только после ряда опознаний и экспертиз выяснили: это и есть пропавшая Галия. Причина смерти — удар по сонной артерии, повреждение шейного отдела позвоночника. Следов борьбы почти не было, всё выглядело максимально хладнокровно. Так началась новая — трагическая глава расследования.
Разбор версий: жених, маньяк или деньги?
Сыщики работали по трём основным направлениям:
Жених-ревнивец. Руслан прошёл допрос, признавал обычаи, переживал по-настоящему, на ответах терялся — следствие исключило его причастность.
Маньяк. Проверяли почерк преступлений в районе Кочкурово, сравнивали с эпизодами по Ростовскому сценарию. Но убийство совершено чисто, без типичных для маньяков извращённых деталей.
Корысть и долги. Тут всё сошлось: последняя партия товара, огромная сумма, конфликт интересов. Именно эта версия в итоге оказалась ключевой, когда появился свидетель — водитель автобуса. В день убийства он видел машину Натальи Рузавкиной на той самой поляне, рядом с ней были двое мужчин.
Свидетель, провал алиби и раскол
Водитель зафиксировал детали: тонированная "восьмёрка", застрявшая в луже, рядом Наталья и её старый знакомый Вячеслав Читайкин (ранее судим за грабёж). Пассажирки из автобуса заметили, что в машине сидела ещё одна девушка — скорее всего, Галия. После допроса всех участников выяснилось: Наталья начала сдавать, призналась в присутствии при убийстве, а Читайкин взял на себя фактическое исполнение.
За несколько дней до свадьбы Наталья обратилась к Читайкину, предложила за убийство Галии 50 тысяч рублей. Ей нечем было отдавать долг, она надеялась заполучить деньги Галии, которые та собиралась вернуть Секаеву. В день трагедии девушки вместе забрали машину из сервиса, где Галия звонит поставщику — готова передать 184 тысячи. Вместо поездки к нему Наталья настаивает на пикнике, приглашает братьев Читайкиных, закупает пиво. На поле они инсценируют шашлыки, братья уходят "передать нож" и решают убить. Сергею платят 30 тысяч сразу, остальное — по факту. Галия гибнет от удара, с неё снимают украшения, деньги исчезают.
Оперативники быстро разоблачили троицу, наказание было суровым: братья Читайкины получили по 15 лет тюрьмы, Наталья — 13 лет (реально снизили срок после апелляции). Семья Галии, поражённая коварством и хладнокровием убийц, долго не могла поверить, что лучшая подруга сыграла главную роль в трагедии.
Почему произошло то, что произошло?
Следствие отмечало: ключевую роль сыграли деньги и нехватка настоящей поддержки. Наталья влезла в долги, не смогла вовремя заработать, но вместо признания выбрала путь предательства. Читайкин пошёл на убийство ради суммы, которой хватило только на телевизор в квартире. Суд отметил полное отсутствие раскаяния, за несколько недель до свадьбы рушится не только одна жизнь, но и судьба целой семьи.
Через двадцать лет "Остров любви" стал местом странной памяти. Там не проводят свадеб, туда редко ходят гулять. Имя Галии в Мордовии стало символом того, как невинный праздник может обернуться трагедией не из-за ревности или страсти, а из-за обыденного русского долга, алчности и отсутствия настоящих друзей.
Буду также рад вас видеть в своем закрытом канале, где я формирую круг единомышленников. Тут про саморазвитие, личностный рост, использование ИИ и нейросетей в бизнесе.
Также прошу вас ознакомиться с другими моими материалами. Если вам нравится мое творчество, аккуратно попрошу поделиться ими в своих социальных сетях, а также поддержать мое творчество через донат, так я пойму, что мои старания заметны:)
Для ЛЛ: Человек стадный примат, которому нельзя давать делать то что ему хочется, для его же блага. Пикабу делают для всех, но ради денег отдельных господ
А что Пикабу? Он был создан в 2009 году Максимом Хрящевым под впечатлением от крупнейшего американского форума Reddit
Ну хоть признали что идея стырена
популярные авторы контента сжирают все внимание аудитории за счет того, что они популярны, а это, в свою очередь, дает им еще больше популярности.
Вот только практика показала, что чаще всего большую часть реакций собирает не лучший контент
А кто решает какой контент - лучший? Вы или пользователи?
Понять смешную картинку, мем или короткий комикс НАМНОГО легче, чем длинный вдумчивый познавательный пост, даже если его ценность для пользователя гораздо выше
Ну и опять - с чего это Пикабу решает - что ценнее сейчас для пользователя? Вы развлекательный ресурс, не научный журнал.
В 2017 году Лея Перлман, бывшая сотрудница Facebook, отвечающая за внедрение лайков, дала интервью, в котором рассказала, что и понятия не имела, какой ящик Пандоры они открыли, вводя лайки в соцсетях.
В этом абзаце прекрасно все. Для начала - как любят модераторы требовать ссылку в аккредитованном источнике что какой то факт - факт. А тут почему то нету ничего подобно. Пользователям предлагается верить ТС на слово. Далее. Какая то... рассказала что ОНА понятия не имела.... ОНИ открыли. Кто это? почему мы должны верить ее словам? Кто уполномочивал ее говорит за ОНИ?
сложно представить, что большие корпорации заботятся о пользователях, а не о своем положении в индустрии...
неизбежно приведет к потере этой самой аудитории и медленному спуску на дно интернета.
Так получается все-таки о себе заботятся
В 2021 году были попытки ввести «Умную ленту»
С которой вы жидко обосрались. И продолжаете это делать. Я в Ленту сейчас и не захожу толком. Раньше там были ТОЛЬКО авторы на которых я подписался. Теперь же - авторы СХОЖИЕ с теми на которые я подписался или постами которые я лайкнул. Но ПОХОЖЕГО контента в ленте в разы больше чем того на который я подписался. Я пробовал бороться с этим добавляя авторов и сообщества из ленты, на которых я не подписан в игнор. Но это как леманейская гидра.
И, раз уж мы решили рассказать все честно, как есть, то нашей задачей было и остается делать Пикабу «для всех»
Ой ну вы же уже писали что что дизлайки ведут ресурс на дно интернета. И ваша цель - таки туда не попасть. Бабки баки, сука бабки (с)
Идеальная модель — «если не нравится, пройди мимо, а нравится — ставь плюс». Плохой контент умрет и утонет в свежем без реакции, хороший будет собирать внимание
Тут есть одна бабушка модер в Клубничке которая исповедует ту же идеологию. Несогласных банит и/или обзывает ущербными дегенератами. Как вы считает - нравятся ли людям когда им запрещают выражать свое ОВМ, даже негативное.
Пикабу не может существовать без зарабатывания денег, и это очевидно.
Но погодите, ведь выше вы же писали что ваша задача пикабу "для всех". Вы уж определитесь деньги или пикабу для всех.
а так этот водопад воды это только подводка к объяснению - почему? Шикарно.
Как плюсы и минусы захватили интернет? Почему социальные сети так стремятся избавиться от негативных реакций, а некоторые – и от позитивных? Чем плюс отличается от минуса на самом деле, почему минусы скрывали на Пикабу и по какой причине вернули? Чтобы разобраться в этом вопросе, команда Пикаблога вышла в интернет, а также с пристрастием допросила всех, кто приложил руку к изменениям на Пикабу. Пришло время поставить в этом вопросе жирную точку – приглашаем вас в небольшое и весьма интересное расследование. Версии для ЛЛ не будет!
День, когда изменения пришли на Пикабу
В первой части статьи мы исследовали интернет и соцсети, и мы обнаружили много важной, а главное - необходимой для понимания информации. Поэтому, прежде чем продолжить, обязательно ознакомьтесь с ней:
Ну а мы продолжаем! Когда мы начали погружаться в историю, мы обратились к продуктовой команде (не подумайте, что они ходят по супермаркетам, они заняты развитием Пикабу). Была подготовлена продуктовая стратегия, которая была ориентирована на следующее:
Лучше удерживать новых пользователей, большая часть которых приходит из поиска;
Увеличивать частотность посещений core-аудитории (ядро актива) и снижать их отток;
Дополнительно растить метрики просмотров рекламы, но так, чтобы не повредить пунктам выше.
Соответственно, встал вопрос, каким образом мы могли бы влиять на эти показатели? Изменение каких показателей лучше всего влияет на возвращаемость? Тактика была следующая: выбирать направления работы, генерить в их рамках гипотезы, проверять через AB тестирование и раскатывать то, что удовлетворяет нашим целям и растит нужные метрики.
Вся core-аудитория сидит в лентах, и новички туда тоже попадают, поэтому полностью логично, что переработка алгоритмов лент - это одно из основных направлений работы. А одной из важнейших метрик в рамках ленты будет глубина просмотра постов и продолжительность сессии (сколько постов посмотрел пользователь в среднем), и с точки зрения бизнеса чем дольше пользователь сидит в лентах, тем лучше, потому что он увидит больше рекламы (хотя бы все равно настойчиво советуем вам разнообразить досуг и не уделять интернету слишком много внимания).
"Не хорошо, но и не ужасно"
Также очевидно, что Пикабу – это UGC-ресурс (то есть ресурс, где контент генерируется пользователями), новая аудитория которого приходит из поиска. Поэтому чем больше контента и чем довольнее авторы, тем:
Больше контента в лентах и возможностей его рекомендаций;
Больше возможностей привести новых пользователей из поиска.
Для этого у Пикабу была команда авторов, цель которых была в том, чтобы повысить удержание авторов и их плодовитость. Не «команда авторов», а команда, работа которой направлена на то, чтобы улучшить возможности авторов для публикации качественных постов – кабинет статистики, разного рода фичи, апдейты редактора – это все они. Команда проводила качественные и количественные исследования, а также активно наблюдала за происходящим на ресурсе, и быстро стало очевидно, что массовое минусование и автобан - это скорее проблема, нежели возможность, потому что она распугивает не только тех, кого непосредственно минусуют, но и всех, кто, глядя на подобное, начинается бояться что-либо постить на площадке, вне зависимости от качества этого контента..
Таким образом сложившаяся система в виде минусов и автобана сильно влияет на:
То, что попадает в Горячее (где абсолютное меньшинство может рулить лентов);
Мотивацию авторов постить (особенно авторов-новичков, в том числе авторов с других площадок).
Было решено, что в 2023 году с этим нужно что делать. И в планах было делать это что-то постепенно. В этом деле продуктовая команда использовала data-driven подход. Каким образом обычно принимаются решения? Например, интуиция, или случайный выбор из серии «А давайте посмотрим, что будет». Data-driven же, если вкратце, опирается исключительно на данные, которые мы отслеживаем и получаем – чем лучше и полнее отслеживаем, тем точнее результаты. Остается их лишь интерпретировать и сделать выводы. Правда, здесь есть нюанс, но о нем ниже.
Также сложность состояла в том, что проверить все вышеперечисленные изменения в виде экспериментов было затруднительно, потому что изменения, влияющие на целый ресурс, подвергались «сетевому эффекту» – решения, принятые пользователями из одной экспериментальной группы, влияли на другие группы, и это непредсказуемо влияло на всех. И вот, с весны 2023 года закрутились шестеренки изменений.
Ну и как оно все пошло?
Первым делом в Свежем была реализована система так называемых «многоруких бандитов» – множественный алгоритм выдачи постов с разной сортировкой, в котором со временем отсеиваются менее эффективные варианты. Но при этом потерялось семантическое значение слова «Свежее», ведь посты шли не в порядке выхода, а показывались любые опубликованные в пределах 24 часов, которые с большей вероятностью могли оказаться в Горячем. Другие посты, менее интересные алгоритмы, уходили вниз и могли остаться в забвении. Однако, несмотря на массовое недовольство, этот самый по собранным данным эксперимент показал рост – больше пользователей, дольше сессии, больше постов и комментариев.
В середине весны были проведены эксперименты, а в начале лета зарелизилось первое большое изменение – полностью новый алгоритм лент, который сменил умную ленту. Глядя на опыт крупных соцсетей, которые отошли от принципа «чем больше лайков, тем лучше» и смотрели на общее количество реакций и взаимодействия с постами (репосты, комментарии, время чтения) для ранжирования постов, продуктовая команда поступила аналогичным образом.
Продуктовая команда долго искала вариант, как улучшить ленту, пока не обнаружила, что умную ленту с огромным положительным перевесом во всех метриках заменяет очень простой алгоритм, основанный на том, какие реакции и в каком количестве оставляют те, кто посмотрел пост (ну то есть от количества просмотров). И прикол был в том, что победила та вариация эксперимента, в которой заминусованные посты оказались в Горячем. Потому что если пост в минусе, но имеет множество оценок, как положительных, так и отрицательных - это вполне значит, что он зацепил, там может быть Горячее обсуждение, больше людей общаются друг с другом и так далее.
Умная лента была отключена. На вывод поста в Горячее теперь влияли не минусы, а реакции и взаимодействие – пользователи отворачиваются от контента, который им неинтересен, и он тонет в свежем. Так ведь? ТАК?!
В июне 2023 года произошло следующее изменение. В этот раз на Пикабу был отменен автобан. В связи с тем, что некоторые пользователи начали отлетать в перманентные баны пачками, когда получали по 6-10 тысяч минусов за один пост, который взлетал из-за нашего алгоритма. Причем даже не то чтобы за вредительство сообществу, а просто за не очень удачные посты. Поэтому команда и решила, что раз алгоритм работает успешно, нужно не тянуть с планами по реформированию этой системы, а просто взять и убрать автобан по рейтингу без всяких дополнительных условий в расчете на то, что пользователи уже не будут так бояться общественного неодобрения или случайный пролет Лиги Зла где-нибудь неподалеку. Представьте, что ваш аккаунт в ВК или ТГ забанят не за нарушения правил, а за негативные реакции под вашими постами.
Потому что принцип, при котором лента формируется пользователями – это одно, а когда небольшая группа пользователей решает, кому на ресурсе нужно находиться, а кому нет – это уже совсем другое. Ну и бонусом – такая система хорошо работала против пользователей, которые не желали вреда сообществу, а оказывались в неудачное время в неудачном месте, в то время как вредители и тролли, которых сливало комьюнити, совершенно легально возвращались обратно, забивая игнор-листы одних пользователей сразу целой пачкой записей, раздражая других по нескольку раз и при этом имея «чистый» аккаунт без истории нарушений. Есть пользователи, которые сменили таким образом несколько десятков аккаунтов. Отмена автобана позволила легально остановить эту чехарду. К тому же, команда, отвечающая за изменение лент, чувствовала себя ответственной за то, что из-за изменения лент случайные пользователи даже за один неудачный пост могли навсегда распрощаться с ресурсом.
Тем не менее, отмена автобана вызвала куда более острую реакцию, чем ожидалось. У пользователей отобрали важный элемент «кооперации», лишили частично ощущения причастности к общему делу и власти решать за других, не дав ничего взамен. И тут уже неважен тот факт, что власть эта носила весьма условный характер, и некоторые легендарные тролли, такие как TanyaDelRey, спокойно возвращались на площадку. Важно, что пользователей лишили легкого способа выразить свой протест или несогласие. Тогда вместо минусования негатив начал выливаться в комментарии минусуемых аккаунтов и гневные отзывы. Но это меркло перед тем, что ждало Пикабу в середине июля.
Главное потрясение
Третьим «шатающим» релизом стало скрытие минусов из общего показа. Раз такая пьянка произошла с автобаном, то продуктовая команда решила, а почему бы тогда не добить эту систему до конца, один раз, чтобы далее уже к ней не возвращаться? И лето - как раз идеальное для этого время. Очевидно, существенной части аудитории не понравилась бы эта история, поэтому в тихий летний сезон провести такое изменение было бы идеально.
Команда продукта стояла перед выбором - вносить оставшиеся изменения сразу, что наверняка вызвало бы разовое массовое недовольство, либо растянуть их на несколько итераций, но вызывая больше негатива с каждым релизом. И было решено поторопиться, чтобы закончить все эти изменения и больше к ним не возвращаться.
И минусы были скрыты целиком. Да, авторы все ещё видели их, но зато другие пользователи – нет. Произошел мультипликативный эффект, когда минусы перестали тянуть посты на дно, их использование перестало давать пользователям положительные эмоции, а в финале их ещё и скрыли. Умножьте это на «инерцию поведения», когда любое существенное изменение (даже хорошее, как возможность подписываться и игнорировать волны постов и ветки комментариев) вызывает непринятие аудитории, а также сформированные паттерны поведения «если тебе что-то не нравится – демонстрируй». А самое главное – пропал легкий способ определить «годноту» контента, пусть даже пользователь и следовал общему заданному тренду. Мы рассчитывали, что прошлый способ заменит другой: чем больше плюсов, тем больше нравится сообществу.
Это вылилось в одну из самых масштабных акций пользователей, которые создавали сотни постов с требованиями вернуть минусы, призывали администрацию, и некоторые даже давали конструктивную обратную связь. Но это внешняя сторона, о которой пользователи знают и так. А вот что происходило за закрытыми дверями.
Все то время, пока готовились и вводились изменения, начиная с лент, и заканчивая минусами, внутри команды не утихали обсуждения и споры. На Пикабу можно открыто обсуждать проблемы и вопросы, которые беспокоят сотрудников, даже если они не имеют к ним прямого отношения. И несмотря на то, что все нововведения показывали стабильный рост вовлеченности и активности, участники команды, особенно те, кто сам активно пользовался Пикабу, очень забеспокоились – от рекламного и технического отдела до СММ и модерации.
А поскольку администрация все ещё читала (и продолжает делать это сейчас) все отзывы, то реакция пользователей сильно влияла на восприятие наших собственных действий. И наконец, ещё один важный удар пришел оттуда, откуда следовало ожидать. Мы стараемся держать связь с активными авторами, которые давно пишут на Пикабу качественный контент и высоко оцениваются пользователями. И от всех них в адрес команды начали поступать тревожные вести – упали охваты, которые органически перетекли в сторону короткого контента, постам стало труднее, а местами почти нереально попасть в Горячее, а кроме того, авторы сообщали, что пользователи, которые были лишены привычного инструмента выплеснуть негатив, пошли делать все то же в комменты. И поскольку пропал простой способ оценить контент по рейтингу, ориентируясь на мнение большинства, то этот негатив посыпался и в успешные качественные посты.
Новый успешный алгоритм в Горячем приоритизировал короткий контент над длинным. Шутки, картинки, короткие видосы собирают всегда больше реакций, а значит выходят выше. И это ударило по авторам нишевого и текстового контента, тем, кто пишет длиннопосты или не самый байтовый контент. Они стали терять охваты. При этом они не стали уходить с ресурса, и на цифрах - постили столько же, но не могли перебороть быстрый контент. Но проблема была серьезной. И мы, сделав себе в одном месте хорошо, в другом - навредили.
I never asked for this.
Поворотный момент
В течение первых двух недель администрация следила за результатами и цифрами (помним о data-driven подходе). И вот тут вскрывается ещё одна проблема. Ориентация на цифры в бизнесе – зачастую куда как более честная характеристика, чем принимать решения по принципу «я так чувствую». Однако у него есть важная проблема – зачастую невозможно учесть все факторы, влияющие на изменение ресурса.
В первые две недели мы наблюдали просадки всех показателей. Так, резко выросло количество удаленных аккаунтов, а также трафик. Правда, как оказалось, падение трафика было вызвано тем, что адблок выпустил новое обновление, которое вместо рекламы срезал нам часть аналитики, и когда эту проблему решили, трафик вернулся и стал собираться корректно. А вот что касается оценок...количество выставляемых минусов снизилось на 30%, но также снизились и плюсы – почти на 20%. При этом количество комментариев и комментаторов выросло очень сильно в течение всей осени – не только за счет негатива, но и за счет тех, кто раньше боялся оставлять комментарии. Количество постов же стало увеличиваться далеко не сразу – забегая вперед, лишь сильно позже.
Вот только увязать этот рост ТОЛЬКО с изменением минусов было невозможно – большой ресурс, сетевые эффекты, не говоря уж о субъективной оценке, когда пользователи увеличили прирост комментариев, но за счет высказывания негатива и тысяч «Верните минусы». Подход, при котором цифры правят бал, у нас не смог заработать эффективно.
При этом на команду очень сильно давило то, что цифрами никак не выражается – это фидбек от пользователей. Команда модераторов обрабатывала все, что оставляли пользователи и передавала это всем остальным, включая настроения пользователей и рациональные предложения.
Поэтому вскоре после дня рождения Пикабу тихо и почти без объявления произошла корректировка курса. Во-первых, некоторая часть ресурсов в обязательном порядке выделялась на устранение проблем и багов, некритичных, но тех, устранение которых сделает пребывание пользователей на Пикабу комфортнее. Да, некоторое время при ограниченности ресурсов некритичные баги откладывались в долгий ящик. С тех пор, как эта практика изменилась, счет маленьких, но приятных исправлений пошел на сотни.
Однако оставалось основное ядро изменений – простой откат был невозможен и возвращать показ минусов никто не планировал, потому что проворачивание фарша обратно не собрало бы из него корову – мы получили бы среду, в которой негативные комментарии все ещё в топе, но при этом и старая система минусов (со всеми ее минусами) рисковала создать для постоделов крайне неприятную атмосферу и действительно просадить Пикабу. С минусами Пикабу уже существовал, а без них - ещё нет. Требовалось понаблюдать за тем, каким станет ресурс и общение на нем.
Поэтому было решено поэтапно менять алгоритмы и уходить от принципа «смотреть только на цифры», в пользу «конечно, смотреть, но не забывать и про такие вещи, которые цифры не покажут в моменте, есть отсроченные риски». Падение охватов ряда авторов в моменте не влияло на основные показатели, но в перспективе... кто знает. Произошла смена парадигмы с «data-driven» на «data-informed», когда данные хоть и являются важным показателем, но далеко не единственным и не решающим. И как раз поняли мы это на примере с авторами оригинального контента, которые просели в лентах. И они могли просто уйти с ресурса, в то время как лента превратилась бы сборник короткого контента и баянов.
А уже в конце осени после некоторых экспериментов команда нашла решение, где с одной стороны, Пикабу не терял бы по деньгам, но то же время откровенно дерьмовые посты теперь умирали бы в забвении, а авторский контент чувствовал получил бы существенный рост просмотров. В начале декабря 2023 года алгоритм был раскатан на весь ресурс. Вот только знаете что?
Пользователи не могли этого увидеть и думали, что система «чем больше минусов, тем выше пост» продолжала работать. Из-за этого гнев в комментариях часто выливался на вполне хорошо принятые посты. Это не пустые слова, потому что хоть минусы и не показывались публично, авторы продолжали их видеть и получать. Тем не менее, из-за того, что минусы вновь стали влиять, пусть пока лишь под капотом, Горячее изменилось в лучшую сторону – подросли плюсы, а минусы пользователи чаще ставили не из стадного чувства, а по личным предпочтениям (видимо, отсюда и снижение их на 20%).
"Жизнь без минусов" – какая она?
А дальше мы принялись наблюдать. В течение почти полутора лет Пикабу продолжал расти, исправилось много проблем (кто помнит беды с просмотренным, игнором и воспроизведением видео, поднимите руки), количественный и качественный состав пикабушников сохранялся, хотя авторы и стали чуть смелее, имея возможность не отстрелиться от одного неудачного поста. Небо не упало Пикабу на голову, Пикабушники не разбрелись и многие из тех, кто усиленно хлопал дверью в 2019, 2021 и 2023, вернулись в большей своей части обратно, восстановив или создав новые аккаунты, и тихо-мирно продолжали постить, общаться, плюсовать и минусовать что хотят, а авторы постепенно подключались и начинали публиковаться, в том числе приходя с других площадок. Тексты про историю, нишевый контент – все это начало расти.
Конечно, самым заметным изменением в новом Пикабу для администрации были как раз вагоны минусов и сотни комментариев «Верните минусы!» под каждым релизом, неважно даже каким. Это даже стало мемом. И как мы уже говорили, все эти комментарии (исключая удаленные за оскорбления) мы собирали, обобщали и читали. Восприятие сайта пользователями сильно изменилось, изменилась и модель использования оценок. В какой-то момент стало интересно, а как они вообще сейчас минусуют, какие посты уходят в минус? Ну мы и копнули.
Оказалось, что в минус уходит совсем немного постов, и как правило это откровенный мусор, то есть полностью топили их в минусах совершенно заслуженно, и подавляющее большинство того, что мы видим в Горячем - реально заплюсовано с большим отрывом. Вот сколько бы ни было жалоб - заплюсовано конкретно, пользователям нравится, просто этого не видно. И короткий контент с баянами - тоже (тут вот отсылка к началу статьи получается).
И получилось, что со всеми последующими изменениями под капотом ресурса удалось решить две самых главных проблемы: дать авторам больше мотивации постить и сделать голосование более справедливым, когда большинство, а не меньшинство решает, что должно попадать в ленты. Тогда может быть мы можем придумать вариант, который расширит возможности пользователей и не навредит при этом нашим целям?
И когда в конце 2024 года руководители отделов собрались вместе, чтобы обсудить планы, почесали репу и прикинули... а может 'это'? С одной стороны, даже если минусов станет на 30% больше, на наполнение Горячего это не повлияет – минусы все равно будут отсыпаться «говну». С другой, у пользователей будет возможность поставить минус и увидеть эффект (рейтинг изменился). То есть увидеть свой вклад, и будет больше понимания, как оценен пост.
И пока придумывали...
«Интересный вопрос - почему мы сразу так не сделали?»
Но вот задача, которая стояла перед командой, была сложнее. В итоге она была решена, возвращая возможности пользователям, но лишая механику минусов ее главных минусов. Обращаясь к первой части статьи, где мы описывали механику плюсов и минусов - минусы есть, они работают, пользователи чувствуют свое влияние, но оно не такое, как при старой системе, где это влияние было гораздо сильнее и подчинялось в первую очередь троллям, негативщикам и любителям набегов. И наконец, сейчас минусование - это более личная история, при которой юзер чаще решает сам, как оценить контент, а не оставляет это решение за других. Да, это сложнее, чем если просто посмотреть на рейтинг и по нему решить "да, этот пост не смешной", но в то же время это честнее - у вас нет необходимости следовать за мнением большинства.
В итоге, после всех обсуждений и предложений, команда сошлась на системе, которую вы можете видеть сейчас, в том числе на этом посте. Работает она так:
Рейтинг отображает разницу между плюсами и минусами (если больше 0), так что каждый голос каждого пользователя влияет на этот счетчик. Это тот самый контроль, который есть у каждого пользователя и он возвращен;
Минусы влияют на положение поста в Горячем, вплоть до того, что откровенно плохой пост вообще не выйдет в Горячее или будет оттуда выбит.
Больше не нужно одобрение подавляющей части аудитории. Автору достаточно, чтобы плюсов на посте было больше, чем минусов. Если минусы перевешивают – пост вскоре пропадет из Горячего.
Если пост объективно рейтинговый – на него проще ориентироваться. Если он спорный, итоговая сумма будет приближаться к 0, что заставит пользователей принимать решения самостоятельно на основе личного решения.
Мы не показываем отрицательный рейтинг поста, но показываем, что он ниже 0. Это остановит пользователей от голосования «по фану», но не остановит от утапливания поста, если он действительно считает что так правильно.
Пользователей с ресурса мы не выгоняем силами тех же пользователей, но ограничиваем выход их постов, регулируя таким образом ленту под как можно более широкую аудиторию с разнообразными интересами.
Финал
Разумеется, релиз прошел, как и ожидалось – часть пользователей выкупили смысл изменений, часть – удовлетворились и небольшая часть решила, что их лишили монопольного права решать за других. Говоря по правде – так и случилось. Просто теперь для того, чтобы решить судьбу одного поста, нужно больше мнений разных пользователей, а сам пост имеет право жить до тех пор, пока однозначное большинство не решит его судьбу в ту или иную сторону.
Вернулось ли все на круги своя? Однозначно – нет. Хоть Пикабу и остается ресурсом с несколькими лентами, которые выдают один контент на всех, сейчас он работает несколько иначе. Минусы каждого пользователя работают, но мы многое сделали для того, чтобы они были чуть более объективны и использовались для оценки поста, а не для прочих негативных сценариев. При этом посты имеют больше шансов для выживания, особенно в случаях, когда контент неоднозначный но однозначно не плохой. В планах у нас продолжать настраивать эту систему (скажем, в рамках эксперимента убирать из Горячего посты, все ещё имеющие положительный, но приближенный к 0 рейтинг).
Но какой можно сделать вывод из истории? История не знает сослагательного наклонения. Перед изменениями у нашей продуктовой команды был выбор - проводить изменения постепенно, мягко и с оглядкой на аудиторию, либо попытаться изменить это одним рывком, что и было сделано. После мы провели большую работу, чтобы ленты стали лучше во всех отношениях и привлеательнее как для тех, кто читает посты, так и для тех, кто их создает. Но и в итоге сейчас мы имеем работающую систему, чуть более справедливую, чем та, что была раньше. Два года спустя мы пришли к тому, что должно было быть изначально, где пользовательское влияние было главным фактором работы лент, но не нарушало личные границы друг друга, а решало действительное большинство, а не узкая группа негативно настроенных людей.
Команда Пикабу и дальше продолжит работать, оглядываясь на пользовательскую обратную связь, на отзывы авторов оригинального контента, чей контент так важен на Пикабу. И мы рассчитываем, что нам удастся не только сохранить принципы, на которых работает Пикабу, так и сделать его лучше, чтобы те, кто приходит к нам из внешнего интернета, находил что-то хорошее и для себя. Как и все мы.
И бонус для тех, кто дочитал этот длинный текст до конца.
Один важный вопрос мы все же хотим поднять - автобан. И дело не в том, что возвращать его в старом виде – наступить на свои же грабли. Все таки именно выгонять пользователей с ресурса за то, что те «не понравились» группе пользователей – это сродни тому, если администрация будет банить тех, кто ей не нравится (шутники приглашаются в комментарии). Но ограничивать тех, кто постоянно и стабильно вредит сообществу, оставаясь в рамках правил - звучит достаточно разумно. Мы изучили заминусованные аккаунты, поведение пользователей и запланировали введение новой системы, которая не будет банить пользователей, но будет постепенно ограничивать тех, кто не только идет против всего сообщества, но и считает такое агрессивное поведение приемлемым. При этом даже такие пользователи будут иметь возможность вернуть доверие сообщества вместо того, чтобы раз и навсегда остаться без возможности голоса. Следите за новостями и увидимся в следующий раз!
Как плюсы и минусы захватили интернет? Почему социальные сети так стремятся избавиться от негативных реакций, а некоторые – и от позитивных? Чем плюс отличается от минуса на самом деле, почему минусы скрывали на Пикабу и по какой причине вернули? Чтобы разобраться в этом вопросе, команда Пикаблога вышла в интернет, а также с пристрастием допросила всех, кто приложил руку к изменениям на Пикабу. Пришло время поставить в этом вопросе жирную точку – приглашаем вас в большое и весьма интересное расследование. Версии для ЛЛ не будет!
С чего начался конец света
Итак. Конец нулевых. В интернете происходит бум социальных сетей – десятки миллионов пользователей присоединяются к этой вакханалии ежемесячно, заполняют биографии в профилях и включаются в гонку за...собственно, чем? На одних сайтах, типа Фейсбука, ваши публикации могли получать «лайки», на других то же самое, но вместе с «дизлайками», на Ютубе это были пальцы вверх и вниз, а на Реддите и Пикабу – стрелочки. Плюсы и минусы, «Мне нравится», «Класс!» (ещё и с платными оценками от 1 до 5+ на Одноклассниках, например).
Каждый, кто читает эти строки, знает, как это работало – пользователи могли делиться чем-либо с другими – текстом, картинкой, видео, а взамен получать просмотры, плюсы, лайки и тому подобное. Чем больше плюсов – тем больше одобрения, тем больше популярность, тем выше ваш авторитет в данной соцсети или форуме. Каждый может как выкладывать контент, так и голосовать, с ограничениями или без. Что это значит? Правильно – это же буквально вечный двигатель активности, питающий сервера стремительно взлетающих Фейсбука, Реддита, Вконтакте и многих других. Механика социального одобрения впитывала в себя все больше новых пользователей, а форумы и сайты, не обладающие такими формами социального взаимодействия, постепенно исчезли с горизонта. Это было гениальное творение – максимально наглядное (сравнение цифр между собой), максимально простое, требующее от пользователя минимальных действий (буквально один щелчок мыши).
А что Пикабу? Он был создан в 2009 году Максимом Хрящевым под впечатлением от крупнейшего американского форума Reddit и в его основе лежала система плюсов и минусов. На бумаге она звучала очень просто и понятно – есть лента, в которую попадают посты пользователей, а у всех остальных есть плюсы и минусы. Больше плюсов – выше пост, больше минусов – на дно. А оценивать посты предполагалось по одному критерию – если вы считаете, что пост хороший, вы ставите плюс, если считаете, что он плохой – ставите минус. И здесь закралась ошибка, в которую попали все создатели популярных соцсетей.
Как работают плюсы и минусы
По умолчанию принято считать, что оценки пользователи расставляют из самого банального здравого смысла – хорошим постам лайки/плюсы/классы, плохим - дизлайки/минусы/даунвоуты. Однако два десятилетия изучения соцсетей и UGC-платформ показали, что это совсем не так. Интернет является отражением реального мира, более открытым и анонимным, и все формы социальных взаимодействий люди перенесли в него.
Плюсы, они же лайки, апвоуты и так далее – самая простая форма взаимодействия с контентом. Она требует буквально одного клика и вознаграждает автора вашей реакцией. Соцсети в свою очередь, реагируют: самому пользователю показывается больше похожего контента, а авторов, чей контент нравится большему числу пользователей, сильнее продвигают в лентах. Этот эффект называется «эффектом победителя» или «эффектом Матфея» – популярные авторы контента сжирают все внимание аудитории за счет того, что они популярны, а это, в свою очередь, дает им еще больше популярности.
Вот только практика показала, что чаще всего большую часть реакций собирает не лучший контент. Как так вышло? На этот вопрос ответили исследования, которые проводились в середине десятых годов крупнейшими площадками интернета с пользовательским контентом – Ютубом, Фейбуком, Реддитом и Вконтакте.
"Вы ставили плюсы этому посту, верно?"
Одобрение. Самая простая и понятная реакция, которая и предполагалась в основе системы. Встретив контент, который нравится пользователям, который вызвал у них положительный отклик, смех, вызвал интерес или удивление.
Выражение симпатии. Очень часто плюсы ставятся не столько контенту, сколько самому автору. Благодаря этому на многих площадках ряд блоггеров годами остаются в топе – почти неважно, что опубликует Бэдкомедиан – это привлечет внимание аудитории.
Ощущение причастности. Посты социальной направленности о помощи животным, поиске потерявшихся людей или освещение остросоциальных проблем (политика, миграция, криминал) вызывают эмоциональный отклик и желание распространить информацию, чтобы ощутить причастность к решению этих проблем самым простым для пользователя способом. Именно поэтому социально важные, но негативные по содержанию посты часто оказываются в топах на UGC-ресурсах.
При этом, что важно, формат контента тоже влияет на реакцию. Плюс – самая простая реакция, которая требует минимум усилий со стороны пользователя, а привычка затрачивать минимальные усилия для получения удовольствия стимулирует получать его как можно более простым способом. Ученые проводили эксперименты над обезьянами подключая электроды к центру мозга, отвечающему за удовольствие и давали ей кнопку, которая их активировала. В результате обезьяны отказывались от еды и сна, нажимая исключительно эту кнопку.
И формат контента связан с таким поведением напрямую. Понять смешную картинку, мем или короткий комикс НАМНОГО легче, чем длинный вдумчивый познавательный пост, даже если его ценность для пользователя гораздо выше. Отсюда и популярность сервисов коротких видео типа ТикТока, и стабильно более рейтинговые мемы, чем увлекательные длинные посты.
Казалось бы, с дизлайками/минусами/даунвоутами ситуация должна обстоять аналогичным образом, ведь эти реакции – отражение друг друга, но ситуация оказалась совершенно иной. Каким бы хорошим ни был пост с объективной точки зрения, он всегда собирает сколько-то минусов. А в чем причины?
Низкое качество. Объективно плохие посты чаще всего тонут в минусах, потому что они низкокачественны – кривая верстка, опечатки либо просто щитпост. Пользователи могут объективно рассудить, что пост плохой, и выкинуть его из лент.
Несогласие или протест. Вне зависимости от того, насколько контент качественный, если он вступает в противоречие с устоявшимися убеждениями пользователя, то почти наверняка он будет стремиться понизить его в лентах.
Чувство контроля. Возможность ставить минусы порождает ощущение контроля, особенно на площадках с централизованными лентами, таких как Реддит или Пикабу. Возможность реально повлиять на то, что будут смотреть другие пользователи, порождает ощущение власти и контроля над ними со стороны юзера, чей судьбоносный перст решает, что вы будете видеть
Личная неприязнь. Тут все просто – неважно, насколько хорош пост по содержанию и какие эмоции он вызывает, личное негативное отношение к автору почти всегда переносится и на реакции. Месть после срача, когда пользователь идет проставлять минусы оппоненту – частая история. Авторы, которые задели чувства многих пользователей, рискуют и вовсе пропасть из лент, будучи заминусованными.
Безразличие. Да, это тоже часто встречаемая причина. Пользователь, который не понимает или не хочет разбираться, немаловероятно просто влепит минус контенту, требующему осмысления, потому что не получается быстрый дофамин, и пойдет дальше с чувством выполненного долга
Набег или троллинг. Массовые набеги на тот или иной пост или коммент – старинная традиция интернета, в которой могут участвовать десятки тысяч человек. Тут и ощущение причастности, в том числе от наведения порядка и причинения справедливости, и принцип «сделал гадость – сердцу радость» и банальный троллинг – стоит лишь вспомнить развлечение на Одноклассниках, когда благообразные бабушки и дедушки начинали писать в лички гадости после получения единицы на свои фотографии.
Комплексы или настроение. Некоторым просто неприятно видеть, как другим пользователям весело, пока они испытывают противоположные чувства. Есть те, кто под плохое настроение просто ходит раскидывать негативные оценки любым постам, вне зависимости от автора и содержания.
Обратная сторона реакций
В 2017 году Лея Перлман, бывшая сотрудница Facebook, отвечающая за внедрение лайков, дала интервью, в котором рассказала, что и понятия не имела, какой ящик Пандоры они открыли, вводя лайки в соцсетях. Изначально они полагали, что придумали потрясающую вещь, но годы спустя к ним пришло понимание того, что лайки, упростив взаимодействие пользователей, взамен подарили им дофаминовую зависимость сродни наркотической – ту самую кнопку, которая вызывает выброс гормона счастья. И наоборот – те, кто получают карму, подсаживаются на неё и готовы на все, чтобы эту популярность сохранить и преумножить. Активные пользователи могут и сами вспомнить самые вопиющие случаи, когда ради «лайков» и комментариев люди ещё пятнадцать лет назад делали всякую дичь.
А с учетом эффекта привыкания, для того чтобы вызвать у одних и тех же пользователей положительную реакцию, с каждым разом нужно вызывать все более и более яркие эмоции. Нужно впечатлять пользователя, и некоторые считают, что это нужно любой ценой – любая дичь, которая заставит реагировать и залипать пользователя, в глазах создателей контента куда ценнее (привет всем треш-стримерам и их аудитории). При этом помним о том, что короткий формат куда быстрее «переваривается», и к 2025 году мы получаем то, что заслужили – соцсети переполнены нейросетевым брейнротом, а в топе просмотров сгенерированные видео про Бормбардиро Крокодилло и Тралалела Тралала, взлетевшие в соцсети, идеально заточенной под покорение внимания пользователей – ТикТок.
Но это только полбеды. В 2018 году британские исследователи выкатили статью, посвященную изучению ментальных проблем, вызываемых соцсетями. Стремление получить дофамин как можно более простым способом приводит к (берите в руки карандаш, ставьте галочки, если узнали себя):
Тревожность и раздражительность. После того, как привычка получать дофамин сформирована, необходимость получать его раз за разом заставляет все активнее листать ленты и обновлять их. Именно поэтому активные пользователи, то есть мы с вами, чаще обращаем внимание на раздражающий контент – людей со здоровой психикой, которые чаще трогают траву, неинтересный или баянистый пост не загонят в психоз.
Синдром упущенной выгоды. Это психологическое состояние, при котором пользователям кажется, что они могут пропустить что-то важное. Недостаточная доза дофамина вызывает ощущение, что вы что-то упустили – не увидели, не долистали, а посты, встречаемые вами, не дающие достаточно сильного отклика, воспринимаются как раздражающие.
Думскроллинг. Навязчивое желание листать и читать негативные новости, которое только усиливается в процессе. Причем новости не приносят вам душевного комфорта или удовольствия, они вызывают апатию, депрессивные мысли, и это самозатягивающийся узел, который озолотил немалое количество психологов.
Неудовлетворенность и депрессии. Это относится ко всем участникам процесса – авторы не получают реакции, которую ожидали, другие - контент, который хотели получить. Поскольку зависимость носит характер прогрессирующей, то постепенно, по мере привыканию к контенту и площадке будет нарастать неудовлетворенность и несоответствие ожиданий.
И это лишь верхушечка айсберга, на деле проблем больше примерно на порядок. В свою очередь, это порождает и закрепление негативного отношения к окружающему вас контенту – новизны мало, в топе то, что вы уже видели, а то и хуже – сплошной негатив, разврат, бездуховность и так далее. Однако что с этим делать, кроме как периодически трогать траву и пробовать жить здоровой жизнью – тема отдельной статьи. Лучше поговорим о том, что с этим делали крупные площадки и как это связано с отключением негативных реакций. Мы же здесь за этим, верно?
А что делать-то?
По большому счету, социальные сети долго не делали с этим вообще ничего. Негатив не просто не уменьшал активность, а даже наоборот – подстегивал ее все сильнее. Реакции крутятся – трафик мутится. К тому же, в середине десятых появился новый тренд в мире информационных технологий – персонализированные ленты, которые подстраивались под интересы пользователя на основе их реакций. Фейсбук и Ютуб стали первопроходцами, но уже вскоре тренд подхватили Вконтакте и Google Discover (созданный в 2018 году вместо ленты Google Feed), и многие другие. Цель казалась благой, потому что это должно было решить проблему негатива, подсовывая пользователю то, что ему с большей вероятностью понравится. Однако это порождало информационные пузыри, когда ваши интересы заводили вас в круг той информации, которую вы потребляете.
И что самое главное – это не только не решало, скажем, проблему думскроллинга, а лишь усугубляло ее, потому что вся ваша лента превращалась в нескончаемый самоподпитываемый поток негатива. Проблема не только не решилась, но и стала куда хуже. Менее пяти лет назад Фейбук уже обвиняли в том, что он намеренно завышает позиции негативных постов, вызывая более сильную и активную реакцию, положительно сказываясь на вовлечении пользователей за счет их эмоционального состояния.
Именно поэтому уже больше 8 лет назад крупнейшие площадки признали проблемы психоэмоционального состояния своих пользователей. Разумеется, в нашей капиталистической парадигме сложно представить, что большие корпорации заботятся о пользователях, а не о своем положении в индустрии, но здесь есть самая прямая корреляция – если ваши пользователи довольны, то они будут пользоваться площадкой и дальше, генерируя трафик, а вы будете извлекать прибыль. В случае же с негативом альтернативой может выступать площадка которая:
более точно угадывает интересы пользователя и предоставляет персонализированный контент
Дарит взамен больше позитивных эмоций и меньше негативных.
Ну а раз мы уже знаем, что аудитория со временем неизбежно копит усталость и негативное настроение, то вариант просто «оставить все как есть и надеяться, что все рассосется» – неизбежно приведет к потере этой самой аудитории и медленному спуску на дно интернета. И здесь повторяется мудрость, которую Люис Кэролл озвучил ещё больше ста лет назад: «Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!».
Фейсбук ещё в 2016 году отключил дизлайки, заменив их на «реакции», Ютуб в несколько этапов экспериментировал со скрытием дизлайков, показывая их количество лишь автору, а Вконтакте отказалась от идеи внедрить дизлайки, которую прорабатывали длительное время. Официально заявлялось, что эти меры направлены на то, чтобы сделать взаимодействие пользователей с контентом более позитивным.
Тогда же велись и активные эксперименты с алгоритмизацией – поскольку мотивация для проставления реакций, как мы уже знаем, не всегда завязана на «хорошести» или симпатиям к контенту, ориентироваться стали не на лайки, а на разнообразные показатели вовлечения – насколько пользователи залипают на пост, репостят, комментируют итд.
Кроме эмоционального состояния пользователей, изменения рассчитаны также и на то, чтобы сделать среду более комфортной для авторов – чтобы они лучше находили релевантную аудиторию, заинтересованную в их контенте, получали меньше негативной обратной связи от пользователей. Правда, на некоторых ресурсах это привело к тому, что негатив начал появляться в комментариях, но открытых исследований этих последствий в интернете не нашлось, либо мы их не обнаружили.
Более того – тот же Инстаграм и Фейсбук в попытке пойти ещё дальше попытались покуситься и на святое – на лайки. Правда, это привело лишь к тому, что и авторы, и пользователи снизили свою активность примерно на 20% – никому не понравилось, что привычку ориентироваться на любимые цифры отбирают, и это изменение откатили.
Тем не менее, тренд, несмотря на выражение недовольства пользователями, был намечен и подхвачен. Где-то рубили с плеча, где-то – мягко экспериментировали и постепенно раскатывали новые правила. Например, на DTF, известном российском сайте преимущественно гиковской тематики, сначала скрыли публичное количество дизлайков и убрали их в неудобное для голосования место, а затем ввели реакции вместо лайков – набор эмоциальных реакций разного характера. Однако в качестве компенсаторной механики для продвижения поста важны любые реакции пользователей – даже негативные, чтобы сгладить негативные эмоции автора. Это, впрочем, имеет и обратную сторону – посты с очень радикальным или спорным мнением, вызывающе бурную негативную реакцию аудитории, чаще оказываются в топах.
- Долбанет? - Не должно!
День, когда изменения пришли на Пикабу
Справедливости ради, Пикабу довольно часто экспериментировал с алгоритмами и выдачей постов в ленте. Ещё в 2015 году такие теги, как Политика и Негатив убирались из списка топовых тегов, а негативные посты сложнее было вывести в Горячее, иначе, как вы можете понять из исследования выше, они постоянно висели бы в топах, привлекая все больше внимания и заставляя все больше пикабушников погружаться в думскроллинг, превращая происходящее в муравьиные круги. В 2020 году эти алгоритмы дорабатывались (Шутки кончились!) – авторский контент получал дополнительный буст при выходе в Горячее, а негатив и политика – наоборот, занижались сильнее.
В 2021 году были попытки ввести «Умную ленту» – алгоритм сортировки, при котором лента постов была одна для всех, но сортировка в первых нескольких сотнях постов ориентировалась на персональные предпочтения пользователей, показывая тот контент, который им скорее должен был понравиться.
Но у Пикабу есть одна важная особенность, которая встречается довольно редко в современном интернете – он представляет собой единую ленту (пусть даже в нашем случае основных лент три). Это означает, что ВЕСЬ контент, который формируется на сайте, попадает в одно единое информационное поле, в котором тусуют десятки и сотни тысяч пользователей, каждый со своими интересами. И каждый из пользователей имеет пусть и небольшое, но влияние на то, что будут смотреть остальные.
С одной стороны, в таком подходе есть плюсы (бадум-тсс), потому что контент теоретически будет разнородным, можно встретить смешной мем, за которым вас ждет лонг от рукодельщиков по изготовлению миниатюры бабушкиного дома, затем пост о техногенной катастрофе, которая не должна была произойти, но все же произошла, а следом смешное видео с котиками и клубничка.
С другой – смотреть вы будете то же, что интересно большинству и только. По древним алгоритмам из старых времен, чтобы пост попал и остался в Горячем, (если упростить и взять примерно среднее) ему было необходимо иметь не менее 80% плюсов и соответственно, не более 20% минусов. Поскольку мы уже знаем механику проставления плюсов и минусов, то принцип «Плюсуйте хорошее, минусуйте плохое» работал не всегда. Это приводило к следующим последствиям:
В топе почти всегда оказывался короткий развлекательный контент, и он почти всегда набирал больше рейтинга, чем другие типы контента;
Даже качественный полезный контент, например, научпоп, требующий большого вовлечения, рисковал не набрать достаточного соотношения для выхода в Горячее и требовал превращать в развлекательный, закидывая читателя мемами и юморесками, без которых пользователь терял интерес;
Значительная часть нишевого контента «не для всех», например, фандомы старых игр или узкоспециализированные темы об ухаживании за летучими мышами имели превалирующий шанс утонуть в свежем;
Оскудение разнообразия в Горячем из принципа «контент для большинства».
Комфортнее всего себя чувствовали авторы постов, которые могли делать их без оглядки на скудную реакцию пользователей и работать на количество – копипастеры, например. Авторский же контент на площадке, которую ежедневно посещает несколько миллионов человек, нередко рисковал остаться без внимания.
А ещё умножьте это на то, что небольшая группка пользователей, буквально человек тридцать, была вполне в состоянии своими решениями ограничивать выход многих вещей в Горячее (и что характерно, уже много лет сами пользователи жаловались на это). И, раз уж мы решили рассказать все честно, как есть, то нашей задачей было и остается делать Пикабу «для всех» – чтобы разные люди могли могли пользоваться им, чтобы жертвы набегов (пусть даже и по делу, хотя чаще мимо) не теряли свои аккаунты, а скоординированные группы юзеров не решали за других, что должно быть на Пикабу, а что – нет.
В этоге эта стратегия вылилась в следующие приоритеты:
Надо растить ресурс, потому что средний возраст пикабушника уже около 35 лет, и тенденции к его «омолаживанию» и такому же омолаживанию интересов не наблюдается (отсюда и обилие постов с жалобами на жизнь, банки, сервисы и т.д.);
У пользователей слишком ультимативные инструменты управления чужим контентом (это, к слову, может работать и во зло в связи с накрутками/скрутками);
Идеальная модель — «если не нравится, пройди мимо, а нравится — ставь плюс». Плохой контент умрет и утонет в свежем без реакции, хороший будет собирать внимание;
Главное — это не отмена минуса, а отмена автобана. Закрытая система, пользователи которой выгоняют друг друга, во-первых, быстро истратит свои ресурсы, а во вторых - будет большим препятствием для новых участников и авторов, даже с годным, по мнению сообщества, контентом;
Такие радикальные изменения требуют «поломать» все капитально и принести что-то на замену, уже без таких минусов.
И вот тут начинается история, о которой пикабушники пока ещё мало что знают. Сейчас, обладая послезнанием и солидным багажом знаний, можно смело сказать – многое можно и нужно было сделать по-другому. Но на то оно и послезнание.
И раз уж так вышло, что мы решили осветить всю историю «без купюр», нужно проговорить одну важную вещь, которая может некоторым показаться неприятной. Пикабу не может существовать без зарабатывания денег, и это очевидно. Содержание и поддержка ресурса, который 24/7 отгружает контент десяткам миллионов пользователей по всему СНГ и миру – это очень затратное мероприятие для одного из крупнейших ресурсов рунета. И цель его, и любой другой организации, в которых работают большинство читающих этот пост - зарабатывать деньги, как можно лучше, но не в ущерб самому ресурсу.
Ну и что главное, вспомним вновь Льюиса Кэролла: «Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!». Иными словами, чтобы и дальше иметь возможность поддерживать любой ресурс, его надо развивать – привлекать новую аудиторию и удерживать старую, менять ресурс, делая его комфортнее и – новее. Потому что ядро аудитории без обновления за годы, а то и десятилетия использования ресурса, попросту устает и уходит из-за банальной привычки и рутины.
Поэтому, как ни крути, необходимость что-то делать с алгоритмами выхода постов в Горячее назревала давно. С одной стороны, пользователи требуют хорошего, качественного контента, но плюсуют и комментируют при этом то, что легче оценить. С другой – приходящие со стороны авторы, не знакомые с пикабушными традициями, рисковали в лучшем случае утонуть, не получив ни обратной связи, ни понимания, что они делают не так. Если не повезет – быть забаненными, а если уж полезут в комментарии выяснять причину или не дай боже дискутировать...Словом, группа из десяти пользователей за несколько дней избавится от неугодного автора своими силами. Для ресурса, на котором пользователей – миллионы, это крайне мало.
Так что пора перейти ко второй части статьи, в котором вы узнаете все, что происходило за кулисами Пикабу.
