Жизнь Деборы Билер была прекрасной в самом прямом понимании этого слова. Вот написал такое и подумал: вот почему когда человек счастлив, судьба у него всё отнимает? Принято считать, что это расплата за грехи… Но тогда за что страдают маленькие дети? Какие у них грехи? Ладно, это всё философия и ответов на такие вопросы найти сложно, если вообще возможно. Так вот, Дебора Билер к своим двадцати трём годам была счастлива.

Дебора Уортон Билер родилась в Мемориальной больнице Лоуренса (Lawrence Memorial Hospital) 6 октября 1946 года в Нью-Лондоне, штат Коннектикут. Про таких как Дебора говорят, что они родились с «золотой ложкой во рту». Её отец, Джон Холл Билер старший (John Hall Beeler Sr) был президентом компании «Precision Tool Company» в Эджмонте, штат Пенсильвания. Это довольно большая компания, которая занималась и занимается по сей день изготовлением режущего инструмента на заказ для аэрокосмической, автомобильной и деревообрабатывающих отраслях. Вообще, судя по тому, что известно об отце Деборы, то это был интересный человек, который прожил такую же интересную жизнь. Судите сами. Джон Холл Билер окончил Университет Джона Хопкинса (John Hopkins University) в области гражданского строительства в 1938 году. Во время Второй Мировой войны участвовал в боевых действиях в Европе (где именно неизвестно). А после окончания войны, ударился в бизнес, где достиг самых высоких результатов. Одним словом, это был весьма умный человек. И такой же была и его дочь. Чтобы закончить о родителях Деборы, заметим, что 26 февраля 1970 года, Билеры были «внесены в Социальный реестр Пенсильвании» — справочник, куда записывают все «выдающиеся и элитные семьи» Филадельфии. Вот так. Ну, а теперь вернём к истории жизни и смерти Деборы Билер.

После окончания старшой школы Спрингсайд (Springside High School) в 1964 году, Дебора поступила в колледж Смит (Smith College) в Нортгемптоне, штат Массачусетс, и с успехом окончила его в 1968 году. Дальше её ждал Беркли и должность стажера-преподавателя. В январе 1970 года Дебора получила временное преподавательское удостоверение. Также Дебора была аспиранткой по английскому образованию в Калифорнийском университете в Беркли. Помимо преподавания она работала волонтёром в реабилитационном центре для бывших заключённых. Что сказать, Дебора Билер видела себя преподавателем и хотела нести знания. Но не сложилось. Судьба распорядилась по другому.

В понедельник, 24 февраля 1970 года, Дебора Билер впервые не вышла на работу. Т.к. до этого дня она никогда не прогуливала и в подобном поведении не была замечена, то сразу же последовало обращение в полицию. Пока служители закона принимала заявление, оформляла необходимые документы, в этот же день в полицию позвонил некий Стэнли Гулдом (Stanley Gould). Он был домовладельцем коттеджа, расположенного по адресу Арлингтон-авеню, 477. Он забеспокоился, что его квартирантка Дебора Билер не забрала свою посту и постучался к ней в квартиру, где обнаружил её труп.

Дебора Билер была обнаружена одетой в домашний халат и короткую ночную рубашку. Она лежала лицом вниз на полу гостиной. Дебору задушили электрическим шнуром от электрической плитки, который убийца обмотал вокруг её шеи несколько раз. Также рядом были найдены плоскогубцы. Следствие решило, что их использовали для затягивания шнура.

Как это не покажется парадоксальным, но вначале расследования, заместитель коронера Дэвид Хичкок (David Hitchcock) предположил, что смерть Дебора Билер могла быть самоубийством. Но плоскогубцы, которыми убийца затягивал шнур (прим.автора: в документах пишется шнур, но я так понимаю, что это была именно проволока), а также дальнейшие данные от судмедэкспертов, опровергли версию самоубийства. Как оказалось, прежде чем удушить Дебору, убийца нанёс ей несколько ударов по голове. На основе изучения места преступления, было установлено, что девушка добровольно впустила убийцу в свою квартиру, т.к. следов борьбы найдено не было. Дебору Билер не подвергали сексуальному насилию. Скорее всего убийца постучался в дверь Деборы, она открыла дверь, а убийца сразу накинулся на неё. Девушка ничего не успела поделать. Детективы опросили всех известных близких и знакомых Билер: бывших и нынешних парней, друзей, коллег, членов семьи, жителей и клиентов реабилитационного центра, где она работала волонтёром, но больше никаких успехов не добилась. На сегодняшний день дело об убийстве Деборы Билер остаётся открытым.

Так почему же мы говорим об этом деле в контексте связи с Тедом Банди? Ну да, убийство Деборы чем-то похоже на то, как убивал своих жертв Банди. Но как вы понимаете, эта не основная причина. А всё дело в том, что на тот момент парнем или как говорят американцы — бойфрендом (от англ. Boyfriend - возлюбленный, друг мужского пола) был Джон Браун (John Henry Browne)! Да, тот самый адвокат Тед Банди! Кто читал первые книги о Теде Банди, знают кто это. И это ещё не самое интересное! Всё дело в том, что Банди скорее всего он знал о том, что Дебора была девушкой его адвоката. Вот что говорит сам Джон Браун:

«И я разговаривал с людьми, которые познакомили меня с Тедом и вовлекли меня в это дело, и теперь я считаю, что Тед на самом деле "выбрал меня", и я узнал, что он собирал обо мне информацию. Он знал, где я живу, какая у меня одежда, какие у меня машины… и девушки, с которыми я встречался, были такими же, как те, которых он убивал. Я сложил это воедино недавно, и меня это очень сильно пугает. Потому что я тоже потерял подругу от рук убийцы: моя девушка, когда я учился в юридической школе, была убита в Беркли, а я был в Вашингтоне. И он знал это».

Иными словами, Тед Банди знал всю подноготную своего адвоката. И получается, что это Тед Банди действительно мог манипулировать своим адвокатом. Вот такие дела. Ну раз мы заговорили о Джоне Брауне, то пару слов нём самом.

Джон Генри Браун родился 11 августа 1946 года. О его детстве, юности честно говоря, я не стал искать информацию, ибо не он герой этой книги, но некоторые факты из его жизни, я упомяну. Во-первых, он достаточно известный адвокат, который участвовал более чем 250 судебных процессах. По крайней мере, так пишет всезнающая википедия. И главной отличительной чертой Джона Брауна была умелая работа со СМИ, и такой деталью в делах, как заставлять своих клиентов признать вину, чтобы избежать смертной казни. Браун умел умело смещать внимание суда не на тяжесть преступления, совершённым его клиентом, а на его «тяжёлое» прошлое и обстоятельствам, которые привели к его совершению. В общем, интересный человек. Что касается его отношений с Деборой Билер, то они сошлись на схожести взглядов. Оба осуждали вьетнамскую войну, а также были ярыми противниками смертной казни. Джон Браун вспоминал, что в день их знакомства, они проговорили до 4 утра на самые разнообразные темы: от войны во Вьетнаме до смертной казни. Когда он узнал об убийстве Деборы, но на долгое время впал в депрессию. Позже Джон Браун написал книгу, в которой указывал, что защищает подсудимых от смертной казни в память о Деборе Билер. И что ему очень было тяжело защищать Теда Банди, не будучи уверенным в том, что это не его рук дело. Как уже было сказано, дело об убийстве Деборы Билер до сих пор открыто, и мы пока не знаем причастен ли к этому Тед Банди или нет. Но то, что он ловко использовал историю с убийством Деборы — это факт.

Всё дело в том, что об убийстве Деборы много писали. А Тед Банди любил читать новости об убийствах. Так он старался быть в курсе всех событий. Он видел все эти статьи и мог затеять игру с адвокатом Джоно Брауном, который и не отрицает этого. Да, у нас пока не ответа в этом деле, но возможно новые технологи поставят в этом деле точку?

Мой сайт: r-ignatov.ru

Группа ВК: https://vk.com/r_ignatov

Режиссёр: Юрий Быков, Александр Войтинский

Сценарий: Дмитрий Иванов, Олег Маловичко, Милана Касакина

В ролях: Константин Хабенский, Паулина Андреева, Алексей Серебряков, Александр Цекало, Виталий Кищенко, Тимофей Трибунцев, Юрий Колокольников, Виктор Цекало, Сергей Сосновский, Александр Петров и другие.

Начну, пожалуй, издалека. Когда-то литература и кино были полны классических героев и таких же классических злодеев. Добро и зло, свет и тьма, хорошие и плохие. В конце концов, люди устали от истлевших штампов и клише. Тогда возник жанр реализма, пошли антигерои и деконструкции.

Одно время деконструкций было довольно много. Но потом они порядком всех достали и надоели. Сейчас мне кажется в обществе снова возник запрос на простую, контрастную борьбу добра и зла. Хотя бы потому, что нестандартные, мрачные и тёмные деконструкции перестали быть оригинальными, логичными, правдоподобными или хотя бы просто складными и интересными.

Мне, например, крайне надоел образ чувака, которому позволено плевать на всех вокруг и подтираться любыми нормами, потому что он незаменим и уникально крут! Таким был доктор Хаус, но сериал совмещал драму и комедию, чем как бы намекал, что не надо всерьёз воспринимать непотопляемость такого гения в рабочем коллективе.

Нсш гений производит впечатление самоучки, который просто движим ужасным и чудесным даром без академической науки. Жил был частный детектив, возможно, сельский. Но однажды он столкнулся с серийным и больше не смог заниматься обычным сыском. И вот он на самой сложной работе, но за ним нет ничего, кроме жизненного опыта. А хороший доктор поёт гимны о том, какой герой особенный и уникальный, но имеет особую способность, которая его и губит.

О-о-о, нет! Ещё один великий избранный, маг, кудесник, чародей и мученик, которого должна утешить женщина! Да тьфу на вас! Тьфу на вас ещё раз! Я "Охотник за разумом" и "Мыслить как преступник" смотрел не только и не столько ради погони за злом, сколько ради кусочков профайлинга. Научного профайлинга, логики, которая превращала хаос в понятную систему, очевидную связь причин и следствий. А тут вместо профессионалов, которые, действительно, учились и знают своё дело, бессмысленная якобы отличница и почти что ясновидящий из "Битвы экстрасенсов" =\

В общем, в жестоком детективе с Хабенским я увидел смесь нуарной классики, историю о циничном диагносте от уголовного сыска и отчаянную попытку высосать из пальца наш ответ "Декстеру".

От первых эпизодов я просто ронял лицо в ладони. В отзывах на КиноПоиске человек вроде бы причастный к Следственному комитету возмущался, что так там точно не работают. Но даже профессионалом быть не надо, чтоб констатировать абсолютную беспардонность, почти тотальное наплевательство на субординацию и совершенно эпичное превышение всех полномочий! После того, что творится в кадре, после манёвров Меглина не то что СК, а любая правоохранительная система потребует хорошей объяснительной после чего на выход!

Особенно меня убили серии, где Меглин устроил сожжение маньяка на глазах толпы и пытался порвать другого нехорошего грузовиками. Чем, кстати, почти что воссоздал смертный приговор, когда преступника рвали лошадями.

Наверное, тут нужно расставить точки над i и пояснить один момент. Дело совершенно не в морали, не в ужасе против насилия, не в жалости к серийным убийцам. Просто такого не может быть. Особенно, если подобный инцидент произошёл не раз, а много раз и конкретный работник органов плевать хотел на возражений коллег и вышестоящих лиц. В одном из эпизодов суровый мужчина в штатском говорит, что неофициально Меглин - герой для многих, потому что делает то, что многие хотят, но опасаются. Как бы чего не вышло. А Меглину плевать.

Всё равно... Не верю! (с) Станиславский :) Важно не то, какой там Меглин негласный герой для своих коллег, а то, что он автоматически генерирует лютейший компромат на всю контору. Оно им надо?

Последний гвоздь - это глупость и примитив основной интриги. Она максимально предсказуема! Читается на расстоянии пушечного выстрела и... Не знаю. Сценарий нагнетает, но даже элементарная логика просто не оставит иной возможности, кроме той, которая действительно реализуется в последних сериях. Наверное, довольными остались только женщины, так как влюбленность в агрессивного несчастного - это типичная тема дамского романа.

Всё так плохо? Совсем плохо? М-м... Нет. Плюсы есть. Просто надо посмотреть под правильным углом.

Во-первых, надо забыть про Меглина. И про Есению.И белобрысого, влюблённого в Есению. И про сурового отца нашей милахи. Надо смотреть на тех, кого выслеживает Меглин. Именно арки серийных убийц интересны, правдоподобны, оригинальны. По крайней мере, от них не хочется плеваться в сценарном плане. Их истории не кажутся попыткой выдать клише за оригинальность. В них есть что-то такое, что цепляет. В одном из отзывов к третьего сезону "Метода" антагонисты первого сезона описаны, как персонажи с травмами, надломом, ранами, которые можно почувствовать.

Во-вторых, я принял Меглина и его историю только, когда увидел не следака, а живое воплощение желаний зрителя.

Сколько раз зрители смотрели детективы, чтобы плеваться от гуманизма, потому что с экрана шёл посыл о том, что убивать нельзя? Сколько раз зритель требовал, чтобы вот этот убийца был убит? И вот Родион Меглин казнит маньяка! Снова, снова и снова! О-о-о да! И не какой-то аккуратной пулей в голову или, а прям сурово! А за кадром такие реплики, что кажется, когда-то Родион был не особо лучше Роршаха из мрачной экранизации "Хранители".

А сколько раз зритель сочувствовал тем или иным антагонистам? Сколько раз хотел, чтобы вот этого, безусловного жестокого субъекта не убили, не кинули в карцер, а как-нибудь лечили? Потому что антагонист был жертвой жестокого отца, истеричной матери, озверевших сверстников и многих других граней реальности, которая порой напоминает ад. Собака бывает кусачей только от жизни собачьей. Поэтому пусть ему помогут. Пусть будет Меглин, который хоть как-нибудь поймёт!

И, наконец, самое безумное, за счёт чего, наверное, родился не только герой Хабенского, но и американский Декстер Морган. Сколько раз в реальности, в книгах и с экрана благородные рыцари в доспехах вещали нам, что беды и невзгоды, любая боль, страдания и муки - не повод для насилия над ближним? Сколько раз зрителям твердили, что надо просто... Преодолеть себя! Взять себя в руки! Быть мужиком! Сжать зубы, сжать кулаки, стать сильнее себя! За всё хорошее против всего плохо!

А сколько раз в такие воззвания плевались, потому что сказать легко, а сделать почти что невозможно и очень больно? Но пока агрессору больно, его жертвам ещё больнее. Поэтому пусть будет такой маньяк, который поймёт кто он такой и ужаснётся. Пусть будет такой маньяк, который скажет себе "Нет!" И не просто скажет себе "Нет!", но ради благородного посыла будет работать в нашей милиции! Эх, был бы такой Меглин, тогда бы... Ну и так далее.

В 1870 году в округе Лабетт, штат Канзас, поселились четверо иммигрантов: Джон Бендер-старший, его жена Эльвира, сын Джон-младший и красавица-дочь Кейт. Они построили небольшой дом, который служил одновременно жильем, магазином и постоялым двором для путешественников, следовавших по тропе Осейдж.

Ловушка за занавеской

Бендеры разработали идеальную и жуткую схему убийства. В центре их единственной жилой комнаты висела тяжелая брезентовая занавеска, разделявшая помещение на две части.

Гостя всегда усаживали за стол спиной к этой занавеске.

Пока Кейт отвлекала путника разговорами (она слыла «ясновидящей» и была очень обаятельна), из-за ширмы появлялся отец или сын с огромным кузнечным молотом. Один удар по голове — и жертва теряла сознание. Кейт или мать перерезали несчастному горло, после чего тело сбрасывали через люк в полу в подвал.

Исчезновение доктора Йорка

Череда таинственных исчезновений в округе списывалась на конокрадов или бандитов, пока в 1873 году не пропал известный доктор Уильям Йорк. Его брат, полковник Александр Йорк, привел к Бендерам вооруженный отряд.

Семья сохраняла ледяное спокойствие. Кейт даже предложила полковнику погадать на картах, чтобы «найти брата». Полковник Йорк, несмотря на подозрения, не решился на немедленный обыск без веских улик — на Диком Западе права собственности уважались очень строго. Он уехал, но договорился с соседями провести общую встречу через пару дней в школе, чтобы решить, что делать с участившимися исчезновениями.

На эту встречу (собрание общины) пришел и сам Джон Бендер-старший. Он сидел там с каменным лицом, слушая, как соседи обсуждают убийц и грабителей, и даже кивал, когда принималось решение выдать ордер на обыск всех ферм в округе.

Однако через несколько дней соседи заметили, что из трубы дома перестал идти дым, а скот Бендеров брошен без присмотра.

Сад мертвецов

Когда разъяренные соседи и законники ворвались в пустой дом, их встретил тошнотворный запах гнили. Вскрыв люк под столом, они обнаружили яму, пол которой был пропитан запекшейся кровью.

Обыскав сад за домом, поисковики нашли 11 тел. Среди них был доктор Йорк, молодая женщина и маленькая девочка, которую, по версии следствия, закопали заживо вместе с мертвой матерью.

Исчезновение в никуда

Самое жуткое в этой истории — её финал. Несмотря на объявленную награду и тысячи добровольцев, Бендеров так и не поймали. Была найдена их брошенная повозка и изнуренные лошади на железнодорожной станции.

Считается, что они разделились и скрылись на Территориях (ныне Оклахома).

Десятилетиями по всей Америке линчевали подозрительных стариков и женщин, принимая их за выживших Бендеров, но официально их судьба осталась тайной.

Знаете что меня больше всего пугает в историях про серийных убийц? Нет, не сам факт жестокого убийства. Это ужасно и страшно, но это не тот безрассудный страх, который ты не можешь толком объяснить и не знаешь на него ответа. Самое страшное в том, что самый обычный вечер может для тебя оказаться последним. Например, тёплый летний вечер, ты возвращаешься домой. Твои друзья даже подвозят тебя на машине практически до крыльца твоего дома… Что плохого может произойти? Но как оказывается, ещё как может. В уже далёкий для нас 1971 год, не повезло 22-летней Джойс Маргарет ЛеПейдж (Joyce Margaret LePage).

Джойс ЛеПейдж родилась 4 декабря 1949 года в городе Пульман (Pullman), штат Вашингтон. Это был небольшой городок, хотя опять же, с чем сравнивать, с населением чуть больше 20 000 человек. Что можно рассказать интересного об этом городке? Изначально город имел название Три-Форкс, но затем его переименовали Пульман в честь изобретателя и бизнесмена, занимавшегося постройкой железнодорожных вагонов. Как на подсказывает википедия: в Пулмане находится крупнейший кампус Университета штата Вашингтон. А ещё студенты могут бесплатно прокатиться общественном автобусе. Для этого нужно всего лишь предъявить свой студенческий билет. В общем самый типичный американский городок. Что касается семьи Джойс, то она была вторым ребёнком. Всего же у её отца — Уолтера (Walter), и матери — Флоренс (Florence), было пятеро детей. Её отец, Уолтер ЛеПейдж, родился 13 августа 1913 года в Санта-Ана (Santa Ana), Калифорния. Это был поистине удивительный человек и он заслуживает того, чтобы о нём сказали пару слов. О его детстве ничего неизвестно, но как и большинство детей, юный Уолтер пошёл в школу. Но в отличие от большинства детей, юный Уолтер часто переезжал на новое место жительства. Сейчас нельзя сказать, чем были вызваны переезды, может его отец был военным или вольнонаёмным, но всё это привело к тому, что Уолтер бросил школу. Т.е. у него не было свидетельства о среднем образовании. Да, школу Уолтер бросил, во всю помогал своим родителям, но сохранил тягу к знаниям. И когда в 1936 году он увидел объявление в газетах, что колледж Браунсвилл (Brownsville Junior College) принимает взрослых студентов без диплома средней школы, если они способны поддерживать средний балл "C" (В школах США принята система оценок A, B, C, D, F по первым пяти буквам английского алфавита). в течение первого года обучения. Чтобы вы понимали, на тот момент Уолтеру ЛеПейджу было 23 года! А если учесть, что в те года мужчины, да и женщины тоже, раньше вступали во взрослую жизнь, и я имею ввиду не только сексуальные отношения, но приходилось зарабатывать себе и уже своей семье на жизнь. Уолтер же пошёл учиться. Я не знаю, как молодые студенты смотрели на уже взрослого мужика, который сел с ними за одну парту. И чтобы вы думали!? Уолтер выдержал столь суровое испытание! Когда он учился, то в каждую свободную минуту пытался заработать день и при этом показывая неплохие результаты в учёбе. Хорошая учёба помогла ему перевестись Центральный Педагогический Колледж Миссури (Central Missouri State Teachers College). Там обучение было платным, но оно было сравнительно небольшим — 20 долларов за квартал. Уолтер ЛеПейдж закончил Педагогический Колледж Миссури в 1940 году и получил степень бакалавра наук по физике и химии, а также дополнительные специальности в области образования и математики. После окончания своих «университетов», Уолтер ЛеПейдж пошёл работать обычным учителем. Но видимо его всё же не прельщала работа учителем, поэтому же через пару лет он начал работать техником на заводе Ханфорде (Hanford Engineer Works). Именно там он познакомился с Флоренс Хэм (Ham), которая тогда была студенткой и работала в химическом отделе завода. Они поженились 5 октября 1945 года. Уолтер проявлял активность в познании всего нового и во время Второй Мировой войны. Ещё до войны, он прошёл обучение на...пилота самолётов. И вот когда началась война, он стал занимался подготовкой пилотов. После окончания войны, вместе с женой он приобрёл участок земли основал компанию по продаже семян - «W.A. LePage Seed Company». Также Уолтер ЛеПейдж помог создать Комиссию штата Вашингтон по картофелю. В общем, удивительный человек. Уолтер ЛеПейдж прожил долгую жизнь. Он умер в возрасте 97 лет 12 января 2011 года. Наверное его жизнь была счастливой, разве что кроме одного момента: когда исчезла его дочь Джойс. Трагедия произошла в четверг, 22 июля 1971 года.

Джойс ЛеПейдж провела тот злополучный вечер со своими друзьями. Когда вечер подошёл к концу, то её повезли практически до самого дома. Это произошло около 22 часов и тогда её видели последний раз живой. Об исчезновении Джойс стало известно не сразу. Дело в том, что девушка жила отдельно от родителей и снимала квартиру. К родителям она приезжала на выходные, поэтому когда она не приехала домой, её родители заявили в полицию. Опрос свидетелей показал, что в тот день она была одета обрезанные джинсы и синюю блузку. Также не было получено никаких сведений, что девушка планировала куда-то уехать. На следующий день у неё был запланирован первый прыжок с парашютом, на который она так и не пришла. Во время розыскных мероприятий, была обнаружена её машина. Она оказалась припаркованной примерно в трёх кварталах от её квартиры. Внутри были обнаружены её туфли и сумочка. Пропало удостоверение личности, а также ключи от квартиры.

На следующий день после исчезновения Джойс, когда ещё никто и не знал, что она исчезла, произошло интересное происшествие. Хотя точнее сказать — был совершён акт вандализма. В здании Стивен-Холл университета штата Вашингтона (сокращённо WSU), а именно в холле, был вырезан кусок зелёного ковра, размером 5 х 6 футов (это примерно 1,52см на 1,83см). Была вызвана полиция, которая обнаружила следы крови. Кто и зачем, а главное откуда пятна крови, выяснить не удалось. Загадка с ковром оставалась не решённой до 16 апреля 1972 года, когда были обнаружены скелетированные останки, завёрнутые в кусок зелёного ковра. Останки были найдены в засохшем русле ручья, в глубокой лощине, примерно в 10-15 милях южнее Пульмена, в каньоне Вараваи. Их нашли мать с сыном, которые искали...драгоценные камни. Вот так и бывает: ищешь драгоценности, а находишь труп, точнее сказать скелет.

Согласно судебно-медицинской экспертизе было установлено, что останки принадлежат Джойс ЛеПейдж. На рёбрах найдены отметины от ножа. В связи с этим можно предположить, что девушка была убита с помощью колющего-режущего предмета, скорее всего ножа. Следствие предположило, что Джойс скорее всего была убита именно в холле здания Стивен-Холл. Затем её убийца отрезал кусок ковра, завернул её в ковёр и быстро вынес его к своему транспортному средству и избавился от тела.

На этом расследование и застопорилось. Полиции не удалось найти каких-либо новых данных, которые позволили бы задержать убийцу. Была объявлена награда за информацию об убийце Джойс ЛеПейдж в размере 100 тысяч долларов. Награда так и осталась не востребованной.

Если оглянуться назад, то Тед Банди является перспективным подозреваемым в этом деле. Убийство Джойс ЛеПейдж подходит под модель поведения Банди. Он мог случайно встретить Джойс, нацепить на руку гипс и попросить Джойс повезти его до университета. Увы, но на данный момент мы можем только это предполагать. Останки Джойс ЛеПейдж не позволяют провести экспертизу ДНК и узнать имя убийцы. Трагическая история Джойс ЛеПейдж остаётся незакрытой, вызывая тревогу и заставляя задуматься о хрупкости человеческой жизни и непредсказуемости судьбы.

Мой сайт с историями: r-ignatov.ru