Предложение

Уважаемая администрация.

Почитал я тут намедни про донаты, и совершенно непонятно, зачем вы выставили параметры в виде 49500 рейтинга и 1000 подписчиков.

Суть проста.

Если человек пишет что-то авторское и полезное на узкоспецилизированную тему, то ему будет сложно набрать подобный рейтинг. Как и подписчиков.

Однако это не делает его контент менее полезным для какой-то части посетителей Пикабу.

В тоже время, подобное соотношение рейтинга и подписчиков вполне достижимо при помощи котиков, сисек и тому подобного.

Это не делает контент этих авторов действительно полезным для других, и вполне способствует забиванию Пикабу информационным мусором.

Если у автора низкий рейтинг и много подписчиков, то это может говорить об узкоспециализированном контенте. Например, выращивание суккулентов или проведение стерилизации животных в полевых условиях при помощи гвоздя )).

Если у автора огромный рейтинг, но очень мало подписчиков относительно рейтинга, то перед вами с большой вероятностью бесполезный кармадрочер.

Кармадрочеры, конечно, полезны для генерации страниц, на которых можно открутить рекламу, но снижают ценность ресурса как такового.

Стало быть, есть определенный смысл, либо ввести градацию по категориям а-ля выращивание цветов, ветеринария, политота, DIY и так далее, либо разделить требования рейтинга и подписчиков.

Условно говоря, мало подписчиков, но много рейта? Повышаем требование рейта для подключения донатов.

Много подписчиков, но мало рейта? Пляшем от количества подписчиков.

Мухи отдельно, котлеты отдельно.

зы: Банально, но возьмите стату по конкретному тегу от и до, и вы сможете подключить систему "динамических" донатов из расчета условий соответствия для конкретного тега.

Очевидно, гугл намекает, что моя личная жизнь настолько сложна и болезненна, что "взбивать сливки" мне предстоит даже не огурцом, а кактусом.

Заголовок ответного поста должен быть: "Спаивают? Похоже на то!"
Культура употребления алкоголя человеком насчитывает тысячелетия и тесно проникла во все сферы человеческой деятельности. Не буду писать про вред или пользу для здоровья, баталии на эту тему итак идут не шуточные. Расскажу о другом. Ещё со старших классов школы показателем успеха среди парней был факт пил ты уже или еще нет(как и курил, но сегодня о другом). Эдакий маркер "взрослости" и "крутости". Студенчество еще со времен античности отличается повальным пьянством на фоне вседозволенности. Но, вы замечали, насколько алкоголь затем прочно входит в нашу жизнь и отношения. Попробуйте резко завязать употреблять спиртное (или постепенно- тут результат не изменится), и вы удивитесь, что круг ваших друзей и приятелей так же резко сократится. Скажите на вечеринке, что вы не пьёте, и, вас дружно начнут уговаривать, жалеть, а потом и укорять за такой выбор(Ты меня не уважаешь?). И сокращается круг друзей не потому даже, что вы выделяетесь среди них, или как-то своим выбором дистанцируетесь. Вы так же готовы быть с ними, но пить, допустим- кофе, и, со временем, они мирятся с вашим выбором. Но постепенно приходит понимание, что вам друг с другом стало не интересно. Пьяные разговоры, оказывается, глупые и много раз "пережёванные". Исчезла общность, дарованная процессом совместного употребления и постепенного опьянения. И наступает момент, когда при подготовке к одной из следующих вечеринок вас уже не позовут на нее: "Так он всё равно не пьёт!". А вы даже не пожалеете об этом.
В подавляющем своем большинстве мы не общаемся тесно трезвыми. Мы зажаты, зачастую не можем начать разговор, возникают коммуникационные проблемы. И в этом беда. Алкоголь подменяет нам какой-то важный элемент общения, снимает тормоз к достижению коммуникации. Но как-то можно же решить эту проблему не прибегая к употреблению психоактивных веществ? Никого ни к чему не призываю, как говорится: "Каждый сам себе Злобный Буратино". Но! Считаю, что нашему коллективному сознательному стоит над этой проблемой задуматься!