Вот - рецензия известного бариатрического хирурга, спикера Первого канала и главы Этического комитета ОБХ; о том, что – никто не подходил к пациентке в течение 30 часов, из-за чего и развился перитонит и сепсис.

Другой хирург, после их «прекрасной операции», ей вынужден был сделать ШЕСТЬ повторных на ЖКТ, чтобы она хотя бы инвалидом, но осталась жить. Вот документы.

Ниже - снимок её желудка. Контраст – не там, где надо. В документе указано, что функционирует «малый желудок и ремиантный желудок»; «гастро-фистула», «стриктура анастомоза».

Случай 2.

Алла. Погибшая после шунтирования, которую с жалобами Мицинский отправил в Скорую. Вот скрин по её суду, и ссылка на это дело на сайте Мосгорсуда. УК 109 часть 2 – значит, следствие посчитало действия хирурга ненадлежащими.

Информация по делу № 01-0039/2026 | Информация по уголовным делам первой инстанции | Информация по судебным делам | Сервисы | Зюзинский районный суд | Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы

В экспертизе, четко указано, что – «действия медицинского персонала Юсуповской больницы находятся в прямой причинно-следственной связи с её смертью».

Случай 3.

Наталья. Вот – документ из больницы, куда её госпитализировали после них - о том, что после их замечательной операции, у нее разошлись швы и непроходимость: «стеноз выходного отдела желудка», «рубцовая деформация выходного отдела желудка».

А вот – аудиозапись, где Михаил ей отвечал на жалобы, что все жидкости выходят через этот дренаж в желудке, организм голодает – «просто побольше ешьте и пейте. Отпустите эту ситуацию психологически. Ждите до года».

"Кому-то - В Стринги, а Кому-то - В Реанимацию". Мицинские отзыв Бариатрия

Случай 4. Мой.

Вот снимок сильного стеноза на культе желудка после их резекции, сужение «в ниточку»:

А вот – аудиозапись слов Александры, когда я, спустя уже 5 дней после операции сигнализировала, что – по-прежнему не могу пить, идёт обратно даже чайная ложка, и мне плохо уже. Ответ, что - «никакого стеноза у вас нет, это технически невозможно. Подождите ещё, просто отёк. Если так и не будет ничего заходить, то приедете, и гастроскопией вам снимем отёк»:

Вот – результат постоянной рвоты: аспирационная пневмония, асбцесс в лёгких и ССВО, кровотечение в пищеводе. Смотрела, что – выживаемость около 50% с такими диагнозами.

Вот – документ о кровотечении из язвы пищевода:

Вот – документ, что появилось 10 камней в желчном, которых ранее не было:

Вот – снимок, что теперь большая ГПОД, двухэтажный желудок (это сужение теперь прижато диафрагмой, а вторая половина - съехала в грудную полость):

Вот – документ, что теперь Пищевод Барретта (предраковое состояние). Пожизненная фармакотерапия

Случай 5. Пациентка Л., которую после того, как закосячили кишечник (расхождение швов) - Мицинские выписали в инвалидной коляске неходячую, и она не могла есть. Со словами - «мы итак уже на вас потратились». И чтобы выжить, пришлось пройти через 6 тяжелых повторных операций у других хирургов. Теперь инвалидность.

Вот – документы из той клиники, что ее спасала:

• Но большинство пострадавших, пока не готовы публиковать в Интернете свои документы и фото по бариатрии, и идти с этой темой в публичное поле.

Вот - некоторые из Федеральных СМИ, которые уже написали о ситуации ( «РЕН ТВ», «Осторожно новости», «МК», «Известия», «Вести», «Газета.Ру», и другие):

https://www.gazeta.ru/social/news/2026/04/02/28190041.shtml?...

Пациенты московской клиники пытаются засудить хирургов после операций — 17.05.2026 — Происшествия на РЕН ТВ

Глава СК России Александр Бастрыкин затребовал.. | РЕН ТВ | Новости | ВКонтакте

Пациентки московской больницы жалуются на хирурга после гастрошунтирования - Рамблер/женский

ВЫВОД: стоит ли идти резать себе ЖКТ к людям, которые за пару лет насобирали уже аж 2 уголовных дела, и минимум 4 гражданских иска - решать каждому самостоятельно.

Спасибо.

2. Зачастую, статистика учитывает только ранние осложнения (первые дней 10). Дефициты, которые развиваются со временем; тяжелый рефлюкс и ГПОД, кровотечения в пищеводе и прочие нюансы, что пациент получает позже – туда не войдут.

Как было озвучено на суде о гибели пациентки Михаила Мицинского из-за оставления без помощи – она умерла спустя около трёх месяцев после операции. Сначала – абсцесс, потом – свищи, и постепенно – полиорганная недостаточность. Попал ли этот случай в статистику? Сомневаюсь.

3. Статистика – средняя температура по больнице, а речь о конкретных специалистах. По тем же Мицинским – уже 2 уголовки, и минимум 4 гражданских иска по тяжкому вреду здоровью пациенток. Там, судя по всем признакам - риски выше будут, чем средние. Подавляющее большинство осложнений – просто скрываются.

4. Констатация факта (например, что "частота несостоятельности швов – это, условно, 3%") – она вообще не отражает тяжести того ада, через который проходят эти люди. Им достанется на все 200%.

5. Далеко не всегда на бариатрию берут людей именно с тяжёлым морбидным ожирением и заболеваниями, когда эти риски резать ЖКТ - оправданы. Тот же сюжет РЕН ТВ о Мицинских показал: Михаил готов был взять корреспондента к себе на бариатрию практически сразу. У корреспондента, судя по видео – вообще ожирения нет! Для человека с небольшим лишним весом, и без критичных проблем по здоровью – риски бариатрии несоизмеримы с пользой. А такие – идут, начитавшись рекламы; и есть те, кто их берёт.

https://ren.tv/news/proisshestviia/1428418-patsienty-moskovs...

• Сегодня мне звонила одна из пациенток Мицинских, сообщила что – взяли её с весом 88 кг, ростом 167 см, на шунтирование. С тех пор - жизнь превратилась в ад. Низкий сахар, обмороки, больницы; тошнота и рвота ежедневно, слабость, заторможенность, и ещё куча симптомов. Отчаянно ищет, кто ей переделает. Один из врачей предположил, что - много кишки отключили. Говорит – «я не живу. Я потеряла всё, и работу. Готова хоть недвижимость продать, но - верните мою былую жизнь!» Ну и где тут - «риски ожирения больше, чем бариатрии», в таких случаях?

Месяц назад, брат писал. На Семавике полгода, 14 кг ушло. Побочек нет говорит, «просто мало ем». Радуется, что – «наконец-то жрать не хочется».

ВЫВОД: я не говорю, что против бариатрии полностью – хотя, учитывая пережитое лично, и то что видела у других - вполне могла бы. А подчеркиваю тот момент, что - это тяжелая операция, и идти нужно ТОЛЬКО по показаниям, когда это неизбежно уже. Плюс - советовала хороших  хирургов. Про которых видела лично, что - они брались спасать загибающихся бариатрических пациентов за другими; и зачастую даже бескорыстно, чтобы помочь. Это значит, и своих не бросят. К Кому Идти на Бариатрию? Рекомендации

Хорошего вечера.

Статистика: как часто врачи становятся фигурантами уголовных дел.

• В 2023-2024 годах, суды рассмотрели всего 104 уголовных дела в отношении мед. работников. Всего в России – 700 000 врачей (примерно 83 тысячи – это хирурги).

  До суда доходит лишь десятая часть от всех жалоб, поступающих в следственные органы: абсолютное большинство из них разваливается, «за отсутствием состава преступления».

https://www.pgplaw.ru/analytics-and-brochures/articles-comme...

Получается - если уголовные дела возбуждают только в исключительных, самых очевидных случаях халатности, то каково это – иметь уже два уголовных дела, по смерти и тяжкому вреду здоровью сразу нескольких пациентов? Это выглядит не как «случайность» или «злой рок»; а как абсолютное противопоказание к тому, чтобы доверять такому специалисту свою жизнь и ЖКТ.

ИТОГ: статистики о проценте хирургов с двумя уголовными делами, я не нашла. Это настолько редкая аномалия, что видимо - никто и не пытался подсчитать. Вместе с наличием у Мицинских ещё и нескольких гражданских исков – получаем реально «рекордсменов». Абсолютно уникальное явление для российской судебной практики.

Ответы ей эту неделю были в стиле, что – "просто попейте Церукал, Но-Шпу, должно пройти". УЗИ в частной клинике – нарушений не показало.

Результат - спустя 7 дней после этой операции МГШ, - начались сильнейшие боли, адские. На стенку лезла. Весь живот. Стала активно проситься к Мицинским на обследование – и наконец, они разрешили приехать. Но, уже оказалось поздно. Потеряла сознание, - срочно отвезли в самую ближайшую больницу.

В итоге - в этой больнице «Распахали весь живот, три здоровых шрама». В документах указано, что - было ущемление кишки, что-то связанное с троакаром. Этот врач сказал, что - уже на пороге гибели была.

Вскоре – на месте шва пошёл абсцесс, надулся здоровый шар 15 см, температура. Попала в другую больницу. Сказали – СНОВА надо резать (ещё те швы не зажили) – и сделали ЕЩЁ одну операцию.

• Выглядит, как абсолютно системная история – после их бариатрии, многим знакомым потребовались многократные операции у других хирургов, чтобы спастись.

НО - каждая новая операция на органах брюшной полости  – это не просто «ещё разрезик, подумаешь».

ПОСЛЕДСТВИЯ ЭТИХ ЭКСТРЕННЫХ ПЕРЕДЕЛОК:

1). Спайки

В ответ на травму, организм образует спайки. Тяжи из соединительной ткани, которые как бы «склеивают» органы между собой. При повторных операциях, хирургу приходится их разделять, что приводит к новым травмам, и спайкам ещё больше. Это способно провоцировать постоянный дискомфорт и боль, эти «сцепления» на органах. Плюс, спайки могут пережать кишку, что является жизнеугрожающим состоянием.

2). Технический ад для хирурга.

Повторная операция – более продолжительна и рискованна. Повышается риск повреждения органов, свищей, кровотечений. Видела статистику, что – при третьих и четвертых операциях, осложнения возникают уже у трети пациентов.

3). Выше риск метаболических и нутритивных нарушений.

Каждая операция на ЖКТ – ухудшает всасывание питательных веществ. Риск дефицитов – возрастает. Есть понятие «синдром оперированного желудка»: множественные операции повышают риск нарушения пищеварения.

4). Кумулятивный эффект кровопотери и анестезии:

Многократный наркоз – нагрузка на сердце, печень и почки. Несколько операций подряд - могут спровоцировать тяжелую анемию, из-за кровопотери. Риск инфицирования (перитонит, абсцессы, сепсис) – при повторных операциях возрастает.

• пациентка сказала, что не стала жаловаться и не пошла в суд, так как была ДИКО вымотана этими операциями и тремя месяцами в больнице; и последующим тяжелым восстановлением (была слабость, тяжело было вообще что-то думать и делать). На неё влияли эти всякие «сама виновата», и «индивидуальная реакция». Хотела предупредить адресно людей в ТГ-чате Мицинских – результат, как обычно - "накинулись и заткнули"! См. ниже.

И ещё одна их пациентка написала на днях – тоже потребовалась экстренная повторная операция. Классика: после их резекции не получалось пить –> установили  зонд  -> не помогло. Потребовалась оперативная переделка резекции в шунтирование.

Вывод – если бы не все эти другие хирурги, которые спасают пациенток за Мицинскими – похоже, погибших бы уже значительно больше было(