Юридические истории #770: Может ли суд ошибаться?
Кажется, раньше уже упоминал, что меня удивляют люди, которые безоговорочно верят официальным лицам. Будь то сотрудник полиции, почтальон, да хоть слесарь ЖЭКа.
И потом с многозначительным видом заявдяют:
- В суде не могут ошибаться!
Да ладно? Тогда возникает вопрос - если в суде не могут ошибаться, то зачем тогда придумана апелляция, кассация? Разве не исправления ошибок предыдущих инстанций?
Уместно вспомнить шутку, что апелляция - это просьба к одному суду проявить неуважение к другому суду.
Между строк отмечу, что в прежние годы желание пойти в апелляцию возникало очень редко, это были какие-то исключительные случаи. Но в последние пару лет желание пойти в апелляцию возникает уже в половине случаев! И в половине из этой половины апелляция отменяет решение первой инстанции - полностью или частично. С сожалением замечаю, что качество правосудия падает...
Сама преамбула этой истории довольно тривиальна: гражданин купил б/у двигатель для авто, получил его в транспортной компании, привез в автосервис... и там оказалось, что новый двигатель еще более дохлый, чем тот, что был в авто. Продавец ответил на претензию, что согласно ДКП гарантия на двигатель составляет 14 дней, покупатель обратился с претензией через 15 дней, и пофиг, что из этих 14 дней двигатель 10 дней был в пути.
Ладно, вышли в суд, поскольку это ЗоЗПП - то рассмотрение в городе, где проживает истец, ответчик не явился. Суд вынес заочное решение, решение вступило в силу, истец получил исполнительный лист, успел даже получить всю сумму по исполнительному листу, и здесь стоит отметить, что раз ответчика не было в суде, то никто не заявлял о снижении неустойки и штрафа, все взыскано полностью.
Как вдруг суд отменяет заочное решение...
Как? Почему? Сроки же прошли!
Отмотаем время назад.
Решение вступает в законную силу 28 января. НО! Суд отправляет ответчику копию решения 24 января! Еще раз отмечу - в другой город, через половину страны, т.е. у ответчика вообще отсутствовали шансы получить решение до вступления в законную силу.
Ответчик, получив решение, направляет заявление на отмену заочного решения, попутно просит восстановить процессуальный срок, суд осталяет заявление без движения, сославшись на то, что ответчиком не указаны основания, по которым он просит восстановить срок.
Срок устранения недостатков истекает, суд возвращает заявление ответчику, ответчик обжалует определение, областной суд жалобу удовлетворяет.
Снова вижу непонимание в глазах читателя - как так?
Элемнтарно, Ватсон!
В первой жилобе ответчик указал некий почтовый адрес, который ранее нигде не фигугировал, и определение о обездвиже было отправлено на этот почтовый адрес! На юридический адрес ООО не было отправлено ничего, т.е. нарушен порядок уведомления, определение подлежит отмене...
За бортом повествования остается тот факт, почему у ответчика такая избирательность - претензия им получена по юридическому адресу, но все повестки, направленные на этот адрес, вернулись за истечением срока хранения, решение - снова получено, почему определение об обездвиже ответчиком не было получено по почтовому адресу, но была получена жалоба, когда вернулась.
Примечательно другое. Истец все сделал правильно, даже успел получить деньги, а теперь вынужден нести расходы, связанные с повторным рассмотрением дела, да и, скорее всего, на этот раз суд снизит неустойку и штраф, т.е. придется вернуть часть полученного.
Все потому, что один раз суд отправил поздно, а второй раз - не туда.
Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS, @Leiradna
Мое нейротворчество, которое не любят на Пикабу, можно найти в моем канале на Бусти, там все бесплатно.
