Кино – массовый вид искусства. Кино существует за счет массовости. И раньше, как и сегодня, возвратный поток денег от проката показывает успех или неуспех кинопроекта. Единственное, почему нельзя сравнивать по этому показателю нынешний кинопрокат с кинопрокатом советского периода – разная система ценообразования и меньшая зависимость советского кинематографа от выручки. Кто помнит – билеты по 5 - 10 копеек, бесплатные показы.
Поэтому важен иной расчет: суммарное количество зрителей, посетивших просмотры. И еще – количество копий кинокартины. Все они имели не одинаковое количество копий. То есть, чем больше копий, тем больше залов, в которых фильм был доступен для зрителей. Отсюда еще один показатель: число посмотревших зрителей делённое на количество копий показывает, насколько фильм был популярен так, что ходили смотреть не один раз.
Для интереса, можете прерваться и задать себе вопрос: какие советские фильмы стали чемпионами проката? Какой бы вы назвали самым-самым?
Статистика есть и вот какая.
Абсолютным чемпионом оказывается фильм «Пираты ХХ века». Его за время кинопроката посмотрели 86,7 миллиона кинозрителей. А было у него 1244 копии. Т.е., каждую копию посмотрели почти 70 тысяч зрителей.
Не удержусь от комментария: если б у меня спросили, например: «Пираты» или «В бой идут одни старики»? Я бы ответил: старики! Но, против статистики не попрешь, «старики» занимают лишь 61 место по количеству просмотров. 44,3 миллиона, 1616 копий, 27,4 тысячи просмотров на копию.
А кто второй уже успели прикинуть? Тут я навряд ли удивлю – это «Москва слезам не верит», который посмотрели 84,4 миллиона. Но копий у него было 1910. Так что по «плотности показа» он сильно уступает лидеру – чуть больше 44 тысяч зрителей на одну копию.
Ну, наконец-то моё мнение совпало с общенародным: «Бриллиантовая рука» на третьем месте. 76,7 миллиона и 2079 копий. Почти 37 тысяч на копию.
Более обширную статистику вплоть до сотого места желающие могут найти поиском. Я же хочу обратить внимание на еще одну особенность в пристрастии советских зрителей. На распределение этих пристрастий по жанрам.
Без подробной разбивки рассмотрю такие жанры:
- боевики и приключения (включая детективы, про шпионов и "про немцев", фантастику),
- мелодрама (где про любовь, про быт, про мораль).
Возьму по шесть наиболее популярных фильмов каждого жанра и просуммирую места, которые эти фильмы занимают в «кинорейтинге» зрительских предпочтений. Таким образом узнаем, какой жанр публика предпочитала. Первая цифра – место в рейтинге, вторая – число зрителей в миллионах. Итак, считаем.
3 – Бриллиантовая рука – 76,7
4 – Кавказская пленница - 76,5
5 – Свадьба в Малиновке – 74,6
12 – Джентльмены удачи – 65,0
Сумма мест 46, сумма посмотревших зрителей более 424 миллионов.
1 – Пираты ХХ века – 87,5
8 – Щит и меч (1я серия)– 68,3
9 – Новые приключения неуловимых – 66,2
10 – А зори здесь тихие – 66,0
11 – Человек-амфибия – 65,4
Сумма мест 45, сумма посмотревших зрителей также более 424 миллионов.
2 – Москва слезам не верит – 84,4
13 – Табор уходит в небо – 64,9
14 – Калина красная – 62,5
18 – Мачеха – 59,4 (об этом фильме стоит сказать особо: всего 876 копий, почти 68 тысяч просмотров на копию, что делает его вторым из лидеров по популярности!).
19 – Служебный роман – 58,4
Сумма мест 87, сумма посмотревших зрителей более 385 миллионов.
Советский зритель, как видно, обладал разносторонними интересами, но преимущественно предпочитал повеселиться.
Остается вопрос: может, дело не только в предпочтениях публики, но и в таланте режиссеров, работавших в том или ином жанре? Например, из просмотра рейтинга можно прийти к выводу, что с детективным жанром в советской кинематографии было слабовато. А вот шутить умели нешуточно!
