Аналоговый хоррор о секретном культе и гигантских насекомых, скрывающихся в нью-йоркской канализации. Проект сочетает псевдодокументальный стиль с фото монстров и лавкрафтовской атмосферой, создавая тревожный вайб через зернистую эстетику VHS.

Petscope [Архивный]
Ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=mQXWRSbEUdw

Необычный для жанра хоррор в формате летсплея: история о пропавших детях, где грань между игрой и реальностью постепенно стирается. Кадры с глитчами и нарочитая «случайность» записей усиливают ощущение беспокойства.

СССР. Как потерять власть [Свежий]
Ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=8DRpHQDJnWc

Видеоэссе о причинах распада Советского Союза. Автор балансирует между анализом и развлекательным форматом, делая сложные исторические процессы доступными даже для тех, кто далёк от темы.

Подземелья Чикен Карри #38: Возлюбленная [Свежий]
Ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=bDkJlzAFKjY

Выпуск юмористической пародии на D&D с участием Мезенцева, Топлеса и Вики Чума. Выпуск средний, но динамика между участниками сохраняет интерес.

DREAMCAST | Сергей Бурунов [Свежий]
Ссылка: https://vk.com/video-228096686_456239097

Интервью с актёром, где он рассуждает о творческих кризисах, проблемах в киноиндустрии («80% съёмочных групп — непрофессионалы») и роли юмора в жизни. Зулькарнаев и Бебутов дают гостю раскрыться, избегая шаблонных вопросов.

СВОЯК | Коваль | Бустер | Орлов | Сатир [Свежий]
Ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=vvI8CgA-Wcw

Своя Игра с участием звёзд. На фон сойдёт.

Цитаты с Василием Бейроновичем [Архивный]
Ссылка: https://vk.com/video-213802301_456240083

В шоу ведущие Лиза Гончарова и Антон Шастун приглашают звёзд, которые тянут карточки с цитатами и обсуждают их смысл. Гость выпуска — Василий Бейронович (Фауст21Века), один из самых популярных трурайм-блогеров YouTube.

Подкаст Абрамова. #18 Саша Ваш [Архивный]
Ссылка: https://vk.com/video-27477591_456240178

Комик Иван Абрамов совмещает психологию и юмор, задавая гостям неудобные вопросы о личной жизни. Формат — лайт-версия сеанса у психолога, но с шутками и звёздными гостями.

Читатели #8 | Джабраилов, Саша Ни, Качмазов [Свежий]
Ссылка: https://vk.com/video-218174898_456239493

Комик Зоя Яровицина расспрашивает гостей о книгах и даёт задания, но не все участники оказываются заядлыми читателями.

Тейбл Тайм | 5 сезон | 5 серия [Свежий]
Ссылка: https://vk.com/video-203677279_456241746

Квартет импровизаторов играет в настольные игры. В каждом выпуске — новая «настолка», а победа приносит 100 тысяч рублей. Азарт, абсурд и домашний уют в каждой серии.

Больше обзоров в моём тг-канале 👉 https://t.me/Bugaev_contentik

«Винни-Пух: Кровь и мёд»

Предыстория

С января 2022 года повесть «Винни-Пух» 1926 года перешла в общественное достояние в США. Важно отметить, что речь идёт именно про оригинальных персонажей, их имена и описания, но не про дизайны из мультфильмов Disney (как, например, недавно случилось с классическим дизайном Микки-Мауса. К слову, он тоже не избежал хоррор-адаптаций и «Мышеловка», и «Микки Монстр»). Это причина, по которой в фильме Винни-Пух одет в клетчатую рубашку – чтобы не быть похожим на диснеевского героя.

Это позволило всем желающим использовать персонажей, среди желающих был и режиссёр Рис Фрайк-Уотерфилд, который в начале 2022 года приступил к работе над фильмом «Винни-Пух: Кровь и мёд». В интервью он описал Винни-Пуха и Пяточка в своей адаптации как «маньяков-убийц», вернувшихся к своим «животным корням» после того, как Кристофер Робин их бросил:

Кристофер Робин уходит от них, лишая их еды, и это сильно осложняет жизнь Винни-Пуха и Пятака… Поскольку им приходилось так часто добывать себе пропитание, они, по сути, одичали. То есть вернулись к своим животным корням. Больше они не ручные: они стали злобными медведем и свиньёй, которые так и норовят бродить по округе и искать добычу.

Съёмки фильма «Винни-Пух: Кровь и мёд» проходили в апреле 2022 года в Эшдаунском лесу в Восточном Суссексе. Производством занималась компания Jagged Edge Productions в сотрудничестве с ITN Studios.

Вследствие роста популярности фильма в Интернете ITN увеличила бюджет, в результате чего «Винни-Пух: Кровь и мёд» стал самым дорогим на тот момент фильмом режиссёра и компании ITN — бюджет составил 50 000 долларов.

В интервью композитор фильма вспоминал, как видел под одной из публикаций режиссёра комментарий, в котором человек говорил, что «этот фильм испортит его детство». Реакция режиссёра была следующей: «Именно это я и пытаюсь сделать — испортить всем детство».

Давайте посмотрим, получилось ли.

Сюжет

В детстве юный Кристофер Робин  познакомился и подружился с группой антропоморфных существ — Винни-Пухом, Пятаком, Кроликом, осликом Иа-Иа и Совой, — он играл с ними, кормил. Время шло, он повзрослел и уехал учиться в колледж. Наступила зима, Пух и остальные оголодали и отчаявшись решили, что для выживания остальных нужно съесть Иа-Иа. Они выжили но изменились, они возненавидели людей, а в особенности Кристофера Робина, потому что он бросил их, и вернулись к своим диким инстинктам, поклявшись никогда больше не разговаривать.

Пять лет спустя недавно женившийся Кристофер возвращается в Стоакровый лес, надеясь познакомить свою жену Мэри со своими старыми друзьями. Он находит покинутое место для игр. Мэри страшно и она умоляет мужа покинуть это место. Настойчивый Кристофер добирается до покинутого дома. Молодожёны слышат тяжёлые шаги внизу и прячутся. Услышав храп незнакомца, они тайком выходят наружу, но в этот момент Пятачок (Который тут выглядит как Бибоп из Черепашек-Ниндзя) набрасывает цепь на шею Мэри и душит её (Что примечательно Кристофер в это время просто смотрит как его жену душат и просит прекратить. Не я понимаю, что Пятачок – это двухметровый кабан-мутант, но ради приличия можно было бы попробовать п*******ь ему чем-нибудь, а не смотреть как твою жену убивают). На шум приходит Винни и совместно со свинтусом уводят Кристофера Робина, сначала к останкам Иа-Иа, а потом в неизвестное место. В лесу начинают пропадать люди, полиция находит только расчленённые трупы.

Некоторое время спустя, группа из шести студенток: Мария, Джессика, Элис, Зои, Лара и Тина арендуют коттедж в Стоакровом лесу, чтобы Мария могла оправиться после травмирующего случая (Сначала ей казалось, что за ней следят, а в одну из ночей она проснулась а в её комнате был какой-то мужик. Как вы думаете сыграет ли этот сюжет как-то? Правильно – нет). Тина, заблудившись в лесу, подвергается нападению Пуха, который бросает в дереводробилку (Это что отсылка на «Убойные каникулы»?). Позже, вернувшись в свой дом, Пух бичует Кристофера хвостом Иа-Иа и обливает его кровью Мэри (Не спрашивайте, я понимаю что прошло пят лет, но у них и скелет Мэри выглядит достаточно свежим и Кристофер пять лет пыток пережил), в отместку за то, что он оставил друзей на произвол судьбы.

Ночью Винни-Пух и Пятачок устраивают кровавую охоту на девушек. Сначала они хватают Лару, сидящую в бассейне во дворе. Пятак удерживает её на земле, а Винни-Пух медленно наезжает колесом машины, дробя ей череп. Мария и Джессика находят её труп и спешат предупредить подруг, но в результате пряток и погонь Пятачок убивает Зои кувалдой. Где-то тут же героини находят револьвер. Подруги видят, как монстры уносят Элис в чащу и следуют за ними, надеясь выручить подругу. И у них это получается, более того троица врывается в дом Винни-Пуха, освобождая Кристофера, а после спасают и ещё одну пленницу, Шарлин. Она, обезумевшая от истязаний и увидев то как её изуродовали решает отомстить. Взяв у группы пистолет она привлекает внимание Пятачка, стреляя в воздух, но так как никто не одумался посмотреть сколько в револьвере патрон, а он был только один, хряк и медвед жестоко её убивают. Крик девушек привлекает внимание монстров. Пух преследует Марию и Джессику в лесу, но Элис остается позади и устраивает засаду Пятачку. Она вырубает его, связывает и избивает кувалдой (Вместо того чтобы убить его на месте). В середине процесса избиения Пух прибывает на крики друга и в секунду убивает самоуверенную дуру.

Мария и Джессика добегают до дороги, где останавливают машину, в которой едут четверо мужчин. Они ничего не понимают, но решают вступиться за девушек и избивают Винни-Пуха подручными средствами. Медведю п***й. Он голыми руками убивает тех, когда девушки попытались его сбить, успевает зацепиться за машину, на которой уезжают девушки пытаясь его сбросить Мария направляет машину в дерево и теряет сознание. Очнувшись, она видит, как Пух утаскивает Джессику, а затем обезглавливает её. В это момент подоспевший Кристофер Робин направляет машину на Винни-Пуха, раздавливая его между двумя машинами. Кажется, что всё кончилось, но медведю всё ещё п***й. Он приходит в себя Пух снова хватает Марию и достаёт нож. Кристофер умоляет Винни пощадить девушку, обещая провести остаток жизни в Стоакровом лесу с ним. Винни-Пух говорит ему что-то (Я не разобрал, кто-то услышал «Смешно», кто-то «Ты ушёл", роли это не играет. Всё что скажу – напомню, что они отказались от человеческого языка и всего что делает их людьми… ну кроме одежды, оружия, электричества, дома…) и вонзает нож в горло Марии. Кристофер убегает, в то время как Винни-Пух раз за разом наносит удар ножом по трупу Марии.

Приём

Как же приняли этот фильм? А вы сомневаетесь? Фильм получил пять антипремий «Золотая Малина».

На сайте-агрегаторе обзоров Rotten Tomatoes рейтинг фильма составил 3 % на основании 62 рецензий критиков со средней оценкой 2,2/10. Консенсус сайта гласит: «О, боже». На Metacritic рейтинг фильма составляет 16 баллов из 100 возможных на основании 19 обзоров, что указывает на «крайне негативные отзывы».

Кристиан Зилко из IndieWire дал фильму оценку «C+» и раскритиковал сценарий; тем не менее критик посчитал, что картина «превосходит все ожидания» по мастерству реализации убийств.

Люк Томпсон из The A.V. Club упрекнул дешёвые эффекты и отсутствие связного сюжета, отметив при этом, что фильм справился с задачей стать слэшером по мотивам любимой детской книги.

Таша Робинсон из Polygon отметила, что такие элементы, как кровопролитие и присущая сюжету гротескность, получились хорошо; рецензентка добавила, что плохие диалоги, отсутствие юмора и связи с первоисточником разрушили интересную задумку.

Майкл Гингольд из Rue Morgue решил, что фильму не хватает некоего остроумия или воображения, которое позволило бы с успехом реализовать задуманное; кроме того, Гингольд обратил внимание на «унылую» операторскую работу, отсутствие проработки характера главного злодея и беспорядочную постановку — всё это способствовало тому, что фильм легко забывается.

Оценив «Винни-Пуха» в 1,5 звезды из 4, Ник Аллен из RogerEbert отметил, что лента неудачна и как комедия, и как ужасы, подчеркнув, что из-за недостаточно освещённых сцен трудно понять, что происходит на экране; Аллен также согласился с мнением других критиков относительно сценария и отсутствия интересных персонажей.

По итогам 2023 года многие издания включили «Винни-Пух: Кровь и мёд» в свои списки худших фильмов года (нередко на первом месте), в том числе Rolling Stone, Looper, The Telegraph, Screen Rant, WhatCulture.

Разбор

И знаете, что я хочу сказать всем этим критикам?

Во-первых, вы правы фильм ужасен.

Во-вторых, пошли вы. Фильм такой какой он должен быть.

Да, вот такая парадоксальная ситуация. У фильма огромное количество проблем. Можно сказать, что он из них состоит.

Технические проблемы. Ужасное сведение звука – это слэшер, тут много, очень много, орут и есть напрягающие эмбиенты и вы ничего за этим не услышите, так вдобавок к этому у вас из ушей кровь пойдёт от громкости. Раз. Тряска камеры – даже комментировать не хочется, местами складывается впечатление что я мокьюментари смотрю, и оператор тоже персонаж фильма, который убегает от дуэта свинтуса с медведём. Два. Освещение, а точнее его отсутствие. Три.

Проблемы сценария. Вот знаете задумка – отличная. Подробней я об этом скажу отдельно, а сейчас просто отмечу, что идея мне нравиться, но её реализация мягко говоря не идеальна. Тут и не проработанность персонажей (Я не разделяю мнение тех критиков, которые откровенно докопались до «отсутствия проработки характера главного злодея» - это, блин, медведь-психопат, какой характер вы хотите, да и вообще, если вспомнить классику слэшеров то с каких пор им нужен глубокий главный злодей? Но вот жертвы, у них даже по две черты характера не наберётся. Единственное исключение – это вот те две девушки которые были в бассейне, нам намекнули, что у одной из них интерес к другой (осуждаем, запрещено!) и потому она рискует собой и подставляется, что бы её спасти. Всё это вся проработка.), и внутренние противоречия (То они не говорят, то говорят, то дом Винни-Пуха далеко от коттеджа, то они за минуту или две туда добираются, то свин и косолапый едят людей, то просто убивают для прикола и оставляют тела на улице.), и ужасные диалоги (без комментариев) и тупость героев (Даже не знаю что сказать в первую очередь: Кристофер не пытается спасти жену, не убегает от свина и медведя в огромные щели между деревьями в тоннеле из коряг; девушка в джакузи увидела на селфи здорового жёлтого у****а, поорала и продолжила купаться; остальные бабы увидели труп и вместо того чтобы бежать решили ныкаться в доме; никто вообще не проверил есть ли в револьвере патроны ВООБЩЕ; вместо того, чтобы помогать друг другу или бежать, все вечно смотрят и комментируют, как убивают других и ждут пока примутся за них и так далее.), и рваность событий, и многое другое, но что вы ожидали от трэша?

Плохая актёрская игра. Это отметили все. Они просто орут и то не убедительно.

Хоррор-составляющая. Понятно, что всё вкусовщина, но мне не было страшно. И я нахожу в этом объективные причины, да они могут сработать не на всех или сработать не в той же мере, но они всё же объективны. Во-первых, это тупость персонажей, я не могу им сопереживать и бояться за них, я занят тем что у меня горит жопа от их тупости, они даже тупее чем обычно персонажи в слэшерах. Во-вторых, ну как бы большую часть фильма ничего не видно. В-третьих, переизбыток насилия. Справедливости ради сцены насилия выглядят достаточно натурально и неплохо реализованы, но когда насилия становиться слишком много, есть вероятность, что оно перестанет пугать (потому в хоррорах сцены насилия разбавляют, скажем так, сценами «угрозы», например, когда мы знаем, что героя поджидает опасность, о которой он не подозревает и его спасает случайность) и меня перестало: вот когда жену Кристофера душили, если забыть, что он в это время просто ныл, сцена могла напугать, когда Пух поближе познакомил лицо девушки с комбайном - сцена могла напугать, а вот всё, что было после того как тиктокерше раздавили голову – нет.

Юмор. Не ну я согласен, что даже в слэшере нужна юмористическая разрядка, но как критики которые жаловались на его отсутствие себе это представляют? Винни должен отрезать кому-то голову и начать жонглировать?

А за что можно похвалить фильм?

Идея. Как я говорил идея мне нравиться, она лежит на поверхности и даже когда права на персонажей не переходят в общественный доступ, с ними создают кучу хоррор-контента: крипипасты, фан-игры, короткометражки и т.д., но когда каждый может сделать с ними что угодно – первое, что сделают это будет порно, второе – хоррор. При этом автор даже запарился и придумал адекватное обоснование их озлобленности (можно же было делать не «продолжение» книг, а просто сказать, что они монстры и на самом деле всё было так). Да в интернете говорят, что они так-то жили и до знакомства с Кристофером, значит как-то питались, значит сами виноваты, но мы знаем, что Кристофер общался с ними много лет и они могли просто отвыкнуть став от него зависимыми, но гораздо важнее то, что Кристофер отъехал учиться, т.е. уехал в конце лета, начале осени, и времени подготовиться к зиме у них не было (Кристофер, судя по всему не предупреждал их заранее – нет он уехал или сразу, или предупредив, скажем за месяц – за это время не подготовишься к зимовке).

Насилие. Да его слишком много, но ведь оно хорошо поставлено. Мерзко так, натуралистично.

Дизайн. Маски реально удачные. Ладно ещё Бибоп – свин и свин, но Потапыч же шикарный. Это улыбающаяся, с тёмными провалами глаз, безумная, слюнявая, немного дебильная, рожа болеющего желтухой медведя – крайне жуткая. Ты реально не понимаешь, что он выкинет в следующую секунду, ты не знаешь, что он думает, ты не знаешь он делает то что делает, потому что ненавидит вас, ради выживания или ради смеха и удовольствия? Не понятно – это какой-то потусторонний, непонятный и, судя по событиям фильма, бессмертный ублюдок. В начале фильма, я боялся что из-за дешевизны это будет статичная, резиновая маска, но нет в ней есть пусть и минимальная, но мимика.

Как итог, фильм безусловный трэш, он плох почти во всём, он стоил 50 000 долларов, снят за 10 дней с применением говна и палок… и это именно то, что я от него ожидал и, учитывая какие у него сборы, не я один. Я если не соглашусь с утверждением, что фильм «превосходит все ожидания», то уж точно буду утверждать, что он их оправдал, ровно как и то, что фильм справился с задачей стать слэшером по мотивам любимой детской книги. А потому сиквел не заставил себя ждать.

«Винни-Пух: Кровь и мёд 2»

Пережив резню, устроенную Винни-Пухом и Пятачком, и сбежав из Стоакрового леса, Кристофер Робин возвращается в родной город - Эшдаун. Власти находят в лесу трупы Марии и её подруг, а Кристофер становится главным подозреваемым в этих убийствах, но доказательств нет.

Инцидент получил название «Резня в Стоакровом лесу», а по мотивам убийств был снят фильм, который навредил репутации Кристофера. Мало кто верит в историю Кристофера: его друзья детства Лекси, Финн и Аарон, его родители Алан и Дафна, а также младшая сестра Банни. Став изгоем в городе, Робин мучается от кошмаров с Винни-Пухом и ходит к гипнотерапевту, чтобы справиться с травмой, полученной несколько лет назад, когда его брата-близнеца Билли похитили во время празднования их дня рождения, и больше его никто не видел.

Тем временем в Стоакровом лесу Винни-Пух и Пятачок вынуждены прятаться вместе с другими существами, Тигрой и Совой, когда их дом сгорает. После того, как они убивают трёх студенток университета в автомобиле для отдыха, Сова пытается убедить Винни-Пуха напасть на Эшдаун, вместо того, чтобы ждать, пока в лес придут другие люди. Несколько охотников во главе с Аароном устраивают засаду на существ и убивают Пятачка. Пух убивает их и принимает предложение Совы. Одному из охотников, Аарону, удалось выжить и добраться до Эшдауна.

Вследствие жалоб от горожан Кристофер теряет работу в местной больнице. В это время изуродованного Аарона доставляют в больницу. Параллельно Кристофер с помощью гипноза вспоминает, что видел как его брата похитили, а через время узнаёт этого человека - уборщика больницы Кавендишем,  выследив его, он рассказывает, что доктор Артур Гэллап, оплатил его долги за то, что тот похитит детей для чудовищных экспериментов с генами животных. Однако Гэллап испугался, что дети становятся всё более агрессивными и убил детей, закопав их в Стоакровом лесу. Кавендиш выследил и застрелил Гэллапа, но обнаружил, что погребённые дети воскресли и сами выкопались. Кавендиш сжёг лабораторию. Он сразу догадался, кто совершил массовые прошлогодние убийства - дети, ставшие чудовищами. Облегчив душу, Кавендиш пускает пулю себе в рот. Где-то в это время Аарон сообщает Кристоферу, что нападение совершил Пух.

С наступлением ночи Винни-Пух, Тигра и Сова устраивают охоту по всему Эшдауну истребляя горожан, в том числе лучшего друга Кристофера, Финна. Пух убивает родителей Кристофера, Алана и Дафни, и похищает его младшую сестру Эллу (Банни). Подруга Кристофера Лекси тоже подвергается нападению со стороны Винни, но ей удаётся сбежать, после чудовища прибывают на рейв-вечеринку и расправляются со всеми присутствующими. Кристофер узнаёт, что Винни-Пух похитил Банни, а после, столкнувшись с Тигрой, смертельно ранит его. Он возвращается в Стоакровый лес и вступает в поединок с Винни, но силы слишком не равны. Робин с ужасом понимает, что Винни – это его брат Билли. Билли, пытается вспомнить своё детство, однако снова обвиняет Кристофера в том, что он бросил их, в том числе и в смерти Иа-Иа.

Лекси вмешивается и задерживает Пуха на время, достаточное для того, чтобы Кристофер убил его топором. Записи с камер наблюдения, запечатлевшие массовые убийства тварей в Эшдауне, передаются полиции, которая находит Банни невредимой, и с Кристофера впоследствии снимают все обвинения. Сова, выжив, находит трупы Пуха, Тигры и Пятачка, ожидая, когда они воскреснут, и обещая, что они отомстят Кристоферу раз и навсегда.

Приём

По данным агрегатора рецензий Rotten Tomatoes, средний балл — 4,6/10. Консенсус критиков гласит: «„Винни-Пух: Кровь и мёд 2“ превосходит по качеству оригинал практически во всех аспектах, однако Пухвёрс всё так же предназначен для поклонников хардкорных слэшеров». На Metacritic средняя оценка картины — 27 из 100 на основании 9 обзоров, что соответствует «в целом неблагоприятным отзывам».

Мэтт Донато из IGN оценил ленту в 6 из 10 баллов и сравнил её с «Ужасающим 2»; «Фильм демонстрирует неприятную атмосферу полуночного кино, уникальные практические эффекты и бодрый 90-минутный хронометраж. Это шаткий первый шаг к концепции „Пухвёрс“, представленной Фрейк-Уотерфилдом, и сделан он, несомненно, в верном направлении», — резюмировал критик.

Полу Ле из Bloody Disgusting понравился более проработанный сценарий, внешний вид монстров и саундтрек Эндрю Скотта Белла: «Этот пускай и недоработанный, но приятный сиквел не оправдал ожиданий — хотя и заниженных — и превзошёл своего предшественника по большинству параметров. На этот раз есть что оценить. И если планы по развитию „Пухвёрса“ пойдут на лад, мы ещё не раз увидим кровожадную банду из Стоакрового леса».

Ник Шагер из The Daily Beast отметил, что слэшер «обладает более масштабным бюджетом, более высокими производственными качествами и абсолютно новым актёрским составом. Увы, когда дело доходит до важнейших составляющих — сценария, режиссуры и игры актёров, — картина становится такой же безвкусной и слабой, как и предыдущая».

В российской прессе «Винни-Пух: Кровь и мёд 2» получил смешанные отзывы.

Таисия Сариева из «ForPost-Афиша» положительно отозвалась о картине, заключив свой обзор словами: «Он [„Винни-Пух: Кровь и мёд 2“] по-прежнему не может конкурировать со своими референсами — „Поворотом не туда“, „Техасской резнёй бензопилой“ и „Ужасающим 2“. Но тем не менее, главные герои уже не вызывают неловкий смех. И даже умудряются вселить отвращение, панику и настоящий страх. Возможно, у хоррор-вселенной „Пухвёрс“ действительно есть будущее».

Артём Баусов из «iPhones» написал негативный отзыв: недостатками он назвал невнятный сценарий, в том числе серьёзность повествования, плохо освещённые сцены, образ Винни-Пуха и его друзей и спецэффекты; впрочем, рецензенту понравилось музыкальное сопровождение Эндрю Скотта Белла.

Иван Афанасьев, написавший для журнала «7 Дней», подчеркнул, что «Винни-Пух: Кровь и мёд 2» действительно лучше, чем предыдущая картина; к положительными сторонам сиквела он отнёс декорации и более детализированные маски, к слабым — «дешёвую постановку, общую примитивность и единственный трюк в рукаве создателей — герои детства стали кровожадными убийцами»

Разбор

Мой ответ этим рецензиям остаётся прежним, с той лишь разницей, что если раньше я был склонен защищать фильм, то вторую часть я оцениваю хуже, чем в среднем по палате. И причина этому – попытки в серьёзность.

Итак, второй фильм действительно лучше первого почти во всём: актёры стараются и иногда получается, света в сцены добавили (Я не согласен с теми кто говорит, что во втором фильме такие же проблемы с освещением как в первом – нет, фильм почти лишился их), оператору купили стабилизатор, исправили некоторые косяки во внутренней логике истории (В доме Совы – есть склад с трупами, т.е. с едой, трупы они стараются забирать с собой), но не все (Винни опять же почти не говорит, но Сова и Тигра п****т не затыкаясь, впрочем можно представить, что именно Винни и Пятачок отказались от речи, а потому и жили отдельно от Совы и Тигры.).

Фильм получил немного юмора, страшнее для меня не стал, но сцены насилия стали намного изощрённой и качественней… Но в попытках сделать фильм менее трешовым и более серьёзным – вылезло несколько новых проблем.

Дизайны. Вот в первом фильме я их хвалил, но тут же проблема на проблеме (Кроме Пяточка, он на мой взгляд стал только лучше). Во-первых, Сова, ну это просто плохо, он больше похож на Джинна из «Исполнителя желаний», чем на сову.

Во-вторых, Тигра, он то вроде хорош, но вы об этом не узнаете, так как с ним есть две проблемы, первая – из-за редизайна медведя они стали похожи, а второе – вот как раз в случае с ним сцены достаточно тёмные, а потому рассмотреть его толком, кроме пары случаев – нельзя.

В-третьих, и это самое главное, Винни. Что они сделали с моим мальчиком?

По порядку. Я не знаю как другим, вот эта злая гримаса, кажется мне менее страшной, чем безумный у******й медведь из первой части. У этой маски, как будто меньше мимики (На мой взгляд потому, что да, рот и тут и там двигается, но у первой маски брови были не наморщены из-за чего минимальные движения ртом меняли мимику сильно, а у новой маски, что ртом не сделай брови будут показывать две эмоции – злость и желание сходить в туалет). Ну и главное, так как нам решили раскрыть происхождение Пуха, то он стал больше походить на настоящего медведя (шерстью оброс), а не на плюшевого как в первой части. Так они ему ещё и звериных повадок добавили – он бегал на четвереньках.

И раз мы об этом заговорили.

Происхождение и всё из этого вытекающее. Вот чем были страшны монстры в первой части? Для меня – неубиваемостью и непонятной природой. Т.е. это были ожившие игрушки, изначально добрые существа, которые по каким-то причинам стали кончеными монстрами и это страшно – символ детства, исказился и начала убивать всех. А тут у нас что? Генетические эксперименты, радиоактивные мутанты, блин.

До этого это была жуткая сверхъестественная тварь без объяснения (Они просто есть, и неважно откуда они взялись). Тут это генетические уроды. Пропала паранормальщина (то же управление пчёлами). Пропала неубиваемость. Серьёзно, ладно Пятачок, мы не знаем умер ли он в первом фильме, после удара кувалдой, но вот то, что Пуху было плевать на удары по голове монтирвкой, битой и чем-то ещё – факт, да что там его сплющили двумя машинами а медведю пофиг. А в новом фильме, ему раскроили череп топором, как старухе-процентщице. А чё его бояться-то теперь? Ну да опасный, ну как и любой человек с оружием, ну может чуть опасней из-за усиленных рефлексов и физических способностей (И да, нам показали его невероятную регенерацию и понятно что он воскреснет, ну так киньте его в печь и всё).

Кстати, а чё он начала везде с собой капкан носить и убивать им? В первом фильме он за этим замечен не был. Ну да ладно, от нового ориджина выросло ещё несколько вопросов.

Вот кадр из вступления первого фильма.

Пять существ: медведь, осёл, кролик, свинья и сова. Тигра нет! Но во второй части он есть, зато пропал кролик и есть сестра Кристофера – Бонни, учитывая новое происхождение она скорее всего станет кроликом, каким-то образом, но что он делает в этом прологе и откуда взялся Тигр. Более того, сказали, что для учёного похитили то ли 6, то ли 7 детей. Пять известно: Иа, Пух, Сова, Тигра и Пятак. Шестая, вероятно будет Кенгуру, а кто седьмой? Слон? И где они все сейчас? Ну да ладно, это уже слишком глубокое копание, тут бы откровенней реткон объяснить.

Но даже он меркнет на фоне того, что Кристофер в детстве дружил не с добрым плюшевым мишкой, из-за чего его превращение в маньяка ужасает контрастом, а с вот этой х****й:

Так оно ещё в кадре жрало сырое кровавое мясо. Вот с этим монстром дружил Кристофер, да вы можете говорить сколько угодно, что что бы его защитить, психика заблокировала эти воспоминания и придумала образ доброго плюшевого мишки… на деле то он видел вот ЭТО и дружил с ним годами, подкармливал всех этих уродцев. Да любой ребёнок увидев их сбежит подальше и никогда не будет из комнаты своей выходить.

Как итог, второй фильм, как фильм, лучше первого, но как продолжение изначальной идеи – намного хуже, и проблема в том, что это, неудачное на мой взгляд, решение своими миазмами влияет на ещё лишь зарождающуюся вселенную.

«Вселенная искажённого детства»

Уже подтверждены следующие фильмы: «Бэмби: Расплата», «Питер Пэн: Кошмар в Нетландии», «Пиноккио: Развязный», «Пухвёрс: Монстры, объединяйтесь», «Винни-Пух: Кровь и мёд 3». Планируется: «Пробуждение спящей красавицы», «Пробуждение спящей красавицы», «Белоснежка возвращается». А режиссеру Рису Фрейк-Уотерфилду хотелось бы сделать фильмы про Тора, Телепузиков, Черепашек-ниндзя и Суперкрошек.

Давайте посмотрим, что по этим проектам на данный момент известно.

«Питер Пэн: Кошмар в Нетландии»

Ближайший по дате выхода фильм.

Венди Дарлинг пытается разыскать своего брата Майкла, похищенного Питером Пэном и Динь-Динь.

Информации мало, но учитывая некоторую специфику оригинальной истории (Венди, а следом её дочь Джейн, а далее и внучка Маргарет, попадали с Питером Пэном в Нетландию и возвращались, решив повзрослеть. Ещё раз, если отбросить все подтексты и смыслы истории, взросление и так далее. В сухом остатке в течении трёх поколений, какой-то неуловимый, так как летающий, парень похищает маленьких девочек лет 10-12, они проводят с ним неизвестное количество времени (в Нетландии время течет иначе) и возвращает их «повзрослевшими») из Питера Пэна крайне легко сделать хоррор историю в духе клоуна-маньяка Пого, заманивающего детишек к себе в подвал. И то, что из всех фильмов, только Питер Пэн заявлен не как «слэшер», а как «хоррор», даёт надежду, что фильм будет не про бесконечную резню, а чем-то близким к тому, что я описал.

«Бэмби: Расплата»

После того как Ксана и её сын Бенджи попадают в автомобильную катастрофу, за ними начинает охотиться Бэмби — убитый горем мутировавший олень, жаждущий отомстить за смерть своей матери

Вот этот зомби-мутант-олень – прямое продолжение идеи с генно-модифицированными детьми. Не предвещает чего-то интересного.

Джеппетто знакомит своего внука Джеймса с волшебной куклой по имени Пиноккио, с которой у них завязывается дружба. Однако, не зная о наивности Пиноккио, Джеймс знакомит его с миром, в результате чего кукла отправляется в крестовый поход, чтобы уничтожить всё плохое.

Самое близкое к сути (Но надеюсь не к качеству) первого фильма про Пуха. Изначально невинное существо стало испорченным, в первом случае из-за предательства, а во втором из-за того, что оно будучи наивным сталкивается со злом и хочет очистить мир от этого зла. Конечно можно было бы обыграть то, что Пиноккио хочет стать настоящим мальчиком и убивает людей, чтобы из частей их тел сначала собрать себе тело, а потом заменять гниющие части.

Фильм-кроссовер и этим всё сказано. Монстры объединяются, чтобы добить выживших. Пока ничего не известно, но вот этот постер показывает вероятно главную проблему которая ждёт фильм. 12 антагонистов! Вдохновением для создания кроссовера послужили фильм «Фредди против Джейсона», но там то было два монстра. Как разгрести такое количество тварей в одном фильме – решительно непонятно, тем более, что для некоторых из них он будет первый. Единственное, что приходит в голову – это устроить резню уже между ними, и по словам продюсера это они и собираются сделать, но ведь это будет не в начале фильма, а в середине или даже ближе к финалу, а до этого монстров будет больше чем в иных фильмах персонажей вообще.

Как итог, у анонсированных фильмов есть интересные задумки, второй фильм показал, что качество не стоит на месте, и следующие части вполне могут реализовать их на достойном уровне. Потому у меня есть надежда, что это будет неплохая франшиза достойных фильмов категории «Б» в жанре ужасов. Но для меня главным условием успеха будет сохранение «сказочной» направленности франшизы – это должны быть испорченные сказки, а не рассказы про генно-модифицированные гибриды людей и зверей, зомби-оленей и прочую чушь.

А я сижу и вообще не понимаю о какой книге идёт речь. О фильме я предлагаю поговорить отдельно и в другой раз, тем более что к книге он имеет настолько опосредованное отношение, что назвать его экранизацией у меня язык не повернётся. А сейчас я предлагаю поговорить о книге, а точнее о всех трёх книгах.

А потому наливайте ароматный кофечай, я прочитал трилогию книг «Страшные истории для рассказа в темноте» и хотел бы с вами её обсудить.

Что это вообще такое?

С ответом на этот вопрос есть небольшие трудности. С одной стороны – это, очевидно, сборники рассказов в жанре ужасов, с другой – это небольшое фольклорологическое исследование. Причём даже оформление больше похоже на научный труд – список источников, примечания, ссылки на других фольклористов. Единственное, чего не хватает для того чтобы назвать эту работу именно что научной – более глубокого анализа приведённых историй, так как он ограничивается буквально парой абзацев рассказывающих о то на чём основаны рассказы, кто и где их собирал и упоминающих схожие истории или архетипы историй из которых вырос данный конкретный рассказ.

В первом сборнике содержится 29 рассказов, во втором – 28, а в третьем – 25. При этом на мой взгляд наиболее страшные истории содержатся в первой книге, наиболее интересные (но при этом не страшные) в третьей, а вторая… ну слабенько, что поделать.

Стоит отметить, что тут не только страшилки, но и жуткие песенки, легенды и даже парочку игр на Хэллоуин. И хоть само по себе это похвально, я бы предпочёл, чтобы на их месте были жуткие истории, так как, буду честен, большинство историй не страшные.

Анализ.

Предлагаю поговорит о тех рассказах, которые будут положены в основу книги, а также о тех, которые показались мне наиболее интересными.

ЧАСТЬ I

«Большой палец»

Первая история первого сборника является интерпретацией сюжета «висельник», согласно которому человек забирает себе часть тела умершего и тот приходит к нему, чтобы вернуть украденное. Одна из слабейших интерпретаций этого сюжета из приведённых Шварцем, но примечательная тем, что он приводит несколько вариантов концовки этой истории.

«Зачем ты пришел?»

Относительно жуткая история о том, как к старухе в дымоход по частям провалилось… нечто. Потанцевало и на вопрос зачем он пришёл, ответило что пришло за старухой.

«Мясно-связно-тили-тесто!»

Интерпретация другого классического сюжета – история о человеке, отважившемся провести ночь в проклятом доме и, как правило, вознаграждённым за это. Здесь подобного вознаграждения нет. Только смерть и ужас.

"Нечто"

История имеющая отличный потенциал для экранизации - встреча двух подростков с чем-то жутким, завершившаяся не мгновенной смертью, а постепенным превращением одного из них такую же тварь.

«Холодный как камень»

Одна из интерпретаций историй о призраках, близкая к сюжету «попутчик».

«Проклятый дом»

Смесь истории о мстящем духе и ночёвке в проклятом доме. Не страшная, но имеющая потенциал к экранизации в духе Вия.

«Девушка, которая встала на могилу»

Прекрасный ироничный рассказ.

«Место для ещё одного»

Атмосферный, но не страшный рассказ.

«Крюк»

Одна из самых страшный историй во всех трёх сборниках, а всё потому что рассказывает не о мистике, а о реальной опасности.

«Дальний свет»

Самый страшный рассказ. По тем же причинам.

«Няня»

Достаточно жуткий рассказ, который, судя по всему, стал основой для известной городской легенды и крипипасты «Статуя клоуна». Последняя значительно превзошла оригинал.

«Дождемся Мартина»

Смешная вариация на тему ночёвки в проклятом доме.

«Призрак с окровавленными пальцами»

Так же смешной рассказ, в этот раз про призраков.

ЧАСТЬ II

«Что-то было не так»

Источник вдохновения х/ф «Шестое чувство».

«Однажды воскресным утром»

Интересная история о том, как живая попала на молебен мёртвых

«Барабан»

Интересная и поучительная история о непослушных детях с большим потенциалом к экранизации.

«Кровать у окна»

Одновременно жуткая и смешная история.

«Плохая новость» и «Коричневый костюм»

Внезапно, я слышал анекдоты с таким сюжетом.

ЧАСТЬ III

«Встреча»

Перефраз истории про побег от Смерти.

«Шаги»

Атмосферная история с хорошим потенциалом для экранизации.

«Бесс»

Песня о Вещем Олеге.

«Гарольд»

Хоррор про Страшилу из «Волшебника Изумрудного города». И рассказ о том, что у вещей тоже есть чувств. Или это РЕМНАНТ!?

«Сон»

Рассказ, который можно экранизировать причём как в виде относительно безобидного ужастика так и в крайне жёсткой форме. К слову немного отдаёт атмосферой японских городских легенд.

«Вдруг вспомните?»

Совсем не страшная, но очень интересная история. Наверное самая интересная.

«Беспорядок»

Пройти мимо этой истории я не мог. Автор утверждает, что эти события реальны. Хотя бы с той стороны, что они происходили. В его рассказе нет другого объяснения, кроме паранормального, но это ведь ужастики, так что их и не должно быть. Но что меня поразило так это тот факт, что я знаю эту историю.

«События, описанные в этой истории, произошли в 1958 году в одном белом домике в пригороде Нью-Йорка. Имена участников событий изменены…

3 февраля, понедельник. Том Ломбардо с сестрой Нэнси вернулись домой из школы. Тому вот-вот должно было исполниться тринадцать, Нэнси было четырнадцать. Когда они говорили с мамой в гостиной, то услышали громкий «ХЛОП!» с кухни, как будто кто-то открыл бутылку шампанского…

6 февраля, четверг. Когда Том и Нэнси вернулись из школы, открылось шесть бутылок. На следующий день – еще шесть.

9 февраля, воскресенье. В одиннадцать утра Том чистил зубы в ванной. Его отец говорил с ним, стоя в дверном проеме. Вдруг зашевелился пузырек с лекарством и упал в раковину. Одновременно бутылка шампуня скатилась с туалетного столика на пол. Отец с сыном были в недоумении…

15 февраля, суббота. Том с Нэнси и еще одним родственником смотрели в гостиной телевизор. Со стола поднялась фарфоровая статуэтка, пролетела три фута и упала на ковер.

17 февраля, понедельник. Для защиты от нечисти дом Ломбардо освятил священник…

21 февраля, пятница. На выходные семья Ломбардо отправилась к родственникам, чтобы отдохнуть. Пока они отсутствовали, в доме все было спокойно…

28 февраля, пятница. Из северокаролинского университета Дьюка приехали двое парапсихологов, изучавших подобные случаи. Несколько дней они опрашивали членов семьи Ломбардо и осматривали дом, чтобы понять, в чем дело. За время их визита ничего сверхъестественного не случилось – лишь однажды открылся флакон хлорки…

3 марта, понедельник. Парапсихологи отправились составлять отчет на основе наблюдений. Как только они уехали, беспорядки в доме возобновились с новой силой.

4 марта, вторник. Днем с кухонного стола взлетела ваза с цветами и разбилась о буфет. Следом флакон хлорки выскочил из коробки и открылся. Затем перевернулась и застряла между стеной и батареей полка с учебниками. Взлетел со стола и ударился о стену фонарик. Наконец, на кухне раздались четыре громких удара, когда там никого не было.

5 марта, среда. Когда миссис Ломбардо готовила завтрак, из гостиной донесся громкий треск. Это перевернулся журнальный столик. На этом все закончилось. После месяца хаоса все стало как прежде…

В августе парапсихологи опубликовали свой отчет. Они определили, что Ломбардо не выдумали историю и не приукрасили ее. Их неприятности были вполне реальными. Но что было причиной?

Ученые заключили, что всему виной не шалости и не фокусы. Как и полиция, они отклонили версии о вибрациях, подземных водах и прочих природных вмешательствах.

Единственным объяснением осталась деятельность полтергейста-подростка, передвигавшего предметы силой мысли. Достаточных доказательств не было, но и других версий – тоже.

Наиболее вероятным полтергейстом был Том. Если ученые правы и обычный мальчик смог стать полтергейстом, то и другие подростки тоже могут. Например, вы.»

Это история о полтергейсте. В этой истории есть упоминание двух парапсихологов. «Да это же эндфилдский полтергейст и Эд и Лорейн Уорен». Так вы, как и я в первые минуты могли подумать. Но нет, не совпадает страна, пол детей, и даже если это можно было бы объяснить тем, что автор защищает личные данные, то отличается и год. А отличается он в пользу другой версии – версии Сифордского полтергейста.

С 3 февраля по 10 марта 1958 года в семье Джеймса М. Германна из Сифорда, штат Нью-Йорк, происходили необычные явления: таинственным образом открывались бутылки, взрывалась сахарница, переворачивался книжный шкаф, раздавались громкие звуки и летали предметы. Дело Сифорда привлекло внимание СМИ, поскольку следователи продолжали выдвигать гипотезы о потенциальной причине паранормальной активности. Некоторые теории были связаны с сыном, например, теория Джона Лайарда, которую Гервард Каррингтон и Нандор Фодор цитируют в книге Haunted People: Story of the Poltergeist Down the Centuries.

По их мнению хотя некоторые явления могли быть розыгрышами двенадцатилетнего сына Германна, Джеймса-младшего, некоторые события были результатом «повторяющегося спонтанного психокинеза».

Единственное, что как  помню в этой истории не было элемента с тем, что семья покидала дом на отдых и полтергейст уехал вместе с ними, так что учитывая год выпуска книги, есть вероятность, что этот элемент позаимствовали из истории Энфилдского полтергейста – там такое точно было.

Зачем всё это?

Этот вопрос двоякий. Во-первых, зачем всё это автору сборника. На этот вопрос он прекрасно ответил сам:

«Первые американские поселенцы любили рассказывать друг другу страшные истории. Вечерами они собирались у костра или у кого-нибудь дома и соревновались, выбирая самую жуткую историю.

Мальчишки и девчонки в моем городе развлекаются так же. Собираются у кого-нибудь дома, гасят свет, грызут попкорн и пугают друг друга.

Люди веками рассказывали страшилки. Многим нравится, когда их пугают таким образом. Это абсолютно безопасно и потому весело.

Есть множество пугающих историй. Рассказы о привидениях, ведьмах, чертях, зомби и вампирах. О чудовищах и других опасных тварях. Есть даже такие страшные истории, от которых нам становится смешно.

Некоторые из этих историй очень древние. Они известны по всему миру и, скорее всего, имеют один источник. В их основе явления, с которыми люди на самом деле – или предположительно – сталкивались.»

«Нас пугает множество вещей.

Например, мертвецы – ведь когда-нибудь мы тоже умрем.

Темнота – ведь нам неизвестно, кто в ней прячется. Ночью нам тревожно от шелеста листьев, скрипа ветвей, тихих голосов. От приближающихся шагов. От смутных силуэтов, которые видятся в полумраке – то ли людей, то ли животных, то ли необъяснимых жутких существ.

Некоторые люди зовут эти видения «буками». Говорят, что они нам только мерещатся. Однако иногда эти буки оказываются настоящими…

В наше время большинство людей не верит в привидений, потусторонний мир и тому подобное. Однако они по-прежнему боятся мертвецов и темноты. По-прежнему видят во мраке бук. И по-прежнему рассказывают страшилки.»

Это огромный социо-культурный и фольклорный срез. Каждый раз когда я читал какую-то историю и узнавал в ней черты других историй я испытывал невероятный прилив эмоций, благодаря которому прочитал все истории буквально за одну ночь. И тут мы подходим ко второй стороне вопроса: а зачем я всё это писал? Ведь я не рассмотрел большую часть даже тех историй, который посчитал нужным упомянуть. Всё просто – это тот случай, когда я предлагаю вам самим ознакомиться с данной работой, тем более что она действительно крайне мала – вся трилогия занимает 250 страниц, не считая того, что часть страниц 20 из них заняты ссылками на источники.

Так что тех кто не читал – агитирую потратить немного времени, хотя бы на те истории, которые я упомянул, а тех кто уже ознакомился – прошу поделиться своими впечатлениями.

А я потопал писать эссе про фильм.