Лига гендерных вежливых срачей

Вагинокапитализм безжалостно разорвал пестрые феодальные узы, привязывавшие человека к романтическим иллюзиям, и не оставил между мужчиной и женщиной никакой другой связи, кроме голого интереса, кроме бессердечного "чистогана" взаимной выгоды. Он утопил священный трепет душевного влечения, рыцарский энтузиазм и мещанскую сентиментальность в ледяной воде эгоистического расчета. Он превратил личное достоинство в меновую стоимость, а естественное влечение в дефицитный товар на брачно- сексуальном рынке.

Пролетариат внимания это те, кто вынужден ежедневно инвестировать время, материальные средства, социальное одобрение и эмоциональный труд лишь ради базового признания , осознает свое бесправие

Монополия предложения
Доступ к интимной близости искусственно ограничивается сложной системой конвенциональных условностей, ритуалов ухаживания и рыночной наценки.

Отчуждение чувств
Человек отчужден от собственной чувственности. Искренний порыв подменяется алгоритмической транзакцией в приложениях для знакомств, где профили оцениваются подобно ценным бумагам на бирже.

Кризис перепроизводства усилий
Мужчины растрачивают колоссальные ресурсы на конкуренцию друг с другом, взвинчивая инфляцию требований и обесценивая собственный вклад.

Однако с развитием этого рынка вагинокапитализм не только выковывает оружие, которое несет ему гибель, он порождает и людей, которые направят это оружие против него. Сознательных участников диалога, отвергающих товарно-денежную логику в спальне.

Цели преобразования сводятся к уничтожению рыночной асимметрии

Экспроприация монополии на инициативу Преодоление парадигмы, в которой одна сторона пассивно выбирает и оценивает, а другая бесконечно доказывает право на внимание.

Ликвидация эмоциональных тарифов
Отказ от рассмотрения секса как награды, валюты или инструмента манипуляции в пользу взаимного, равного и безусловного совпадения желаний.

Обобществление искренности
Замена брачно-рыночных транзакций свободным союзом двух суверенных личностей, где удовлетворение потребностей одного является естественным условием для удовлетворения потребностей другого.

Пусть трепещут выгодоприобретатели эмоционального дефицита перед революцией подлинной взаимности. Партнерам нечего терять в ней, кроме своих фрустраций и рыночных кандалов. Приобретут же они весь мир подлинной близости.

P.S.: Спасибо товарищам Марксу и Энгельсу за основу для материала.

P.P.S: Отдельная благодарность ирландским труженикам завода, выпускающего Jamesson triple disstilered

При этом практикующий сексолог (СЕКСОЛОГ, бл*ть!) почему-то напрочь игнорирует существование альтернативных видов секса, включая минет и даже совсем уж безобидный петтинг.

Почему сразу минет -- а как же страпон? Почему сей критик дипломированного сексолога игнорирует альтернативные -- в подлинном значении этого слова -- способы порадовать любимую женщину? И доказать свою любовь.

Ведь это любовь, когда ты предлагаешь партнерше сексуальную практику, которой хочет один ты, и называешь ее обязанностью перед собой?

Мы говорим в принципе о том, что любой нормальный и даже очень хороший мужчина регулярно хочет секса.

А это ложь. Сексуальность человека принимает разные, иногда весьма причудливые формы. Бывает так, что мужчины не испытывают сексуального влечения — и это само по себе не делает их ненормальными.

А вот может ли быть хорошим партнером мужчина, который игнорирует чувства своей партнерши?

Слышали нытье про хороших мальчиков, которых вечно не ценят девочки? Вот оно. Просто в более претенциозной упаковке.

Ни грамма уважения к абсолютно естественной мужской сексуальной потребности и мужчинам вообще, ни слова про огромное разнообразие вариантов в сексуальной жизни, которые можно и нужно пытаться использовать, ни одной попытки указать на важность не только физиологии, но и психологии в сексуальной жизни.

Так вот тебе психология moment: ты хочешь, а тебя не хотят.

И что ты начинаешь делать? Ныть: "А вот любящая жещина…". Вымогать секс. Вещать о "долге". Предлагать альтернативные варианты, которые подходят одному тебе.

Знаешь, чем это закончится? Партнершу начнет воротить от одной мысли о сексе с тобой. Потому что трудно поддерживать либидо к человеку, который превращает твое нежелание в проблему.

Не верите -- посмотрите на Алексея Поднебесного.

Искренне любящие друг друга люди вообще всегда могут договориться о чем угодно.

Но только не о том, чтобы оставить "любимую" женщину в покое.

И я снова, как и 2 года назад, говорю вам: уходите из профессии.

Где можно ознакомиться со списком компетенций и регалий данного автора?

Подозреваю, что это и есть вечно отвергнутый "хороший парень", который до сих пор не понял, нууу пачимууу женщины не хотят вознаграждать его сексом за хорошее поведение?

Но это же экономили вы вместе, оба.

Что для вас было тем серьёзным делом, ради которого стоило так зажиматься? Вот вы ещё не ведали про любовницу. Какие вы видели цели для экономии на пылесосах?

Я собственно напрочь не знаю, куда повернуть диван. Потому что вроде бы я и вашу позицию вижу. Но это очень похоже, с другой стороны, на мою матушку. У которой прямо предметом гордости было "оторвала по дешёвке". При наличии денег в семье. И это был лютый адище. Как же я счастлива, что моё детство закончилось, что я теперь сама зарабатываю на мою на еду и на всё остальное.

В психологии есть такая тема, про умение принимать. Я её для себя самой совершенно не понимаю. Я всё же дочь моей мамы, и где-то у меня те же комплексы. Лучше я помою полы, отдавая чей-то кредит, чем сама возьму рубль ни за что. Ни за что - это в смысле не за работу хотя бы насколько-то трудную.

Для таких людей обложиться помощью, бытовой техникой и подарками - это как бы внезапно признание своей слабости. Что невозможно.

Ну типа если он оплатит сиделку для матери, робот-пылесос для уборки и др., то для чего потом ему я? Если мой главный смысл - эта работа по дому, уход за родственниками, экономия в конце концов.

Тут где-то тупиковая тема, про оба варианта хуже. И эта байда стартует не на дешёвых свиданиях. И не на богатых свиданиях.

Ситуация 2. Работник и Работодатель. Работник устроился на хорошую работу, он прекрасно квалифицирован, идеально подходит. Работодатель вежливо просит задержаться подольще, еще и на выходных доделать вот этот очень важный отчет, и в отпуск сейчас ну никак не получается, иначе компания не сделает все в срок и попадет на штрафы. Работник оценивает: «агрессии нет», «явного насилия нет», «уважаемый человек», «моя ответственность», «без меня никак», «просит». Соглашается, через несколько лет - выгорание, ненависть к работе, к себе, тревожное расстройство, депрессия, и тд.

Ситуация 3. Ребенок и Родитель. Родитель вежливо просит ребенка пойти на дополнительные кружки по высшей математике и ядерной физике в 5 классе. Ребенок думает: «родитель любит», «забота», «важные знания», «агрессии нет», «явного насилия нет», «просит». Ребенок соглашается со временем так же ненавидит себя, родителя, математику и вообще может даже самовыпилиться.

Ситуация 4. Бомж и Обычный Человек. Улица. Бомж подскакивает к человеку и вежливо просит дать хоть сколько-нибудь денег на еду его детям. Обычный человек думает: «дети голодают», «агрессии нет», «явного насилия нет», «я могу помочь», «просит». Дает денег, другие бомжи налетают стайкой, и человек уже не может им отказать, потому что это не справедливо, и до дома денег не доносит.

Во всех этих случаях и во многих других четкая граница могла бы предотвратить печальное развитие событий: «нет» и можно даже без объяснений.

Наличие людей, которые не способны говорить «нет» поддерживает популяцию людей, которые считают нормой, что для них всегда все делают другие. Вот автор оригинального поста как раз, похоже, из них.

Такие люди искренне считают, что другие им должны, и на их просьбы не может быть никакого другого ответа кроме положительного. То есть «просьба» изо рта таких людей превращается в завуалированное ультимативное требование. А отказ порождает негодование, давление, агрессию, наказания, преследования и прочие негативные реакции. Собственно у автора оригинального поста прямо не на шутку разорвало анус от идеи, что его потребности, вообще говоря, он должен удовлетворять самостоятельно, а не за счет других людей. И осознание того, что другие люди могут от использования ломаться - это автор оригинально поста никак не смог перенести, ведь они наоборот должны быть бесконечно счастливы, что им выпала честь порадовать автора оригинально поста за счет своего здоровья и благополучия.

Так вот, неадекватную реакцию на отказ от выполнения чьей-то просьбы можно смело считать самым красным из всех флагов. С такими людьми можно общаться только имея крепкие границы, иначе можно внезапно обнаружить себя в использованном состоянии.

Считаю, психолог все правильно вещает. Никакого насилия рядом и одновременно с любовью в здоровых отношениях быть не может. Есть забота и уважительное отношение к возможностям и желаниям партнера. Никаких манипуляций, просьб без возможности сказать «нет», принуждения, давления и обесценивания.

Очень грустно, что оригинальный пост поддержало так много людей. Но с другой стороны это позволяет сделать вывод о том, что людей с такой идеологией много.

Будьте осторожны, любите взаимно!